Discussion:Harriet Dart/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Harriet Dart » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre 2020 à 20:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre 2020 à 20:23 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Harriet Dart}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Harriet Dart}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2020 à 20:23 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de résultats notables, palmarès peu fourni.
Conclusion
Conservation traitée par Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 septembre 2020 à 23:58 (CEST)Raison : Faible consensus pour la conservation. Les sources existent
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. Pourquoi supprimer cet article au lieu de l'étoffer ? Je ne comprends pas pourquoi l'on devrait supprimer cet article car la joueuse figure sur les tableaux de tournois avec wikiliens sur la WP francophone. Elle est professionnelle depuis 2015. L'article existe aussi sur la WP anglaise. --Mkaczor2000 (discuter) 11 septembre 2020 à 10:08 (CEST)
Plutôt conserver Joueuse prometteuse, un 3e tour à Wimbledon en 2019 et qq bons résultats dans de gros tournois ITF, 3e joueuse britannique en simple qui a participé à la FedCup ces dernières années. Je pense aussi que son article peut être facilement étoffé notamment avec des sources comme ici ou là, encore faut-il s'en donner la peine... – « ¿ on discute ? » 15 septembre 2020 à 15:12 (CEST)- Conserver Visiblement son palmarès est plus fourni sur la page anglaise et l'article est disponible en sept langues....--Maleine258 (discuter) 15 septembre 2020 à 21:41 (CEST)*
- Conserver Je vois l'intérêt de conserver la notule, même si, comme vous, je regrette qu'elle ne soit pas plus étoffée. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 22 septembre 2020 à 15:19 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Résultats insuffisants et article vide. MisterGB (discuter) 10 septembre 2020 à 09:33 (CEST)- Supprimer Pas de résultats notables, palmarès insignifiant, peu de sources. Article prématuré. - Naurumya (discuter) 10 septembre 2020 à 12:09 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :