Discussion:Guy Teissier

Censure par Maurilbert et Cheep

Les propos ajoutés par mes soins le 15 juillet ont été censurés par deux fois par deux membres de Wikipedia Maurilbert et Cheep (proche de l'idéologie de Nicolas Sarkozy selon son propre profil).

Les propos en question :

Longtemps après la fin du régime de Vichy, Guy Teissier traite le 15 juillet 2011 la députée européenne Eva Joly d'anti-France4, terme considéré comme antisémite, anticommuniste, antimaçonnique et xénophobe5.

Ces propos ont été rapportés par de nombreux titres de presse écrite et en ligne en France et dans d'autres pays. Exemples pris rapidement via Google Actualités :

• http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Suppression-du-defile-du-14-juillet.-Reactions-en-cascade_6346-1874512-fils-tous_filDMA.Htm
• http://www.rue89.com/2011/07/14/defile-militaire-mais-pourquoi-tant-de-rage-contre-eva-joly-214156
• http://www.985fm.ca/international/nouvelles/14-juillet-polemique-autour-des-propos-d-eva-joly-86775.html

En outre, la signification de la connotation du terme Anti-France que j'ai rappelée provient directement de la page Wikipedia en question, où elle est justifiée de références adéquates. S'il y a édition de page, c'est donc sur l'autre page qu'il convient de déplacer la discussion. Pas de censurer la page d'un homme politique à des fins politiques, alors que ses propos ont été largement rapportés, et qu'ils apportent un élément important dans la compréhension de ses valeurs et de son idéologie.

Wikipedia est un espace ouvert à la discussion et à l'amélioration. Libre à tous d'améliorer ces propos si d'aventure certains les estiment maladroits. Mais la censure pure et simple à des fins ostensiblement politiques ne me semble pas conforme avec les statuts de Wikipedia.

Tentative de proposition consensuelle (?) suite à une nouvelle censure, de Lgd.

Lee Woo-jin (d) 16 juillet 2011 à 09:07 (CEST)

Bonjour,
Commencer par éviter le terme trollesque de « censure » serait déjà un premier pas. Il ne s'agit que de l'application des principes les plus courants de Wikipédia, comme les 3 intervenants l'ont indiqués dans leurs commentaires de révocation : wikipédia n'est pas un forum où exprimer via les articles un point de vue personnel (travail inédit) montant en épingle un événement pour l'instant anecdotique en l'absence de source établissant qu'il s'agirait d'un fait majeur. J'ai révoqué à nouveau votre « compromis » qui n'en est pas un et je vous demande de ne pas tenter à nouveau le passage en force (le coup des « petites phrases » dans de multiples articles par de multiples comptes plus ou moins de circonstance devient lassant) : une recherche de solution commence par des propositions dans cette page (et commencerait en fait dans ce cas par attendre des sources attestant du caractère notable de tout cela). --Lgd (d) 16 juillet 2011 à 10:13 (CEST)

Merci de votre réponse.
Que vous l'acceptiez ou non comme tel, il s'agit évidemment de censure, puisque révocation d'une information destinée au grand public dans un but purement politique (cacher des propos à la connotation antisémite & co afin de ne pas salir l'image d'un parti politique). Et, ne nous voilons pas la face, nous avons bien compris les orientations politiques des trois censeurs de l'article.
Néanmoins, je me plie (temporairement) à cette censure, n'ayant pas votre poids d'administrateur ; je n'ai d'ailleurs évidemment pas l'intention d'effectuer un quelconque « passage en force ».
Au vu de l'énorme quantités d'articles dans la presse internationale ayant couvert l'utilisation d'un terme qui n'avait plus été utilisé depuis le régime de Vichy, il ne s'agit évidemment pas d'une anecdote. Mais, dans un soucis de compromis, je conçois que nous attendions quelques semaines voire quelques mois, afin de vérifier si Guy Teissier restera (ou non, donc) le député UMP ayant remis au goût du jour de façon décomplexée le vocabulaire vichyste.
Quant à vos « petites phrases » (justement) sur mon compte, permettez-moi de vous signaler que le compromis est le texte tiré de la page Wikipédia Anti-France ; si j'ai ajouté en premier (je crois) cet évènement sur ladite page, le texte a été entièrement réécrit depuis, et n'avait plus rien en commun avec ma première version. Il m'a semblé (à juste titre, je le crois) que cette formulation était neutre et correspondait aux standards de Wikipédia. Quant à vos insinuations sur mes « nombreux comptes qui vous lassent », je vous prie de trouver d'autres affabulations : je n'utilise depuis de nombreuses années qu'un seul et unique compte sur Wikipédia, et ce non seulement dans un souci de transparence, mais surtout de simplicité.
CordialementLee Woo-jin (d) 16 juillet 2011 à 10:35 (CEST)