Discussion:Gruikui et ses évolutions/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gruikui et ses évolutions » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gruikui et ses évolutions}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gruikui et ses évolutions}} sur leur page de discussion.

Gruikui et ses évolutions

Proposé par : Javeec (discuter) 28 février 2015 à 11:29 (CET)

Je n'ai pas trouvé de sources secondaires indépendantes de qualité permettant de sourcer les informations. De plus, aucune source secondaire centrée ne montre que sa notoriété est suffisante pour avoir son propre article.

Conclusion

 Conservation traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 mars 2015 à 00:12 (CET)
Raison : Consensus clair dégagé + jurisprudences

Discussions

Concernant les trois références déjà présentes sur l'article, la première ([1]) ne mentionne pas ce Pokemon. La 2^e ([2]) ne mentionne pas Gruikui / Emboar, alors que la phrase sourcée est « Gruikui apparait en caméo dans le jeu Rhythm Hunter: HarmoKnight, développé par Game Freak. » La 3^e ne mentionne pas le sujet de l'article. Javeec (discuter) 28 février 2015 à 11:29 (CET)

Pour la deuxième source : « if you look closely you may just spot cameos from Pikachu, Tepig and other creatures. » TiboF® 28 février 2015 à 11:37 (CET)

Au temps pour moi, j'ai chercher le mauvais nom anglais. Javeec (discuter) 28 février 2015 à 11:40 (CET)

L'erreur est humaine. TiboF® 28 février 2015 à 13:45 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gruikui et ses évolutions » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Admissible + source. TiboF® 28 février 2015 à 11:38 (CET)
2.  Conserver - Je pense que les Pokémons de départ sont admissibles, Vanoot59 (discuter) 28 février 2015 à 14:24 (CET)
3.  Attendre Même avis que j'ai donné dans Discussion:Mimigal et Migalos/Suppression, sauf que cette fois-ci se serait Liste de Pokémon (494–545) - Matrix76 (discuter) 28 février 2015 à 14:56 (CET)
4.  Conserver: même chose que Mimigal, mais en plus celui-ci est un pokémon de base et dispose de sources (gameinformer et gamesradar). Merci d'arrêter d'ouvrir ces PàS, qui sont une belle perte de temps au vu du résultat de Mimigal, s'il faut faire des articles de liste il faut en parler sur le projet pokémon. Jelt (discuter) 1 mars 2015 à 12:39 (CET)
5.  Conserver Idem Jelt, on va pas créer une PàS par semaine pour redire la même chose à chaque fois. Kotovol (discuter) 2 mars 2015 à 14:40 (CET)
6.  Conserver : Roitiflam, forme la + aboutie de Gruikui, est hyperconnu dans le monde Pokémon. De plus, article sourcé portant sur un sujet notoire. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 2 mars 2015 à 21:21 (CET)
7.  Conserver Idem Jelt. C'est vraiment pénible. Skull33 (discuter) 5 mars 2015 à 16:40 (CET)

Supprimer

1. proposant. Javeec (discuter) 28 février 2015 à 11:30 (CET)
2. Suppression immédiate n'y a t il pas de sujet plus encyclopédique? Pas de wiki étranger et pas de source secondaire... Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 mars 2015 à 03:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :