Discussion:Effet Yarkovsky
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Astronomie fondamentale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Astronomie fondamentale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Sûr ? modifier
Vous êtes sûr de votre force? Surement une pression radiative est largement+ faible qu'un effet gravitationnel, non? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Affreuxjojo (discuter), le 20 octobre 2006 à 13:41
- Si je suis sûr de cette force ??? Je ne sais pas si j'ai bien compris la question, mais s'il s'agit de remettre en cause son existence, je peux vous affirmer de sa réalité. Il y a eu une détection de cet effet il n'y a pas si longtemps (voir par exemple : Science 5 December 2003 Vol. 302. no. 5651, pp. 1739 - 1742). Sinon, on espère (mais cela reste encore a montrer) que le satellite Gaia soit capable de détecter cet effet sur quelques dizaines d'astéroïdes.
- Par ailleurs, cette accélération est bien entendu beaucoup plus faible que celle due à la gravitation, ce qui rend sa détection difficile. Néanmoins, cela reste très intéressant pour aider à contraindre les paramètres de cette classe d'objets (NEOs...).
- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hypparque (discuter), le 30 juillet 2008 à 15:36
Unités de mesure conductivité thermique modifier
Habituellement en W·m-1·K-1 comme dans l'article sur Conductivité_thermique. Ici en W·m-1·lK-1.
Est-ce un problème de typographie ou utilise-t-on réellement cette unité en astronomie ?
Figure 2 modifier
Où est la Figure 2, annoncée dans le texte? --Gaétan Lui Même (discuter) 12 décembre 2017 à 02:10 (CET)
- J’ai à tout hasard posté un message sur la PdD du créateur de l’article, mais il ne semble plus s’être connecté depuis fort longtemps, du moins sur le compte utilisé à l’époque… et le site web référencé dans les deux autres figures qu’il avait mis en ligne sur commons n’existe plus…
- 2A02:2788:228:2EE:2D4E:DC1:7FA5:F788 (discuter) 5 avril 2023 à 15:23 (CEST)
- J’avais posté sans grand espoir, mais la réponse rapide de Hypparque (d · c · b) a prouvé que j’avais tord !
Espérons qu’il retrouve tout ça quand il en aura le temps… 2A02:2788:228:2EE:2D4E:DC1:7FA5:F788 (discuter) 5 avril 2023 à 16:11 (CEST)
- J’avais posté sans grand espoir, mais la réponse rapide de Hypparque (d · c · b) a prouvé que j’avais tord !
