Discussion:Drapeau du Canada/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 81,8 % > 66 %

Critias ^[Aïe] 1 juillet 2012 à 00:18 (CEST)

Drapeau du Canada

Proposé par : TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 04:02 (CEST)

Article traduit de l'AdQ anglophone correspondant (en:Flag of Canada) par Les3corbiers. Me semble pouvoir répondre aux exigences d'un BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Proposant. TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 04:02 (CEST)
3.  Bon article Vote plus technique que d'autre chose puisque je n'aurai pas le temps de suivre l'évolution de l'article jusqu'à la fin. Je suis cependant confiant que Prométhée puisse ramener cet article au niveau BA, aussi la plupart de mes arguments initiaux sont résolu que... --Fralambert (d) 17 juin 2012 à 19:00 (CEST)
4.  Bon article Plus satisfait du l'état de l'article actuel. Prométhée33 (d) 18 juin 2012 à 14:22 (CEST)
5.  Bon article au vu des modifications de Prométhée33 (d · c · b). --Adehertogh ^hutorec 18 juin 2012 à 15:04 (CEST)
6.  Bon article Critères satisfaits a minima. Bibo le magicien (d) 19 juin 2012 à 09:03 (CEST)
7.  Bon article Sauvetage réussi. Bravo Prométhée33. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 20 juin 2012 à 19:22 (CEST)
8.  Bon article --Amicalement, Andrée-Anne 21 juin 2012 à 00:51 (CEST)
9.  Bon article Ca passe. v_atekor (d) 21 juin 2012 à 09:13 (CEST)
10.  Bon article ma remarque étant prise en compte - Bzh⁹⁹(d) 21 juin 2012 à 15:02 (CEST)

Attendre

 Attendre Plusieurs sources provenant du gouvernement canadien n'envoie pas vers les versions françaises des sites. Reste quant à moi un travail de « francisation » à faire avant de voter BA. --Fralambert (d) 16 juin 2012 à 04:16 (CEST)

Contre juste parce que le proposant a ouvert pas moins de douze procédures de label en l'espace d'une demi-heure et que c'est bibi qui va devoir se taper la clôture des toutes ces pages dans deux semaines. Ya un moment faut arrêter de prendre les contributeurs bénévoles qui se tapent quotidiennement la clôture des labels pour des esclaves. Udufruduhu (d) 16 juin 2012 à 12:41 (CEST) Je retire mon vote et annonce que je ne traiterai pas la clôture de ces 12 articles. Udufruduhu (d) 19 juin 2012 à 09:49 (CEST)

Juste par curiosité intellectuelle, si vous n’aviez pas à vous farcir la clôture des pages, ce serait un BA ou non ? --Vincent.vaquin (d) 17 juin 2012 à 12:18 (CEST)

 Attendre {{Liste de vérification}} n'est pas respectée et la mise en page est largement perfectible. Gemini1980 oui ? non ? 16 juin 2012 à 12:54 (CEST) Retrait du vote. Gemini1980 oui ? non ? 18 juin 2012 à 17:23 (CEST)

1.  Attendre Après relecture, je change mon vote en raison des remarques plus bas. L'article est d'une telle indigence qu'il ne mérite aucun label dans l'état actuel. — Bouchecl (dring) 23 juin 2012 à 23:56 (CEST)
2.  Attendre en raison des remarques émises par Bouchecl, par ailleurs on voit des drapeaux avant le Canada mais pas le premier drapeau du gouverneur pourtant cité dans l’article, le travail de rattrapage est cependant très impressionnant--Remy34 (d) 26 juin 2012 à 23:27 (CEST)

Neutre / autres

 Neutre Vraiment dommage, l'article est presque bon sur le fond, cf mes remarques. Prométhée33 (d) 16 juin 2012 à 21:14 (CEST)

 Neutre Les deux premiers paragraphes dénotent un certain révisionnisme historiographique typiquement canadian. Le Canada n'existait pas avant 1867. Alors de parler des drapeaux de la Nouvelle-France ou de celui que John Cabot a planté à Terre-Neuve à la fin du XV^e siècle, me semble un peu hors-sujet. Qui plus est, la traduction, sans être incorrecte, est boiteuse par endroits. Personnellement, je n'aurais pas proposé cet article en PBA, mais maintenant qu'il y est, je ne vais pas faire d'obstruction. — Bouchecl (dring) 23 juin 2012 à 23:23 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Prométhée33 (d · c · b)

Un peu en vrac :

• deux liens rouges dans l'intro, ça coince pour un BA qui passerai sur la page d'accueil ! (il y a aussi ceux dans les références)
• l'article parle du pliage du drapeau avec une technique particulière, c'est cool mais laquelle ? c'est comme aux États Unis ?
• Qu'en est t'il des drapeaux des provinces ? Ces dernières ont bien plus de pouvoir que les régions en France, donc leurs drapeaux ont plus d'importance ! On parle bien du cas du Québec mais ça manque de détails.
• Il y a un problème de mise en forme global (images).

Bref c'est intéressant mais bon il manque des trucs. Prométhée33 (d) 16 juin 2012 à 21:14 (CEST)

Vu que le proposant ne montre pas beaucoup de signes encourageants, je vais tenter le sauvetage du vote pour cet article. Cela devrait me prendre maximum une semaine. Prométhée33 (d) 17 juin 2012 à 10:19 (CEST)

Le proposant s'est pris une telle rafale dans la tronche qu'il est en train de soigner ses plaies ! On a tout fait pour le décourager à risquer ne serait-ce qu'un orteil sur ce terrain... Je préfère largement votre position constructive aux critiques acerbes de certains à l'encontre du proposant. --Vincent.vaquin (d) 17 juin 2012 à 12:17 (CEST)

Il a tout de même eu un manque de tact considérable, enfin bref, moi c'est l'article qui m’intéresse et les délais sont court ! Donc je perd pas de trop de temps à râler, même si c'est pas l'envie qui m'en manque. Prométhée33 (d) 17 juin 2012 à 18:07 (CEST)

Prométhée33, beau travail rapide, pour ce qui est des drapeaux des provinces, ce n’est certainement pas le plus important. L’article concerne le drapeau canadien et pas celui de ces provinces. Seul l’usage de ces drapeaux en association avec le drapeau canadien (ce qui est présent dans l’article) me semble pretinent. --Adehertogh ^hutorec 18 juin 2012 à 15:09 (CEST)

Oui, en faite c'est bon, c'est moi qui n'avait pas vu Liste des drapeaux canadiens. Prométhée33 (d) 18 juin 2012 à 16:43 (CEST)

Pinaillage sur la wikification des références

• En principe, on ne rajoute pas {{fr}} devant les références bibliographiques. On utilise |langue=fr pour ouvrage, article et chapitre ce qui fait que le (fr) en préfixe ne s'affiche pas. Par souci d'homogénéité, on évite, de même, de rajouter {{fr}} devant lien web.
• |éditeur=[[Dorling Kindersley]] des saisies comme celle-ci sont fautives ; pour insérer un lien, on doit respecter la syntaxe suivante : |éditeur=Dorling Kindersley |lien éditeur=Dorling Kindersley
• le paramètre |plume=oui est obsolète ; il convient d'afficher {{plume}} juste après la référence.
• L'indication {{fr+en}} pour la Proclamation royale est fautive ; fr+en indique un mélange de français et d'anglais, or il s’agit d'un texte bilingue où les deux langues ne sont pas mélangées. L'indication correcte serait {{fr}} {{en}}
• {{fr}} [http://wwww.machintruc.com Titre quelconque] pour les liens externes gagnerait à être remplacé par {{lien web}} (et sans fr devant s'il vous plaît ).

Cordialement --Vincent.vaquin (d) 18 juin 2012 à 15:40 (CEST)

Il me semblait que la question du (fr) n'a pas été tranchée tant qu'on est cohérent sur tout un article ? P.S : en attendant je corrige le reste. Prométhée33 (d) 18 juin 2012 à 15:57 (CEST)

De facto, utiliser le paramètre langue=fr n'affiche pas le (fr) en préfixe. Donc la convention est de ne pas l’afficher. CQFD.

Sinon vous pouvez mettre langue=fr + {{fr}} devant ! Mais, là, c'est du vice... Cordialement --Vincent.vaquin (d) 18 juin 2012 à 16:04 (CEST)

Ah, au fait, ici Wikipédia:Sondage/Modèle:fr et là Wikipédia:Sondage/Utilisation de l'indicateur de langue française pour faire référence au consensus sur {{fr}}.

, je suis très vicieux en effet (je me le garde néanmoins sous le coude, juste pour différencier un lien fr parmi une centaine de références anglaises sur d'autres articles). Prométhée33 (d) 18 juin 2012 à 16:42 (CEST)

Remarque de Bzh-99 (d · c · b)

L'article est plutôt bon, mais il me semble incomplet, en ce sens qu"il ne présente pas les dérivés de L'Unifolié. Ainsi il n'est pas fait mention du pavillon de la marine canadienne qui est construit selon l'usage du white ensign brittanique. Du coup, le symbole d'usage vexillologique de l'infobox est faux (l'Unifolié n'est pas un pavillon de guerre). - Bzh⁹⁹(d) 21 juin 2012 à 10:32 (CEST)

J'ai rajouté un passage dans les drapeaux alternatifs, en expliquant que les deux peuvent être utilisés (cf source ajoutée et les photos de l'article Marine royale canadienne). Le symbole reste donc vrai (cf également la base de données Flag of the world). Prométhée33 (d) 21 juin 2012 à 14:18 (CEST)

c'est OK. J'ai en plus ajouté un exemple de drapeau. - Bzh⁹⁹(d) 21 juin 2012 à 15:01 (CEST)

Remarque de Bouchecl (d · c · b)

Après m'être abstenu dans un premier temps, j'ai changé mon vote pour  Attendre après une seconde relecture. En voici les raisons. D'abord, les motifs indiqués lors de ma première lecture.

• Révisionnisme historique : Les deux premiers paragraphes dénotent un certain révisionnisme historiographique typiquement canadian. Le Canada n'existait pas avant 1867. Alors de parler des drapeaux de la Nouvelle-France ou de celui que John Cabot a planté à Terre-Neuve à la fin du XV^e siècle, me semble un peu hors-sujet.
• Rédaction : La traduction, sans être incorrecte, est boiteuse par endroits.

J'ajoute maintenant une nouvelle raison.

• Controverse passée sous silence : L'article aborde, dans le dernier paragraphe, le programme de distribution de drapeaux initié par Sheila Copps en 1996. Ce que l'article ne dit pas, c'est que ce programme, destiné au Québec au lendemain du référendum sur la souveraineté de 1995, est le premier jalon du Plan B d'Ottawa destiné à accroître la visibilité du Canada au Québec, connu comme le programme des commandites. Le scandale qui en a découlé a obligé le gouvernement libéral de Paul Martin à déclencher une commission d'enquête, présidée par le juge John Gomery, qui a mis à jour un réseau de trafic d'influences. De prétendre, comme le fait l'article, que le programme des drapeaux a été critiqué parce qu'on avait oublié de donner des fixations, c'est très, très loin de la vérité.

Voilà. L'article mérite un B, sans plus. — Bouchecl (dring) 23 juin 2012 à 23:56 (CEST)