Discussion:Directeur d'études/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Directeur d'études » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre 2019 à 17:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre 2019 à 17:31 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Directeur d'études}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Directeur d'études}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2019 à 17:31 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : article qui amalgame plusieurs concepts ; synthèse inédite ?
Conclusion
Conservation traitée par Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 octobre 2019 à 23:32 (CEST)Raison : Pas de consensus, aucune source mais le sujet semble encyclopédique
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
" amalgame plusieurs concepts" -> transformer en page d'homonymie ? Apokrif (discuter) 7 octobre 2019 à 00:00 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Malgré une absence de sources, le sujet me paraît encyclopédique. Pas opposé à transformer en page d'homonymie. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 11 octobre 2019 à 23:37 (CEST)- Conserver Sujet encyclopédique, terme décrivant une fonction dans le milieu académique, utilisée depuis longtemps. C'est un terme par ailleurs fréquent dans l'enseignement secondaire au Québec Francophone. La fiche mériterait d'être développée (je m'en occuperai si elle est conservée) --Bublegun (discuter) 19 octobre 2019 à 00:32 (CEST)
- Conserver. L'article pourrait être amélioré et muni de sources. Il faudrait éviter de mélanger des fonctions différentes. Hadrianus (d) 20 octobre 2019 à 16:38 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 octobre 2019 à 20:05 (CEST)- Supprimer Article qui tente de légitimer un titre non institutionnel (2e partie de l'article) en utilisant un titre institutionnel (1ère partie de l'article) existant notamment à l'EPHE ou EHESS (pas au CNRS où on parle de directeur de recherches), bref un TI qui se donne l'apparence de la légitimité et tout cela avec zéro source... --Pierrette13 (discuter) 20 octobre 2019 à 08:40 (CEST)
- sacré TI, en effet. NAH, le 20 octobre 2019 à 09:13 (CEST).
- Supprimer pas la moindre référence Michel421 (discuter) 20 octobre 2019 à 10:42 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre mais le côté invérifiable/synthèse inédite me fait pencher en Supprimer --JEBdaltonGnl (discuter) 18 octobre 2019 à 18:20 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :