Discussion:Diploblastique

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Moon rabbit 365 dans le sujet Actualisation de l'article
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'expression "métazoaires moins développés", ligne 1, n'a pas de sens. TOUS les êtres vivants ont le même degré d'évolution car il proviennent tous de L.U.C.A. (le premier être vivant, apparue il y a environ -4,6 G.A.)--PierreG 30 décembre 2005 à 21:04 (CET)Répondre


La plupart des grands groupes animaux est apparue à l'explossion cambrienne il y a environ 520 millions d'années. Tous les grands types d'organisation y sont représentés. Il est faux de dire que les éponges sont moins évoluées que les arthropodes par exemple! ou de dire que les diploblastique sont plus anciens que les triploblastiques.

Tout a fait d'accord: les notions de "plus ou moins evolué" ou "plus ou moins anciens" n'ont AUCUN sens concernant des espèces vivantes! Ces notions sont à exclures de toute analyse évolutive un tant soit peu sérieuse. Reportez-vous a l'introduction de l'excellent ouvrage en français de H. Le Guyader et G. Lecointre "classification phylogenetique du vivant"

Actualisation de l'article modifier

J'ai modifié substantiellement l'article en replaçant l'utilisation de ce terme dans son contexte historique. La notion de métazoaires plus ou moins developpés est aujourd'hui obsolète, mais était bien sous-jacente chez Lankester qui a inventé les termes diploblastiques et triploblastiques. --Moon rabbit 365 (discuter) 18 décembre 2019 à 01:42 (CET)Répondre

Revenir à la page « Diploblastique ».