Discussion:Des filles bien élevées/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Des filles bien élevées » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Des filles bien élevées}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Des filles bien élevées}} sur leur page de discussion.

Des filles bien élevées

Proposé par : Éric Messel (discuter) 27 octobre 2014 à 20:28 (CET)

Notoriété ? Sources ? Je rappelle que c'est au rédacteur de l'article de présenter ses sources, et non au lecteur d'aller à la pêche…

Conclusion

 Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 10 novembre 2014 à 08:24 (CET)
Raison : Les avis en conservation indiquent que le recueil a eu des échos médiatiques ainsi qu'un prix littéraire ce qui atteste de sa notoriété. Ces avis soulignent également qu'un manque de source dans l'article n'est pas un critère de suppression. Pour les avis en suppression, la notoriété n'est pas démontrée et l'article est assez pauvre. La discussion n'a pas permis de faire émerger un consensus clair, la page est donc conservée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Des filles bien élevées » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ce n'est pas une nouvelle, mais un recueil de nouvelles - contrairement à ce que dit l'article... Ce recueil a eu un certain écho à sa sortie et il a reçu plusieurs distinctions, dont le Grand Prix de la nouvelle de la Société des Gens de Lettres. Donc : auteur connu et confirmé + maison d'édition prestigieuse + prix littéraire + écho médiatique = les critères sont indéniablement remplis. --Xxxxx (discuter) 28 octobre 2014 à 19:57 (CET)
2.  Conserver Pour moi c'est évident, totalement d'accord avec les arguments de Xxxxx. Je ne comprend même pas cette proposition de suppression, faut arrêter d'avoir la gâchette facile... Anne Wiazemsky (la petite fille de François Mauriac !!!) est connue depuis de nombreuses années, a été récompensée par des prix prestigieux (Grand prix du roman de l'Académie française et Prix Renaudot des lycéens, excusez du peu), chacun de ses livres a un écho critique important comme ce recueil en question alors certes l'article n'est qu'une petite ébauche mal faite mais c'est pas une raison pour vouloir le dégommer. Bibo le magicien (discuter) 5 novembre 2014 à 15:18 (CET)
3.  Conserver On ne supprime pas un article car il manque de source mais s'il ne remplit pas les critères d'admissibilités. Ici, comme le dit Xxxxx, les critères sont indéniablement remplis. Patangel (discuter) 5 novembre 2014 à 15:53 (CET)

    Bibo le magicien et Patangel : L'article a été étoffé depuis le 27 octobre. Quand je suis tombé dessus, l'article était le suivant, je cite : « Des filles bien élevées est le titre d'une nouvelle de l'auteur contemporaine Anne Wiazemsky. » Moi, j'appelle ça du foutage de gueule et un irrespect total du lecteur lambda, dont je suis, m'empêchant de savoir s'il s'agit d'un canular ou de quelque chose de sérieux. Après, au vu des rajouts, il se peut que l’article soit admissible. --Éric Messel (discuter) 9 novembre 2014 à 23:56 (CET)

   Nous ne sommes pas là pour juger de la qualité des articles mais des sujets eux-même et de la pertinence de leur existence sur l'encyclopédie. (Par ailleurs, personne n'est à blâmer si un article n'est pas aussi étoffé qu'il devrait l'être. C'est à chacun d'apporter sa petite pierre à l'édifice, si quelque chose ne nous paraît pas assez complet, sourcé, détaillé.)--Xxxxx (discuter) 10 novembre 2014 à 02:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété non démontrée. Éric Messel (discuter) 27 octobre 2014 à 20:28 (CET)
2.  Supprimer : Même avis.--Simon-kempf (discuter) 27 octobre 2014 à 20:44 (CET)
3.  Supprimer Article quasi vide depuis plus de 4 ans. Sebk ^(discuter) 28 octobre 2014 à 00:07 (CET)

Neutre

1.  Neutre Les sources me semblent difficiles à trouver, de par la date de parution de l’ouvrage, mais j’ai l’impression qu’il a effectivement eu un certain écho à sa sortie. ℳcLush ^{=^.^=} 3 novembre 2014 à 09:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :