Discussion:Denise A. Aubertin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Denise A. Aubertin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre 2018 à 02:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre 2018 à 02:02 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Denise A. Aubertin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Denise A. Aubertin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 02:02 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 15 septembre 2018 à 06:38 (CEST)Raison : Pas de consensus clairement dégagé.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver dans l'encyclopédie audiovisuelle et les collections du FRAC Limousin, une référence papier déjà indiquée et il y en a probablement d'autres au vu du parcours (les sources sont beaucoup en papier pour l'art contemporain et mal indexées, en particulier pour cette époque). — Kvardek du (laisser un message) le 2 septembre 2018 à 00:05 (CEST)- Conserver Le parcours de Denise A.Aubertin développe une oeuvre dans la lignée des "Nouveaux réalistes" notamment et s'inscrit dans l'art de la deuxième moitié du vingtième siècle. (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pantalaskas (discuter), le 2 septembre 2018 à 17:40
- Bonjour Pantalaskas (d · c · b). Cela ne nous dit malheureusement rien sur la qualité des sources et la notoriété. Triboulet sur une montagne (discuter) 11 septembre 2018 à 09:49 (CEST)
- Bonjour. Voir la bibliographie ajoutée à l'article.(CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Son nom est mentionné par ci par là mais rien qui démontre une quelconque notoriété. Avec 1 occurrence G News, elle a plutôt l'air d'être une illustre inconnue... L'article espagnol n'apporte rien qui appuie son admissibilité. Cdt Sugned (discuter) 8 septembre 2018 à 12:11 (CEST)- Supprimer Il y a cet article de blog qui peut aider un peu pour les sources ([1]). Il y a effectivement quelques éléments qui laissent entendre que la notoriété pourrait être satisfaisante. Toutefois, les sources sont clairement insuffisantes. On ne peut ni garantir les informations ni attester de la notoriété. Peut être existe-t-il des sources comme le signale Kvardek du. Toutefois, les sources doivent être sur la page (ou a tout le moins facilement consultable en ligne). On ne peut fonder une page sur une présomption que des sources pourraient exister. La page est ancienne 2007 mais a été peu modifiée et améliorée. Je crains que son évolution après une conservation ne suive la même trajectoire : pas d'améliorations et un oubli. En l'absence de sources, la page indépendante n'est pas souhaitable. Toutefois, l'article pourrait être proposé aux SansPages ou au portail sur l'art contemporain. Avec quelques sources avérées et documentant l'article, la DRP ne devrait pas poser de problèmes. @Kvardek du et @Nattes à chat pour la proposition aux SansPages. Triboulet sur une montagne (discuter) 11 septembre 2018 à 09:47 (CEST)
- @Triboulet sur une montagne les CAA se fondent basiquement sur des présomptions d'admissibilité, nous pouvons très bien faire de même en PàS. Sinon, nous contribuons à la surreprésentation des domaines dont les sources sont en ligne, ce qui n'est pas neutre. L'article peut être minimaliste tant qu'il est sourcé, cela permettra aux personnes ayant accès aux sources de le compléter. Ce qu'elles ne pourront jamais faire en passant par une DRP, une procédure peu amène et peu accessible. — Kvardek du (laisser un message) le 14 septembre 2018 à 14:04 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 14 septembre 2018 à 13:30 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :