Discussion:David Colon/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:David Colon/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 6 mois par HenriDavel dans le sujet David Colon
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

«  »

L'admissibilité de la page « David Colon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre 2023 à 17:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre 2023 à 17:36 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|David Colon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Colon}} sur leur page de discussion.

David Colon modifier

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2023 à 16:37 (CET)Répondre

Une demande de restauration ; un débat ancien : la communauté a-t-elle changé d'avis ?

Conclusion

  Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 novembre 2023 à 16:37 (CET)Répondre
Raison : Consensus (excepté deux avis neutres) pour considérer le sujet admissible. Ces avis mettent en avant les sources mentionnées et le fait qu'il soit lauréat de plusieurs prix, un auteur de référence

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP modifier

David Colon est un universitaire (histoire), professeur (Institut d'études politiques de Paris) et écrivain français. Son article a été supprimé en 2013 (PàS), mais depuis, il peut être considéré comme l'un des auteurs francophones de références sur l'étude de la propagande et de la guerre de l'information.

Hello   Like tears in rain
Un nouveau débat pourrait effectivement se justifier, mais... On n'a que des versions de 2013. Comment veux-tu faire : on te renomme les versions sur une sous-page, tu mets à jour et on revient dans l'espace encyclopédique + débat ; ou tu préfère repartir ex nihilo ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2023 à 15:23 (CET)Répondre
Merci @O Kolymbitès. Mon idée est plutôt de proposer une ébauche simple (sourcée) pour repartir d'une base propre, avec les anciennes versions restaurées dans l'historique. L'article sera redéveloppé par la suite, mais le contenu de 2013 me semble trop détaillé. Pas d'avis sur la manœuvre, je peux faire ça en brouillon si c'est pertinent. — Like tears in rain {-_-} 4 novembre 2023 à 15:30 (CET)Répondre
  Like tears in rain Tu fais comme tu le sens. À la limite, tu peux même aussi quand tu auras fini restaurer toi-même les anciennes versions et relancer le DdA (on ne sera pas vexés) ; à moins que tu nous laisse faire, question d'habitude de notre part. Tu nous dis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2023 à 15:37 (CET)Répondre
@O Kolymbitès. J'ai restauré l'article pour les anciennes versions (autant gagner du temps) et produit une ébauche simple qui a pris la place. Merci, on peut clôturer la demande. — Like tears in rain {-_-} 4 novembre 2023 à 16:00 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1. Maintenant, ça passe pour moi: scientific lauréé, article sourcé. --Havang(nl) (discuter) 4 novembre 2023 à 16:47 (CET)Répondre
  2.   Conserver Spécialiste désormais connu et reconnu des questions de propagande et manipulation de l'information. Gentil Hibou mon arbre 4 novembre 2023 à 16:57 (CET)Répondre
  3.   Conserver Quatre essais publiés chez Tallandier ; récipiendaire des prix Jacques-Ellul (2020) et Akropolis (2019) : aujourd'hui dans les clous en termes de notoriété. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 4 novembre 2023 à 19:15 (CET)Répondre
  4. Désormais suffisamment de sources centrées. Maxime 4 novembre 2023 à 20:12 (CET)Répondre
  5. Idem pour moi. Actuellement admissible. --Chris a liege (discuter) 4 novembre 2023 à 23:29 (CET)Répondre
  6.   Conserver Sources en nombres. --MarcBloch152 (discuter) 5 novembre 2023 à 08:37 (CET)Répondre
  7.   Conserver Acteur de la restauration. — Like tears in rain {-_-} 5 novembre 2023 à 09:32 (CET)Répondre
  8.   Conserver Spécialiste de son domaine (manipulation de l'info) avec plusieurs ouvrages publiés et ayant fait l'objet de critiques et recensions. --Mayeul 75 (discuter) 5 novembre 2023 à 13:53 (CET)Répondre
  9.   Conserver sa place de spécialiste justifie la conversation. --Lucien Danjou (discuter) 5 novembre 2023 à 16:46 (CET)Répondre
  10.   Conserver Une bonne vingtaine d'ouvrages publiés, tout à fait à sa place sur ces pages.--Renee louise (discuter) 6 novembre 2023 à 07:01 (CET)Répondre
  11.   Conserver Sources et publications justifient le maintien. --Ravenvox (discuter) 8 novembre 2023 à 11:17 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2023 à 16:37 (CET)Répondre
  2.   Neutre Je suis assez ouvert en terme de critères, mais il y a quand même très peu de sources centrées sur lui, ce qui ne va pas faciliter l'écriture d'un article. Après, je pense qu'on peut le considérer comme un « auteur de référence » dans son domaine. DarkVador [Hello there !] 5 novembre 2023 à 02:48 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « David Colon/Admissibilité ».