Discussion:Daniel Dubail/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Daniel Dubail » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Daniel Dubail}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Dubail}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 9 mars 2009 à 03:43 (CET)
Raison : Tendance nette des avis exprimés.

Daniel Dubail

Proposé par : Boretti(me parler) 22 février 2009 à 20:04 (CET)

Je ne vois pas en quoi cette personne entre dans les critères

Discussions

http://nostalgie-catch.blogspot.com/2008/01/albric-dericourt-le-petit-prince.html

http://nostalgie-catch.blogspot.com/search/label/Petit%20Prince

http://catchclubcognacais.wifeo.com/les-catcheurs-francais-des-annees-60-a-nos-jours.php

http://nostalgie-catch.blogspot.com/...

http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Bethune/actualite/Autour_de_Bethune/Collines_d_Artois/2008/11/14/article_gala-de-catch-demain-soir-a-gagarine-ave.shtml

http://www.dna.fr/articles/200902/04/le-catch-revient-colmar,colmar,000001717.php

http://www.laprovence.com/articles/2008/07/03/504734-A-la-une-En-mars-2009-le-catch-affronte-la-culturelle-cite-des-papes.phpRhazalgul - discuter 23 février 2009 à 13:33 (CET)

J'ai un peu retouché l'article. La voix du Nord et La Provence ne sont que des journaux de province, mais quand même au deux extrémités de la France ! Et puis, on a l'air d'en causer encore beaucoup du petit lutteur de foire ! Des références, on en trouvera. Je sais que les catcheurs ne sont pas souvent des grands liseurs, en tout cas, autour d'eux, il y a des gros écriveurs, dites pas le contraire. Il y en a bien un qui nous a écrit une histoire de la grande époque du catch français et obligatoirement le Petit Prince, il est dedans ! Eh ! le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 4 mars 2009 à 14:38 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, Le critére "avoir joué au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique" est respecté. Le petit prince, Daniel Dubail, est l'un des quatres plus grand catcheur français de l'histoire... J'allais rajouter les références quand l'article a été supprimé attivement...Rhazalgul - discuter 22 février 2009 à 20:21 (CET)
2. Je me souviens, dans ma jeunesse, avoir vu deux de mes oncles s'énerver devant la télé, en noir et blanc … Eh oui ! C'était devant le Petit Prince qui se coltinait un mastodonte. Moi, j'étais pas amateur, mais je dois reconnaitre qu'il avait du style le petit bonhomme malgré ses tenues excentriques de catcheur. Je pense qu'il faudrait éviter la précipitation pour enlever ça. Je penche plutôt pour la  conservation. le sourcier de la colline (d) 22 février 2009 à 22:29 (CET)
3.  Conserver Pas de soucis pour moi, pis en plus il vient du Doubs alors...Vioxx ^[discu]
4.  Conserver je n'y connais strictement rien en catch, mais je connais le Petit Prince (version catch)... Clio64 (d) 24 février 2009 à 14:25 (CET)
5.  Conserver Un des rares catcheur connu en France. Matpib (discuter) 27 février 2009 à 10:28 (CET)
6.  Conserverou bien je n'ai rien compris à ce qu'est l'intérêt encyclopédique. Est-ce que Shaka est connu de plus de gens, a eu une importance plus grande pour ses contemporains, est témoin d'un phénomène social de plus grand envergure que le spectacle de combat ? On n'a pas contesté non plus l'article Monika Bejnar (une sportive; avant de cliquer, notez qui c'est, vous le savez sûrement). Le seul argument, ce serait qu'il n'y a pas assez de place. Wuyouyuan (d) 28 février 2009 à 17:28 (CET)

   Un autre argument: Les sportifs classiques ne risquent pas l'oubli. Ils sont gardés accessibles dans les bases de données sportives. Les sports de culture populaire comme le catch, les combats traditionnels, n'ont pas d'institutions qui les conservent. Il est bon que Wikipedia les accueille. Wuyouyuan (d) 1 mars 2009 à 08:31 (CET)

7.  Conserver au moins en souvenir ému de ces magnifiques fins de soirées sur TF1 ou le catch était roi, avec des gentils tellement gentils qu'ils étaient tout en blanc, et des mauvais vraiment mauvais. Asavaa (d) 28 février 2009 à 19:57 (CET)
8.  Conserver Ce catcheur a eu une certaine notoriété à son époque. Barman (d) 4 mars 2009 à 16:38 (CET)
9.  Conserver, convaincu par les commentaires de cette section. mon premier avis résultait d'un manque d'informations concernant la notoriété de l'individu (que je ne connaissais pas avant mon intervention sur cette page ). Udufruduhu (d) 5 mars 2009 à 00:38 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, selon demande. Boretti(me parler) 22 février 2009 à 20:04 (CET)
2.  Supprimer. Hors critères.Pas de sources.--Galdrad (Communiquer) 23 février 2009 à 10:28 (CET)
3.  Supprimer. Hors critères. - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 23 février 2009 à 12:54 (CET)
4.  Supprimer Cela me paraît être un travail inédit et du remplissage plus qu'autre chose. Vyk (café) 25 février 2009 à 12:15 (CET)

 Supprimer Udufruduhu (d) 26 février 2009 à 12:15 (CET) changement d'avis, voir section conserver. Udufruduhu (d) 5 mars 2009 à 00:38 (CET)