Discussion:Danièle Festy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Danièle Festy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre 2020 à 17:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre 2020 à 17:25 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Danièle Festy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Danièle Festy}} sur leur page de discussion.

Danièle Festy

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:25 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : strictement aucune source secondaire indépendante, pérenne et de qualité sur cette personne.

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre ✍ ✉]} 20 décembre 2020 à 18:58 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Danièle Festy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver quasi une centaine ouvrages publiés à compte d’éditeur (!), « pionnière de l’aromathérapie » ([1]), « experte des huiles essentielles » et « auteure d['un] best-seller » ([2], [3]), une association qui porte son nom ([4]), des dizaines de mentions sur des sites en tout genre. Alors oui, elle n’a pas fait l’objet d’un portrait dans Le Monde, mais elle me semble d’une grande notoriété dans son domaine. -- Okhjon (discuter) 6 décembre 2020 à 21:04 (CET)
2.  Conserver Les nombreux livres de Danièle Festy ont permis de sensibiliser le public à l'aromathérapie et au-delà aux pratiques de soins naturelles. D'après son éditeur, elle a vendu 2 millions de livres dans le monde. Gtaf (discuter) 6 décembre 2020 à 21:10 (CET)
3.  Conserver Nonobstant les relents de charlatisme, les sources citées démontrent l'admissibilité. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 8 décembre 2020 à 07:09 (CET)
4.  Conserver Quoiqu'on manque d'éléments sur sa biographie, le nom de Danièle Festy incarne l'aromathérapie aux huiles essentielles. Une association portant son nom a d'ailleurs été créée après sa mort afin de poursuivre son oeuvre.--Mahl (discuter) 8 décembre 2020 à 12:21 (CET)
5.  Conserver, d'accord avec ce qui est dit ci-dessus.
6.  Conserver Vu l'ampleur des publications, il me semble normal de conserver cet article. --Sorbyal (discuter) 17 décembre 2020 à 13:02 (CET)
7.  Conserver, notoire et sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-12-s - Couarier 20 décembre 2020 à 18:01 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Auteur prolifique certes, mais manque de sources secondaires indépendantes permettant d'en tirer un contenu encyclopédique sur son importance réelle dans le domaine de l'aromathérapie et des huiles essentielles.--Pat VH (discuter) 7 décembre 2020 à 13:32 (CET)
2.  Supprimer Idem @Nguyen Patrick VH. TED 20 décembre 2020 à 12:37 (CET)

Neutre

1.  Attendre Article léger qui se limite à présenter les ouvrages de la personne (publiés mais sans beaucoup d'indication) sans quasiment d'autres mentions. Pas de critique, pas de commentaire. Dommage.

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :