Discussion:Cumulus congestus
Dernier commentaire : il y a 17 ans par Pierre cb
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Météorologie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Météorologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le nom officiel de cumulus bourgeonnant n'est-il pas cumulus congestus? Je n'ai jamais entendu parler de cumulus castellanus. Le suffixe castellanus s'emploie pour des altocumulus (faux cumulus à l'étage intermédiaire) ou (rarement) pour des cirrocumulus. Malosse 24 août 2006 à 13:22 (CEST)
- Il y a de subtils différences entre le congestus et le castellanus. En regardant le wiki anglophone, il semble que leur définition du congestus soit en effet plus près de celle du cumulus bourgeonnant et j'ai trouvé une référence d'Environnement. Je change les liens et l'image. Pierre cb 24 août 2006 à 14:47 (CEST)