Discussion:Clarisse Hirzel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Clarisse Hirzel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Clarisse Hirzel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clarisse Hirzel}} sur leur page de discussion.

Clarisse Hirzel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2014 à 12:20 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Quelle est la notoriété des prix remportés par cette pianiste ?

Conclusion

 Suppression traitée par Gratus (discuter) 18 août 2014 à 00:29 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression en l'absence de source notable permettant de vérifier l'admissibilité (voir Wikipédia:Vérifiabilité)

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il me semble qu’elle entre dans les critères WP:NMC :

• a réalisé deux enregistrements en soliste (citée sur la jaquette),
• s'est produite en tant qu'artiste principal sur une scène nationale à plusieurs reprises : Gaveau, Cortot, New-York…,
• lauréate du Premier Grand Prix au Concours européen de Besançon, du Concours international Milosz Magin, et de la Fondation Georges Cziffra, et d’autres encore…
• mécénat de France Télécom,
• …

TED 3 août 2014 à 02:04 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Clarisse Hirzel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conservation immédiate PàS non justifiée, suite à une remise en cause de l’admissibilité non justifiée. Voir ci-dessus. TED 3 août 2014 à 02:06 (CEST)
2.  Conserver Je ne sais si cela justifie une  Conservation immédiate. Cette soliste semble remplir tous les critères de notoriété concernant les artistes. (Voir la discussion supra). Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 3 août 2014 à 07:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer fort. Les critères ne sont pas vraiment remplis: deux disques sortis sous des labels inconnus, des prix à des concours peu notables, pas de sources, pas de notoriété démontrée. Selon moi cette personne n'a pas sa place sur wikipédia en l'état. Les deux premiers avis en conservation n'apporte aucun élément nouveau à la page qui contient en fait beaucoup de vide et d'enrobage. Apollinaire93 (discuter) 15 août 2014 à 10:36 (CEST)
2.  Supprimer fort. Si tout ce qui se trouve dans l'article est vrai, sans doute admissible. Mais... Ou sont les sources secondaires de qualité permettant de vérifier toutes ces assertions? Son site? Les sites de musique en ligne? Twitter? des blogs? Des magazines musicaux? Il était donc inévitable qu'un contributeur se pose la question (si ce n'est pas interdit) de l'admissibilité. Et comme aucun autre contributeur n'a daigné le rassurer durant une longue année, il est tout aussi inévitable que la question de l'admissibilité soit posée. Amha, elle n'est pas encore résolue, et de plus, on ne semble pas vouloir (sans doute vaudrait-il mieux dire : pouvoir) la résoudre. --Chris a liege (discuter) 3 août 2014 à 14:18 (CEST)
3.  Supprimer Même avis, aucune source notable permettant de vérifier le respect des critères. Les3corbiers (discuter) 17 août 2014 à 15:03 (CEST)
4.  Supprimer Pas de sources notables. Alexich (discuter) 17 août 2014 à 16:04 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Moyennement convaincu par les argument en conservation en absence de source pour les appuyer ; les albums sortis ne semblent pas produits par des labels notables, et la conformité aux critères WP:NM me semble incomplètement démontrée. ℳcLush ^{=^.^=} 15 août 2014 à 21:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :