Discussion:Ces traces qui restent/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Ces traces qui restent » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars 2024 à 15:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars 2024 à 15:08 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ces traces qui restent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ces traces qui restent}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:08 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 12 mars 2024 à 15:26 (CET)
Raison : 2 avis exprimés pour la suppression, pas d'autres avis émis.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Le court-métrage existe bel et bien, mais on a soit des sources locales au moment du tournage (celles présentes dans la page de discussion de l'article) soit des sources type « base de données » de tous les films sortis (allociné, 0 critique presse). Y aurait-il une analyse dans la presse du film, typiquement au moment de la sortie ? Sinon, on est hors des critères de notoriété. Tpe.g5.stan (discuter) 27 février 2024 à 15:50 (CET)
Supprimer. Aucune source secondaire centrée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 mars 2024 à 02:47 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Ces traces qui restent » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mai 2018 à 16:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mai 2018 à 16:54 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ces traces qui restent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ces traces qui restent}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2018 à 16:54 (CEST)
Une demande de restauration avec des sources. L'avis communautaire peut être sollicité.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 mai 2018 à 00:52 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP modifier
Demandé par 89.157.159.198 (discuter) 22 avril 2018 à 14:17 (CEST)
Film documentaire produit par "Les Docs du Nord" et "VIGO Films", co-produit par France 3, Pictanovo, et avec le concours du Ministère de la Défense (DMPA), de la Procirep (Société des Producteurs de Cinéma et de Télévision) et de Česká televize (télévision nationale tchèque).
Premier film international a traité exclusivement des déportés NN (Nacht und Nebel), tourné en France, en Allemagne et en Pologne.
Sources : IMDB (référence internationale du cinéma) : https://www.imdb.com/title/tt7639454/ Reportage à la télévision nationale polonaise : https://opole.tvp.pl/35198691/opolszczyzna-kluczem-do-rodzinnej-zagadki-francuski-rezyser-kreci-film-o-swoim-zaginionym-krewnym Presse écrite allemande : https://www.volksfreund.de/region/hochwald/warum-kehrte-jacques-nie-heim-filmdreh-in-gedenkstaette-hinzert_aid-9472871 Presse écrite française : http://www.leparisien.fr/compiegne-60200/compiegne-un-realisateur-sur-la-trace-des-prisonniers-politiques-des-nazis-27-03-2017-6800745.php Catalogue des ventes internationales chez Beliane - Nouveautés : https://www.beliane.com/catalogue/nouveautes-rentree.pdf Société de production : https://docsdunord.fr/films/ces-traces-qui-restent/
- Bonjour,
- En l'état, l'article était une simple fiche de visionnage, pas un article dans une encyclopédie, faute de contextualiser et d'analyser le film et sa portée sur la base de sources secondaires indépendantes.
- Reste malgré tout qu'il existe quelques petites sources secondaires centrées sur le sujet, en plusieurs langues. J'aurais donc tendance à donner une chance à l'article, via restauration + PàS.
D'autres avis ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 avril 2018 à 01:56 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Le film me semble parfaitement admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 mai 2018 à 04:15 (CEST)- Conserver --Cbyd (discuter) 15 mai 2018 à 11:20 (CEST)
- Conserver --Plantinaute (discuter) 15 mai 2018 à 22:21 (CEST)
- Conserver À étoffer évidemment mais admissible selon moi. --Denfer007 19 mai 2018 à 12:58 (CEST)
Supprimer modifier
- Tentative d'utilisation de Wikipédia à des fins promotionnelles : le documentaire est encore en production : [1]. On verra quand il sera réellement terminé et aura fait l'objet de critiques. -- Habertix (discuter) 12 mai 2018 à 21:19 (CEST).
- Supprimer - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 18 mai 2018 à 13:03 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :