Discussion:Auberge de Peyrebeille
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Criminologie, Ardèche et Hôtellerie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Ardèche (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Hôtellerie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article, malgré le dernier paragraphe, donne à penser que les assassinats eurent réellement lieu, ce qui est mis en doute par les historiens sérieux. Il n'y a en effet, aucune preuve, un seul cadavre retrouvé, le seul témoin n'a été lui-même aperçu par personne sur les lieux du crime supposé... Slonimsky (d) 12 décembre 2007 à 18:54 (CET)
Un procès bâclé de vrais coupables. modifier
J'ai remanié l'article en ce qui concerne le procès. J'ai expliqué que les aubergistes étaient sans l'ombre d'un doute des assassins mais qu'ils ont peut-être étés condamnés à mort pour un «assassinat» qui n'a peut-être jamais existé. Je suis choqué par le fait que les invraisemblances du récit du clochard n'aient pas été éclaircies et qu'une enquête approfondie n'a pas été effectuée sur l'iténéraire du clochard avant et après sa mauvaise rencontre. Je remarque que M. Baudignon élude les dernières paroles de Rochette et la plaidoirie de son avocat qui fut pour le moins maladroite.
Coupeurs de bois modifier
Je ne comprends pas le fait que le Sieur Martin eût été complice des coupeurs de bois qui étaient des paysans locaux et qu'il était en même temps haï par la population locale. Il y a quelque chose qui cloche et cela mérite explication. Malosse (discuter) 22 décembre 2013 à 05:16 (CET)
- C'est ma source L'affaire de l'Auberge rouge. Je la crois documentée mais il m'est, à l'heure actuelle, impossible de la confronter à d'autres. Si tu as... Cdlt --JPS68 (discuter) 22 décembre 2013 à 08:39 (CET)