Discussion:Association psychanalytique internationale
Cet article est indexé par les projets Psychanalyse, Psychologie et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Psychanalyse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Liste modifier
Peut on enlever les associations psychanlytiques qui ne comportent pas de page francophone et qui apparaissent en rouge ? --G de Gonja 1 novembre 2012 à 03:30 (CET)
Association modifier
Je propose la formulation précédente - L'ipa est une association de psychanalystes freudiens appuyée sur la citation « celle des freudiens dit orthodoxes de l'IPA. » issue du livre « Avec Freud au quotidien » de Philippe Grimbert, Grasset, 2012.--G de Gonja 1 novembre 2012 à 03:41 (CET)
- Je rappelle que l'article doit d'abord présenter l'API le plus objectivement possible puis, consacrer une partie pour mentionner les discussions et polémiques. Dire par exemple que ce sont des "freudiens" est faux puisqu'il y a aussi les kleiniens, les bioniens, etc. et le terme "orthodoxe" ne signifie strictement rien sauf pour ceux qui confondent psychanalyse et doctrine religieuse.Léon66 (discuter) 2 février 2014 à 10:56 (CET)
- Le terme "de freudien orthodoxe" est sourcé (Roudinesco, si je me souviens bien).
- Les kleiniens, bioniens etc ne sont ils pas freudiens comme le middle groupe et d'autres ? Où sont vos sources qui contrediraient les deux que je propose (je vous rappelle à toute fin utile que votre avis personnel n'est pas considéré comme une source sur wikipédia et que des pages dédiées et spécifiques peuvent vous guider dans une meilleure compréhension de ce qu'est, ou ce que n'est pas l'encyclopédie wikipédia ! ) ? cdt --G de gonjasufi (discuter) 2 février 2014 à 14:32 (CET)
- Mais dites donc vous le faites exprès ou quoi ? Les sources je les ai mises. Sachez par ailleurs que Roudinesco n'est pas la bible en matière de psychanalyse. Comme d'habitude en France, il y a une personne sensée représenter "la" psychanalyse, la médecine, etc. Cette vision centralisatrice infiltre tout. Je trouve par contre inacceptable les attaques dont elle fait l'objet notamment sur wiki mais elle n'est pas ma référence principale. De Mijolla et son équipe sont d'un tout autre niveau ainsi que tout ce qui émane des Le Carnet Psy, de l'association d'histoire de la psychanalyse (que vous persistez à caviarder), etc.
- Bionien & kleiniens = freudiens orthodoxes ? Mais c'est juste complètement faux. Même avec un minimum de bagage de connaisances en matière d'histoire de la psychanalyse on ne peut pas dire de telles absurdités.
- La qualité principale de l'API est d'avoir su préserver au mieux une certaine unité au mouvement psychanalytique mondial. Bien sûr, Lacan s'est exclu, etc., etc. Toutes sortes d'informations que vous découvririez en lisant autre chose que Roudinesco par exemple le Dictionnaire international de la psychanalyse: (en 2 volumes sous coffret),d'Alain de Mijolla (dir.), édition revue et augmentée, Coll.: Grand Pluriel, (ISBN 2818503396) (quand vous aurez terminé de caviarder l'article le concernant) et tant d'autres multiples références que j'ai mis sur wikipedia depuis que j'y suis puis, depuis votre arrivée, que vous faites semblant de ne pas voir. Léon66 (discuter) 3 février 2014 à 11:46 (CET)
- Quel est le passage de quelque source en votre possession qui récuse l’appellation de "freudien orthodoxe" ? Depuis le temps que vous pratiquez wikipédia, vous avez du comptendre que vos avis personnels, en plus d'offenser ou d'attaqquer d'autres contributeurs-rices, ne sont pas des sources ! cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 4 février 2014 à 18:26 (CET)
Buenos Aires 2017 modifier
L'ouverture du congrès à Buenos Aires a été faite par le président sortant S; Bolognini, or lors du congrès Virginia Ungar (president elected en 2015)a pris et assumé ses fonctions de président. --Marloen (discuter) 14 décembre 2017 à 17:45 (CET)
Buenos Aires 2019 modifier
Par contre je ne vois pas trop ce que vient faire l'indication de 2019 : c'est dans deux ans, or WP n’annonce pas des événements non advenus, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2017 à 22:46 (CET)
- En effet, pas d' "annonce(s)" (d'Associations, API ou autres) dans WP pour des colloques qui n'ont pas encore eu lieu, en raison de la neutralité de l'information sur des événements qui doivent être passés pour figurer dans l'encyclopédie ! --Bruinek (discuter) 17 décembre 2017 à 10:34 (CET)