Discussion Projet:Psychanalyse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
| Archive 1 |
Cette page de discussion a pour objectif de permettre une réflexion entre les contributeurs afin de l'organiser et de coordonner les tâches à mener sur les différents articles de psychanalyse. La charte et les différentes propositions qui découlent des réflexions menées ici doivent être en cohérence avec les conventions établies par le projet-mère. Toute réflexion qui devrait mener à une prise de décision collective ou à un consensus, et qui impliquerait directement l'ensemble des contributeurs du projet psychologie, est à mener au Café des psys.
Cette page sert également à suivre les articles proposés à la suppression.
Avertissement suppression « La Maison verte (lieu d'accueil) » modifier
Bonjour,
L’article « La Maison verte (lieu d'accueil) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Marie Bonaparte au label AdQ ? modifier
Bonjour, je viens de présenter l'article consacré à Marie Bonaparte (l'une des premières figures de la psychanalyse en France) au label AdQ. Si le sujet vous intéresse, la discussion concernant le vote se déroule ici. Cordialement, Konstantinos (discuter) 1 juin 2020 à 11:57 (CEST)
À propos de l'article modifier
Bonjour à tous !
Je viens vers vous car, étant en train de travailler sur l'article Étude pour le drapé de la Vierge, il apparaît que j'aurais besoins de liens entre "Un souvenir d'enfance de Léonard de Vinci" (de Freud) et l'étude en question : car si cet ouvrage s'intéresse au motif qu'il a trouvé sur le tableau, il doit bien avoir certaines critiques qui, dans leur argumentaire, s'intéressent à l'étude, ou au moins l'évoquent. Je suis persuadé par exemple que c'est le cas de l'ouvrage de Jean-Pierre Maïdani Gerard, Léonard de Vinci: Mythologie ou théologie ? que je ne possède pas (ou en partie sur internet).
Quelqu'un aurait-il ce dernier livre qui pourrait me faire avancer s'il lui plaît ? ou d'autres traitant de la question ?
Bien cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 10 novembre 2020 à 21:13 (CET)
- Bonsoir
Crijam :, voici un lien https://www.cairn.info/leonard-de-vinci--9782130455295.htm#, Cordialement, --TEMPLARSimonTemplar (discuter) 10 novembre 2020 à 22:03 (CET)
- Bonsoir TEMPLARSimonTemplar
- D'abord merci pour votre réactivité, c'est très gentil !
- J'avais vu ce lien mais ça nous renvoie à devoir payer. Je désirais avoir ces infos sans avoir à le faire : j'en suis à quelques achats pour Léonard, et on commence à me tirer les oreilles pour cela
! alors j'espérais… - Bien cordialement,
- --CrijamAbsit reverentia vero 10 novembre 2020 à 22:57 (CET)
- Bonsoir TEMPLARSimonTemplar
Avertissement suppression « Michel Asfar » modifier
Bonjour,
L’article « Michel Asfar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
À propos du regard porté par Freud sur Léonard de Vinci : modifier
Bonjour à tous,
Je viens vers vous car je suis conduit à rapporter le regard de Freud sur l'insatiable curiosité intellectuelle de Léonard de Vinci dans l'article Science et ingénierie de Léonard de Vinci que je désire conduire à la labellisation AdQ prochainement : mon écrit reflète-t-il bien la parole de Freud et de ses suiveurs et détracteurs (notamment dans la note N1) ? Avez-vous des conseils/remarques s'il vous plaît ?
En vous souhaitant de bonnes vacances,
--CrijamAbsit reverentia vero 21 juillet 2021 à 23:45 (CEST)
Avertissement suppression « Nicola Velotti » modifier
Bonjour,
L’article « Nicola Velotti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicola Velotti/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Topologie En Extension » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Topologie En Extension (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Topologie En Extension/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Envie et gratitude (psychanalyse) est proposé à la scission modifier
|
Bonjour,
L’article « Envie et gratitude (psychanalyse) » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Envie et gratitude (psychanalyse). Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 28 juin 2023 à 21:16 (CEST) |
L'admissibilité de l'article sur « Svetlana Uvarova » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Svetlana Uvarova (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Svetlana Uvarova/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Sein (psychanalyse) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Sein (psychanalyse) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sein (psychanalyse)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Nicolas Abraham » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Nicolas Abraham » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Abraham/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.