Discussion:Anthony Boulanger/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anthony Boulanger » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Anthony Boulanger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anthony Boulanger}} sur leur page de discussion.
Proposé par Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2016 à 17:51 (CEST)
Une demande de restauration : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Anthony_Boulanger argumentée. Une bio qui a évolué. Vos avis sont à nouveau sollicités.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Je m'attendais en 2013 qu'il évoluerait, et il a évolué depuis. Passe bien le seuil de l'admissibilité.--Havang(nl) (discuter) 24 avril 2016 à 18:57 (CEST)
- Conserver pour les raisons indiquées par mon éminent collègue wikipédien le premier opinant en conservation (en qui j’ai toute confiance). J’ai un peu wikifié l’article comme je l’avais fait en 2013 (ce qui m’a valu d’être prévenu de cette « procédure » alors que je cherche à oublier les « PàS »). Alphabeta (discuter) 24 avril 2016 à 21:17 (CEST)
- Conserver Je suis un peu surpris par cette demande de suppression car Anthony Boulanger a publié quatre romans et plus de quarante nouvelles, sans parler de participations à des revues et à la création de jeux vidéos. En outre, il est référencé dans plusieurs bases généralistes ou spécialisées SF comme la BNF, Babélio, NooSFere, quarante-deux.org... Il a obtenu au moins deux prix de SF (Merlin 2010 et Zone Franche 2011) et a été invités à plusieurs festivals de SF au cours des dernières années. Voir la liste non-exhaustive des références ci-dessous. Sauf si Wikipédia souhaite réduire drastiquement le nombre d'auteurs de SF en considérant que ce ne serait pas de la "littérature", je comprends mal comment on pourrait supprimer la page d'Anthony Boulanger. Ou alors beaucoup de pages d'auteurs devraient être questionnées. Sur le site du catalogue général de la BNF [1], Sur le site de la base de données des auteurs de science-fiction 42.org [2], Dans la base BDFI [3], Sur le site de référence de NooSFere [4], Sur le site Babelio, [5], sur le site des Imaginales du festival d'Epinal 2016 [6], Invité du Salon Fantastique de l'Espace Champerret en février 2016 [7], Page sur Anthony Boulanger sur Amazon.fr [8] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lafaek (discuter) --Havang(nl) (discuter) 25 avril 2016 à 20:11 (CEST)
- Lafaek : Pas besoin d'être surpris : après une restauration, il y a réglementairement une discussion PàS.--Havang(nl) (discuter) 26 avril 2016 à 11:16 (CEST)
- Conserver Notoriété suffisante. --Aristote2 (discuter) 26 avril 2016 à 11:48 (CEST)
- Conserver Largement connu sur le site spécialisé en SF, Noosfère : [9], ainsi que sur le site international ISFDB : [10]. La notoriété me semble évidente. --Éric Messel (Déposer un message) 28 avril 2016 à 00:10 (CEST)
- Conserver Écrivain très prolifique avec beaucoup d'ouvrages. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 avril 2016 à 05:54 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer. Toujours pas convaincu, on n'a rien de centré, juste des référencements. Pour moi, c'est insuffisant. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2016 à 18:03 (CEST)
- Supprimer. A part figurer sur des catalogues ou avoir participé à un festival de SF, ou son les sources secondaires d'envergures, prouvant la notoriété de cette personne. Ce serait un comble pour un écrivain ou romancier de ne pas être sur le catalogue de la BNF. Baguy (discuter) 27 avril 2016 à 10:44 (CEST)
Avis non décomptés
modifierProposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 novembre 2013 à 16:03 (CET)
Série d'articles d'auteurs publiés par les éditions Arkuiris et autres maisons pas notoires. Ici, un récipiendaire, certes, du prix Merlin de la nouvelle, mais apparemment pas critiqué.
Conclusion
Raison : Large consensus pour la suppression pour manque de source
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver. L'article mettre en attente n'est plus utile: ce jeune auteur qui s'est fait remarquer atteint le seuil de l'admissibilité. Des prix: Prix Merlin 2010, prix Zone Franche 2011, et Prix Pépin (le prix du Jury et le Prix d’Argent) 2012 et je cite [11] : <<un des auteurs qui montent en ce moment>>. Ce mois-ci encore il a sorti un nouveau livre, Géniteurs & Fils, que j'ai ajouté dans l'article. Les reflets d'Earanë est accepté pour être publié au printemps 2014. Les sources existent. --Havang(nl) (discuter) 24 novembre 2013 à 15:10 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Pas très connu pour l'instant. --Éric Messel (discuter) 18 novembre 2013 à 17:31 (CET)
- Supprimer. Notoriété ? Sources ? Admissibilité à prouver. Enrevseluj (discuter) 18 novembre 2013 à 19:47 (CET)
- Supprimer L'admissibilité de cette personne n'est pas démontrée. Mathieudu68 (je t'offre le café) 18 novembre 2013 à 23:26 (CET)
- Supprimer Pas de source. Possible auto-promo. Démonstration par l'absurde : s'il était suffisamment notable, je doute qu'on puisse le trouver sur adopteunauteur.fr. --Aga (d) 24 novembre 2013 à 18:05 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
En tant que créateur de la page, il m'avait semblé que le fait d'avoir publié un certain nombre de nouvelles et de recueils de nouvelles et d'être référencé dans les bases de données d'auteurs de SF telles que NoosFere et Quarante-Deux.org pouvaient justifier la création d'une page Wikipedia. En outre Anthony Boulanger apparaît déjà dans d'autres pages Wikipedia, notamment dans celles des éditions VOY'[EL], et pour le Prix Merlin, qu'il a obtenu en 2010. Mais je reconnais qu'il ne s'agit sans doute pas de quelqu'un de "grande notoriété". La question se pose néanmoins du "seuil" de publication pour les "jeunes auteurs".
- Merci pour l'article, qui m'a permis de prendre connaissance de ce jeune talent. --Havang(nl) (discuter) 25 novembre 2013 à 13:07 (CET)