Discussion:Annecy

Superficie d'Annecy

Bonsoir, j'ai regardé dans le Dictionnaire des Pays de Savoie, et il est indiqué pour Annecy : 1602 ha. Par contre, le site de la ville d'Annecy indique 1375 ha. Donc autant gardé le second, reflétant celui de l'IGN. AlpYnement vôtre, Noa 22 octobre 2007 à 23:37 (CEST)

Peut être que la ville possède des biens privés (ce qu'on appelle le domaine privé du domaine public) qui augmentent la surface en possession de la commune mais pas le territoire de la commune par lui même? enfin peu importe on est pas à 227ha près.--Segismond 23 octobre 2007 à 21:06 (CEST)

Annecy ne se résume pas à son centre-ville

Bonjour, en tant qu'annécienne je me permet d'apporter ma modeste contribution à cet article. En effet je le trouve trés centré sur la vielle ville et les lieux prisés par les touristes. Pas ou peu de mention des autres quartiers d'Annecy. Je crois qu'il est important que l'on en parle aussi si l'on veux éviter de tomber dans le prechi-precha promotionnello-touristique. O2 ^[blablabla] 27 mars 2008 à 08:46 (CET)

Je comptes proposer très bientot l'article pour qu'il devienne AdQ donc si tu veux faire des ajouts fait les maintenants. Moi je me suis efforcé de citer tous les grands quartiers comme énoncé sur le site officiel de la mairie d'Annecy. Pour chacun d'eux j'y ai répété ce qu'ils en disent (zones résidentiels, commerciales...). Donc si tu veux développer, développes mais surtout sources bien tes propos.amicalement--Wikialine (d) 29 mars 2008 à 00:51 (CET)

Besoin d'aide

Ne plus modifier la wikification, je m'en suis chargé en prenant compte les critères exigés pour un AdQ. Par contre il faudrait trouver des images sur :

• Nouveau centre Hospitalier de la Région Annécienne ou Centre hospitalier d'annecy
• Plan routier de la ville
• Plan général de la ville
• Une image d'une grosse entreprise significative de la ville (snr roulement, mobalpa...)
• Une image du campus universitaire d'annecy
• Une image d'un chantier actuel sur la commune
• Une image de son aéroport
• Une image du brise glace

Et puis si un annécien (ou autre d'ailleurs :-|) pouvait écrire un petit paragraphe généraliste dans la rubrique Annecy#Époque moderne ça serait bien. amicalement--Wikialine (d) 30 mars 2008 à 20:50 (CEST)

Re-salut Wikialine!! À nouveau présent pour des photos! À vrai dire, depuis peu, je me suis remis à un tout autre projet, à savoir celui de Chemin de fer, et pour lequel j'ai beaucoup pu contribuer via mes clichés! Notamment un justement de la Gare d'Annecy que tu pourras retrouver sur cette même page, et vieux de pas encore 3 jours en plus!

Pour les autres, écoute, je note, et essaierai entre deux cours et deux trains de partir faire à nouveau quelques photos par-ci par-là (car à vrai dire je ne connais pas les emplacements de tout ce que tu demandes... Mobalpa par exemple, ou le "brise-glace"...) Mais je me débrouillerai! A une prochaine! --Floflo (d) 30 mars 2008 à 22:10 (CEST)

Ah, et également, je viens de télécharger la photo de la clinique d'Argonay, et visible sur la page ci-contre, de la commune. Je l'ai fait en pensant également qu'elle aurait pu trouver sa place dans la rubrique sur les autres établissements de santé. Je te laisse voir, --Floflo (d) 30 mars 2008 à 22:31 (CEST)

Re-moi. Je me suis renseigné pour les parcs, et concernant celui de l'Europe, j'avais déjà pris une photo de lui en septembre dernier. Elle est ici, et j'ai considéré préférable d'en mettre une avec les arbres en feuilles plutôt que d'en prendre une autre maintenant! En en attendant une peut-être mieux j'espère! Voilà, bye! --Floflo (d) 30 mars 2008 à 23:04 (CEST)

Bien, et pour terminer, voici le champ de Mars qui doit appartenir au Pâquier si je me suis bien renseigné. C'est bon tout ça? --Floflo (d) 30 mars 2008 à 23:23 (CEST)

Merci floflo, ton aide m'est vraiment précieuse. Avec ces photos l'article sera parfais. Quelques précisions par contre, pour les grandes entreprises j'ai cité mobalpa mais c'était juste un exemple, le truc c'est qu'il me faudrait pour bien faire une photos pour illustrer la rubrique des grandes (et moyenne à la rigueur) entreprises d'Annecy. A la rigueur si on pouvait trouver une photo d'une usine, d'une enseigne ou encore pourquoi pas d'un produit réalisé par ceux-ci cela fera l'affaire. merci encore pour ton coup de main. amicalement--Wikialine (d) 1 avril 2008 à 13:56 (CEST)

Ah bah pour Mobalpa, ne sachant pas, j'ai préféré m'occuper de SNR Roulements, je me suis renseigné sur l'emplacement de son siège social, et suis parti prendre la photo de l'entrée cet(te) (masculin, féminin, au choix!) après-midi!! La voici ici! En passant, j'ai également téléchargé une photo de l'hôtel Novotel situé au-dessus de la gare. C'est un bâtiment très "intéressant" je trouve (tu verras!!). Si défois tu veux l'ajouter, il est ici! Voilà, au plaisir!! --Floflo (d) 3 avril 2008 à 19:13 (CEST)

Effectivement le Novotel est impressionnant. J'ai ajouté les 2 photos dans les articles des entreprises respectives ainsi que dans le diaporama de l'article d'Annecy. De plus je viens de soumettre au vote l'article d'Annecy. amicalement--Wikialine (d) 4 avril 2008 à 00:51 (CEST)

Alors, après une petite séance photos, j'ai le centre hospitalier d'Annecy, également le le Brise-glace, Le centre de Bonlieu (non-demandé mais...) et le Campus Université de Savoie d'Annecy le Vieux Enfin, une partie. Je n'ai pas l'IUT qui est plus haut, j'ai fait au mieux... Ca ira?? --Floflo (d) 4 avril 2008 à 18:53 (CEST)

J'ai ajouté toutes ces nouvelles photographies dans l'article d'Annecy. Elles sont vraiment parfaites. C'est exactement ce que je voulais. Par contre, ce serait bien de trouver une photographie d'une voie routière symbolique d'Annecy (une grande artère avec des voitures, un rond point symbolique pour illustrer les voies routières...), un bus roulant dans annecy(à la rigueur) pour la rubrique transport en commun, l'aéroport et une photographie du Nouveau centre Hospitalier de la Région Annécienne. Mais bon rien ne presse. Avec toutes ces nouvelles photos l'article a pris une nouvelle ampleur. Le résultat est vraiment satisfaisant.amicalement--Wikialine (d) 6 avril 2008 à 02:17 (CEST)

Tant-mieux alors! :-) Pour les routes, j'ai cette photo si tu veux. Il s'agit de l'Avenue de Chambéry, une assez longue avenue partant de l'ouest d'Annecy et reliant la rue Royale, puis celle du Pâquier, jusqu'au lac. Et puis il y a le panneau, ce peut être intéressant le temps de trouver une plus grosse artère? Je te laisse voir! --Floflo (d) 6 avril 2008 à 18:54 (CEST)

Oui elle convient parfaitement, je viens de l'ajouter à la place du plan de la ville que j'ai mis dans morphologie comme cela se fait généralement dans les article AdQ de commune(comme Chambéry...).amicalement--Wikialine (d) 7 avril 2008 à 01:17 (CEST)

Tu vas être content (contente??), j'ai fini à 15h30 cet(te) après-midi, et comme il faisait un temps splendide, je suis donc parti sur Épagny et Metz-Tessy tenter de prendre les photos de l'aéroport et du nouvel hôpital. Bon, j'ai perdu un peu de temps à tourner en rond entre ces deux communes pour essayer de trouver le meilleur angle de vue possible pour l'aéroport. Et après plusieurs essais, voici le mieux que j'aie pu faire, visionnable ici. Donc, pour l'hôpital, je n'ai pas eu le temps (j'suis sur Chambé de résidence, j'ai pas des trains jusqu'à 20h00!), mais je me suis renseigné sur place! Sache en tout cas que prendre un aéroport en photo... Je ne te le conseille pas spécialement!!! Celui-là surtout, encerclé par des fossés, des talus, des Routes Nationales... C'est assez compliqué!!! Mais bon, voilà la photo!! Amicalement, --Floflo (d) 7 avril 2008 à 21:02 (CEST)

C'est vraiment parfait. La photo est réussie. Je l'ai ajouté aux articles Annecy et aéroport d'anney... L'article d'Annecy fait pour le moment un sans faute puisque personne a voté contre, il y a 15 votes pour. C'est plutot encourageant. amicalement--Wikialine (d) 8 avril 2008 à 02:53 (CEST)

Hello Wikialine! Nouvelle photo, ça y est! J'ai pu avoir le Nouveau centre hospitalier d'Annecy! Voici la photo! --Floflo (d) 4 mai 2008 à 20:25 (CEST)

Maires d'Annecy

C'est bien de mettre des images pour illustrer l'article, mais mettre celle d'un des maires (B. Bosson) ne s'impose pas. Ce n'est pas la pratique dans les autres articles sur les villes de mettre en évidence une personnalité, voir par exemple ce qui se fait pour Lyon ou d'autres villes. Le lien permet au lecteur d'aller voir la photo de l'intéressé s'il le veut. Je propose donc la suppression, mais préfère en discuter ici d'abord. (Dans un autre ordre d'idée, celle de Pechiney n'est pas terrible). Dingy (d) 5 avril 2008 à 05:12 (CEST)

Pour la photo du maire disons que je trouvai que celle-ci s'intégrait bien de par son format (peu large et assez haute...) et la présence de l'écharpe tricolor du maire illustrait bien la rubrique. Mais bon si les membres du projet Savoie veulent vraiment retirer l'image, je n'y vois pas d'objection. Dingy fais comme tu l'estimes le mieux, il n'y a pas de soucis de ce coté là. Pour la photo de Pechiney, je l'ai retiré et j'ai mis à la place la photo du siège social de SNR roulementà Annecy qui est plus appropriée.amicalement--Wikialine (d) 6 avril 2008 à 02:21 (CEST)

Pour la photo du maire, j'attends un autre avis avant suppression éventuelle. Quitte à montrer quelqu'un, autant mettre le maire en exercice, c'est ce que j'ai fait pour une autre commune. Amicalement Dingy (d) 19 avril 2008 à 06:33 (CEST)

Aire urbaine et nombre d'habitants

Wikialine, salut.
C'est quoi l'aire urbaine ? Annecy a bien 52 100 habitants et son agglomération un peu plus de 150 000. Je ne comprends pas ton effacement -Semnoz (d) 19 avril 2008 à 05:58 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Image:Carte annecy 2008.jpg

Je demande la suppression de cette image, pour cause d'absence de licence, ou au moins de licence non conforme. Désolé, il faudra s'en passer, ou en trouver une libre, ou en faire soit-même une libre. --MGuf 19 avril 2008 à 15:24 (CEST)

Evénements sportifs annéciens

Il n'est noté dans cette section que l'organisation des festivités internationales, quid des 29 éditions du marathon ; Tournoi International de Volley de Pentecôte d’Annecy (Pelouse du Pâquier) en mai ou encore la Gentleman Cycliste en septembre ou encore de la traversée du lac le 15 août ainsi que du triathlon fin août ? AlpYnement vôtre, Noa (d) 30 avril 2008 à 23:16 (CEST)

Images d'Annecy

Il y a plusieurs mois il y avait eu une demande de photos de la mairie d'Annecy, et un concours avec B-noa (d · c · b), je viens de passer à Annecy et ai ramené quelques photos de la mairie et d'autre points de la ville. Elles sont sur commons, au choix , le ciel était bien bleu : , , , , , , , , , , , , ,

Arvi, Dingy (d) 16 juillet 2008 à 17:16 (CEST)

Commentaire de Wikialine qui a déplacé l'image de l'hotel de ville : Remise de l'image de l'hotel de ville à son emplacement d'origine lors du vote adq,, le problème c'est que l'image je l'ai mise hier, 17 juillet 2008, forcément il n'y avait pas d'image de l'Hotel de ville lors du vote en Mai... la liste des maires n'était pas centrée puisqu'il y avait une photo d'ancien maire. Ceci est bien arbitraire. Au passage l'image du Palais de l'Isle gagnerait à être remplacée par une des images ci-dessus (rien n'empêche d'améliorer un AdQ) car le ciel est trop blanc, je n'en ferai rien. Dingy (d) 17 juillet 2008 à 03:10 (CEST)

Introduction et historique

Annécien de naissance et féru d'histoire, je me suis permis d'apporter quelques modifications et adjonctions, notamment à l'introduction, à la morphologie urbaine et à l'historique. Quelques remarques en vrac :

1° Il ne faut pas confondre le comté indépendant de Genève (maison de Genève) et le comté, puis duché (en 1564) de Genevois au sein des Etats de la maison de Savoie, lequel duché de Genevois, associé au duché de Nemours en France par les princes apanagés de Savoie, a conféré à ceux-ci le titre de ducs de Genevois-Nemours jusqu'en 1659. En fait, l'ancien comté indépendant de Genève s'est décomposé, au sein des Etats de Savoie, en comté de Genève (avec la ville de Genève et ses environs, qui ont toujours conservé une grande autonomie) et comté de Genevois (sans la ville de Genève, avec Annecy pour capitale). Si le prince apanagé pouvait, en sus du titre de comte de Genevois, porter celui de comte de Genève, ce dernier restait pour lui plutôt théorique, car le duc de Savoie n'a jamais voulu se départir de son pouvoir sur les richesses de la ville de Genève et de ses foires, d'autant moins qu'il n'a jamais réussi à l'imposer tout à fait.

2° L'évêché de Genève, transféré en fait à Annecy en 1536 avec la venue des chanoines de Saint-Pierre de Genève, puis surtout en 1568 avec la résidence permanente de l'évêque de Genève, Mgr Ange Giustiniani, a conservé son nom, puis a été qualifié de Genève-Annecy ; le diocèse d'Annecy n'a été institué que le 15 février 1822 par la bulle Sollicita catholici gregis.

3° La ville d'Annecy ne s'est pas établie sur les rives du lac, mais à l'écart de ce dernier, au pied du château et de part et d'autre du Thiou, émissaire naturel du lac, canalisé intra muros.

4° La période sarde de 1815 à 1860, époque de grands travaux d'urbanisme, de modernisation et d'embellissement d'Annecy, est trop souvent occultée par les historiens français pour lesquels la Savoie est entrée dans la modernité seulement grâce à la France (même s'il s'agissait du Second Empire...)...

Alain Cerri (d) 19 août 2008 à 15:12 (CEST)

Censure

Je crois que je vais cesser de contribuer à cet article et même à Wikipédia, car, en sus des lenteurs de téléchargement à certaines heures, il y a un petit "malin" qui, sans avoir été élu comme chez les Romains, s'érige en censeur, se prend pour Marcus Porcius Cato, autrement dit Caton l'Ancien, et efface systématiquement, quand il ne les bloque pas, mes modifications et adjonctions sans même en vérifier la pertinence : c'est extrêmement frustrant et ne présage rien de bon pour l'avenir de cette encyclopédie !

Exemple : les canaux. Je suis annécien de naissance et je connais assez bien la ville. Contrairement à beaucoup de nouveaux arrivants des années "nonante", je sais que la vieille ville n'est pas sillonnée par une multitude de canaux, mais seulement par trois qui apparaissent en tout ou partie à ciel ouvert : les émissaires naturels canalisés du lac, le Thiou et le Vassé (la liaison entre les deux ayant été comblée en 1838 sous le régime sarde lors de l'aménagement du clos Lombard), et le canal Saint-Dominique qui, issu du Thiou entre les ponts Perrière et de la Halle, prend l'ancien nom de l'église Saint-Maurice, puis celui de Notre-Dame. Lorsque mon père était enfant, il empruntait parfois la barque de pêche de son père amarrée dans le canal du Vassé pour suivre ce dernier dans sa partie recouverte en 1885 par la rue Vaugelas jusqu'au passage Gruffaz...

Alain Cerri (d) 21 août 2008 à 09:55 (CEST)

Si tu parles de ma modif après les tiennent, j'ai juste remplacé un lien rouge en introduction et je pense que nos Publications se sont télescopées. Il ne s'agit donc en rien de censure - réactions légèrement exagérées donc - et il n'y a aucune critique de ma part bien au contraire... Elles sont pertinentes et je m'en suis expliqué sur ta PdD sur laquelle tu n'as pas spécialement répondu ^_- Donc j'espère que tu ne vas prendre un pbm technique pour une pseudo-censure de ma part... AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 21 août 2008 à 10:05 (CEST)

Excuse-moi, j'ignorais que c'était toi (que je ne connais pas, mais qui m'a l'air très calé sur tout ce qui touche à la Savoie !) et j'étais vraiment très frustré, car j'ai eu l'impression qu'on m'empêchait de poster ou qu'on effaçait des modifs que j'avais mis un certain temps à composer. En effet, même si cela fait un moment que je contribue à Wiki, j'en connais encore mal les mécanismes (j'ai appris très tôt le code HTML, mais je n'ai pas l'esprit très pratique !). Parfois, j'ai du mal à télécharger mes modifs et, si je reste trop longtemps connecté, elles ne s'effectuent pas à mon nom... Est-ce l'âge, docteur ?

A propos de l'article sur le comté de Genève et celui sur Humbert VII de Thoire, je vais voir ce que je peux faire. En fait, je dispose de l' Histoire de la Savoie en 4 volumes en sus de celles de Guichonnet et de Menabrea, d'une Histoire d'Annecy, ouvrage collectif de Devos, Grandchamp, Guichonnet, Leguay, Soudan..., d'une histoire de la formation d'Annecy jusqu'au XVIe siècle et d'une Histoire du comté de Genève du XIe au XVe siècle de Duparc ainsi que des ressources de la bibli municipale d'Annecy qui sont bien moindres que celles de la BM de Chambé...

Cordialement Alain Cerri (d) 21 août 2008 à 11:19 (CEST)

Bienvenue au club, continue cependant de contribuer à wikipedia, il y a bien d'autres articles à cééer ou à améliorer.Cordialement Dingy (d) 25 août 2008 à 03:41 (CEST)

Rocade sous le lac d'Annecy

Je me suis permis d'enlever la phrase suivante :

« Un autre projet prévoit de prolonger la rocade à son extrémité est en la faisant passer sous le lac par un tunnel immergé et débouchant au niveau des Marquisats. Cette solution, peu réaliste et se révélant très coûteuse, ne dispose d'aucun calendrier de réalisation.  »

Habitant Annecy depuis les années 1980, et assez au courant de l'actualité locale, l'idée d'une rocade en tunnel sous le lac d'Annecy, émise par un imbécile, n'a jamais été un projet en quoi que ce soit, donc n'a aucun intérêt de figurer en si bonne place. -Semnoz (d) 31 août 2008 à 05:19 (CEST)

Notion en France de rang national.

Rang national (population) 101e pour Annecy. Qu'est-ce que cela veut dire ? J'ai beau avoir été fureter légèrement sur le site référencé dans la note 1, je ne comprends pas ce que cela veut dire. Et pourtant je suis Belge ...

A développer. Message non signé, IP : Utilisateur:91.176.55.182, 21 septembre 2008 à 08:48.

Il s'agit tout simplement de comprendre par là que l'aire urbaine annécienne se positionne à la 101e place sur l'ensemble des aires urbaines françaises, en terme de population. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 21 septembre 2008 à 10:16 (CEST)

Il est vrai que ce n'était peut-être pas très clair ; aussi ai-je proposé la phrase simple suivante : Avec 50 800 habitants (2004), la ville se classe au 101e rang national pour la population. Alain Cerri (d) 30 septembre 2008 à 10:41 (CEST)

Si c'est le rang de l'aire urbaine, ce n'est sans doute pas 50 800 habitants.--Pline (discuter) 27 janvier 2009 à 13:39 (CET)

Ancien et nouvel hôpital

Le Nouvel hôpital est en service et le vieux laissé pour compte depuis belle lurette ! Quelqu'un qui se sent de réécrire le paragraphe Santé ? Totodu74 (devesar...) 20 décembre 2009 à 11:31 (CET)

C'est bon, non? L'article mentionne bien le nouvel hôpital... --MGuf 20 décembre 2009 à 12:14 (CET)

Oui mais on y lit pour le nouvel hôpital (d'Argonnay d'ailleurs) "Cet établissement de santé s'étendra sur 54 199 m². Il aura une capacité de 652 lits." (futur) et pour l'ancien (aujourd'hui vide) "On peut citer, l'hôpital de la région annécienne qui gère un personnel de 2 100 personnes dont 1 700 sur Annecy uniquement et 400 sur Seynod, la ville voisine.", avec une photo. La section est à recycler, et peut-être peut-on mettre le même type d'infos données pour l'ancien mais appliquées au nouveau ? Totodu74 (devesar...) 20 décembre 2009 à 12:25 (CET)

Label ADQ : est ce réellement un article de qualité

Mon plus gros souci sur cet article : plus de la moitié des références NE SONT PAS des références mais juste les sites des compagnies/organismes dont il est le sujet => pas de qualité de l'information juste de la pub mal placée sans le vouloir ? . Après dans la profondeur il y a beaucoup à redire par rapport à un article de qualité. A la limite il pourrait être proche d'un label Bon article.

En disant ça je signale ma volonté sous peu de déclencher la procédure d'annulation de ce label qui même lors de sa délivrance me semble usurpée (en me basant sur le sourçage de l'article à l'époque).

Cordialement - Loreleil ^[d-c]-dio 25 octobre 2010 à 21:32 (CEST)

De plus sa structuration laisse à désirer, comme ce diagramme peut le montrer. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 21 novembre 2010 à 10:35 (CET)

L'article Catégorie:Naissance dans la Haute-Savoie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Naissance dans la Haute-Savoie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Naissance dans la Haute-Savoie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 6 janvier 2015 à 14:34 (CET)

Scission de l'article

Le 21 mai 2015, la section spécifiquement consacrée à la liste des maires a été déplacée dans le nouvel article Liste des maires d'Annecy. --Arcyon (d) 21 mai 2015 à 09:00 (CEST)

Relecture post-label

Bonjour projet:Annecy et  Wikialine :. Dans le cadre du Projet:Après label et du fait qu'il s'agisse de la date anniversaire de la labellisation de l'article ; je me suis permis de le relire.

Comme il est déjà dit plus haut, « plus de la moitié des références ne sont pas des références mais juste les sites des compagnies/organismes dont il est le sujet ». En effet, leur site internet montre bien qu'ils existent, mais il est nullement question qu'il s'agisse de l'organisme le plus important d'Annecy. Si on extrapole, on peut également se dire qu'il s'agit d'un travail inédit. Au passage pour la bibliographie et les sources, il est possible d'utiliser les modèles {{Article}}, {{Ouvrage}} et {{harvsp}}.

Il y a aussi un souci de mise à jour. Depuis la labellisation en 2008, rien n'a été mis à jour (excepté la démographie qui est automatique). En effet, « l'étude d'un projet de Palais des congrès a été lancée en 2006 » ; depuis neuf ans, qu'en est-il ? « Tendances politiques et résultats » se termine avec les élections présidentielles de 2007. Rien sur les autres élections depuis 2008. Présidentielles 2012, inconnues, par exemple. On est en droit de se poser la question pour le reste de l'article. Est-il toujours à jour ?

Pourquoi certains événements sont-il en gras ? Il ne faut pas non plus oublier les légendes alternatives pour les images. Les sources dans l'introduction ne sont pas du meilleur effet. Ne peut-on pour sourcer dans le corps de l'article ? Ceci n'est pas une critique, mais une aide pour améliorer les articles labellisés. TiboF® 3 mai 2015 à 15:48 (CEST)

Bonjour TiboF,

Merci pour les diverses remarques. Le projet:Annecy étant relier à celui de la Savoie, j'en profite pour le notifier Savoie. Si j'ai le temps ces prochaines semaines, je me lance dans une relecture et l'apport des modifications nécessaires. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 mai 2015 à 18:47 (CEST)

Bonsoir  B-noa :. En effet, c'est une erreur de ma part. J'ai regardé les portails de l'article et non les projets de la page de discussion. Il est vrai que j'aurai du mettre le projet:Savoie ; j'ai ainsi désactivé la notif pour le projet:Annecy. Merci de ta vigilance et de prendre en main l'article. TiboF® 5 mai 2015 à 22:59 (CEST)

Relecture par Arcyon

Bonjour B-noa. J'ai commencé la relecture. En plus des diffs que je fais sur l'article, je liste ci-dessous les éventuelles remarques. --Arcyon (d) 19 mai 2015 à 13:51 (CEST)

• La très jolie composition de 4 photos satellite me semble difficile à comprendre sans légende directement sous l'image, et la légende ajoutée à la description du fichier sur Commons ne m'aide pas beaucoup non plus...

  Alors là j'avoue que je ne vois pas trop comment commenter ça. Une suppression éventuellement ?

• Les parkings d'Annecy : j'ai mis à jour et masqué (sans la supprimer) une partie du texte que je ne peux pas sourcer. Je me demande après coup si la liste détaillée des parkings avec leur capacité individuelle a bien un intérêt encyclopédique.

   Fait. Je dirai à supprimer l'intérêt encyclopédique étant assez nul, sauf pour le nombre éventuellement de place.

• Liste des maires d'Anncey. L'utilisation des boîtes déroulantes n'est pas conseillée dans l'espace encyclopédique (pb. de visualisation ou d'impression). J'ai l'intention de faire de la liste des maires d'Annecy un article séparé, gardant seulement les plus récents dans l'article principal (voir les labels AdQ récents pour les commune de France : Genillé, Bayonne et probablement, très bientôt, Batz-sur-Mer).  Fait. --Arcyon (d) 21 mai 2015 à 09:11 (CEST)

   Fait. Complété.

• il y a plusieurs références (55,56 et 57 par exemple) qui renvoient vers des ouvrages en général, sans citer de page ou même de chapitre, mais sans avoir le bouquin sous les yeux, ce sera dur de préciser).

  Pour la section histoire, je n'y ai pas encore touché, j'essayerai de compléter au fur et à mesure mais ça me demandera un investissement un peu plus intense que la simple modification des informations statistiques engagées ces derniers temps

Merci déjà pour ces premières relectures. Même si je ne clique pas à chaque fois sur « remercier » tu sais que j'y pense. J'ai compléter la section toponymie et l'article Liste des maires. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 mai 2015 à 00:34 (CEST)

• Dates en liens internes. J'ai souvent tendance à supprimer les liens internes vers les dates quand les pages ne contiennent rien qui intéresse directement le sujet de l'article concerné. Qu'en penses-tu ?

  J'ai tendance pour les années ou les mois années à le faire, pour les dates précises j'avoue ne pas avoir d'automatisme. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 mai 2015 à 10:13 (CEST)

Bonjour  Arcyon37 :, j'hésite, mais ne penses tu pas qu'on devrait déplacer les infos de la sections récompenses pour les mettre dans des sections plus classiques ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 mai 2015 à 17:19 (CEST). Je complète également :

• Je propose d'ailleurs leur déplacement vers Politique environnementale et/ou Espaces verts.

Tout à fait d'accord.

• Quid de la section « Passages, allées, ruelles et traboules » ?

La section est justifiée, mais à mon avis pas l'énumération.

• Gastronomie : La section sur Marc Véra me semble hors-sujet (HS). Il manque à la rigueur une ou des recettes. Le restaurant inter-administratif, HS ?

Le ton de la section me semble promotionnel. Marc Veyrat est cité dans la liste des personnalités et il a son propre article. Il me semble que ça suffit. Le restaurant inter-administratif me paraît aussi déplacé ici. Restreindre cette section aux généralités sur la pêche, voir si des AOC-AOP ou IGP existent sur Annecy. Le gourmand que je suis peut prendre cela en charge, si tu veux.  Fait. — Arcyon (d) 28 mai 2015 à 12:21 (CEST)

ajout de sources

• Est-ce que la liste des personnalités doit être encore raccourcie ?

Cette discussion sur Bayonne entre Harrieta171 et AntonyB recommandait de limiter à 15 le nombre de personnalités listées dans l'article (sur la base de celles qui évoquent le plus la commune ou qui sont le plus souvent citées). Il y a en plus l'article détaillé dédié.

AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 mai 2015 à 19:16 (CEST)

Voilà pour les réponses. Le "fignolage" de Montrésor en vue de sa labellisation (c'est parti !) m'a accaparé plus que je ne l'aurais pensé. J'ai maintenant l'esprit plus libre...

Très cordialement, — Arcyon (d) 27 mai 2015 à 20:42 (CEST)

Merci pour tes avis. En fin d'année l'EDT est plutôt chargé. J'effectuerai le travail approfondi en partie ce week-end. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 mai 2015 à 09:10 (CEST)

Le site de la Ville propose une liste qui peut déjà donner une idée des personnalités retenues, je vois ailleurs dans mes sources ce qui peut être croisés pour la sélection. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 mai 2015 à 12:20 (CEST)

Lien avec les pages en autres langues

Bonjour, Il y a un problème avec cette page. Elle n'est pas liée avec les pages Annecy des autres langues. J'ai d'abord consulté la page en anglais, je n'ai pas trouvé le lien vers la page française. J'ai essayé de l'ajouter dans les liens, mais mes connaissances en wiki étant assez limitées, je n'ai pas réussi. Cherchant autrement la page en français, j'ai fini par me rendre compte que celle-ci n'était liée à aucune autre langue. Je ne sais pas si c'est clair, mais c'est clairement un problème pour sa consultation optimale

Bien à vous.

Bonjour. Il semblerait que la création d'un nouvel élément wikidata par  Gzen92 : ait eu cette conséquence de faire disparaître le lien. Peut-être pourra-t-il corriger. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 8 février 2017 à 08:05 (CET)

Bonjour, je comprends bien la gêne occasionnée, mais ça ne me parait pas aberrant car cet article parle bien de la nouvelle commune apparue au 1^er janvier 2017 (mention de la superficie de 66 km² contre 13 km² pour l'ancienne commune). Par défaut, les autres langues restent rattachées à l'ancienne commune. Il faudrait donc lire rapidement les articles dans les autres langues pour voir si il est question de la nouvelle commune, à rattacher à d:Q28726684 ou de l'ancienne, à laisser rattaché à d:Q50189. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 8 février 2017 à 09:06 (CET)

Modification de la section "Internet" de la partie 6.6 Médias

Bonjour,

La section Internet de la partie 6.6 Médias évoque la création en 2003 d'un réseau Wifi métropolitain libre d'accès par l'association Annecy Wireless.

Si cela a peut-être existé durant un temps, je n'ai pas l'impression que ce soit toujours le cas aujourd'hui.

Pire que ça, la note qui accompagne ce paragraphe et qui est censée rediriger vers ce qui devait être le site web de l'association, redirige aujourd'hui vers un site de vente de vêtements (!) du nom de Annecy-Wireless.

Serait-il possible d'effectuer une correction à ce niveau, quitte à faire disparaître la note, ou du moins ne conserver que la version cache du site Annecy-Wireless ?

--Adrilo (discuter) 7 février 2018 à 08:32 (CET)

Mise à jour de la section Annecy#Internet Userncy (discuter) 19 juillet 2022 à 21:03 (CEST)

Toponymie d'Annecy

La prétendue origine germanique du nom d’Annecy, qui viendrait d’un anthroponyme Anerik ou Annarigus, repose en premier lieu sur l’interprétation d’Albert Dauzat (1877 – 1955). Cependant, les travaux de ce dernier ont été très sérieusement critiqués par de nombreux linguistes contemporains, lesquels, en gros, remettent en cause leur caractère scientifique : Antoine Meillet, dès 1935, Max Pfister en 1973, plus récemment, Alain Ferdière en 1998, Gilles Siouffi en 2000, Xavier Delamarre et Elisabeth Zadora-Rio en 2001, Jean-Pierre Chambon et Xavier Gouvert en 2008, Agnès Graceffa en 2009, Eva Buchi en 2010, Jean-Claude Chevallier en 2013 !!!

En particulier, Xavier Delamarre, étymologiste mondialement reconnu comme spécialiste de la langue celtique, émet de sévères critiques sur les études d’Albert Dauzat, d’Ernest Nègre et de Charles Rostaing, citées en référence dans le chapitre de la toponymie d’Annecy. Au fond, il doute carrément de la capacité de ces auteurs à analyser les noms de lieux et estime même que leurs interprétations constituent « un recul grave de la linguistique », s’apparentant à de la pseudoscience !

Juste un exemple, entre autres, de la « science » d’Albert Dauzat, en ce qui concerne la toponymie savoyarde. Ce dernier, qui animait la commission topographique de l’I.G.N. à l’époque des premières cartes topographiques modernes, a affirmé, dans plusieurs articles entre 1946 et 1950, que les terminaisons en x et z de certains toponymes savoyards (consonnes non prononcées par les autochtones) ont été ajoutées aux XVIIe et XVIIIe siècles par des notaires pour enjoliver les mots !!! alors que, selon l’éminente linguiste Henriette Walter (1), « le francoprovençal [langue issue directement du latin] conserve les voyelles inaccentuées finales que le français a perdues », lesquelles, rappelle l’historien Paul Guichonnet (2), sont apparues à l’écrit dès le XIIIe siècle…

1) Le français dans tous les sens (Robert Laffont, 1988). 2) « La toponymie savoyarde et les nouvelles cartes de l'Institut Géographique National », Revue de géographie alpine (1951, n° 39-1, pages 201 – 211).

--Jean Caribert (discuter) 26 juin 2022 à 17:08 (CEST)

Bonjour. Tiens, tiens vous vous décidez à contribuer sous votre vrai compte. Je vous en sais gré. Je me permet de vous interpeler, puisque j'ai moi-même contribué à cette rubrique Toponymie (hasard ?). Il y a plusieurs point que je souhaiterais éclaircir pour mettre fin à votre croisade anti-Dauzat, si possible. Il y a d'abord une différence entre linguiste et toponymiste, ensuite il y a un fossé énorme entre la très grande majorité des historiens / géographes et les toponymistes. On peut être un bon linguiste, dialectologue, spécialiste de la linguistique synchronique, de la linguistique diachronique, etc. et un piètre toponymiste..Celà ne va pas forcément ensemble. Antoine Meillet est certes linguiste, mais il très est mal placé, s'il a vraiment critiqué les travaux toponymiques de Dauzat, puisque, si j'en crois sa biographie, il n'a publié aucun ouvrage sur la toponymie. Ses critiques se bornent donc, sans doute, à quelques détails. Idem pour Max Pfister, linguiste allemand, qui n'a rédigé aucun ouvrage sur la toponymie française, mais nous parle en revanche de l'étymologie des langues romanes, principalement de l'italien et ses travaux sur la toponymie française se limitent, avec un confrère, à utiliser la toponymie pour définir la frontière entre le germanique et le roman. Quant à Alain Ferdière, il est archéologue, spécialiste de la Gaule romaine, il n'a rien publié sur la toponymie française et pour cause il n'est ni linguiste, ni toponymiste. Notice d'autorité disponible ici[1]. Idem pour Gilles Siouffi, professeur de lettre, "Il est spécialiste de la langue française du 17e et 18e siècles, de l'histoire de la langue moderne, de l'histoire des théories linguistiques, de l'epistémologie de l'analyse du discours socio-linguistique de l'ère moderne"[2]. Là encore, aucune publication au sein de la SFIO, ni aucun ouvrage sur la toponymie française. Elisabeth Zadora-Rio, archéologue, n'a jamais publié le moindre ouvrage, la moindre monographie traitant des toponymes, ce n'est pas son boulot, elle explique justement le divorce entre l'archéologie et la toponymie, car cette dernière est souvent instrumentalisée par des archéologues sur la base de sources douteuses. Agnès Graceffa est historienne et aucunement toponymiste, n'a publié aucun ouvrage, aucune monographie sur la toponymie française, ce n'est pas sa spécialité et comme les plupart des historiens, géographes et autre archéologues, ne maîtrise aucunement l'onomastique. Jean-Claude Chevalier (pas Chevallier) n'a, à ma connaissance, jamais publié la moindre monographie ou le moindre article traitant d'un toponyme et encore moins un ouvrage sur la toponymie française. Quant à Henriette Walter, elle est certes une linguiste très médiatique et dans ce cadre, vulgarisatrice, mais en aucun cas toponymiste, même s'il a tenté (mal) d'en parler, elle n'a jamais publié d'ouvrage spécialisé sur la toponymie. J'aime assez "En particulier, Xavier Delamarre, étymologiste mondialement reconnu comme spécialiste de la langue celtique", il n'est pas mondialement reconnu, en outre, la biographie qui lui était consacrée, à laquelle j'avais contribuée, a été supprimée par décision des administrateurs pour "notoriété non prouvée" (ce que je déplore d'ailleurs). Delamarre que je cite volontier, a émis des critiques, souvent acerbes, sur les étymologies « pré-celtiques » de Dauzat et de Nègre, à l'aure des progrès de la connaissance du celtique ancien qui est réelle, en revanche, il valide un très grand nombre de leurs analyses toponymiques et s'y réfère constamment. Bref, je n'irai pas plus loin, puisque je vous ai déjà expliqué maintes fois que la rubrique Toponymie devait être alimentée par des sources issus de travaux en onomastique, la toponymie en faisant partie et seuls des travaux de toponymie spécifiques au nom de la commune traitée dans le cadre du projet commune sont recevables dans cette rubrique, par conséquent, toute étude aboutissant à d'autres conclusions sur l'origine de ce toponyme en particulier est recevable, mais pas autre chose. Les digressions sur la validité de telle ou telle étymologie de Dauzat, portant sur des noms communs ou autres, sans rapport avec une critique circonstanciée sur ce toponyme précis sont hors sujet et le débat sur sa validité est exclu. Une source toponymique ne peut s'oppose qu'à une autre source toponymique, c'est ainsi que ce doit être. Pour être plus clair, si le cas précis du toponyme traité n'apparaît pas dans la source censée contredire l'hypothèse précédente, c'est hors sujet et TI. Qu'en pense-tu  Ikmo-ned : Cordialement.C. Cottereau (discuter) 26 juin 2022 à 21:18 (CEST)

Bonjour, Tout d’abord, je vous remercie d’avoir pris la peine de me répondre de manière aussi circonstanciée ! Ensuite, loin de moi l’idée de partir en croisade contre Albert Dauzat, dont je conteste simplement l’étymologie du toponyme Annecy (si la référence est correcte). En effet, afin d’appuyer mon propos, je n’ai fait que reprendre, sur la page Wiki sur Dauzat, les noms de tous les auteurs contemporains qui remettent en cause le caractère scientifique de ses travaux. Par conséquent, vos explications concernant ces auteurs seraient plus appropriées dans la rubrique « Critiques » de la page Wiki sur Dauzat. Cela dit, il n’en demeure pas moins que, pour ce qui est de notre région, le grand savant Dauzat a suggéré à la commission topographique de l’I.G.N. de supprimer, pour des raisons idéologiques de francisation, les terminaisons en x et z de certains toponymes savoyards en prétendant (selon Paul Guichonnet, historien de la Savoie, dans l'article susmentionné) qu’elles avaient été ajoutées au XVIIIe siècle pour enjoliver les mots (!) alors que les meilleurs spécialistes du francoprovençal ou rhodanien, comme l’éminent linguiste André Martinet, savent qu’elles se trouvent dans des documents écrits du XIIIe siècle ! Sur ce, que ce soit Dauzat qui l’ait affirmé ou non, l’étymologie germanique du toponyme Annecy paraît fantaisiste et ne semble avoir aucune consistance, puisque, même si le terme Aniciaca n’est pas attesté avant le VIIe siècle, les qualificatifs des propriétés agricoles (villae), avec le suffixe locatif iacus (iaca au féminin), étaient répandus en Gaule romaine et, en particulier, autour de Boutae, bien avant l’arrivée des envahisseurs germaniques (cf. notamment Auguste Longnon, Les noms de lieu de la France, Paris, éditeurs Paul Marichal et Léon Mirot, 1923, page 76, § 205, et page 82, § 243). D’ailleurs, l’hypothèse de l’étymologie Aniciaca est émise, entre autres, par le spécialiste de Boutae, Pierre Broise, dans « Un demi-millénaire de romanité », Histoire d’Annecy (Toulouse, éditions Privat, 1987), page 61. En outre, d'après Henry d’Arbois de Jubainville (Recherches sur l’origine de la propriété foncière et des noms de lieux habités en France, périodes celtique et romaine (Paris, éditeur Ernest Thorin, 1890, page 351), « en Gaule, on trouve le gentilice Anicius dans les inscriptions, par exemple à Nîmes, à Narbonne, à Orange… ». Cordialement itou.

--Jean Caribert (discuter) 27 juin 2022 à 10:56 (CEST)

Re bonjour, mais de rien Jean, mais je risque de me répéter. Sinon, je suis désolé, mais j'ai dû révoquer votre contribution car elle consiste en des digressions, notamment historiques, qui n'ont rien à faire dans cette rubrique et qui, par là, ne justifient rien du tout. Un argument de type historique ne peut avoir de valeur dans cette rubrique que, et uniquement, quand il consiste à faire pencher la balance en faveur d'une hypothèse par rapport à une autre, lorsque l'une et l'autre sont étayées par des formes anciennes et leur étude phonétique, or ce n'est aucunement le cas pour l'hypothèse Anicius. En outre, quelle forme *Aniciaca au VII^e siècle, d'où sort-elle ? source ? A mon avis, c'est une invention d'historien destinée à justifier une hypothèse historique. En outre, la rubrique Toponymie des articles des communes n'est pas le cadre d'une critique des travaux d'untel ou d'untel sans rapport avec le nom de la commune précisément étudiée et Dauzat reste une référence incontournable pour cette rubrique. Pour pouvoir contester ses écrits sur le toponyme Annecy dans la rubrique adéquate, il faut fournir des sources valables et directement en rapport avec ce toponyme pour appuyer l'hypothèse que vous mentionnez. Or, en l'état actuel de la rubrique, il n'y a aucune source spécialisée en toponymie expliquant l'hypothèse Anicius, le seul qui en parle c'est Henry Suter, mais gros problème, c'est un blog. Dauzat et Nègre étant des généralistes, il serait bon de savoir ce que dit une source spécialisée étudiant spécifiquement le toponyme Annecy (monographie) ou, au moins, un Dictionnaire étymologique des noms de lieux de la Savoie (je vois par exemple le Dictionnaire étymologique des noms de lieux de la Savoie, d'Adolphe Gros, qui date un peu et ne concerne, hélas, apparemment que le département et non pas la province). Pour en revenir à Dauzat, évidemment qu'il n'est pas infaillible et a commis des erreurs et adoptés des postures, peut-être idéologiques sur l'orthographe savoyarde, ce qui ne veut pas dire qu'il faille pour autant jeter le bébé avec l'eau du bain. Non, l'étymologie germanique d'Annecy n'est absolument pas fantaisiste, puisqu'elle s'appuie sur la forme la plus ancienne, les formes régulières et les règles de la phonétique historique, et je suppose que Dauzat et Nègre, qui sont rompus à la phonétique historique, ne voient pas de problème à ce que, phonétiquement, *Anerīk(i)acum (Dauzat) et *Annarig(i)acum (Nègre) aboutissent aux formes postérieures connues et à la forme actuelle Annecy. En outre, il est parfaitement vérifié et vérifiable dans les sources relatives à la toponymie, que les dernière formation en -(i)acum se compose souvent d'un nom de personne germanique (j'en sais quelque chose puisque je suis le principal contributeur de l'article -acum, que je vous incite à lire). Quant à Dauzat et Nègre, ils n'expliquent pas pourquoi ils émettent ces hypothèses, car le format et le cadre limité d'un dictionnaire généraliste sur la toponymie française ne le permettent pas et c'est la raison pour laquelle le néophyte aura tendance à mettre sur le même plan des hypothèses historiques ou pseudo-historiques pour expliquer l'origine du toponyme, mais ça ne marche pas comme ça. Le fait qu'il y ait eu historiquement une puissante famille Anicius et le mot Annecy sont deux sujets différents. L'étymologie d’Annecy s'étudie à la lumière des formes anciennes et des règles de la phonétique historique, or, les deux semblent incompatibles avec l'hypothèse Anicius. Pour connaître ce qui a pu se passer précisément au niveau phonétique et ce qui a motivé Dauzat et Nègre dans leurs hypothèses, il faut faire appel à un linguiste et un toponymiste par exemple à  Dominique Fournier : que je salue au passage, et qui saura, je le pense, bien mieux que moi expliquer ce qu'ils ont voulu dire et comment *Anerīk(i)acum ou *Annarig(i)acum ont éventuellement pu évoluer en Annecy. Autre chose qu'il est important de savoir, c'est d'où proviennent ces formes anciennes et si possible avoir des datations plus précises. C'est la raison pour laquelle, je conserve le bandeau "en travaux". Bonne journée. Cdlt.C. Cottereau (discuter) 28 juin 2022 à 09:12 (CEST)

Bonjour,

Le fait est que les graphies médiévales, sur lesquelles se basent vos anciens érudits de prédilection (dépassés aux yeux de certains savants contemporains qui remettent en cause le caractère scientifique de leurs travaux), ont, comme je le rappelle dans l'article, énormément varié au fil du temps en fonction des nombreuses erreurs de copie et, par conséquent, ne permettent pas d'interprétation certaine.

Par conséquent, pour ma part, loin de chercher à imposer une étymologie en l'absence de certitude, je me contente de proposer une hypothèse – je dis bien « une hypothèse » – quoique plausible, reprise par nombre d’auteurs sérieux, pour laquelle je fournis plusieurs références pointues, que j’ai toutes consultées, et dont j’indique jusqu’au numéro de page.

Surtout, je trouve inadmissible que vous effaciez systématiquement tout ou partie de ma contribution, qui me paraît pertinente et avoir sa place à côté de la vôtre, que je ne me permets pas de tronquer, même si vous semblez vous fonder sur un mystérieux texte de 847, dont vous ne donnez ni le nom ni la référence, malgré mes demandes (que vous gommez !). Jean Caribert (discuter) 28 juin 2022 à 13:15 (CEST)

Personne n a jamais dit que la toponymie était une science exacte, par contre, les graphies quelles qu elles soient, ne sont pas choisies au hasard et reflètent dans une certaine mesure la phonétique, de manière pas toujours parfaite évidemment, mais il incombe justement au toponymiste de distinguer le bon grain de l ivraie, c est précisément son travail. c’est pourquoi toute recherche en étymologie que ce soit pour les noms communs comme pour les noms propres s appuie sur les formes anciennes. Vous n’avez pas à proposer une hypothèse, c est pas le rôle de Wikipedia, mais à sourcer une hypothèse en respectant le principe de validité des sources dans la rubrique consacrée. La ref de 847 est donnée dans le paragraphe dédié Attestations anciennes. En revanche, vous ne fournissez aucune source provenant d un ouvrage consacré au toponyme Annecy écrit par des linguistes / toponymistes pour valider la leçon Anicius. La seule source toponymique, c’est Henry Suter, malheureusement c est un blog, car il n à apparemment jamais publié sur la question.C. Cottereau (discuter) 29 juin 2022 à 10:20 (CEST)

1) Je viens de fournir une nouvelle référence d'un spécialiste de la propriété foncière durant la période romaine, qui explique la formation de l'expression villa Aniciaca (page 345).

2) Contrairement à ce que vous écrivez, Albert Dauzat ne peut pas s'inspirer de Charles Marteaux, car, selon Pierre Duparc, archiviste (Ecole nationale des chartes) et historien (voir référence dans l'article), l’opinion généralement admise aujourd’hui, après les travaux remarquables de Charles Marteaux, est qu'on fait venir le nom d'Annecy d’Aniciacum, une propriété fondée par Anicius. En effet, l'hypothèse (fantaisiste, selon moi) d'une origine germanique du nom d'Annecy (que vous cherchez à imposer sur Wiki) est très minoritaire parmi les érudits actuels, et n'a été reprise, en 1942, que par un disciple de Dauzat, Théophile Perrenot, qui, selon Duparc, s'est laissé entraîné par sa spécialisation de germaniste et sa passion pour les Burgondes.

3) Le document le plus ancien découvert à ce jour qui mentionne Annecy(-le-Vieux) (avec déjà une altération du nom romain !) est l'acte de donation de Lothaire II à son épouse Theutberge en 867, dont, en sus de la référence à l'original, je donne un extrait, où on lit, non pas Anericiacum, comme le voudrait Dauzat pour en tirer une hypothétique origine germanique, mais Anesciacum, terme bien roman.

4) Vous qui ne cessez de me demander de préciser mes références, pourtant développées jusqu'à l'indication de la page, vous ne donnez toujours pas celle de ce mystérieux texte de 847 qui contiendrait la première mention attestée du nom d'Annecy.

5) Non seulement la toponymie n'est pas une science exacte, mais, derechef, de l'avis de nombreux savants contemporains, les travaux de Dauzat et Nègre relèvent souvent de la pseudoscience. Jean Caribert (discuter) 29 juin 2022 à 16:25 (CEST)