Discussion:Alix de Warfusée/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alix de Warfusée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier 2018 à 22:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier 2018 à 22:12 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alix de Warfusée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alix de Warfusée}} sur leur page de discussion.

Alix de Warfusée

Proposé par : — apn ^discuter 7 janvier 2018 à 22:12 (CET)

Je cite Entremont : « Personnage faussement mariée à un personnage inexistant ». L'existence de cette page est justifiée en l'état par ce seul lien qui a été réfuté au début du XX^e siècle par MM. Alphonse Bayot, Camille de Borman et Édouard Poncelet (voir: ici). Le débat complet justifiant d'une suppression de cette page peut être consulté sur la page de discussion d'Entremont : Discussion_utilisateur:Entremont#Herbais_de_Thun.

Voir aussi :

• Discussion:Raes de Dommartin/Suppression
• Discussion:Maison de Dommartin/Suppression

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 14 janvier 2018 à 23:53 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alix de Warfusée » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver. J'espère avoir bien tout suivi mais, si effectivement les articles Maison de Dommartin et Raes de Dommartin n'ont aucune raison d'être dans Wikipédia, je pense néanmoins qu'on devrait conserver cet article, Alix de Warfusée, qui elle a existé et dont une statue est érigée à son honneur sur la façade du palais provincial de Liège, qui comprend des personnages et événements marquants de la ville de Liège. Plutôt que de balancer aux oubliettes cette supercherie (disons grossière erreur) commise par Jacques de Hemricourt (une fausse alliance entre Alix de Warfusée et l' inexistant Raes de Dommartin) on pourrait consigner cette information ici-même, qui visiblement a fait l'objet de recherches minutieuses par la haute autorité de l'Académie Royale des Sciences, des Lettres et des Beaux Arts de Belgique. Il faudrait, évidement, réécrire cet article dans ce sens, mais je suis persuadé que cette information est de nature encyclopédique (ce n'est pas parce qu'une information est fausse depuis plusieurs siècles qu'elle n'a pas sa place dans une encyclopédie). Je trouverais regrettable que cette information soit purement et simplement ignorée, alors qu'il y a des sources qui viennent attester de l'intérêt du sujet. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 8 janvier 2018 à 10:53 (CET)

Supprimer

1. En accord avec le proposant. NAH, le 7 janvier 2018 à 22:39 (CET).
2.  Plutôt supprimer et à la place créer une page "Maison de Warfusée" pour laquelle il y a énormément à raconter et où la mention de la statue d'Alix de Warfusée y sera(it) transférée. — apn ^discuter 8 janvier 2018 à 14:09 (CET)
3.  Plutôt supprimer Cette solution me conviendrait également, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 8 janvier 2018 à 14:28 (CET)
4.  Plutôt supprimer en accord avec Apn et Reptilien pour la création d'un article sur la maison de Warfusée, expurgé de toute légende indigeste. Entremont (discuter) 8 janvier 2018 à 15:40 (CET)

Fusionner

1.  Supprimer. Transférer le contenu de cet article dans l'article Maison de Dommartin, qui pourrait probablement être renommé "Légende de Jacques de Hemricourt", ou un titre équivalent. Cordialement, Keranplein (discuter) 14 janvier 2018 à 22:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :