Discussion:Alder+Eisenhut/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alder+Eisenhut » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin 2016 à 00:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin 2016 à 00:41 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alder+Eisenhut}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alder+Eisenhut}} sur leur page de discussion.

Alder+Eisenhut

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2016 à 00:41 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas trouvé de sources centrées.

Conclusion

 Conservation traitée par Framawiki ^✉ 13 juin 2016 à 12:55 (CEST)
Raison : majorité pour la conservation, sources à ajouter

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rien dans le Matin ni dans le 20 Minutes. Dans le 20 Minuten, on a une seule source centrée [1], mais pas vraiment secondaire. Javeec (discuter) 30 mai 2016 à 01:02 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alder+Eisenhut » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Entreprise alémanique plus que centenaire avec des références en allemand. --Abaddon1337 (discuter) 30 mai 2016 à 10:15 (CEST)

   Il y a au moins un ouvrage centré sur le sujet :

   • Felix Weber, Klimmzüge, Abgänge und Aufschwünge – Alder + Eisenhut, vier Generationen für Turnen und Sport. Orell Füssli, Zürich 2011.

   Il y a aussi des articles centrés sur le sujet :

   • Susanne Wagner, Alder + Eisenhut: «Unsere Qualität ist fast zu hoch». in: Handelszeitung. 20 juin 2007.
   • Neubau der Alder + Eisenhut AG in: Taggblatt. 25 mai 2013

   Autre source :

   • Über 120 Jahre für Turnen und Sport in: Zürcher turnverband
   • de.wp rapporte aussi une interview comme source.

2. Semble admissible, selon les sources apportées ci-dessus.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 30 mai 2016 à 10:26 (CEST)

   #  Conserver faible Effectivement, s'il y a un ouvrage centré sur l'entreprise, qui semble-t-il a bien été édité à compte d'éditeur, elle entre dans les critères généraux. Par contre, l'ouvrage en question contient 350 images et illustrations sur 175 pages, donc il ne doit pas y avoir beaucoup de texte... Concernant l'article dans la Tagblatt, il ne s'agit pas vraiment d'une source secondaire. La page sur le site de la Zürcher turnverband est dans l'onglet... sponsor, donc ce n'est pas une source indépendante. Javeec (discuter) 30 mai 2016 à 13:32 (CEST) avis déplacé

3.  Conserver en ajoutant les sources pré-citées. Quadrien (d · c) 30 mai 2016 à 14:31 (CEST)
4.  Conserver Dans le wiki suisse, aucune source acceptable. Cependant, les sources données plus haut assurent la notoriété de l'entreprise. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 1 juin 2016 à 03:43 (CEST)

    Malosse : Petite question: c’est quoi le « wiki suisse »?--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 7 juin 2016 à 14:58 (CEST)

   Wiki suisse = Wiki rédigé dans une langue nationale quelconque concernant la Suisse. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 juin 2016 à 18:24 (CEST)

5.  Conserver Un ouvrage centré sur cette entreprise. C'est plus qu'une bonne partie des articles sur des entreprises dans notre encyclopédie. Pourquoi se priver de cette entrée dans ce cas là ? Matpib (discuter) 8 juin 2016 à 20:53 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer l'article de WP:DE est léger lui aussi (1 ref !), pas convaincu de l'admissibilité. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 30 mai 2016 à 01:25 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits Pas de sources = pas d'article.-- KA^{Pour les intimes} 30 mai 2016 à 09:17 (CEST)
3.  Plutôt supprimer exactement le même avis que Lyon-St-Clair ci dessus. Seule la date de création de l'entreprise pourrait faire estimer un soupçon de pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 30 mai 2016 à 23:14 (CEST)

Neutre

1. Dans les critères généraux, mais en dehors des critères spécifiques vu qu'il n'y a qu'un travail significatif et pas « des travaux ». Je sais pas vraiment comment quel poids attribuer à chacun de ces faits. Javeec (discuter) 31 mai 2016 à 14:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :