Discussion:Énarque
Dernier commentaire : il y a 1 jour par Nouill dans le sujet Proposition de fusion entre Énarque et Liste d'élèves de l'École nationale d'administration
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Politique française et Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une anecdote sourcée à partir de Énarque a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le .
Texte de l'anecdote publiée :
- Le terme d’énarque a été forgé par Jean-Pierre Chevènement, Alain Gomez et Didier Motchane dans un pamphlet contre leur école.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Énarchie] (j · [[Special:Whatlinkshere/Énarchie]|↵]]) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'[{{fullurl:Énarchie]|action=history}} historique de l'article « Énarchie] »] pour connaître la liste de ses auteurs.
Plutôt contre à tendance vaguement 
Pour. En fait j'ai du mal à me positionner. Le terme "énarque" est beaucoup plus passé dans le langage courant que le terme "énarchie" mais c'est ce deuxième (pour info Didier Daeninckx utilise le terme "énarchie" dans sa nouvelle Le Salaire du sniper en 1998) qui a été mis en avant en premier dans le titre de l'ouvrage qui a été à l'origine de ces deux néologismes. Et les deux articles (certes courts) parviennent à développer le sujet de deux façons assez différentes (et pour cause, les deux termes ne désignent finalement pas tout à fait la même chose et n'ont pas le même impact...). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 29 avril 2017 à 16:25 (CEST)
TwoWings : Merci d'avoir poursuivi la procédure, ça m'avait échappé. Sur le fond, je ne vois pas en quoi ces deux termes désignent deux choses différentes... --EB (discuter) 29 avril 2017 à 16:32 (CEST)
- Le terme "énarchie" me semble décrire beaucoup plus une notion d'élite, d'oligarchie, alors que le terme "énarque", en passant plus dans le langage courant, a une connotation un peu moins forte, en pouvant n'être utilisée que pour désigner une simple provenance en termes de formation. Enarchie est un terme attaché à un système, énarque à des individus. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 29 avril 2017 à 16:39 (CEST)
- NB : s'il devait y avoir fusion, je pense tout de même qu'il serait plus logique de conserver le mot le plus courant, donc énarque. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 29 avril 2017 à 16:39 (CEST)
- « le terme "énarque", en passant plus dans le langage courant, a une connotation un peu moins forte, en pouvant n'être utilisée que pour désigner une simple provenance en termes de formation. » Quand il n'y a pas de connotation, il me paraît évident que l'article adéquat est École nationale d'administration. Mais peut-être serait-il tout simplement plus pertinent de fusionner ces deux articles avec ce dernier ? --EB (discuter) 29 avril 2017 à 16:43 (CEST)
- Je pense quand même qu'il est préférable d'avoir au moins un article à part. Mais c'est vrai que c'est envisageable car, si on ne gardait que "énarchie" par exemple, où redirigerait-on "énarque" ? -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 29 avril 2017 à 18:11 (CEST)
- Bonsoir à vous deux. On pourrait ne garder que la page sur les élèves de l'ENA (un peu comme pour Normalien), avec une section sur le concept d'« énarchie ». NAH, le 29 avril 2017 à 20:27 (CEST).
- C'est ce qui me semble le plus logique. --EB (discuter) 30 avril 2017 à 00:18 (CEST)
- Pour je ne pense pas que énarchie soit admissible tout seul ... --Nouill 30 avril 2017 à 02:24 (CEST)
- Pour Idem, je ne crois pas en l'admissibilité d'énarchie. Apollinaire93 (discuter) 30 avril 2017 à 11:28 (CEST)
- Evolution de mon avis Pour en gardant l'article énarque. Le terme étant plus courant, on peut simplement y faire un paragraphe sur l'origine du terme et sur l'existence du terme "énarchie". -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 30 avril 2017 à 20:28 (CEST)
- Pour la fusion d'Énarchie dans Énarque. NAH, le 1 mai 2017 à 09:35 (CEST).
- Pour la fusion d'Énarchie dans Énarque. Le terme « énarchie » étant d'ailleurs un concept développé dans un seul ouvrage — certes écrit par trois auteurs (re)connus, et donc assez cité par divers journalistes — et n'ayant guère bénéficié de développements complémentaires, on est pas loin du TI… Borvan53 (discuter) 1 mai 2017 à 20:15 (CEST)
- Pour Énarchie dans Énarque --William Jexpire (discuter) 2 mai 2017 à 13:34 (CEST)
- Fait. --Nouill 6 mai 2017 à 16:43 (CEST)
Proposition de fusion entre Énarque et Liste d'élèves de l'École nationale d'administration modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Enarque devrait être transformé en section de présentation ou d'introduction de la liste d'élèves de l'ENA. Ce serait cohérent et éviterait la dispersion en l'état. Évidemment, on pourrait éventuellement inclure des éléments d'Enarque dans ENA. Favete linguistis (discuter) 9 avril 2024 à 15:28 (CEST)
Neutre Je m'étais déjà penché sur ce sujet. Je fusionnerais plutôt dans l'autre sens, car il y a, semble-t-il, des sources sur le concept d'énarque. Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 10 avril 2024 à 10:00 (CEST)- Plutôt contre La structure actuelle est claire avec, d'une part le concept d'énarque, et d'autre part, la liste. Au vu du contenu, on devrait fusionner Énarque dans Liste (ce que je préfèrerais en l'état actuel des articles). Au vu de l'intéret encyclopédique, on devrait faire le contraire. Bref, Le vrai problème est la pauvreté de l'article Énarque, plus que la structuration. Borvan53 (discuter) 15 avril 2024 à 08:20 (CEST)
Contre Avoir deux articles est pertinent. Apollinaire93 (discuter) 21 avril 2024 à 14:16 (CEST)
- Contre "énarque" est une expression.
Je clos. Nouill 23 mai 2024 à 16:31 (CEST)