Discussion:Éclipse du darwinisme/Bon article

Dernier commentaire : il y a 1 an par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 19 septembre 2022 à 22:28 (CEST)Répondre

Éclipse du darwinisme modifier

Proposé par : Raminagrobis (discuter) 5 septembre 2022 à 14:24 (CEST)Répondre

Je suis retombé sur cet article que j'avais traduit de wpen il y a quelques années, et je me suis dit qu'il était sans doute assez complet et sourcé pour être proposé au BA, moyennant un peu de mise en forme (alt dans les images, présent de narration, correction de liens) que j'ai fait ces derniers jours. Pour réduire le nombre de liens rouges, j'ai créé Barrière de Weismann et George Henslow même si ce dernier ne fait qu'une ligne.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article sur un sujet qui est lié à mon domaine de prédilection, à savoir la paléontologie. Amirani1746 (discuter) 5 septembre 2022 à 14:33 (CEST)Répondre
  2.   Bon article Je mets à jour mon vote, les modifications faites font entrer sans problème l'article dans les critères. (même si ma deuxième remarque ci-dessous reste toujours d'actualité) --Desman31 (discuter) 13 septembre 2022 à 09:05 (CEST)Répondre
  3.   Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 septembre 2022 à 15:15 (CEST)Répondre
  4.   Bon article. L'article est correctement structuré et rédigé. Sur le fonds je fais confiance au rédacteur car je ne connais pas vraiment la question--Fuucx (discuter) 19 septembre 2022 à 15:39 (CEST)Répondre
  5.   Bon article les critères me semblent respectés. --Cbyd (discuter) 19 septembre 2022 à 16:02 (CEST)Répondre
  6.   Bon article dans les critères même si les sources datent un peu. - p-2022-09-s - обговорюва 19 septembre 2022 à 16:03 (CEST)Répondre
  7.   Bon article Lu et approuvé aussi. Les remarques faites par d'autres contributeurs ont bien été prises en compte. --GF38storic (discuter) 19 septembre 2022 à 17:39 (CEST)Répondre
  8.   Bon article. Bon travail du proposant et des relecteurs. Keranplein (discuter) 19 septembre 2022 à 20:08 (CEST)Répondre

Attendre modifier

  Attendre J'ai relu l'article, fait quelques corrections et mis au présent, mais une autre relecture attentive par un contributeur s'impose. Deuxième point : toutes les sources sont en anglais, pas une seule source en français pour ce qui est annoncé comme un "thème de prédilection" ? C'est bien dommage. --Desman31 (discuter) 12 septembre 2022 à 12:54 (CEST)Répondre
Les critères n'ont jamais spécifié qu'il fallait des sources en Français. Raminagrobis (discuter) 12 septembre 2022 à 13:01 (CEST)Répondre
Je sais, je trouve juste que c'est très dommage de n'avoir aucune référence française sur un tel sujet. Desman31 (discuter) 12 septembre 2022 à 17:13 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

  1. J'ai relu l'article, et je trouve qu'il mérite un label BA sans souci : les sources sont clairement indiquées, le plan est simple, les théories alternatives bien synthétisées. J'ai appris des choses ! --LyonBeast (discuter) 19 septembre 2022 à 15:15 (CEST)Répondre

Discussions modifier

Remarque de Gemini1980 modifier

Il faudrait créer le lien rouge présent dans le résumé introductif, lequel paraît sur l'accueil en Lumière sur en cas de promotion. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2022 à 14:32 (CEST)Répondre

Je compte le faire, d'ailleurs c'est labellisé sur wpen. Drole de lacune d'ailleurs. Raminagrobis (discuter) 5 septembre 2022 à 14:47 (CEST)Répondre
fait, même si ça reste une ébauche. Raminagrobis (discuter) 5 septembre 2022 à 15:25 (CEST)Répondre

Remarques de Triton modifier

Bonjour, j'avoue ne pas connaitre l'histoire du sujet suffisamment, mais ça semble manquer un peu de sources récentes, non ? Il n'y a plus eu de travaux sur le sujet ? Triton (discuter) 6 septembre 2022 à 09:24 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai ajouté 4 ouvrages francophones, dont 3 récents. Gayon et Hoquet évoquent assez longuement l'éclipse du darwinisme. Reste à voir si quelqu'un peut mettre la main dessus pour éventuellement les parcourir et les ajouter en références dans le texte. Desman31 (discuter) 13 septembre 2022 à 14:03 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Éclipse du darwinisme/Bon article ».