Wikipédia

Chemin de fer du Mont-Cenis

ligne de chemin de fer française (1868-1871)
(Redirigé depuis Chemin de Fer du Mont-Cenis)

Chemin de fer système Fell
Chemin de fer du Mont-Cenis
Ligne de Saint-Michel à Suse
via Col du Mont-Cenis
Image illustrative de l’article Chemin de fer du Mont-Cenis
Le train Fell, dans la montée du col Mont-Cenis.
Pays Drapeau de la France France,
Drapeau de l'Italie Italie
Villes desservies Saint-Michel-de-Maurienne, Bramans, Lanslebourg-Mont-Cenis, Suse
Historique
Mise en service 1868
Fermeture 1871
Caractéristiques techniques
Longueur 77 km
Vitesse maximale
de conception 		25 km/h
Écartement étroit (1 100 mm)
Pente maximale 85 ‰
Nombre de voies Anciennement à voie unique
Trafic
Trafic 4 trains quotidiens
modifier Consultez la documentation du modèle

Le chemin de fer du Mont-Cenis, aussi surnommé localement l'Américain[1],[2], est une ligne aujourd'hui disparue, qui a relié les villes de Saint-Michel-de-Maurienne en Savoie (France) et Suse (Italie) à travers le col du Mont-Cenis, entre 1868 à 1871.

Elle fut construite à partir de 1867 sur ordre de Napoléon III, afin de transporter voyageurs et marchandises entre Modane (France) et Bardonnèche (Italie), en attendant la fin de la construction du tunnel ferroviaire du Fréjus[2],[3],[4]. Elle est également utilisée pour la All Red Route, un service de courrier entre l'Empire Britannique et ses colonies d'Inde[5].

Histoire modifier

L'arrivée du chemin de fer en Haute-Maurienne modifier

Par décret royal du 25 mai 1853, le roi Victor-Emmanuel II officialise la création de la « Compagnie du chemin de fer Victor-Emmanuel ». L’inauguration d’une première section entre Aix-les-Bains et Saint-Jean-de-Maurienne d'environ 80 kilomètres a lieu le 20 octobre 1856[1].

Quatre ans plus tard, en 1860, la Savoie est annexée à la France ; l’État français se voit céder la ligne, qui revient ensuite à la Compagnie du chemin de fer de Paris à Lyon et à la Méditerranée (PLM)[3]. En conséquence de l'annexion, la frontière franco-italienne est modifiée et se situe désormais au col du Mont-Cenis. De la volonté d'accroître les échanges commerciaux entre les deux pays naît l'idée d'un tunnel ferroviaire sous le Mont-Cenis, dont les travaux débutent en 1861.

L'année suivante, la ligne s'étend jusqu'à Saint-Michel-de-Maurienne, située au pied du massif du Mont-Cenis. La lenteur de percement du tunnel, prévue sur trente ans, incite tout d'abord des compagnies de diligences à traverser le col pour transporter voyageurs et marchandises[3],[4]. Puis, en 1865 est suggérée l'idée d'un chemin de fer de substitution entre Saint-Michel-de-Maurienne et Suse. dont l'exploitation prendrait fin dès lors que le tunnel serait ouvert.

Exploitation du col par les diligences modifier

Essor des compagnies modifier

En 1862, les voyageurs arrivant au terminus de la ligne à Saint-Michel-de-Maurienne et souhaitant se rendre en Italie doivent transférer leurs bagages et prendre une diligence. Plusieurs compagnies se constituent : la compagnie Bonnafous également appelée Berlines-Poste du Mont-Cenis, Bourg, Dareste, Sepolina et Teuliet, Allard, Vve Descours et Fils, Dupert et Dupré ou encore Chaudet.

Elles les conduisent par la route impériale, tracée au début du siècle sur ordre de Napoléon Bonaparte[4] et qui passe par Modane, Lanslebourg, le col du Mont-Cenis, Suse et Turin. Le trajet de Saint-Michel à Suse fait 80 kilomètres et dure alors 12 heures. La concurrence entre les compagnies est rude. Aussi, lorsque les postillons se retrouvaient ensemble au sommet des descentes sur Suse ou sur Lanslebourg, ils lançaient leurs berlines à grande vitesse pour essayer de se dépasser, ceci provoquant de grandes frayeurs parmi les passagers et parfois également des accidents. Au-delà de Termignon, vers Lanslebourg, une stèle commémore l’endroit où une diligence tomba du haut du talus de la route en plein hiver, tuant la totalité des voyageurs, le cocher et la plupart des chevaux. La décision est prise de décaler les heures de départ des différentes compagnies pour éviter que les diligences se côtoient lors de ces descentes.

Fréquentation modifier

En 1863, ce sont près de 40 000 voyageurs (20 000 dans chaque sens) qui passent le col annuellement : 32 000 par les compagnies et 8 000 par leurs propres moyens. Le prix des places pour parcourir les 80 kilomètres est de 24,05 francs dans la cabine et de 20,65 francs dans le coupé, petite cabine fermée par une capote de cuir percée de chaque côté par deux ouvertures rondes et vitrées. Il est situé sous la banquette du cocher.

Parallèlement, ce sont 22 000 tonnes de marchandises, dont 17 000 par les compagnies, qui transitent annuellement.

Construction (1865-1868) modifier

Napoléon III et le système Fell modifier

En 1864, Thomas Brassey, associé avec l’ingénieur anglais John Barraclough Fell et l'industriel Alexander Brogden, propose à l’empereur Napoléon III de construire une ligne de chemin de fer entre Saint-Michel-de-Maurienne et Suse[3]. Avec une locomotive adaptée au système Fell, c'est-à-dire avec un troisième rail central facilitant le freinage, elle passerait par le col du Mont-Cenis en suivant le tracé de la route impériale, permettant une réduction des coûts par l'absence d'ouvrages d'arts. Ils argumentent leur proposition par le fait qu’une ligne de ce genre avait déjà été installée et exploitée avec succès par l’ingénieur Fell, entre Cromford et High Peak en Angleterre [1],[4],[6]. Napoléon III, intéressé par cette proposition, prend le soin de mentionner dans le contrat « que l’exploitation de cette ligne serait interrompue dès la mise en service du tunnel ». Preuve de leur confiance en ce projet, ils ne demandent aucune subvention, sûrs de pouvoir rentabiliser leur affaire à court-terme[4] ; les administrateurs espèrent obtenir en 7 ans un revenu brut de 27 millions de francs[1].

Premiers essais modifier

Après autorisations des gouvernements français et italiens, on procède, de à 1865, à la construction d'une ligne d'essai entre Lanslebourg et le col du Mont-Cenis, soit une portion de 2 kilomètres pour une pente de 7,3 %[4],[6],[7]. Les essais débutent le en présence de représentants de France, d'Italie, de Grande-Bretagne, d'Autriche et de Russie, ainsi que 600 spectateurs. Seule la première locomotive Fell est disponible mais les tests s'avèrent concluant. Une deuxième locomotive arrive au printemps , construite par James Cross à St Helens, conçue par Alexander Brogden et John Fell. Bien que des pièces doivent être remplacées, elle est finalement testée avec succès[5].

Le nombre d'essais évolue graduellement à plusieurs trajets par jour. Le , ils sont observés par un journaliste du Times et des commissaires français. Trois autres jours sont dédiés aux commissaires italiens et russes. Le dernier test officiel a lieu le sous la supervision de James Brunlees, président de l'Institution of Civil Engineers. Des tests privés se poursuivent jusqu'à fin novembre[5].

Approbation franco-italienne modifier

Finalement, le , Napoléon III signe un décret cédant la concession de la ligne à la Compagnie Brassey[1],[4],[7],[8]. Le , la convention concédée par décret royal italien s'avère plus stricte : la Compagnie s'engage à construire et exploiter la ligne à ses dépens, à cesser l'activité un mois après l'ouverture du tunnel et obtient une concession de 30 ans, révocable si les travaux n'étaient pas terminés dans les 2 ans[1].

Le est créée la Compagnie des chemins de fer du Mont Cenis (à responsabilité limitée). 12 500 actions de 20 £ chacune sont distribuées. Au cours de la même année, plusieurs actionnaires et membres de la Compagnie font banqueroute[5].

Construction modifier

Profil de la voie modifier

La voie ferrée est alors établie sur le côté extérieur de la route (actuelle D1006), occupant une largeur de 4 mètres au bord des ravins et laissant une largeur 6 mètres à la route, suffisante à la circulation. Il faut néanmoins construire des ouvrages de protection contre les congères et les avalanches : ce sont entre 8 et 12 kilomètres de galeries qui sont construites, tantôt en tôle et charpente, tantôt en pierre de maçonnerie. Une barrière en bois longe la voie ferrée pour séparer la voie carrossable du chemin de fer[1],[4],[5],[7],[9],[10],[11].

La voie de roulement a un écartement de 1,10 m. Elle comporte un troisième rail central, dépassant de 20 cm les rails latéraux et utilisé pour toute rampe au-delà de 3 à 4 % et les courbes au rayon inférieur à 100 m. Il augmente l’adhérence de la locomotive au moyen de galets pressés contre ce rail qui pouvait également servir de frein de secours. Du fait du dépassement du rail central, il faut alors inventer un système de levier et de gouttières géré par les gardes-barrières sur les 17 passages à niveaux, afin d'éviter qu'il ne gène pas la circulation routière[1],[4],[7],[12].

Avancée des travaux et de la fabrication du matériel roulant modifier

Le , le torrent de l'Envers, chargé d'alluvions, obstrue le lit de l'Arc et crée un barrage. Lorsque celui-ci finit par céder, la vague emporte des poutres et des rails en dépôt à Bramans[2],[4],[5],[13].

 
Photo du train Fell en gare de Termignon (Savoie).

Alexandre Brogden se charge de la conception des locomotives et Thomas Brassey fait appel à Canada Works pour leur construction. Une première est construite mais les dirigeants découvrent alors que la loi française interdit l'importation de machines étrangères soumises à un brevet français ; John Fell avait obtenu au moins un brevet français. À ce stade tardif du chantier, les fabricants français les plus réputés étant occupés, ils font appel à Ernest Goüin et Cie, même si Alexandre Brogden avait publiquement désapprouvé. Les locomotives sont livrées en avec plusieurs mois de retard. Le matériel roulant est construit par la Société Chevalier, Cheylus Jeune & Cie[14],[15].

Toujours en , lors d'une inspection par la Commission du commerce britannique, la Compagnie apprend que les travaux du tunnel du Fréjus s'accélèrent et prendront moins de temps que prévu, entre trois et quatre ans seulement, contre plusieurs dizaines jusqu'alors estimées. Cela vient mettre en péril la rentabilité de la ligne à long terme.

La compagnie demande aux régulateurs français et italiens de se présenter à une inspection le , en vue d'ouvrir au fret le plus tôt possible et d'ouvrir aux passagers en octobre. Finalement, Thomas Brassey arrive le par une journée froide et humide où le test s'avère être un désastre. Les trois seules locomotives que possède la Compagnie tombent en panne et Brassey doit attendre les moteurs de remplacement dans le froid et la pluie, affaiblissant sa santé. Le mois suivant, lors d'une assemblée générale, les actionnaires apprennent que l'entreprise Goüin a utilisé du fer de qualité inférieure sur l'arbre de transmission, raison de l'échec du test[5].

Le , après de nombreux tests et une succession d'inspections, un train d'essai de 25 tonnes part finalement de Saint-Michel-de-Maurienne à Suse, revenant le lendemain. Le 23, un autre engin a fait le voyage de retour dans la journée, prenant 5 h 30 pour parcourir le trajet, dont une heure d'arrêt. Une commission franco-italienne effectue un ultime contrôle approfondi du au et donne l'autorisation d'ouvrir immédiatement le trafic de marchandises au trafic de passagers après 15 jours de trafic de marchandises réussis. La période d'essai est validée le [5],[10].

Le coût total de la construction est évalué à 8 millions de francs[2] ou 392 000 £, et aura nécessité l'implication de 2 200 ouvriers[5].

Ouverture (1868-1871) modifier

Tracé de la ligne modifier

 
Montée du col du Mont-Cenis par une diligence, à côté du chemin de fer, à Grand-Croix (Savoie).

La ligne est inaugurée le 23 mai 1868[2], pour une mise en service le à 7 h 20[1],[3],[4],[7],[8],[12],[16]. À ce moment, seules 7 voitures de première classe, 4 de seconde et 8 de troisième sont disponibles, sur la centaine de prévus[5].

La longueur de la ligne varie selon les sources entre 77[4],[13], 79[1] ou 79,2 km[5],[7], de même pour le point culminant qu'elle atteint au sommet du Mont-Cenis évalué entre 2 082[2], 2 098[7] ou 2 180m d'altitude[4]. Les pentes les plus raides atteignent une déclivité de 8,5 % et les virages les plus serrés ont un rayon de 40 mètres[1],[4],[5],[7],[17].

La ligne est jalonnée de plusieurs gares, appelées stations, établies à La Praz, Modane, Bramans, Termingon, Lanslebourg, La Ramasse, le col / l'hospice du Mont-Cenis, Grand-Croix, Bar et Suse[1],[2],[7]. On compte également 11 prises d'eau et 3 dépôts, deux à chaque terminus et un au poste frontière de Lanslebourg où l'on change de machine à l'aller comme au retour. En effet, John Fell a prévu deux types de locomotives : une pour rouler rapidement sur le plat relatif entre Saint-Michel-de-Maurienne et Lanslebourg ; une pour lentement tirer de lourdes charges sur les pentes raides de Lanslebourg à Suse[7].

Le barrage du Mont-Cenis n’existant pas encore, la ligne gravit en pente douce les prairies vers l’hospice du Mont-Cenis, aujourd'hui englouti par le lac de retenue. Grand-Croix est le premier village rencontré à la descente vers l'Italie et permet aux usagers de se restaurer avant d'entamer la longue descente vers Suse[1].

Dans la nuit du 17 au , l'Arc est à nouveau en crue et détruit 1 400 mètres de la ligne PLM entre Saint-Jean et Saint-Michel-de-Maurienne, en partie à cause des remblais issus de l'excavation du tunnel. Plusieurs ponts routiers sont emportés entre Modane et Fresney. Le chemin de fer du Mont-Cenis ferme jusqu'en septembre où des diligences assurent la liaison entre les deux compagnies[5],[18].

Mise en service modifier

Exploitation modifier

 
Photographie du col du Mont-Cenis à Grand-Croix, village italien jusqu'en 1947.

Le train voyage à la vitesse moyenne de 10 km/h lors des transports de marchandises, 24 km/h pour les voyageurs (17 dans les descentes). La durée totale du trajet est de 4 h 25, mais l'heure française avançant alors de 50 minutes sur l'heure italienne, il faut compter en tout 5 h 15. C'est un gain de temps considérable par rapport aux douze à quinze heures de diligences. Quatre trains effectuent chacun un aller-retour par jour : 7 h 20 et 8 h 30 depuis Suse, 13 h 15 et 15 h 55 depuis Saint-Michel[2],[4],[5],[7],[16].

Ils comportent une locomotive et son tender, un wagon de marchandises et trois wagons courts de 16 voyageurs. Ceux-ci sont divisés en 3 classes et présentent, c'est un fait nouveau, des banquettes placées parallèlement à la voie[4],[7],[9]. Toutes les voitures communiquent entre elles par des portes roulantes à coulisse[7]. Le prix du trajet est évalué au kilomètre et par classe, soit 0,25, 0,31 ou 0,35 francs ; les marchandises sont évaluées à 1 franc la tonne kilométrique[1],[2].

La Compagnie Brassey possède une centaine de wagons et 14 locomotives dont 2 dédiées uniquement au déneigement[7].

En , lors de l'assemblée générale annuelle de la Compagnie, le conseil d'administration n'est pas en mesure de payer des intérêts aux obligataires ou aux actionnaires, car le trafic est toujours inférieur aux attentes. En juillet, une pétition circule pour dissoudre la société. Le chemin de fer continue pourtant de fonctionner mais le commerce est entravé par la guerre franco-prussienne - les mobilisés de la région empruntant d'ailleurs la ligne[2] - puis par la défaite de Napoléon III à Sedan et la proclamation immédiate de la Troisième République. Paris étant une source importante de trafic, celui-ci réduit de deux tiers[5].

Témoignages modifier

Un correspondant du London Observer, témoigne dès  : « Les voitures sont suffisamment spacieuses pour que l'on s'y tienne debout et, en fait, le voyage s'est avéré si intéressant que peu de voyageurs sont restés assis tout le long. [...] Il faut souligner l'absence du sentiment d'insécurité auquel chacun s'attendait. »[9]

La même année, un chroniqueur du Leeds Mercury écrit : « Le nouveau chemin de fer de Mr Fell au-dessus du Mont Cenis est l'une des plus remarquables innovations de notre système d’ingénierie actuel. »[19]

L'impression est similaire pour le chroniqueur scientifique Charles Boissay qui, toujours en 1868, après un article très détaillé dans la revue scientifique Les Mondes conclut : « En résumé, le chemin de fer sur les Alpes est une œuvre réussie, l'on pense déjà à construire d'autres chemins de ce genre. »[7]

 
Gravure du chemin de fer, L'Univers illustré, 1868.

En 1871, le célèbre alpiniste britannique Edward Whymper consacre un chapitre entier de son ouvrage (en) Scrambles Amongst the Alps (Wikisource) au Mont-Cenis et ses différents moyens de transport et témoigne : « Le chemin de fer en lui-même est une merveille. [...] C'était un curieux et intéressant spectacle que de suivre du regard un train du chemin de fer Fell montant de Lanslebourg au Mont-Cenis : des bouffées de vapeurs s'élançaient au-dessus des arbres, parfois dans une direction opposée, puis disparaissaient tout à coup sous les parties de la voie que des constructions de planches et des toitures en fer protégeaient contre la neige, pour reparaître au sortir de ces tunnels d'un nouveau genre. [...] Alors commence la terrible descente sur la ville de Suse, pendant laquelle le chemin de fer, en grande partie couvert, ressemble à un monstrueux serpent. »[1],[11]

Dans son ouvrage Les nouvelles conquêtes de la science, paru en 1884, Louis Figuier décrit cependant une exploitation difficile : « Mais la voie ferrée qui franchissait le Mont Cenis, avait bien des inconvénients. La neige l'obstruait pendant huit mois de l'année. Il fallait couvrir une partie de la route, et la tourmente glacée qui balayait ses sommets, emportait trop souvent ces frêles abris. Enfin, la descente sur ces terribles pentes était toujours environnée de dangers, et plus d'un accident vint justifier les craintes qui régnaient généralement contre le système Fell. »[4] Pourtant, ayant lui-même fait un voyage en 1868, il témoigne dans son ouvrage avoir été émerveillé du parcours, tant par les paysages que par le génie mécanique.

Le futur roi Édouard VII, alors encore Prince de Galles, écrit : « Il me semble que c'est le chemin de fer le plus sûr ! »[1].

Incidents techniques et accidents modifier

Les galeries couvertes construites pour protéger la voie de la neige et des avalanches présentent un problème d'évacuation des fumées de la locomotive, au point d'incommoder les voyageurs (quelques malaises sont à signaler). Il est envisagé d'adapter à la cheminée un tuyau flexible qui conduirait la fumée à l'arrière du train[7], finalement des trous sont percés à intervalle réguliers sur les côtés extérieurs des tunnels, encore visibles aujourd'hui[1].

En , Ambroise Ferrié, employé à la direction du chemin de fer et par ailleurs oncle du général Gustave Ferrié, décède après avoir été projeté d'un wagon au départ de Suse.

Le , le frein d'un train de marchandise composé d'une locomotive et deux wagons cède dans la descente vers l'Italie, aux environs de Novalaise. Le train déraille : le chauffeur et un garde de nuit sont tués, un mécanicien grièvement blessé. L'accident est dû à la forte déclivité sur le versant italien ; des modifications du système de frein sont effectuées et aucun autre accident ne sera à déplorer jusqu'à la fermeture de la ligne[1],[4].

Fermeture modifier

Une fermeture programmée modifier

Dès 1865, les travaux de percement du tunnel ferroviaire du Mont-Cenis s'accélèrent grâce à l’invention d'une perforatrice à air comprimé par l’ingénieur Germain Sommeiller, remplaçant le marteau et la barre à mine jusqu’alors les deux seuls outils des mineurs. Les deux équipes de percement se rejoignent le jour de Noël et le , après 14 ans de travaux, le tunnel du ferroviaire du Fréjus est inauguré[20]. Les premiers trajets débutent le [5]. Conformément au contrat signé avec Napoléon III et le royaume d'Italie, la Compagnie Brassey doit arrêter l'exploitation de la ligne.

À l'annonce de ces nouvelles, la ligne du Mont-Cenis commence à rouler à perte et demande pour la première fois une subvention au gouvernement italien, qui lui est refusée[5]. Le , après trois ans d’exploitation, la ligne doit déjà fermer. Ironiquement, elle aura contribué à son propre déclin en transportant du charbon et du fer à Bardonnèche servant à la construction du tunnel[2].

Le train Fell aura parcouru plus de 556 000 kilomètres et transporté près de 100 000 voyageurs dont certains très illustres comme l’impératrice Eugénie ou le futur roi Édouard VII[1]. Surtout, Fell aura démontré l'efficacité et la fiabilité de son système de troisième rail central et commencera à l'exporter à travers le monde : Brésil, Suisse, Inde, Espagne, France et Italie[5].

Démantèlement modifier

 
Ancienne voiture voyageurs de 1868, exposée au chemin de fer-musée Blonay-Chamby (2023)

Brassey et Fell proposent la ligne aux communes de Haute-Maurienne[1],[2], mais devant leur refus, ils démontent les rails et les installent en Suisse pour la ligne du Jorat ; c'est l'ingénieur Pierre Ferré, frère d'Ambroise Ferré décédé lors d'un accident sur la ligne, qui est chargé du projet. Quelques tronçons sont également utilisés pour le chemin de fer Lausanne-Échallens-Bercher et d'autres, après un refus du chemin de fer du Rigi, terminent en Argentine. Enfin, 32 km de rails servent à la ligne Cantagalo, la première ligne de montagne du Brésil et peut-être aussi au train de la célèbre montagne du Corcovado à Rio de Janeiro[1],[5].

Entre 1871 et 1872, la compagnie de chemin de fer Lausanne-Échallens-Bercher récupère, à bas prix, du matériel roulant en état quasi-neuf. La qualité se révélant défectueuse, il disparaît progressivement à l'exception d'une voiture de voyageurs, la B 1–5, aujourd'hui conservée au chemin de fer-musée Blonay-Chamby (Suisse)[1],[15].

Un trolleybus fut installé entre Modane et Lanslebourg en 1923.

Conséquences socioéconomiques modifier

Dès le percement du tunnel, l'activité économique décline fortement dans la région du Mont-Cenis. Déjà en 1868, Charles Boissay anticipait les conséquences socioéconomiques de la fermeture programmée de la ligne et envisageait une possible reconversion touristique : « Mais ne vaudrait-il pas mieux, je le demande, ne pas détruire ce que l'on a eu tant de peine à créer et laisser subsister [...] le chemin Fell, même après l'achèvement du grand railway ? [...] Le chemin Fell entretiendrait un peu de vie à Lanslebourg, que le tunnel va ruiner, et, comme il se rend en Italie un grand nombre de curieux qui voyagent pour leur plaisir, il s'en trouverait beaucoup qui préfèreraient passer au-dessus de la montagne et jouir des points de vue dont le tunnel va frustrer les voyageurs. »[7]

À la fermeture de la ligne, le trafic de diligences reprend entre Modane et Lanslebourg mais diminue rapidement face au large succès du tunnel du Fréjus. Voituriers et hôteliers se retrouvent au chômage et de nombreux habitants émigrent en Argentine ou au Canada causant une baisse démographique, particulièrement ressentie à Lanslebourg qui perd 70 % de sa population en une centaine d'années[1],[2]

Vestiges modifier

 
Les derniers tunnels visibles dans la descente vers l'Italie.

La route bénéficie ainsi d’élargissements sur certaines portions que la voie longeait, ainsi que de plusieurs ouvrages de protection. Des vestiges subsistent sur le versant italien où l'on retrouve les portions de tunnels désaffectés, trop étroits pour être utilisés à des fins routières. Certains de ces tunnels, côté français, furent utilisés à Lanslebourg pour stocker les pains de glace l’hiver et les transporter l’été jusqu’à Chambéry et Aix-les-Bains.

Au bourg de Grand-Croix, aujourd'hui ville fantôme à la suite de la construction du barrage, quelques ruines de petites auberges portent encore dans leur appellation le nom de Fell et témoignent de l'activité économique que cette ligne apporta aux habitants.

Un tunnel de la ligne de Culoz à Modane, situé au point kilométrique 227,553 et d'une longueur de 136 m, porte le nom de tunnel du Chemin-de-fer Fell.

En juin 1957, lors de la crue de l'Arc, des restes de voies ferrées ont été redécouverts à Saint-Michel-de-Maurienne, à quelques dizaines de mètres au nord-est de la gare[1].

Notes et références modifier

  1. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w et x Jean Bellet, Le col du Mont-Cenis : Porte millénaire des Alpes, Saint-Jean-de-Maurienne, Société d'Histoire et d'Archéologie de Maurienne, , 260 p. (lire en ligne), p. 113-124.
  2. ↑ a b c d e f g h i j k l et m Joseph Favre, Bramans : Autrefois Métropole, Saint-Jean-de-Maurienne, Société d'Histoire et d'Archéologie de Maurienne, , 354 p. (lire en ligne), p. 305-308.
  3. ↑ a b c d et e Patrice Bouillin, Le chemin de fer en Maurienne : Du Rhône au Mont-Cenis et en Italie à travers les Alpes, Presse Editions Ferroviaires, 224 p. (lire en ligne).
  4. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q et r Louis Figuier, Les nouvelles conquêtes de la science : Grands tunnels et railways métropolitains, Paris, , 647 p. (lire en ligne).
  5. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r et s (en) Philip John Greer Ransom, The Mont Cenis Fell Railway, Truro, Twelveheads Press, , 92 p. (ISBN 978-0-906294-41-3).
  6. ↑ a et b (en) « The Mont Cenis Railway », The Sydney Morning Herald,‎ (lire en ligne)
  7. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p et q Charles Boissay, Les mondes : revue hebdomadaire des sciences et leurs applications aux arts et à l'industrie, vol. XVIII, Paris, Bureaux des Mondes, , 788 p. (lire en ligne)
  8. ↑ a et b Patrick Dieny, « L'odyssée des voies transalpines », sur archives-en-ligne.savoie.fr (consulté le )
  9. ↑ a b et c (en) « Mont Cenis Railway », The Queensland Times,‎ (lire en ligne)
  10. ↑ a et b (en) « The Mont Cenis Summit Railway », The Times,‎ (lire en ligne)
  11. ↑ a et b (en) Edward Whymper, Scrambles amongst the Alps in the years 1860-69, Londres, John Murray, , 460 p., p. 74-86
  12. ↑ a et b Association pour la Préservation du Matériel Ferroviaire Savoyard, « La ligne du temps ferroviaire en Pays de Savoie », sur apmfs.fr, (consulté le )
  13. ↑ a et b C.A Oppermann, Nouvelles annales de la construction, t. 14, Paris, Dunod, (lire en ligne), p. 80
  14. ↑ Mémoires et compte rendu des travaux de la société des ingénieurs civils, vol. 21, Paris, Eugène Lacroix, , 746 p. (lire en ligne), p. 644
  15. ↑ a et b S.Jarne et J.E.Seewer, Chemin de Fer-Musée Blonay-Chamby, « B 5 Lausanne Echallens », sur blonay-chamby.ch (consulté le )
  16. ↑ a et b (en) « Opening of the Mont Cenis Railway », The Tasmanian Times,‎ (lire en ligne)
  17. ↑ (en) « The Mont Cenis Railway », The Tasmanian Times,‎ (lire en ligne)
  18. ↑ (en) « The Mont Cenis Railway », The Sydney Morning Herald,‎ (lire en ligne)
  19. ↑ (en) « The Mont Cenis Railway », Leeds Mercury,‎ (lire en ligne)
  20. ↑ Tunnel Euralpin Lyon Turin, « Histoire du tunnel du Mont-Cenis », sur youtube.com, (consulté le )

Voir aussi modifier

Sur les autres projets Wikimedia :

Articles connexes modifier

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chemin_de_fer_du_Mont-Cenis&oldid=214259522 ».