Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2018/Jury

Wikiconcours Wikiconcours Équipes Équipes Jury Jury Résultats Résultats Discussions Discussions


Cette page est réservée aux délibérations officielles des membres du jury. Pour les délibérations non-officielles, le jury utilisera Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2018/Jury. Merci de ne rien inscrire, sur l'une ou l'autre de ces pages, si vous ne faites pas partie du jury. Pour la communication à destination des équipes, et réciproquement, le jury utilisera Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2018/Équipes.

Si vous désirez faire partie du jury pour l'édition septembre 2018 du WCC, n'hésitez pas à faire part de votre intention sur la page de Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2018/Jury.

Jury déclaré au 21 septembre 2018 modifier

  1. EnderHero (d · c · b)
  2. Gemini1980 (d · c · b)
  3. Ludo29 (d · c · b)
  4. Mikani (d · c · b)

Critères importants pour les membres du jury pour noter un article modifier

Chaque membre du jury garde une totale liberté pour noter les articles participants en fonction de ses sensibilités. Toutefois, chaque membre du jury peut, s'il le souhaite, lister les critères qui lui semblent importants pour indiquer aux participants ce sur quoi ils doivent porter leurs efforts pour favoriser leurs articles dans la course aux prix. Ci-dessous, les critères importants donnés par les membres du jury qui ont souhaité éclaircir le sujet pour que les participants aient un ordre d'idée de ce qui est attendu...

Sensibilités de Mikani modifier

Pour ce Wikiconcours édition désébauchage, je pense répartir mes critères sur un barème de 100.

  • Apport à l’article (j'entends par là : source, exhaustivité, typo/style/ortho) : 40
  • Part du travail : 30
  • L'importance du sujet : 20
  • L'illustration (Photo, schéma ou vidéo) : 10

Mes critères peuvent évoluer, je ne m'empêche pas d'accorder des points en plus pour récompenser un coup de cœur. --mikani (Disc) 10 septembre 2018 à 13:13 (CEST)[répondre]

Précisions : J'apporte quelques précisions à mes critères, l'ajout d'information sur les autres projets comme Commons, Wikidata, Wikiquote... sont un plus. Et ils compteront pour les remises sur la meilleure équipe par exemple.
Quand il s'agit de traduction (je n'ai rien contre cela et je l'encourage quand les articles sont de bon niveau sur les autres WP), j'attends que les modèles qui indiquent la traduction soient présents dans les notes et dans la pdd. Ça compte énormément notamment pour le respect des licences. --mikani (Disc) 26 septembre 2018 à 14:00 (CEST)[répondre]

Sensibilités de Gemini1980 (d · c · b) modifier

Je reste attaché, dans les grandes lignes, aux essais de définitions fournis par Wikipédia:Ébauche et Projet:Wikipédia 1.0/avancement et serai sensible aux critères des projets lorsqu'ils existent. Dans les détails, la différence pour moi entre une ébauche et un article désébauché réside dans :

  • une wikification (liens internes) irréprochable des notions importantes ;
  • l'existence d'un plan donnant les grandes lignes directrices ;
  • la rédaction d'un résumé introductif qui synthétise chacune des sections ;
  • la présence de quelques références pour les informations les plus importantes ;
  • un niveau de français (ortho, typo, style, syntaxe) correct où seul un nombre très faible de fautes est toléré ;
  • la neutralité de point de vue ;
  • la présence d'illustrations sous licence libre ou sous fair use quand c'est possible ;
  • évidemment, la présence des bandeaux de portails, des catégories et de l'infobox adéquats lorsqu'ils existent.

Gemini1980 oui ? non ? 22 septembre 2018 à 00:00 (CEST)[répondre]

Sensibilités de EnderHero (d · c · b) modifier

Comme mes collègues du jury l'ont déjà mentionné, cette édition du Wikiconcours s'articule autour du thème du désébauchage et de facto, je prendrai également en compte les critères spécifiques liés à l’écriture de l’article mentionnés dans le Projet:Évaluation/Avancement afin de donner un ordre d'idée classique et clair aux participants :

  • le contenu, à savoir l’étendue de la couverture du sujet traité par l’article ;
  • les sources, à savoir la référence aux documents (sérieux) attestant des faits décrits par l’article ;
  • la mise en page, à savoir le plan général, l’usage des illustrations judicieusement choisies et placées… ;
  • le style, à savoir le niveau de langage, l'orthographe, la syntaxe, la typographie, la tournure des phrases… ;
  • la wikification, à savoir l’usage correct du code wiki pour créer des titres, du gras, de l’italique, l’usage de liens internes modéré mais utile, etc.

— Formule cordiale, EnderHero 22 septembre 2018 à 11:14 (CEST)[répondre]

Sensibilités de Ludo29 (d · c · b) modifier

J'ai mes propres sensibilités ou domaines dans lesquels je contribue. Il y a des sujets pour lesquels j'ai plus de sensibilités pour écrire et pour lire. C'est la propre importance qu'on porte à un sujet. Ça c'est visible à mes contributions, mais je tacherai de le mettre de maximum de coté pour juger du travail fait lors de ce concours. De même, je tacherai de ne pas accorder d'attention à l'importance des articles par les évaluations des projets. On désébauche un article, quel qu'il soit.

Quelques points que je peux regarder :

  • un article vit dans son contexte, dans son environnement. Si vous créez des liens internes depuis d'autres articles vers vos articles de travail, mentionnez le. Un article est moins ébauche quand dix articles permettent d'y arriver que quand il est tout seul dans la pampa.
  • faire rapidement le tour du sujet : quoi ? où ? quand ? comment ? (pas obligé de faire palabres à chaque fois)
  • des liens, vers les articles pertinents
  • le style : cohérence des temps, ortho, etc.
  • l'illustration
  • une brève intervention sur wikidata (description, nature de l'élément, etc.)

Ludo 24 septembre 2018 à 09:59 (CEST)[répondre]

Classement de la phase 1 et établissement de la présélection pour la phase 2 modifier

  1. Équipe 31 avec 120 articles
  2. Équipe 21 avec 92 articles
  3. Équipe 7 avec 77 articles
  4. Équipe 32 avec 70 articles
  5. Équipe 17 avec 56 articles
  6. Équipe 14 avec 37 articles
  7. Équipe 22 avec 30 articles
  8. Équipe 5 avec 27 articles
  9. Équipe 18 avec 20 articles
  10. Équipe 10 avec 19 articles
  11. Équipe 8 avec 16 articles

Classement individuel de la phase 2 modifier

Objectif : classements individuels rendus le 29 novembre à 23:59 UTC pour traitement des résultats.

no  EnderHero (d · c) Gemini1980 (d · c) Ludo29 (d · c) Mikani (d · c)
1. Équipe 5 Équipe 10 Équipe 10 Équipe 10
2. Équipe 10 Équipe 14 Équipe 5 Équipe 14
3. Équipe 14 Équipe 5 Équipe 14 Équipe 21
4. Équipe 21 Équipe 21 Équipe 21 Équipe 5
5. Équipe 32 Équipe 22 Équipe 22 Équipe 22
6. Équipe 8 Équipe 18 Équipe 18 Équipe 8
7. Équipe 22 Équipe 32 Équipe 32 Équipe 17
8. Équipe 31 Équipe 8 Équipe 8 Équipe 7
9. Équipe 18 Équipe 17 Équipe 31 Équipe 31
10. Équipe 7 Équipe 7 Équipe 17 Équipe 32
11. Équipe 17 Équipe 31 Équipe 7 Équipe 18

Classement de la phase 2 et attribution des prix spéciaux modifier

Objectif : prix spéciaux désignés le 2 décembre 2018 à 23:59 UTC pour annonce des résultats.

  1. Équipe 10
  2. Équipe 5
  3. Équipe 14
  4. Équipe 21
  5. Équipe 22
  6. Équipe 32
  7. Équipe 8
  8. Équipe 18
  9. Équipe 17
  10. Équipe 31
  11. Équipe 7

Gemini1980 oui ? non ? 27 novembre 2018 à 18:11 (CET)[répondre]

Mentions spéciales modifier

Bonjour,
Des idées/envies ?
Pour ma part, j'aurais bien vu un prix pour le travail d'équipe à la 17, qui se reflète sur leur page de discussion (discussion, répartition des tâches, entraide).
Éventuellement, on pourrait saluer l'enrichissement iconographique effectué par l'équipe 22, avec une part importante de documents anciens.
L'équipe 32 a fini 4e en quantitatif et 6e en qualitatif, ça serait dommage qu'elle finisse sans distinction...
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 novembre 2018 à 19:41 (CET)[répondre]

Allo Notification EnderHero, Ludo29 et Mikani ? Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2018 à 12:18 (CET)[répondre]
Je n'ai pas d'idée particulière. Je te suis Notification Gemini1980 pour l'équipe 17. Pour la 32, on peut une mention spéciale ? --mikani (Disc) 1 décembre 2018 à 12:21 (CET)[répondre]
PS: Pour la mention spéciale, en fait on l'appelle "Mention spéciale du jury". Et pour la 17 le "Prix de la collaboration" ou quelque chose comme ça ? --mikani (Disc) 1 décembre 2018 à 12:23 (CET)[répondre]
Ton analyse me va. Pas eu de feeling pour autre chose. Ludo 1 décembre 2018 à 15:42 (CET)[répondre]
Rien de plus à ajouter de mon côté non plus, cela me convient amplement.
— Formule cordiale, EnderHero λ 1 décembre 2018 à 20:32 (CET)[répondre]
✔️ 9 équipes sont donc récompensées au total. Merci pour votre participation. À une prochaine fois peut-être. Gemini1980 oui ? non ? 3 décembre 2018 à 15:59 (CET)[répondre]