Wikipédia

Wikipédia:Vote bandeau d'article potentiellement de qualité

  • Phase actuelle : Résultat

Attention : Une décision a déjà été prise, cependant ce vote peut être réouvert (cf fin de la page)
voir les autres votes en cours

Cette page à été créée pour discuter du projet de création d'un bandeau "Article potentiellement de qualité". Votre avis est demandé sur l'opportunité même du projet et sur ses modalités d'applications (quel contenu et quelle couleur pour le bandeau ?). Merci de vous saisir de la question et de voter pour ou contre le projet avant de choisir un modèle (question de logique !).

Liste des modèles proposés

  • Modèle 1 : Description

Explication claire de ce qu'est un article de qualité, (objet souvent non-identifié par les visiteurs) certains reprocheront le coté "publicitaire". D'une longueur convenable.

  • Modèle 2 : Description

Court et simple, il a le mérite d'être explicite et sera surement plus lu par les visiteurs.

  • Modèle 3 : Description

Très court et tout de même bien formulé.

  • Modèle 4 : Description

Légère modification du modèle 1 pour plus de légereté.

Votes sur l'intérêt d'un tel bandeau

Pour le projet

  1. Wart Dark 20 jun 2005 à 16:59 (CEST)
  2. Weft ¿! 20 jun 2005 à 15:26 (CEST)
  3. GôTô ^^ 20 jun 2005 à 17:16 (CEST)
  4. YolanC 20 jun 2005 à 17:18 (CEST)
  5. Gérard 20 jun 2005 à 18:19 (CEST)
  6. Moala 20 jun 2005 à 18:22 (CEST)
  7. Brian 20 jun 2005 à 19:47 (CEST)
  8. L'amateur d'aéroplanes 21 jun 2005 à 20:55 (CEST)
  9. Bilou 21 jun 2005 à 21:10 (CEST)
  10. O. Morand 21 jun 2005 à 23:13 (CEST)
  11. Pseudomoi 22 jun 2005 à 10:21 (CEST)
  12. Zejames 22 jun 2005 à 10:30 (CEST)
  13. Bokken 22 jun 2005 à 10:40 (CEST)
  14. $pooky 22 jun 2005 à 19:55 (CEST)
  15. ~Pyb 22 jun 2005 à 21:37 (CEST)
  16. Kuxu 24 jun 2005 à 03:53 (CEST)
  17. Padawane 24 jun 2005 à 23:03 (CEST)
  18. Sting 2 jul 2005 à 18:23 (CEST)
  19. Traroth | @ 4 jul 2005 à 14:27 (CEST)
  20. --Bokken 4 jul 2005 à 15:13 (CEST)
  21. Tieno 4 jul 2005 à 18:49 (CEST)
  22. Darkoneko (♬) 8 août 2005 à 15:29 (CEST)[répondre]
  23. Acetate 9 août 2005 à 10:27 (CEST)[répondre]

Contre le projet

Vote sur les différents modèles proposés

Modèle 1 proposé par Sting le 7 juin 2005

 
Article proposé comme article de qualité

Cet article est proposé pour devenir article de qualité. Les articles de qualité font honneur à l’encyclopédie Wikipédia libre, universelle et gratuite. Vous pouvez vous exprimer en vue - ou non - de sa promotion.

votes

Pour :

  1. Wart Dark 20 jun 2005 à 16:59 (CEST)
  2. 21 jun 2005 à 03:31 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
  3. Bilou 21 jun 2005 à 21:09 (CEST)
  4. O. Morand 21 jun 2005 à 23:13 (CEST)
  5. Zejames 22 jun 2005 à 10:30 (CEST)
  6. --Bokken 21 jun 2005 à 03:12 (CEST) Venu plus tard, le modèle 3 est mieux
  7. Kuxu 24 jun 2005 à 03:57 (CEST) (Le texte du modèle est peut être long,mais c'est de loin le plus explicite pour un visiteur lambda)

Contre :
 

Modèle 2 proposé par YolanC le 11 juin

 
Article proposé comme article de qualité
 Cet article va peut-être recevoir le label « article de qualité ». Vous pouvez voter pour ou contre.
votes

Pour :

  1. Pseudomoi 20 jun 2005 à 15:41 (CEST)
  2. YolanC 20 jun 2005 à 15:44 (CEST)
    Gérard 20 jun 2005 à 18:18 (CEST)
  3. Brian 20 jun 2005 à 19:47 (CEST)
  4. Tailindil 21 jun 2005 à 00:14 (CEST)
  5. 21 jun 2005 à 03:31 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث (bah oui, je vote pour les deux :P)
  6. L'amateur d'aéroplanes 21 jun 2005 à 20:54 (CEST)
  7. Padawane 24 jun 2005 à 23:08 (CEST)
  8. Michel BUZE 28 jun 2005 à 21:09 (CEST)

Contre :

  1. Zejames 23 jun 2005 à 23:18 (CEST)
  2. je n'aime pas trop le "voter pour ou contre", la formulation est maladroite. Darkoneko (♬) 25 jun 2005 à 10:03 (CEST)
  3. Même réflexion que Darkoneko Wart dark discuter 2 jul 2005 à 19:51 (CEST)
  4. Marc Mongenet 4 jul 2005 à 17:23 (CEST), style lourd.
  5. Acetate 9 août 2005 à 10:25 (CEST)[répondre]
 

Modèle 3 proposé par A☮ineko le 22 juin

 
Article proposé comme article de qualité
 Article proposé comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis.
votes

Pour :

  1. A☮ineko ✍ 22 jun 2005 à 10:08 (CEST)
  2. GôTô ^^ [+] 22 jun 2005 à 10:17 (CEST)
  3. Clair et sobre --Bokken 22 jun 2005 à 10:42 (CEST)
  4. Pour aussi :) 22 jun 2005 à 10:43 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
  5. Romary 22 jun 2005 à 17:00 (CEST)
  6. Weft° 22 jun 2005 à 18:58 (CEST)
  7. $pooky 22 jun 2005 à 19:55 (CEST)
  8. Zejames 23 jun 2005 à 23:19 (CEST)
  9. VIGNERON 3°/5 * discut. 25 jun 2005 à 15:48 (CEST)
  10. Petrusbarbygere 26 jun 2005 à 21:09 (CEST)
  11. Nataraja : → 2 jul 2005 à 18:44 (CEST)
  12. Traroth @ 4 jul 2005 à 14:28 (CEST) Court et simple. Et pourtant explicite.
  13. Rrose 4 jul 2005 à 17:13 (CEST)
  14. Tieno 4 jul 2005 à 18:48 (CEST) Même si la redondance du mot "article" est un peu trop flagrante (normal étant donné le peu de mots), j'aime beaucoup le « donner votre avis », et c'est court (un "cet article est" ne m'aurait quand même pas dérangé).
  15. Bradipus 4 jul 2005 à 20:06 (CEST)

Contre :

  1. Trop dactylographique, pourquoi ne pas utiliser un verbe ? Cet article est[...] cela ne prend que 6 caractères, déterminant inclu. Wart Dark 22 jun 2005 à 13:26 (CEST)
  2. hmm, un peu court. Darkoneko (♬) 25 jun 2005 à 10:02 (CEST)
 

Modèle 4 proposé par Wart Dark le 22 juin 2005

 
Article proposé comme article de qualité
 Cet article est proposé pour devenir article de qualité. Vous pouvez vous exprimer en vue - ou non - de sa promotion.
votes
Pour
  1. J'aime beaucoup le modèle 1 dans sa formulation, mais il semble légerment trop long, donc voici cette nouvelle proposition. Wart Dark
  2. ~Pyb 22 jun 2005 à 21:38 (CEST)
  3. Un intermédiaire à prendre en compte (et de 4) -- 23 jun 2005 à 20:29 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
  4. Gérard 23 jun 2005 à 23:30 (CEST)
  5. Mieux car plus synthétique que le 1. Sting 2 jul 2005 à 18:22 (CEST)
  6. Acetate 9 août 2005 à 10:22 (CEST)[répondre]
Contre
  1. Celui semble le meilleur mais juste une petite question : pourquoi ne pas dire -> vous exprimer pour ou contre sa promotion ? Sinon la formulation en vue ou non de sa promotion, peut vouloir dire qu'on a le droit de ne pas s'exprimer. --Pseudomoi 24 jun 2005 à 16:20 (CEST)

subtilité de français, qui nous montre que Sting est un type très intelligent, il a écrit Vous pouvez vous exprimer en vue - ou non - de sa promotion et non pas Vous pouvez vous exprimer - ou non - en vue de sa promotion..

J'aime bien le non-usage (sic !) de pour et contre, ces mots faisant un peu stéréotype, d'autant plus que les votes en AdQ sont souvent des non, mais..., voire des oui, mais.... Et puis le visiteur arrivant sur une page emplie de "pour" et de "contre" pourquoi le gaver d'avance avec ces mots ? Wart Dark 24 jun 2005 à 16:43 (CEST)
 

Commentaires et questions

  • Où sera placé ce bandeau ? Sur la page de discussion de l'article ? Weft ¿! 20 jun 2005 à 15:34 (CEST)
    Non, je ne pense pas, plutôt en bas de l'article, au même endroit qu'est posé le bandeau {{Article de qualité}} sur les articles de qualité. YolanC 20 jun 2005 à 15:36 (CEST)


  • Peut-on faire comme avec le modèle:ébauche et lier ce bandeau à une catégorie. Comme-ça la circulation sera plus facile ? --Pseudomoi 20 jun 2005 à 15:42 (CEST)
    Oui, il faudra rajouter sur le modèle retenu : [[Catégorie:Proposition articles de qualité|{{PAGENAME}}]] YolanC 20 jun 2005 à 15:47 (CEST)
    Pour faciliter la cirulation on peut aussi déblayer WP:PAdQ... Mais ceci est une autre affaire Wart Dark 20 jun 2005 à 16:04 (CEST)
  • Question que je me pose et qui n'a pas encore été soulevée il me semble : le bandeau invite tous les lecteurs à s'exprimer. Comment sont comptabilisés les votes des personnes non enregistrées? Sting 2 jul 2005 à 18:29 (CEST)
Un non-inscrit ne peut pas voter (sinon impossibilité de comptabiliser les votes : risque de fraude) mais il peut participer aux débats. Quand une question est posé ou qu'un vote à lieu son avis pourra être entendu mais son vote ne pourra être pris en compte. --Pseudomoi 2 jul 2005 à 18:44 (CEST)


Résultats

Suite à plusieurs semaines de vote est adopté la proposition 3 faîte par A☮ineko le 22 juin 2005 ayant incontestablement obtenue plus de voix que toutes les autres. Ce modèle sera donc apposé sur l'ensemble des pages concernées dans la journée du 5 juillet 2005.


Modifications Eventuelles

Cependant le vote n'est pas défintivement condamné. Puisqu'il porte sur un objet facilement modifiable, un modèle, le choix d'un nouveau bandeau peut rapidement être éxecuté. Ce nouveau choix ne pourrait être fait que par 2 procédures distinctes :

  • L'afflux de nouveaux votes ou la révision d'anciens peut amener un changement dès lors que le modèle initialement choisi ne serait plus celui qui réunirait le plus de suffrages.
  • Tout wikipédien peut toujours apporter une nouvelle proposition, un tel ajout entraîne nécessairement une annulation des votes précedants, et si cette réouverture du débat devait avoir lieu, une annonce publique devra être faite à travers le fil de l'information.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vote_bandeau_d%27article_potentiellement_de_qualité&oldid=203184585 ».