Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2006/05


204.81.7.13 modifier

Vandalisme répété, ce soir sur Commerce international. A bloquer. Benjism89 26 avril 2006 à 20:07 (CEST)[répondre]

Fait ce qui semble être de l'auto promotion sur de nombreuses pages: [1], [2], [3]. Cf son historique : toutes ces contributions à Wikipédia semblent consister à s'auto promouvoir. Soig 2 mai 2006 à 16:34 (CEST)[répondre]

Une IP anonyme qui s'accuse elle-même de vandalisme ???ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 3 mai 2006 à 01:01 (CEST)[répondre]

IP partagée d'école

Eric 3 mai 2006 à 16:19 (CEST)[répondre]

Au moment où j'écris, page touchée Pluie acide (2 fois). Type : blanchiment de parties et écrit dede contenu non encyclopédique. L'auteur a déjà été averti le 23 mars par le gorille. Pallas4 3 mai 2006 à 18:51 (CEST)[répondre]

  • Pages touchées : Discuter:Dictateur/Neutralité [4]
  • Type de dégât : Effacement de mes arguments sans justifications, et de façon totalement arbitraire. [5]
  • Date vandalisme : Version du 3 mai 2006 à 21:33
  • Commentaire : Utilisateur:Felipeh n'a pas à effacer mes arguments [6] de sa propre initiative, surtout qu'il n'a rien justifié dans la boite résumé, encore moins m'avoir avertit sur ma page personnelle.

Pixou 3 mai 2006 à 22:20 (CEST)[répondre]

Vu que la Catégorie:Dictateur (qui partageait cette page avec Dictateur a disparu et que la présence des passages que j'ai supprimé (concernant cette catégorie) n'avait donc incontestablement plus de raison d'être, je trouve votre réaction complètement disproportionnée. Felipeh | hable aquí 4 mai 2006 à 20:57 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : Fräulein Else et Manuscrits Pnakotiques
  • Type de dégât : Utilisateur:Esprit Fugace blanchi abusivement un article d'une personnalité connue, et pour des motifs abusifs [7]
  • Dates vandalismes : 3 mai 2006 à 21:16 et 3 mai 2006 à 21:18
  • Preuves : [8] et [9]
  • Commentaire : Utilisateur:Esprit Fugace a tendance à blanchir les nouveaux articles trop rapidement, parfois, pour des motifs très légers, comme par exemple sur Fräulein Else [10]. Non seulement le titre est bon, et en plus, google retourne plus de 90000 entrées sur le mot clé Fräulein Else [11].

C'est bien trop facile de blanchir un nouvel article, au lieu de l'améliorer ou laisser les autres contributeurs l'améliorer. Une dizaine de blanchiments effectués le 3 mai, certains sont justifiés, d'autres sont abusifs.

Un autre blanchiment totalement abusif : [12] sur l'article Manuscrits Pnakotiques créée le 14 avril 2006, article parfaitement encyclopédique, wikifié, catégorisé, sourcé par 3 contributeurs ( 82.231.254.236 + (:Julien:) + Pantoine ) . Encore une fois, le commentaire du blanchiment est totalement mensonger et abusif.

Pixou 4 mai 2006 à 02:57 (CEST)[répondre]

Je note au passage, sans étudier réellement le reste des problèmes signalés, que le titre « Mademoiselle Else » semble avoir existé pour le film muet, si l'on en croit une autre requête Google qui renvoie 988 réponses contre 248 pour le titre non francisé dans le même cas de figure. Il me semblerait donc logique, à première vue, que Fräulein Else soit déplacé vers Mademoiselle Else, sans me prononcer sur le contenu rédigé de la page ou ce qu'il pourrait devenir. Pour ce qui concerne Manuscrits Pnakotiques, NeuCeu l'a effacé avec ce motif : « texte sous CC, incompatibilité avec la GFDL ». Hégésippe | ±Θ± 4 mai 2006 à 21:39 (CEST)[répondre]

(je m'abstiendrais de tout commentaire sur le message ci-dessus.)

84.102.229.250 vient d'ajouter la mention franc-maçon, sans justification, à une bonne vingtaine de personnes en vie (dont Marc Blondel et Guy Drut. Je doute de la pertinence de ses modifs. Esprit Fugace 4 mai 2006 à 07:28 (CEST)[répondre]

194.199.224.105 modifier

Molécule; 15:15 . . 194.199.224.105 (Discuter) (kzjhelk) Dégradation de la page... Vandale déjà averti et bloqué mais il continue (je ne sais pas retourner à la version précedente, si quelqu'un veut bien s'en occuper)--¤ Mzelle Laure 4 mai 2006 à 15:22 (CEST)[répondre]

Bah finalement c'est pas sorcier j'ai compris comment faire... --¤ Mzelle Laure 4 mai 2006 à 15:34 (CEST)[répondre]

S'est amusé à effacer ma page utilisateur : ceci est la preuve Jeanfi 英语 4 mai 2006 à 16:31 (CEST)[répondre]

195.93.102.34 modifier

Vandalisme répété, nombreux avertissements, à bloquer svp Benjism89 4 mai 2006 à 18:14 (CEST)[répondre]

* Pages touchées : Canada, Four à micro-ondes, entre autres
* Type de dégât : gros mots, fausses informations
A surveiller, récidiviste à plusieurs quart d'heures d'intervalle
Gonioul 7 mai 2006 à 05:11 (CEST)[répondre]


Spam, ajout systématique de lien vers http://www.canalacademie.com/ . J'ai prévenu l'utilisateur mias il y a déjà plusieurs centaines d'articles touchés, je me vois pas reverter tout çà.

Mica 7 mai 2006 à 13:01 (CEST)[répondre]

Problème réglé avec le contributeur. Mica 8 mai 2006 à 19:33 (CEST)[répondre]
  • Page(s) touchée(s) : Agriculture
  • Types de dégâts : insultes, ajout d'informations erronées

Multi-récidiviste, avait déjà été l'objet d'un blocage. Ne semble pas cesser suite aux avertissements. historique Agriculture]. Je demande son blocage pour 3 jours voire une semaine. Oblic blabla 8 mai 2006 à 17:58 (CEST)[répondre]

 * Pages touchées             : South Park (entre autres).
 * Type de dégât              : blanchiments assortis d'insultes
 * Commentaire                : reverts effectués.
 * Actions                    : Avertissement donné au vandale déjà averti 3 fois.
 * Blocages précédents        : 0 blocages

 * Auteur du signalement      : Bertrand GRONDIN 9 mai 2006 à 06:14 (CEST)[répondre]

Prévenu et banni par plusieurs administrateurs. Vandalise dès son retour de bannissement. Mérite un ban permanent. benj 9 mai 2006 à 19:16 (CEST)[répondre]

Traficote une page de vote PàS : enlève les votes Supprimer, falsifie sa signature, se rend compte de sa bétise et change la date de son vote pour le rendre plus cohérent. Si quelqu'un pouvait le bloquer ou un truc de ce style, ce serait pas une mavaise idée. Jeanfi 英语 9 mai 2006 à 23:07 (CEST)[répondre]

   * Pages touchées : Tibia (jeu vidéo), Une soirée d'enfer, .aero
   * Type de dégât : Persiste à vandaliser même après un avertissement de niveau 3. A bloquer.
   Fisto 10 mai 2006 à 23:45 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : La diversité socio-culturelle, Orphelins de la Guerre
  • Type de dégât : Publication de bêtises et de commentaires dans ces deux pages depuis hier soir (+ deux autres, pas encore recréées ce soir) ; republication malgré blanchissements répétés et effacements, et mises en garde sur sa page de discussion.

Keriluamox 11 mai 2006 à 00:10 (CEST)[répondre]

Contributions/193.251.65.195

Utilisateur déjà averti à plusieurs reprises et bloqué. OxTaz 11 mai 2006 à 14:59 (CEST)[répondre]

Utilisateur averti. Thrill {-_-} Seeker 11 mai 2006 à 15:31 (CEST)[répondre]
A recommencé. A bloquer. Thrill {-_-} Seeker 12 mai 2006 à 17:22 (CEST)[répondre]
A créé un nouveau compte du nom de Surrender Monkey et à tenter de supprimer les avertissements de vandalisme. Averti sur ses deux comptes. Thrill {-_-} Seeker 13 mai 2006 à 14:20 (CEST)[répondre]

  pour 1 jour ~ Seb35 [^_^] 13 mai 2006 à 14:38 (CEST)[répondre]

Utilisateur inscrit. Teste le copier-coller de toutes les touches de son clavier. Il a sévi il y a déjà un jour, mais il pourrait recommencer. Utilisateur averti. Oblic blabla 11 mai 2006 à 23:41 (CEST)[répondre]

  • Pages touchées : Tina Maze
  • Type de dégât : blanchiment (2 fois au moment où j'écris)

averti une fois après sa première tentative Pallas4 12 mai 2006 à 00:31 (CEST)[répondre]

82.127.89.53

Aɾʒƈʎ blabla 12 mai 2006 à 13:52 (CEST)[répondre]

  • Pages touchées : Français
  • Type de dégât : page à moitié effacée plus ajout d'une phrase absurde

Utilisateur déjà bloqué il y à un mois pour vandalisme sur la page Rire. Israfel 12 mai 2006 à 17:36 (CEST)[répondre]

Cet utilisateur blanchit systématiquement sans commentaire les références à la jeunesse de Bernard Carayon au sein du GUD. Or ces faits sont avérés.

Utilisateur averti plusieurs fois. Je soupçonne, mais il s'agit d'une simple hypothèse, que cet utilisateur soit en fait l'utilisateur Utilisateur:Pnakhlecerruti, qui semble supprimé depuis.

Le blog a bien un rapport avec les thèmes des articles, mais les liens n'apportent rien à ceux-ci. A surveiller... --Népomucène 13 mai 2006 à 09:41 (CEST)[répondre]

  • Pages touchées : une dizaine, toutes les contributions de Contributions/83.113.121.233 en fait.
  • Type de dégât : ajout de pub pour son site photos-venise.eu

Voir ici par exemple

Eric 13 mai 2006 à 12:15 (CEST)[répondre]

  • En ce qui concerne des pages d'hommes politiques socialistes belges, l'IP concerné s'amuse à cacher les faits négatifs reprochés à ces politiciens dans les pages de discussion correspondantes, sous prétexte que l'info est "non sourcée". Bien souvent, tout l'article est non sourcé, alors pourquoi cacher leurs scandales, qui sont parus dans la presse belge et qui pour l'instant n'ont pas été contestés par les wikipédiens belges ?

JNélis 13 mai 2006 à 17:12 (CEST)[répondre]

Vandalisme de ma page utilisateur modifier

Utilisateur:Sebfun a vandalisé à plusieurs reprises ma page utilisateur. Il faudrait qu'il soit averti, faute d'être bloqué. Fée Clochette 14 mai 2006 à 14:21 (CEST)[répondre]

j'ai blanchi ta page à caractère pornographique, nuance Sebfun 14 mai 2006 à 14:33 (CEST)[répondre]
Ma page est illustrée par des images de commons, pour qui te prends-tu pour te donner le droit de faire la police de commons et pour vandaliser les pages utilisateur? Fée Clochette 14 mai 2006 à 14:36 (CEST)[répondre]
Je ne considère pas l'action de Sebfun comme étant du vandalisme. En revanche, le gif animé de branlette... Et peu m'importe que cette image (moche, en plus) soit stockée sur Commons. Pas question donc, comme je l'ai écrit dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate, d'« avertir » Sebfun pour quoi que ce soit. Mais ce n'est que mon opinion personnelle. :D Hégésippe | ±Θ± 14 mai 2006 à 14:40 (CEST)[répondre]
Merci Hégésippe ;) Clochette n'a pas compris la différence entre vandaliser et blanchir une page. Sebfun 14 mai 2006 à 14:43 (CEST)[répondre]


  • Pages touchées : très nombreuses, en rapport avec l'Islam.
  • Type de dégât : ajout de pub pour un site

Thrill {-_-} Seeker 15 mai 2006 à 00:22 (CEST)[répondre]

Vandale bloqué pour 24 heures. Merci.

Demande d'autorisation pour acte de vandalisme modifier

Hors-sujet, déplacé dans le bistro


  • Pages touchées : nombreuses
  • Type de dégât : vandalisme, informations non encyclopédiques

Thrill {-_-} Seeker 15 mai 2006 à 21:23 (CEST)[répondre]

La page Collectif indépendant étudiant et lycéen est régulièrement vandalisée par une personne (avec plusieurs IP) pour y inclure toujours la même phrase, malgré les nombreux revert. J'avais déjà fait ici une demande de blocage. je pense que désormais, le vandalisme répétitif est avéré... - John Keats 78 16 mai 2006 à 19:10 (CEST)[répondre]

Vandalisme article Pont du Gard modifier

  • Pages touchées : [Pont du Gard]
  • Type de dégât : … Obscenites inserees dans le texte

Ajouter un commentaire si besoin. 207.253.109.116 18 mai 2006 à 04:05 (CEST)[répondre]

  • Pages touchées :
  • Type de dégât : vandalisme

tout reverter Vev 18 mai 2006 à 08:46 (CEST)[répondre]

J'ai pris le temps de lui expliquer ce qui n'allait pas, ne veut rien entendre Erasoft24 contrib _talk_ 19 mai 2006 à 00:25 (CEST)[répondre]

Cela fait un petit moment que l'utilisateur Nkm s'acharne à vouloir inclure le terme terroriste dans le titre de la description d'Action Directe. On lui a expliqué que ce terme était loin de faire l'unanimité (pour comprendre pourquoi, voir la page de discussion) donc qu'il valait mieux mettre Action Directe (groupe armé) ou Action directe (groupe français armé) donc la description est admise par tous. Mais il ne s'arrête pas de rechanger le titre. Que faire? En faisant un tour sur sa page de discussion, on s'apperçoit que ce n'est pas la première fois qu'il fait de genre de pratique. Je l'ai prévenu. Il a recommencé. Est-ce qu'un administrateur pourrait le prévenir à son tour? Cela pourrait peut être le faire changer d'avis...

Merci

Vandalisme de Nkm modifier

Nkm a d'abord cherché à faire supprimer l'article antisémitisme français, expression que je n'ai pas inventée, voir "Laurent Joly, "Darquier de Pellepoix et l'antisémitisme français", Berg International, 2002. Ayant échoué ( sa voix contre douze autres) il renomme cet article "Antisémitisme en France", de son propre chef. Sans consultation. Il n'avait pas non plus daigné m'avertir lors de sa proposition de suppression. Depuis, il cherche à transformer les articles catégorisés antisémitisme français en antisémitisme en France. Je demande que l'on mette fin à ce vandalisme. Shelley Konk 22 mai 2006 à 14:33 (CEST)[répondre]

peut-on bloquer un moment ce contributeur qui écrase des pages complètes pour passer des messages? il l'a fait plusieurs fois kernitou dİscuter 20 mai 2006 à 15:18 (CEST)[répondre]

contrib: http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/212.68.226.197

  je l'ai bloqué pour un mois en raison des messages contres Utilisateur:Rune Obash. Un mois ca devrait être suffissant pour le calmer. --Pseudomoi (m'écrire) 20 mai 2006 à 15:28 (CEST)[répondre]

Vandalisme de 90.0.111.60 sur la page Julie Coudry modifier

  • Pages touchées : Julie Coudry
  • Type de dégât : Ajout d'un texte très loin de toutes neutralités.

La modification à été revertée 5 ou 6 fois en 30 minutes. ca devient pénible.   Utilisateur bloqué pour trois jours et page semi-protégée. --Pseudomoi (m'écrire) 24 mai 2006 à 16:33 (CEST)[répondre]

217.128.191.90 modifier

Vandalisme a répétition sur la page Aristote, à bloquer   Vandale bloqué pour trois jours et page semi-protégée. --Pseudomoi (m'écrire) 24 mai 2006 à 16:45 (CEST)[répondre]

Plusieurs vandalismes les 9 mai, 16 mai 23 mai, sur les pages Liste des monuments de la Rome antique et sur Arc de Constantin.

Actions du type remplacer un mot par "Melissa", ou blanchiment. Le neutraliser avant qu'il ne recommence le 30 mai, vu sa fréquence d'attaque. Ursus 23 mai 2006 à 17:51 (CEST)   bloqué 2 semaines et historiques nettoyés. --Pseudomoi (m'écrire) 24 mai 2006 à 16:58 (CEST)[répondre]

Vandalisme de Utilisateur:62.160.208.236 - 24 mai modifier

Vandalisme de Utilisateur:62.160.208.236 sur les pages Cicéron le 24/05/06 et Vespasien le 2 février obsénités diverses + altération de date Ursus 24 mai 2006 à 16:21 (CEST)[répondre]

Vandalisme de Utilisateur:Hbbk sur l'article L. Ron. Hubbard - 24 mai modifier

Hbbk a replacé à plusieurs reprises le lien "Les Admissions" de L. Ron Hubbard commentées qui ne constitue que des calomnies et de la propagande noire d’antisecte.fr. Il est clair que ces propos ont été inventés et collectés sur Usenet et/ou faussement attribués à LRH. Hbbk cherche a exploiter les liens de l’incriminé et condamné pour incitation au meurtre - Roger Gonnet [[13]] avec son antisecte.fr. Hbbk cherche à mettre en avant ces propos comme « référence ». Il s’agit là d’actes de vandalisme qui visent une dégradation mensongère. J'ai constaté que ces propos derrogatoirs s'étaient reflété sur l'article lui même au fil du temps par d'autres utilisateurs qui les prennent pour "vérité". Le rapprochement entre les propos de ce lien avec ceux de L. Ron. Hubbard sont insultants et invérifiables. Une étude de l'historique des pages L. Ron. Hubbard et Scientologie montre que cet utilisateur Hbbk s'attaque systématiquement à ces deux articles.

Je demande a ce que des mesures strictes soient prises vis-à-vis de l'utilisateur Hbbk au minimum pour ces deux articles afin qu'il cesse ces actes de vandalisme et toute autre reversions. Chat Android 25 mai 2006 a 14:20 (CET)

Il ne s'agit pas d'un vandalisme, voir la page de discussion sur L Ron et la page des guerres d'édition en cours. merci. Hbbk 25 mai 2006 à 15:51 (CEST)[répondre]
Il sagit aussi d'une guerres d'édition en cours que Hbbk mene sur ces deux articles (L. Ron. Hubbard et Scientologie), voir tous specialement les actions de Hbbk sur l'article Scientologie avec de nombreux autres utilisateurs. Je souhaite ainsi que chaque contribution pour les pages L. Ron. Hubbard et Scientologiede Hbbk soient remisent en questions et/ou effacé Chat Android 25 mai 2006 a 16:35 (CET)

Vandalisme de l'utilisateur 83.204.139.134 modifier

Cet utilisateur, bien que prévenu par un administrateur, a vandalisé plusieurs pages pour y insérer à plusieurs reprises des liens publicitaires vers son site, notamment les articles États-Unis d'Amérique, Canyonlands, Arches National Park et Parc national de Yellowstone. --Arnaudh 25 mai 2006 à 19:24 (CEST)[répondre]

  • Pages touchées : Saladin
  • Type de dégât : vandalisme

Il y a eu 11 reverts de ses modifications et il a déjà été bloqué pour 1 jour, mais il continue et vandalise la page dans les minutes qui suivent les rv, comme s'il montait la garde.

Katas 26 mai 2006 à 02:29 (CEST)[répondre]

  • Dernière page touchée : Hanoucca
  • Type de dégât : ajouts obscènes

IP partagée (scolaire ?) / Multi récidiviste averti - - Samyra008 contact 26 mai 2006 à 16:59 (CEST)[répondre]

  bloqué un mois, AUCUNE CONTRIBUTIONS SIGNIFICATIVE, pas IP scolaire. --Pseudomoi (m'écrire) 27 mai 2006 à 09:19 (CEST)[répondre]


Contributions/87.65.209.25 - Pas de vandalisme mais à surveiller… modifier

  • Pages touchées : orgue (chapitre sur la mythologie)
  • Type de dégât : Suppression non justifiée d'un paragraphe correct dans l'article orgue.

Ce n'est pas un vandalisme à proprement parler, mais une erreur d'appréciation. le paragraphe supprimé figure dans l'article depuis l'origine. Le chapitre sur la mythologie a été ajouté le 14 octobre 2005 à 20h47 par "Ganymède". Personne n'a rien eu à redire. J'ai donc restauré l'article dans sa forme précédente. Sonusfaber 27 mai 2006 à 22:14 (CEST)[répondre]

Utilisateur mis au pilori pour avoir signalé aux lecteurs potentiels la très mauvaise qualité d'un article, et reverté sans raison sur d'autres articles par Kernitou.

// discussion désormais sans objet, éditée

207.61.132.154 modifier

Vandalisme à répétition, à bloquer svp les admins ... Benjism89 29 mai 2006 à 16:33 (CEST)[répondre]

  Il ira vandaliser ailleurs pendant une semaine ! Nicolas Ray 29 mai 2006 à 16:40 (CEST)[répondre]
Merci Nico ! Benjism89 29 mai 2006 à 16:40 (CEST)[répondre]

Vandalisme répété, à bloquer pour pas longtemps (IP scolaire) Benjism89 29 mai 2006 à 17:20 (CEST)[répondre]

  • Pages touchées : James Cook
  • Type de dégât : vandalisme

un habitué apparemment. Fl75 29 mai 2006 à 18:00 (CEST)[répondre]

Vandalisme à répétition sur la page Freddie Mercury, à bloquer d'urgence Benjism89 29 mai 2006 à 18:05 (CEST)[répondre]

J'ai vu que ça a été fait, merci ! Benjism89 29 mai 2006 à 18:17 (CEST)[répondre]

Vandalisme à répétition, à bloquer Benjism89 29 mai 2006 à 18:16 (CEST)[répondre]

Vandale à répétition, à bloquer Benjism89 29 mai 2006 à 18:36 (CEST)[répondre]

LeYaYa 29 mai 2006 à 19:35 (CEST)[répondre]

  • Pages touchées : École
  • Type de dégât : vandalisme

encore un habitué. Fl75 29 mai 2006 à 22:38 (CEST)[répondre]

  • Pages touchées : Monsieur R
  • Type de dégât : vandalisme

revenir a l'ancienne version. Koakoo 30 mai 2006 à 09:59 (CEST)[répondre]

  • Pages touchées : nombreuses pages vandalisées (toutes ses contributions ou presque sont du vandalisme il me semble)
  • Type de dégât : vandalisme pur et simple (suppression injustifiée ou ajout de texte injurieux, incompréhensible ou inutile)

Gmt 30 mai 2006 à 12:41 (CEST)[répondre]

Vandalsime répété sur la apge Kingston (Ontario), déjà bloqué dans le passé, va pouvoir retrouver les joies du blocage ... Benjism89 31 mai 2006 à 17:04 (CEST)[répondre]

Lui aussi. A déjà été trop souvent averti et continue toujours ... Benjism89 31 mai 2006 à 17:12 (CEST)[répondre]