Wikipédia:Sondage/Utilisation des Annonces de la liste de suivi

Le sondage est clos.

Présentation du sondage :

Ce sondage vise à mieux définir l'utilisation des « Annonces de la liste de suivi », via la page MediaWiki:Watchlist-messages.

Il vise à définir dans quels cas utiliser la Watchlist-messages/Annonces de la liste de suivi, dans quels cas est-il nécessaire de passer par une demande d'intervention sur un message système et s'il est nécessaire d'avoir un délai de traitement de ces requêtes pour pouvoir avoir l'avis de la communauté.

Watchlist-messages : Définition

La Watchlist-messages est le système qui permet de mettre en place des messages au dessus de la liste de suivi de l'ensemble de contributeurs d'une Wikipédia ayant activé le gadget WatchlistNotice dans les préférences — gadget activé par défaut. Sur la Wikipédia en français, environ 20 000 contributeurs effectuent au moins une contribution par mois. On peut donc estimer que les messages visibles sur la Watchlist-messages le sont par plusieurs milliers de personnes. La Watchlist-messages a été mise en place en mars 2020, sans discussion communautaire sur son utilisation.

Une page d'aide existe concernant son utilisation : Aide:Annonces de la liste de suivi. Cette page d'aide recommande de passer par une demande d'intervention sur un message système. Dans les faits, Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système n'est utilisé que pour une minorité des cas pour inscrire des messages sur la Watchlist-messages. Parmi ces messages, seize ont fait l'objet d'une demande d'intervention sur un message système et trois d'une demande d'intervention sur une page protégée. Or il y a eu 86 messages, voir Aide:Annonces de la liste de suivi/historique, soit 19 % des messages de la MediaWiki:Watchlist-messages qui ont été fait après une demande d'intervention sur un message système, et 22 % en incluant une demande d'intervention sur une page protégée.

Qu'une demande d'intervention sur un message système ait été faite ou non, les modifications de la Watchlist-messages sont faites, soit principalement dans les faits par les administrateurs d'interface, soit également par les administrateurs.

Modalités

Seuls les avis des utilisateurs dits autopatrolled seront pris en compte. La phase de vote du sondage ouvre le 13 avril et se termine le 27 avril 2025.

Questions

Question 1

Quels sont les types d'annonces qui ont vocation à être affichés sur la Watchlist-messages ? Et où une demande d'intervention sur un message système n'est donc pas nécessaire.

(Les sous-questions sont posées en fonction de l'utilisation passée visible sur Aide:Annonces de la liste de suivi/historique)

Question 1.1

Chaque élection individuelle ou groupée permettant l'accès au statut d'administrateur, de bureaucrate, d'arbitre ou de membre du comité de nomination, a-t-elle vocation à être affichée sur la Watchlist-messages ?

1.1 Oui

1.  Oui. – L'embellie, le 13 avril 2025 à 10:33 (CEST)
2.  Oui - Uchroniste⁴⁰ 13 avril 2025 à 10:39 (CEST)
3.  Oui --Fanchb29 (discuter) 13 avril 2025 à 13:44 (CEST)
4.  Oui — Jules* ^💬 13 avril 2025 à 13:59 (CEST)
5.  Oui -- DCh50 (discuter) 13 avril 2025 à 14:10 (CEST)
6.  Oui. — Thibaut (discuter) 13 avril 2025 à 14:23 (CEST)
7.  Oui. — Daehan ^[p|d|d] 13 avril 2025 à 14:27 (CEST)
8.  Oui LD (d) 13 avril 2025 à 14:44 (CEST)
9.  Oui -- Linedwell ^[discuter] 13 avril 2025 à 16:01 (CEST)
10.  Oui Nouill 13 avril 2025 à 17:36 (CEST)
11.  Oui Goombiis •~Δ~• 13 avril 2025 à 21:31 (CEST)
12. O.Taris (discuter) 13 avril 2025 à 22:22 (CEST)
13.  Oui Aelxen ^{Équipe EBRC} 14 avril 2025 à 17:39 (CEST)
14.  Oui — Musstruss (discuter) 15 avril 2025 à 22:41 (CEST)
15.  Oui -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 16 avril 2025 à 17:11 (CEST)
16.  Oui --Claude villetaneuse (discuter) 17 avril 2025 à 11:54 (CEST)
17.  Oui — Omnilaika02 (d) 17 avril 2025 à 18:53 (CEST)
18.  Oui --Triton (discuter) 17 avril 2025 à 19:05 (CEST)
19.  Oui --Jack Demol (discuter) 19 avril 2025 à 02:59 (CEST)
20.  Oui -- Frenouille (discuter) 21 avril 2025 à 14:03 (CEST)
21.  Oui --Julien1978 _(d.) 24 avril 2025 à 20:11 (CEST)
22.  Oui -- Beaufix 25 avril 2025 à 11:52 (CEST)
23.  Oui -- Niridya (discuter) 25 avril 2025 à 13:54 (CEST)
24.  Oui --CoffeeEngineer (discuter) 25 avril 2025 à 17:26 (CEST)

Question 1.2

Chaque appel ou phase de candidatures pour le statut de membre du comité de nomination, de masqueur de modifications (OS) ou de vérificateur d'utilisateurs (CU), a-t-il vocation à être affiché sur la Watchlist-messages ?

1.2 Oui

1.  Oui. – L'embellie, le 13 avril 2025 à 10:34 (CEST)
2.  Oui - Uchroniste⁴⁰ 13 avril 2025 à 10:43 (CEST)
3.  Oui --Fanchb29 (discuter) 13 avril 2025 à 13:44 (CEST)
4.  Oui — Jules* ^💬 13 avril 2025 à 13:59 (CEST)
5.  Oui -- DCh50 (discuter) 13 avril 2025 à 14:21 (CEST)
6.  Oui. — Thibaut (discuter) 13 avril 2025 à 14:23 (CEST)
7.  Oui. — Daehan ^[p|d|d] 13 avril 2025 à 14:27 (CEST)
8.  Oui LD (d) 13 avril 2025 à 14:44 (CEST)
9.  Oui -- Linedwell ^[discuter] 13 avril 2025 à 16:01 (CEST)
10.  Oui Nouill 13 avril 2025 à 17:36 (CEST)
11.  Oui Goombiis •~Δ~• 13 avril 2025 à 21:31 (CEST)
12.  Oui Aelxen ^{Équipe EBRC} 14 avril 2025 à 17:40 (CEST)
13.  Oui -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 16 avril 2025 à 17:11 (CEST)
14.  Oui --Jack Demol (discuter) 19 avril 2025 à 02:59 (CEST)
15.  Oui -- Frenouille (discuter) 21 avril 2025 à 14:03 (CEST)
16.  Oui --Julien1978 _(d.) 24 avril 2025 à 20:12 (CEST)
17.  Oui -- Beaufix 25 avril 2025 à 11:53 (CEST)
18.  Oui -- Niridya (discuter) 25 avril 2025 à 13:54 (CEST)

1.2 Non

1. Il existe déjà « WP:Annonces » pour se tenir au courant, il me semble les annonces de liste de suivi devaient être plutôt réservées aux cas qui concernent le plus grand monde, où chacun est invité à se prononcer (s'il y a trop d'annonces en liste de suivi, elles risquent d'être moins lues et de ne plus attirer l'attention). O.Taris (discuter) 13 avril 2025 à 22:39 (CEST)
2.  Non car il s'agit de rôles techniques et qu'il ne faut pas encombrer cet espace. — Omnilaika02 (d) 17 avril 2025 à 18:54 (CEST)

Question 1.3

Chaque phase de candidatures pour le statut d'arbitre a-t-elle vocation à être affichée sur la Watchlist-messages ?

1.3 Oui

1.  Oui. – L'embellie, le 13 avril 2025 à 10:35 (CEST)
2.  Oui - Uchroniste⁴⁰ 13 avril 2025 à 10:43 (CEST)
3.  Oui --Fanchb29 (discuter) 13 avril 2025 à 13:50 (CEST)
4.  Oui — Jules* ^💬 13 avril 2025 à 13:59 (CEST)
5.  Oui -- DCh50 (discuter) 13 avril 2025 à 14:21 (CEST)
6.  Oui. — Thibaut (discuter) 13 avril 2025 à 14:23 (CEST)
7.  Oui. — Daehan ^[p|d|d] 13 avril 2025 à 14:27 (CEST)
8.  Oui LD (d) 13 avril 2025 à 14:44 (CEST)
9.  Oui -- Linedwell ^[discuter] 13 avril 2025 à 16:01 (CEST)
10.  Oui Goombiis •~Δ~• 13 avril 2025 à 21:31 (CEST)
11.  Oui Aelxen ^{Équipe EBRC} 14 avril 2025 à 17:40 (CEST)
12.  Oui -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 16 avril 2025 à 17:11 (CEST)
13.  Oui --Triton (discuter) 17 avril 2025 à 19:06 (CEST)
14.  Oui --Jack Demol (discuter) 19 avril 2025 à 03:00 (CEST)
15.  Oui -- Beaufix 25 avril 2025 à 11:54 (CEST)
16.  Oui -- Niridya (discuter) 25 avril 2025 à 13:55 (CEST)

1.3 Non

1.  Non Pas la phase de candidatures. La phase de vote, oui, voir question 1.1. Mais inciter tout les 6 mois les contributeurs a se présenter à être arbitre, institution au point mort depuis 4-5ans... Nouill 13 avril 2025 à 17:36 (CEST)
2. Il existe déjà « WP:Annonces » pour se tenir au courant, il me semble les annonces de liste de suivi devaient être plutôt réservées aux cas qui concernent le plus grand monde, où chacun est invité à se prononcer (s'il y a trop d'annonces en liste de suivi, elles risquent d'être moins lues et de ne plus attirer l'attention). O.Taris (discuter) 13 avril 2025 à 22:40 (CEST)
3.  Non idem Nouill. --Tom Blaireau 17 avril 2025 à 00:54 (CEST)
4.  Non. Escargot (discuter) 17 avril 2025 à 09:42 (CEST)
5.  Non. — Omnilaika02 (d) 17 avril 2025 à 18:55 (CEST)
6.  Non, pas la phase de candidatures : on s'attend à ce que les candidats suivent les wp:annonces et se tiennent au courant s’ils sont motivés. -- Frenouille (discuter) 21 avril 2025 à 14:03 (CEST)

Question 1.4

Chaque prise de décision a-t-elle vocation à être affichée sur la Watchlist-messages ?

1.4 Oui

1.  Oui. – L'embellie, le 13 avril 2025 à 10:35 (CEST)
2.  Oui - Uchroniste⁴⁰ 13 avril 2025 à 10:39 (CEST)
3.  Oui --Fanchb29 (discuter) 13 avril 2025 à 13:50 (CEST)
4.  Oui — Jules* ^💬 13 avril 2025 à 13:59 (CEST)
5.  Oui -- DCh50 (discuter) 13 avril 2025 à 14:21 (CEST)
6.  Oui. — Thibaut (discuter) 13 avril 2025 à 14:23 (CEST)
7.  Oui. — Daehan ^[p|d|d] 13 avril 2025 à 14:27 (CEST)
8.  Oui LD (d) 13 avril 2025 à 14:44 (CEST)
9.  Oui -- Linedwell ^[discuter] 13 avril 2025 à 16:01 (CEST)
10.  Oui Nouill 13 avril 2025 à 17:36 (CEST)
11.  Oui Goombiis •~Δ~• 13 avril 2025 à 21:31 (CEST)
12. Parce qu'une prise de décision engage la communauté, est décisionnelle comme son nom l'indique. O.Taris (discuter) 13 avril 2025 à 22:24 (CEST)
13.  Oui. – Kimory (d) 14 avril 2025 à 09:01 (CEST)
14.  Oui Aelxen ^{Équipe EBRC} 14 avril 2025 à 17:40 (CEST)
15.  Oui -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 16 avril 2025 à 17:11 (CEST)
16.  Oui — Omnilaika02 (d) 17 avril 2025 à 18:55 (CEST)
17.  Oui --Triton (discuter) 17 avril 2025 à 19:06 (CEST)
18.  Oui --Jack Demol (discuter) 19 avril 2025 à 03:01 (CEST)
19.  Oui --Frenouille (discuter) 21 avril 2025 à 14:03 (CEST)
20.  Oui --Julien1978 _(d.) 24 avril 2025 à 20:12 (CEST)
21.  Oui -- Beaufix 25 avril 2025 à 11:54 (CEST)
22.  Oui -- Niridya (discuter) 25 avril 2025 à 13:55 (CEST)
23.  Oui--Eunostos|discuter 26 avril 2025 à 20:20 (CEST)

Question 1.5

Chaque sondage a-t-il vocation à être affiché sur la Watchlist-messages ?

1.5 Oui

1.  Oui. – L'embellie, le 13 avril 2025 à 10:36 (CEST)
2.  Oui - Uchroniste⁴⁰ 13 avril 2025 à 10:40 (CEST)
3.  Oui --Fanchb29 (discuter) 13 avril 2025 à 13:50 (CEST)
4.  Oui — Jules* ^💬 13 avril 2025 à 13:59 (CEST)
5.  Oui -- DCh50 (discuter) 13 avril 2025 à 14:21 (CEST)
6.  Oui. — Thibaut (discuter) 13 avril 2025 à 14:23 (CEST)
7.  Oui. — Daehan ^[p|d|d] 13 avril 2025 à 14:27 (CEST)
8.  Oui LD (d) 13 avril 2025 à 14:44 (CEST)
9.  Oui -- Linedwell ^[discuter] 13 avril 2025 à 16:01 (CEST)
10.  Oui Nouill 13 avril 2025 à 17:36 (CEST)
11.  Oui Goombiis •~Δ~• 13 avril 2025 à 21:31 (CEST)
12.  Oui. – Kimory (d) 14 avril 2025 à 09:02 (CEST)
13.  Oui Aelxen ^{Équipe EBRC} 14 avril 2025 à 17:40 (CEST)
14.  Oui Claude villetaneuse (discuter) 17 avril 2025 à 11:55 (CEST)
15.  Oui --Triton (discuter) 17 avril 2025 à 19:07 (CEST)
16.  Oui --Jack Demol (discuter) 19 avril 2025 à 03:01 (CEST)
17.  Oui, parce que tout le monde peut participer à tous les sondages et parce que c'est facile de masquer une annonce si on n'est pas interessé. Et le cas d'un sondage lancé vraiment trop vite sans discussion préalable s'apparenterait à mon avis à un comportement non collaboratif ou une tentative de désorganisation donc c'est toujours possible de demander une suppression aux admins pour ce motif. --Frenouille (discuter) 21 avril 2025 à 14:03 (CEST)
18.  Oui --Julien1978 _(d.) 24 avril 2025 à 20:13 (CEST)
19.  Oui -- Beaufix 25 avril 2025 à 11:55 (CEST)
20.  Oui -- Niridya (discuter) 25 avril 2025 à 13:55 (CEST)

1.5 Non

1.  Non Un sondage n'est pas (ne devrait pas être) une pdd. Je n'aime pas le glissement qui a lieu actuellement et je suis pour une différenciation franche des deux consultations. Je souhaite réserver les annonces de la liste de suivi (beuacoup plus intrusives) à ce qui aura un effet sur le fonctionnement de l'encyclopédie, pour le reste il y a la page d'annonces. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 16 avril 2025 à 17:11 (CEST)
2.  Non, convaincu par les réserves émises ci-dessus par HMa et ci-dessous par O.Taris.--Eunostos|discuter 26 avril 2025 à 20:22 (CEST)

1.5 Autre

1.  Oui et  Non. N'importe qui peut créer n'importe quel sondage n'importe quand, répondre oui voudrait dire que n'importe qui peut décider seul de mettre un message sur la liste de suivi de tous les contributeurs. L'annonces des sondages ne devrait donc pas être systématique (sachant que les sondages ne sont en principe qu'indicatifs). O.Taris (discuter) 13 avril 2025 à 22:45 (CEST)
2.  Oui et  Non : idem O.Taris. Sans créer de critère, à la jugeote on l'affiche si le sondage a été lancé après discussion et concertation de plusieurs contributeurs. — Omnilaika02 (d) 17 avril 2025 à 18:56 (CEST)

Question 1.6

Chaque Wikiconcours a-t-il vocation à être affiché sur la Watchlist-messages ?

1.6 Oui

1.  Oui. – L'embellie, le 13 avril 2025 à 10:37 (CEST)
2.  Oui - Uchroniste⁴⁰ 13 avril 2025 à 10:40 (CEST)
3.  Oui --Fanchb29 (discuter) 13 avril 2025 à 13:50 (CEST)
4.  Oui. — Thibaut (discuter) 13 avril 2025 à 14:23 (CEST)
5.  Oui. — Daehan ^[p|d|d] 13 avril 2025 à 14:27 (CEST)
6.  Oui LD (d) 13 avril 2025 à 14:44 (CEST)
7.  Oui -- Linedwell ^[discuter] 13 avril 2025 à 16:02 (CEST)
8.  Oui Nouill 13 avril 2025 à 17:36 (CEST)
9.  Oui Goombiis •~Δ~• 13 avril 2025 à 21:31 (CEST)
10.  Oui Aelxen ^{Équipe EBRC} 14 avril 2025 à 17:41 (CEST)
11.  Oui --Jack Demol (discuter) 19 avril 2025 à 03:01 (CEST)
12.  Oui -- Beaufix 25 avril 2025 à 11:56 (CEST)
13.  Oui -- Niridya (discuter) 25 avril 2025 à 13:56 (CEST)

1.6 Non

1.  Non Aucun effet décisionnel (comme ce devrait être le cas pour un sondage). La page d'annonces suffira. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 16 avril 2025 à 17:11 (CEST)
2.  Non, pas d'effet décisionnel ou important pour la wp dans son ensemble. — Omnilaika02 (d) 17 avril 2025 à 18:58 (CEST)

1.6 Autre

1.  Neutre --Frenouille (discuter) 21 avril 2025 à 14:03 (CEST)
2.  Neutre--Eunostos|discuter 26 avril 2025 à 20:23 (CEST)

Question 1.7

Quels autres évènements contributifs auraient vocation à chacune de leurs occurrences à être affichés sur la Watchlist-messages ?

1.7 Réponses

1. Les éditathons thématiques. Uchroniste⁴⁰ 13 avril 2025 à 10:41 (CEST)
2. Les élections de stewards et même des recrutements groupés d'agents EBRC ou autres annonces/élections meta importantes, les éditathons thématiques, publication des RAW. – L'embellie, le 13 avril 2025 à 10:54 (CEST)
3. Tout message qui peut impliquer l'ensemble de la communauté. --Fanchb29 (discuter) 13 avril 2025 à 13:51 (CEST)
4. Tout message qui peut concerner l'ensemble ou une large part de la communauté. — Jules* ^💬 13 avril 2025 à 13:59 (CEST)
5. Idem Jules ci-dessus. C'est un bon moyen de communiquer. — Daehan ^[p|d|d] 13 avril 2025 à 14:27 (CEST)
6. Tous les évènements francophones ou pouvant amener à une contribution francophone (y compris globaux ; ex. meta, commons). Inutile de lister les évènements exclusivement dans d'autres langues.
   Pas voncaincu par la publication de RAW (@L'embellie) au sens où sinon pourquoi pas toutes les infolettres francophones (wikimag, actualités du wiktionnaire, etc.) - même si enwiki publie l'info sur le Sign Post. Pas opposé à un onglet « les actualités francophones » dans les menus (navigation). LD (d) 13 avril 2025 à 14:44 (CEST)

   Les RAW sont déjà envoyés aux abonnés, pas besoin d'utiliser les annonces de la liste de suivi en effet (si ce n'est très occasionnellement pour rappeler leur existence et la possibilité de s'abonner). — Jules* ^💬 13 avril 2025 à 15:20 (CEST)

7. La question me semble pas très bien comprise. La question vise à définir quel type d'évènements a vocation à être systématiquement présents sur Watchlist-messages à chacune des fois que ce type d'évènement se présentent peu importe la pertinence, les oppositions, le "bon sens", etc. Les élections stewards, du boards, du 4UC devraient être présents systématiquement sur Watchlist-messages. Est ce que chaque éditathons thématiques doivent être systématiquement présents sur Watchlist-messages ? Est ce que cela ne fait pas trop ? Faudrait voir et tester. Les RAW, Wikimag, je ne pense pas que cela soit pertinent, cela donne encore plus un pouvoir de directeur de la rédaction à ces pages (ce qui est le cas pour le Signpost et wp:en depuis des années, voir des décennies) et puis il faudrait les mettre combien de temps, vu que ce ne sont pas des évènements avec une durée ? Nouill 13 avril 2025 à 17:36 (CEST)
8. Les événements "Meta" (élections stewards, commons, enquetes...). Tout messages concernant directement au moins une grande frange de la commu. Goombiis •~Δ~• 13 avril 2025 à 21:31 (CEST)
9. Seulement ceux qui auront un effet sur le fonctionnement de l'encyclopédie. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 16 avril 2025 à 17:11 (CEST)

Question 2

Question 2.1

En dehors des différents types d'annonces listés dans les questions précédentes, quelles sont les autres annonces qui peuvent être affichées au cas par cas sur la Watchlist-messages ?

(Quelques idées en fonction de l'utilisation passée visible sur Aide:Annonces de la liste de suivi/historique : les élections stewards, des enquêtes sociologiques, la mise en place de nouveaux outils pour contribuer ou d'éléments d'interfaces, des tribunes/lettres ouvertes, des éditathons thématiques )

(Autres idées en fonction de ce qui se fait sur les autres Wikipédia : Annonce du Wikimag, des RAW ou d'autres publications)

2.1 Réponses

1. Les lettres ouvertes. Uchroniste⁴⁰ 13 avril 2025 à 10:42 (CEST)
2. Des enquêtes sociologiques, la mise en place de nouveaux outils, des tribunes/lettres ouvertes. – L'embellie, le 13 avril 2025 à 10:44 (CEST)
3. Tout ce qui concerne potentiellement l'ensemble de la communauté ; je ne pense pas pertinent de faire une liste limitative, puisque Wikipédia n'est pas une bureaucratie. — Jules* ^💬 13 avril 2025 à 13:59 (CEST)
4. Inutile de trop « réglementer », ou bien il faut retourner la question : quelles infos ne veut-on pas voir ? En tout cas, je pense que wikimag/RAW/etc. seraient bien mieux dans un onglet « Actualités francophones » dans le menu « navigation ». LD (d) 13 avril 2025 à 14:47 (CEST)
5. La mise en place de nouveaux outils d'interfaces est un bon exemple d'annonces ponctuelles. Pareil pour les enquêtes sociologiques. Nouill 13 avril 2025 à 17:36 (CEST)
6. Tout ce qui concerne de près ou de loin l'ensemble de la communauté. Goombiis •~Δ~• 13 avril 2025 à 21:33 (CEST)
7. Tout ce qui semble pertinent pour la communauté, comme la mise en place de nouveaux outils. Il est compliqué de définir par avance une liste arrêtée : comme il est dit dans la question, c'est « au cas par cas » (et au pire, le lien [masquer] fonctionne). --Kimory (d) 14 avril 2025 à 09:42 (CEST)
8. Comme pour tut le reste, le bon sens devrait primer sur ce qu'on y affiche. Trizek ^bla 14 avril 2025 à 17:07 (CEST)
9. Tout ce qui semple pertinent pour la communanté. --Frenouille (discuter) 21 avril 2025 à 14:03 (CEST)
10. En accord avec l'ensemble des idées ci-dessus.--Eunostos|discuter 26 avril 2025 à 20:11 (CEST)

Question 2.2

À l'inverse, quelles annonces ne devraient pas être affichées sur la Watchlist-messages, même occasionnellement ?

2.2 Réponses

1. ∅ (cf. ma réponse à la question précédente). — Jules* ^💬 13 avril 2025 à 13:59 (CEST)
2. Tout ce qui ne concerne pas une discussion communautaire et/ou une information pertinente pour la majorité de la communauté. Par exemple, généralisation abusive oblige : je n'aimerais pas que chaque bénévole fasse l'annonce de son union civile, de la naissance de son petit, etc.. Cela semble évident en le disant mais il faut un intérêt encyclopédique ou communautaire. Celui-ci est difficile à définir exhaustivement, le bon sens nous aidera au cas par cas. LD (d) 13 avril 2025 à 14:51 (CEST)
3. Les tribunes ne devraient pas être présentes en Watchlist-messages. Cela ne devrait pas être un outil politique et puis vous vous imaginez si il y a une opposition interne à une tribune. Enfin... Nouill 13 avril 2025 à 17:36 (CEST)
4. Idem LD Goombiis •~Δ~• 13 avril 2025 à 21:33 (CEST)
5. Aucune en particulier, à part évidemment ce qui n'a aucun lien avec Wikipédia (comme les annonces personnelles mentionnées par LD). --Kimory (d) 14 avril 2025 à 09:47 (CEST)
6. Les limites usuelles de l'encyclopédie (pas d'annonces personnelles, de tribune POV, d'auto-promotion...) et éviter aussi les annonces répétitives comme la parution du wikimag. --Frenouille (discuter) 21 avril 2025 à 14:03 (CEST)
7. ∅ pas besoin de créer d'autres critères spécifiques par rapport au cadre qui existe déjà, a priori.--Eunostos|discuter 26 avril 2025 à 20:11 (CEST)

Question 3

Est-il nécessaire pour les annonces qui ne sont pas systématiquement affichées de passer par une demande d'intervention sur un message système ?

3 Oui

1. En supposant qu'on ne parle ici que des réponses de la question 2.1,  Oui. – L'embellie, le 13 avril 2025 à 11:03 (CEST)
2. Idem L'embellie. — Jules* ^💬 13 avril 2025 à 13:59 (CEST)

   NB : WP:DIMS ou toute autre page jugée plus adéquate (cf. commentaire de LD dans la section « Non »). — Jules* ^💬 13 avril 2025 à 21:19 (CEST)

3. Oui. Nouill 13 avril 2025 à 17:36 (CEST)
4. Oui Goombiis •~Δ~• 13 avril 2025 à 21:33 (CEST)
5.  Oui -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 16 avril 2025 à 17:11 (CEST)
6.  Oui -- Beaufix 25 avril 2025 à 11:59 (CEST)

3 Non

1. Oui et non. Oui, il faut que la demande soit discutée (per CONSENSUS) mais non sur l'obligation de passer précisément par WP:DIMS.
   La page WP:DIMS a été pensée comme une page d'intervention des administrateurs d'interface. Or, stricto sensu Mediawiki:Watchlist-messages n'est pas un message système (ceux-là). En pratique, ce n'est pas gênant de voir ces demandes mais elles pourraient être discutées ou réalisées sur d'autres pages comme WP:DIPP, WP:RA ou même sur WP:Le Bistro. Bref, une discussion sur une page bien consultée suffit. LD (d) 13 avril 2025 à 14:56 (CEST)

   Au bout de 5 ans d'usage et au hasard d'un sondage dont la finalité n'est pas de définir quelles pages de requêtes utilisés => "Ah bah demande d'intervention sur un message système", c'est pas la bonne page, ça serait plutôt Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée." Il faut en rire ? Sinon le bistro, ce n'est pas l'endroit pour faire des demandes admins, et c'est pareil pour discord, irc, etc. Nouill 13 avril 2025 à 17:36 (CEST)

   @Nouill, restons constructifs.

   Comme souligné dans l'intro, les demandes étaient partagées (dont 19 % sur WP:DIMS ; 22 % sur WP:DIPP ; cf. diff) ; on ne peut pas dire que WP:DIMS était la page préférée et dédiée. Pourquoi avoir choisi de conserver (cf. diff) la question pour la page la moins utilisée (WP:DIMS) et possiblement la moins pertinente ?

   Il y a toujours un différentiel entre théorie et pratique ; dans la pratique, ce n'était pas gênant car les demandes étaient rares ; mais si l'usage devient renforcé par l'obligation de passer par WP:DIMS pour annoncer quelque chose, alors on comprend aisément que ma remarque ait tout son sens : il ne faut pas non plus surcharger la page dédiée aux admins d'interface par quelque chose qui ne relève pas, stricto sensu, de leurs outils. Bref, pour atténuer un problème (s'il en est), il ne faut pas en créer un autre. Je remarque toutefois que @Escargot bleu a jugé bon de le conseiller dans Aide:Diffuser une annonce en novembre 2024, ce qui est récent.

   En quoi serait-ce un problème de privilégier WP:DIPP à WP:DIMS ? LD (d) 13 avril 2025 à 20:43 (CEST)

   Le 22% inclut WP:DIMS et WP:DIPP, avec respectivement 3% pour WP:DIPP (2 requêtes) et 19% pour WP:DIMS (16 requêtes) ... Nouill 13 avril 2025 à 21:13 (CEST)

   Ce n'était pas clair, mea culpa, mais qu'importe ça ne change pas le fond du "problème" (en déplacer un, en créer un). LD (d) 14 avril 2025 à 13:36 (CEST)

   C'est difficile de faire plus clair que "Parmi ces messages, seize ont fait l'objet d'une demande d'intervention sur un message système et trois d'une demande d'intervention sur une page protégée. Or il y a eu 86 messages". Le problème est que la question de passer en "demande d'intervention sur une page protégée" (DIPP) n'a pas été posée dans ce sondage. Et que si cette problématique aurait été signalé soit depuis 5 ans, soit pendant la phase de préparation du sondage de quasiment un mois (qui est là pour cela), et bien on aurait poser la question. Donc pour régler ce problème, on fait quoi ? On rajoute une question pendant le sondage ? On change la page cible juste après le sondage par simple discussion ? On refait un sondage après ce sondage ? Moi je sais pas. Nouill 14 avril 2025 à 14:56 (CEST)

   @Nouill le but d'un sondage, c'est aussi de dégager des tendances ou des problèmes qu'on pourra résoudre plus tard. Le fait que je n'ai pas eu le temps, l'envie ou la connaissance des discussions antérieures ne change rien au fait que ma remarque n'est pas perdue. Si le "oui" l'emporte, la pdd sera toujours ouverte pour éventuellement jauger de la pertinence de privilégier WP:DIPP à WP:DIMS ou permettre les deux. Rien de bien grave, il n'y a aucune urgence. LD (d) 14 avril 2025 à 15:40 (CEST)

2.  Non, ce qui est important est que cela soit consensuel, quel que soit le moyen de demander l'affichage de l'annonce (la page de requête n'est qu'un moyen de faire une demande, pas une procédure obligée). O.Taris (discuter) 13 avril 2025 à 22:31 (CEST)
3.  Non, sauf cas vraiment spécifique Aelxen ^{Équipe EBRC} 14 avril 2025 à 17:44 (CEST)
4.  Non, convaincu par les arguments de LD.--Eunostos|discuter 26 avril 2025 à 20:10 (CEST)

Question 4

Combien de temps devrait être ouverte une demande d'intervention sur un message système concernant la Watchlist-messages, pour permettre aux contributeurs d'émettre une opinion, avant d'être traitée ?

4 Réponses

1. 5 jours dans les cas où l'événement est prévu depuis longtemps. Dans les cas où la date de l'événement est proche, discuter pendant la période qui reste avant le début de l'événement en faisant une publicité expresse de la demande sur Le Bistro. – L'embellie, le 13 avril 2025 à 10:55 (CEST)
2. Aucun : faire preuve de bon sens, sans seuil fixe. Faire les demandes suffisamment en amont pour les événements prévisibles, de sorte à laisser du temps pour d'éventuels commentaires (qui permettent aussi d'améliorer le texte proposé en annonce). Pour les événements soudains, la décision d'ajout doit pouvoir être rapide (un message sur le Bistro signalant la DIMS peut être opportun). — Jules* ^💬 13 avril 2025 à 14:03 (CEST)
3. Idem Jules, ci-dessus. — Daehan ^[p|d|d] 13 avril 2025 à 14:27 (CEST)
4. Aucun : +1 l'argument de Jules* (bon sens) mais aussi parce que DIMS ne prévaut pas (cf. supra). LD (d) 13 avril 2025 à 14:58 (CEST)
5. Une semaine. Le "bon sens", ça veut rien dire (vu tout ce qu'on voit défiler comme comportement limite de chacun). Plus précisément, le "bon sens", cela veut dire le "bon sens" des administrateurs => Cela veut dire surtout que ce sont les administrateurs qui décident de la pertinence de tel ou tels messages sur Watchlist-messages. Or ce n'est pas le rôle des administrateurs et administrateurs d'interface de définir la politique de communication du wiki au travers de Watchlist-messages. C'est un pouvoir supplémentaire à un statut qui a très largement suffisamment de pouvoir. Nouill 13 avril 2025 à 17:36 (CEST)
6. Idem Jules. Goombiis •~Δ~• 13 avril 2025 à 21:34 (CEST)
7. Idem Jules Aelxen ^{Équipe EBRC} 14 avril 2025 à 17:45 (CEST)
8. Idem Jules. --Frenouille (discuter) 21 avril 2025 à 14:03 (CEST)
9. Aucun, en accord avec l'argumentation de Jules ci-dessus.--Eunostos|discuter 26 avril 2025 à 20:16 (CEST)