Wikipédia

Wikipédia:Sondage/Changer la phrase incluse dans les bandeaux d'ébauches

< Wikipédia:Sondage
  • Début du sondage : 25 juillet 2013
  • Clôture du sondage : 8 août 2013
Sondage clos

Résultats :
Pour : 4/18, soit 22,22%
Contre : 14/18, soit 77,78 %

Préambule modifier

Suite à une discussion ouverte sur le projet jeu vidéo et à une autre ouverte sur le bistro le 23 juillet, il est temps d'élargir le débat ici...

Questions modifier

Souhaitez-vous changer la phrase incluse dans les bandeaux d'ébauches ? modifier

Oui modifier

  1.   Oui car la phrase "Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant" induit le lecteur lambda en erreurs. Il peut alors écrire un travail inédit, ou écrire des vrais infos mais sans apporter de source(s). Or je rappel que l'un des critères pour passer en BD exige au moins une source extérieure crédible. A.BourgeoisP (d) 26 juillet 2013 à 11:07 (CEST)[répondre]
  2. La phrase actuelle est un peu nulle, celle qui sont proposés sont pires. Je préfèrerais une phrase de type : "L'article aurait surement besoin d'être étoffé". Un bandeau d'ébauche cela sert à avertir d'une ébauche, pas à renvoyer vers un page d'aide (pourquoi celle-ci et pas d'autres ?) et pas vers les projets (Est ce qu'on a besoin d'aller sur le projet affilié à un article, pour étoffer une ébauche ? ). Si on veut montrer que wikipédia est modifiable, on fait une campagne d'aide avec un sitenotice, comme c'est le cas, cela me apparait bien plus utile, qu'utiliser un bandeau présent massivement sur wp. (Bandeau que je trouve accessoirement inutile). Et j'oubliais, mais il faudrait aussi que le bandeau d'ébauche, arrive à se distinguer de {{Article incomplet}}, puisque ce dernier à été conservé. --Nouill 27 juillet 2013 à 04:37 (CEST)[répondre]
  3.   Oui, même si je suis maintenant un peu perdu en ce qui concerne la nouvelle formulation à prendre... Steven De Oliveira (Un bug ?) 28 juillet 2013 à 23:33 (CEST)[répondre]
  4.   Oui, mais il faudrait discuter d'une nouvelle formulation... Docteur Doc C'est grave docteur ? 29 juillet 2013 à 11:39 (CEST)[répondre]

Non modifier

  1. --   Gratus (d) 25 juillet 2013 à 12:14 (CEST)[répondre]
  2. — Reychstan (discuter) 25 juillet 2013 à 13:20 (CEST)[répondre]
  3.   Non: ça me parait compréhensible. — Rome2 [Discuter], le 25 juillet 2013 à 13:34 (CEST)[répondre]
  4.   Non Il me semble que la phrase actuelle est mieux que les remplaçantes proposées. Puce Survitaminée (d) 25 juillet 2013 à 13:50 (CEST)[répondre]
  5. Usine à gaz, incompatible avec le réchauffement climatique en juillet/août...-- LPLT [discu] 25 juillet 2013 à 17:40 (CEST)[répondre]
  6. Etiennekd (d) 25 juillet 2013 à 20:33 (CEST)[répondre]
  7.   Non Vincent.vaquin (d) 25 juillet 2013 à 22:58 (CEST)[répondre]
  8. Plutôt Non. Une ébauche sur un article recevable n'est pas en soi une honte, parce que c'est mieux que rien du tout. Donc d'accord pour ne pas infliger un camouflet au créateur, en lui enfonçant dans les yeux ce qui est une évidence +, mais plutôt inciter lecteurs et rédacteurs à participer pour compléter. Pas opposé à une version différente de la phrase actuelle, cependant . -- Warp3 (d) 26 juillet 2013 à 08:18 (CEST)[répondre]
  9. je ne vois pas vraiment le soucis... Hatonjan (d) 26 juillet 2013 à 10:06 (CEST)[répondre]
  10.   Non Les propositions utilisent des termes dévalorisants. La situation actuelle est meilleure que les propositions. --Ange Gabriel (d) 30 juillet 2013 à 22:32 (CEST)[répondre]
  11. Plutôt non, comme Warp3, d'autant plus que les phases proposées sont très négatives. Par ailleurs, pourquoi un sondage ? Trizek bla 31 juillet 2013 à 13:55 (CEST)[répondre]
  12.   Non. --Housterdam [Un café ?] 1 août 2013 à 20:39 (CEST)[répondre]
  13.   Non. La phrase actuelle est très claire. Le ton des phrases proposées fait peur et peut même être ressenti comme chasse gardée : « vous pouvez venir compléter, mais touchez pas si vous savez pas comment on fait, car on veut surtout pas passer derrière vous... » --Abaddon1337 (d) 3 août 2013 à 16:00 (CEST)[répondre]
  14.   Non. Je pense que la phrase actuelle est adaptée à la situation, d'ailleurs je l'utilise pratiquement à chaque fois que je rédige un article. Et je suis d'accord avec la première partie de l'analyse de Warp3--Baguy (d) 6 août 2013 à 14:25 (CEST)[répondre]

Autre modifier

Si oui, quelle forme cette phrase doit-elle prendre ? modifier

Propositions modifier

  • A : (Le contenu de cet article est insuffisant ; si vous le souhaitez, vous pouvez l'améliorer. Pour plus d'informations, consultez le projet X.)
  • B : (Le contenu de cet article est insuffisant ou peut contenir des erreurs. Si vous le souhaitez, vous pouvez l'améliorer. Pour plus d'informations, consultez le projet X)

Vote modifier

  • Aucune des deux propositions ne me parait satisfaisante : il n'y a pas que les ébauches qui ont des contenus insuffisants ou qui peuvent contenir des erreurs, c'est le cas de tous les articles, à l'exception peut-être des AdQ dont le contenu est théoriquement suffisant. Dire en en-tête d'un article que son contenu est insuffisant est désagréable pour le rédacteur même s'il en est conscient. Si on juge que l'article peut contenir des erreurs, il faudrait dire pourquoi et lesquelles : je ne vois pas d'erreur dans un article à l'état d'ébauche tel que « La pomme est un fruit ». O.Taris (d) 25 juillet 2013 à 13:17 (CEST)[répondre]
La phrase « Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant selon les recommandations du projet X » ne l'est pas non plus, dans le sens où on peut améliorer un article sans pour autant ajouter de connaissances (orthographe, organisation de la page...). Peut-être faut-il songer à une nouvelle phrase qui ne se focalise pas uniquement sur l'apport de connaissances... Docteur Doc C'est grave docteur ? 25 juillet 2013 à 13:45 (CEST)[répondre]
En même temps, ce n'est pas cette phrase là qui est actuellement affichée, mais : « Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) ; pour plus d’indications, visitez le projet X ». La phrase dit bien qu'il peut-être nécessaire d'aller voir projet mais que ce 'nest pas nécessaire pour des modifications initiales. Puce Survitaminée (d) 25 juillet 2013 à 13:54 (CEST)[répondre]
  • A>B. Une ébauche ne contient pas nécessairement d'erreur. Puce Survitaminée (d) 25 juillet 2013 à 13:54 (CEST)[répondre]
  • A>B. plus courte et plus juste. Néanmoins je remplacerai le terme insuffisant par "modeste" ça passe mieux non ? A.BourgeoisP (d) 26 juillet 2013 à 11:10 (CEST)[répondre]
  • Aucune ne me convient :
    • même si ce n'est pas l'intention, dire qu'un article est « insuffisant » est insultant pour le rédacteur ;
    • il est inutile d'écrire « si vous le souhaitez », qui n'apporte rien au message et alourdit la formulation ;
    • il est inutile de dire de consulter un projet à un lecteur qui ne sait pas ce qu'est un projet, ni comment ni pourquoi il faudrait le contacter... en revanche, il aimerait peut-être savoir comment on fait pour améliorer cet article.

Proposition : « Cet article est incomplet. Vous pouvez l'améliorer en cliquant sur l'onglet « Modifier ». » Ljubinka (d) 26 juillet 2013 à 23:47 (CEST)[répondre]

Le problème, comme cité plus haut, c'est que le modèle {{Article incomplet}} existe avec cette formulation. Cordialement, Steven De Oliveira (Un bug ?) 28 juillet 2013 à 23:31 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Sondage/Changer_la_phrase_incluse_dans_les_bandeaux_d%27ébauches&oldid=161577985 ».