Wikipédia

Wikipédia:Sondage/Ajout "ébauche du jour" sur la page d'accueil

< Wikipédia:Sondage
Sondage clos

Le sondage part d'une proposition initiale de M0tty (d · c · b) qui proposait la mise en place, sur la page d'accueil principale d'une « ébauche du jour ».

Résultats

37 votants au total

  • 15 Pour
  • 19 Contre
  • 3 neutres/autres

Je voudrais proposer une petite modif à la page d'accueil : L'ajout d'une petite phrase invitant le quidam (contributeur ET visiteur) à améliorer une ébauche (une ébauche par jour, comme les "articles mis en lumière" et les "images du jour"). Cette idée a déjà été mise en application sur le wiktionnaire pour la créations de mots encore inexistants. Pour moi cela permettrait plusieurs choses :

  • Cela améliorera significativement des articles très peu développés et qui pourtant mériteraient d'être d'un meilleur niveau.
  • Cela encouragera le visiteur à contribuer (ou même, lui apprendra qu'il est possible de le faire !) cela rejoint l'idée de l'onglet "modifier" en bleu.
  • Cela peut (doit ?) être mis en lien avec les rubriques "Ho le bel article" du Bistro. Et accorderait plus de visibilité à cette rubrique (une manière aussi de faire découvrir le Bistro au visiteurs !)
  • Cela aurait peut être tendance à regrouper les vandales sur cette page et donc à diminuer le vandalisme sur les autres (mais là c'est juste une hypothèse)
  • Cela dynamiserait encore un peu plus la page d'accueil !

Deux propositions sont visibles ici : Utilisateur:M0tty/Accueil Et là : Utilisateur:M0tty/Accueil_2

Et la liste des ébauche là : Wikipédia:Ébauchedujour

Comme vous pouvez le voir, elle ne prend qu'une toute petite ligne sur la page d'accueil pour la première proposition et un encart supplémentaire dans la deuxième (avec dans l'idée de le placer en dessous du portail thématique pour combler le blanc qui sera plus fréquent de ce côté (Je n'ai pas encore compris comment faire pour gérer ces espaces...). Et de plus, elle est très facilement modifiable au jour le jour (même moi j'y arrive c'est vous dire !)

Je pense vraiment qu'il ne faut pas dissocier le lecteur du contributeur, puisque ce sont les mêmes (ou tout du moins, nous le souhaitons) ! Il me semble donc que cette ajout à toute sa place sur cette page et non sur Wikipédia:Accueil qui est beaucoup moins lue.

Voilà, j'espère en avoir convaincu quelques-uns ! Sinon, bah tant pis !

P.S : D'intéressants avis ont déjà été formulés sur le bistro ici et là --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 19 avril 2009 à 21:18 (CEST)[répondre]

Opinions modifier

Pour modifier

  1.   Pour. Pourquoi pas ? A condition que la page d'accueil reste joli et que cet encart soit petit. (mais bon aucune chance qu'il soit gros t'façon). Bonne initiative. almaghi (d) 19 avril 2009 à 21:29 (CEST)[répondre]
  2.   Plutôt pour La solution n°2, avec le petit encadré, me plaît bien. Et pour équilibrer la page, on pourrait également suivre l'idée lancée par Sniff sur le bistro d'hier et insérer un deuxième encadré pour mettre en lumière cette fois un article à créer. Ceci étant, les remarques de Xic667 sont très pertinentes, il faut creuser ça, mais sur le principe c'est une bonne idée — Neef (d) 19 avril 2009 à 11:51 (CEST) (Report de mon vote du bistro — Neef (d) 19 avril 2009 à 21:58 (CEST))[répondre]
  3.   Pour j'aime bien l'idée. Reste à définir l'espace sur la page d'accueil Nonopoly (d) 19 avril 2009 à 21:59 (CEST)[répondre]
  4.   Pour la proposition 2. J'aime beaucoup l'idée qui rappelle ce qui est pratiqué sur le bistro. Mais comme tous le monde ne lit pas le bistro, ... . Je pense nécessaire de créer également un encadré article(s ?) du jour à créer. (Report de mon vote du bistro) Ascaron ¿! 20 avril 2009 à 08:49 (CEST)[répondre]
  5.   Pour ça me semble une bonne idée --tpa2067 (Allô...) 20 avril 2009 à 09:40 (CEST)[répondre]
  6. Je vois plus un espace Participez ! avec une sélection de deux articles, et un lien vers Wikipédia:Accueil. --Dereckson (d) 20 avril 2009 à 09:50 (CEST)[répondre]
    +1 bonne idée  Adrille - respondeu'm !  21 avril 2009 à 20:07 (CEST)[répondre]
  7.   Pour, la proposition 2 me plait. - Bloody-libu 20 avril 2009 à 18:41 (CEST)[répondre]
  8.   Plutôt pour la proposition 2, même si je reste sceptique sur les effets réels que cela aura. Mais pourquoi pas essayer après tout.--Ben23 (d) 20 avril 2009 à 23:51 (CEST)[répondre]
  9.   Pour Je suis finalement pour, je verrais bien un petit cadre avec article du jour à créer, à compléter, à relire... ainsi qu'un lien vers l'accueil communautaire. Noritaka666 (d) 21 avril 2009 à 08:17 (CEST)[répondre]
      Pour +1 « ainsi qu'un lien vers l'accueil communautaire » --almaghi (d) 21 avril 2009 à 10:23 (CEST) Quoi qu'il existe déjà ce lien, à droite de l'"accueil des nouveaux".--almaghi (d) 21 avril 2009 à 10:25 (CEST)[répondre]
  10.   Pour j'étais contre sur le principe mais pourquoi pas essayer ? Proposition n°2 avec un panneau type "travaux" ou un message explicite ... ma réticence vient du côté vitrine de cette page mais j'aime pas décourager les bonnes volontés ;-) --Neuromancien (d) 21 avril 2009 à 17:04 (CEST)[répondre]
  11.   Pour J'avais en premier lieu plutôt tendance à voter contre, notamment en raison de l'aspect "vitrine" de la page d'accueil.. mais ensuite je me suis dit que Wikipédia étant justement un projet collaboratif de construction d'une encyclopédie.. la vitrine pouvait se devait aussi de montrer cet aspect. Je serais plutôt pour la proposition 1. ---Strogoff- (d) 27 avril 2009 à 08:33 (CEST)[répondre]
  12.   Pour Cette expérience peut-être très intéressante et instructive pour permettre un dévellopement de l'encyclopédie Nicoco21 (d) 9 mai 2009 à 05:04 (CEST)[répondre]
  13.   Pour L'idée est intéressante et permettrais probablement de compléter plus rapidement des articles qui en ont besoin. Et je préfère la proposition n°2 à la n°1. --Delroth (d) 12 mai 2009 à 11:21 (CEST)[répondre]
  14.   Pour En tant que membre du CREHB, je ne peux que souscrire à cette initiative--Jmp48 (d) 13 mai 2009 à 13:23 (CEST)[répondre]
  15.   Pour Je trouve l'idée intéressante pour motiver les wikipédiens à contribuer et créer une saine émulation. Par exemple, je viens d'initier le projet de traduction de la page Aéroport International Jorge Chávez et j'aurais aimé inviter les péruanophiles(?) à contribuer :) Avec le bandeau ébauche du jour, ça créé tout de suite du trafic vers une page à améliorer. Nairolf FR (d) 18 mai 2009 à 21:09 (CEST)[répondre]

Contre modifier

  1.   Contre Pas fan d'avoir l'« ébauche la plus vandalisée du jour ». Je crois que les lecteurs qui ont des réelles compétences dans un domaine n'ont pas besoin d'avoir ce bandeau sur l'accueil pour trouver des articles où contribuer. Gemini1980 oui ? non ? 20 avril 2009 à 00:29 (CEST)[répondre]
  2. Les deux solutions mes semblent mauvaises parce qu'elles sont placées en page d'accueil des lecteurs et des observateurs critiques de Wikipédia. La solution une est une véritable invitation à consulter le pire de ce que peut publier Wikipédia et la solution deux est tellement discrète qu'elle en devient inutile. Un tel lien aurait plus sa place en colonne de gauche, dans le cadre « Contribuer ». Ce qui pourrait donner « Aide-Communauté-Ébauche du jour - Modifications récentes - ../... » Cordialement. --Bruno des acacias 20 avril 2009 à 09:33 (CEST)[répondre]
  3. PoppyYou're welcome 20 avril 2009 à 12:00 (CEST). La page d'accueil est assez complète comme ça + il y a pas mal d'articles dont il n'y a pas de quoi être fier.[répondre]
  4.   Contre Je rejoins Gemini1980 pour le vandalisme sur l'ébauche. Aussi le système de roulement est trop basique pour donner de bons résultats. On verrait apparaître juste des ébauches concernant la France... Faudrait mettre sur la page d'accueil {{Francocentré}}... Par contre, je verrais plus une section Article à créer, mais à savoir si ça rentrerait dans la page d'accueil, j'en ai aucune idée. — Sniff (d) 20 avril 2009 à 06:41 (HNE)
  5. Non, parce qu'à priori on avait trouvé que sur le bistro, ça avait sa place même si ça ne marche pas fort globalement (les avancées viennent d'utilisateurs comme moi et dès qu'une absence de ceux-ci arrive, il n'y a plus rien) et parce qu'il me semble problèmatique de choisir les articles à mettre en avant. Je m'explique, pour les « lumières sur », c'est des articles labelisés, donc si on veut promouvoir un thème on a qu'à se bouger le cul mais pour les ébauches, je vois déjà certains utilisateurs en profiter pour amener des thèmes particulièrement sensibles ou pour faire passer un message, notamment en monopolisant cette liste qui ne sera pas forcément encadrée. Sur ce dernier point, ok pour en discuter. Ice Scream -_-' 20 avril 2009 à 13:48 (CEST)[répondre]
    Je précise un point : mettre en avant les « articles les plus demandés » en termes de liens rouges n'est pas l'assurance d'un article réellement très demandé par le jeu des palettes de navigation (je vois le cas souvent avec les sportifs par rapport aux palettes équipes etc.). Une proposition d'articles multiples selon une catégorie définie pourrait être intéressante mais je ne vois pas comment faire pour que cela marche. Par ailleurs, serait-il possible qu'une bonne âme fasse des statistiques concernant les propositions du bistro (combien sont fait chaque jour, nombre d'utilisateurs contributeurs, thème les plus présent, etc.) : ça permettrait d'avoir des arguments pour mieux juger. Ice Scream -_-' 21 avril 2009 à 17:47 (CEST)[répondre]
  6.   Réticence Voir le bistro d'hier. Vyk → (café) 20 avril 2009 à 16:37 (CEST)[répondre]
  7.   Contre Les probabilité qu'un internaute soit compétent sur l'ébauche en question sont faibles (car wikipédia est TRES multidisciplinaire). Vous me direz qu'au quel cas, à chaque visite d'article c'est la même chose, mais en fait un internaute lisant un article s'intéresse déjà un minimum au sujet, lui proposer de l'améliorer est donc pertinent, mais pointer un article au hasard en ébauche et demander à un internaute a priori non habitué (les habitué ont d'autres moyens de trouver des ébauches à améliorer) de travailler dessus c'est un peu vain. Cela sera lu par énormément de monde (visibilité maximale) pour au plus quelques contributions pas forcément pertinentes. Koko90 (d) 21 avril 2009 à 09:19 (CEST)[répondre]
  8.   Contre Tous arguments contre ont déjà été dit. — Riba (discuter) 21 avril 2009 à 15:38 (CEST)[répondre]
  9.   Contre Rejoint les arguments précédents. Philippe Giabbanelli (d) 21 avril 2009 à 17:36 (CEST)[répondre]
  10.   Contre La page d'accueil.. est une page d'accueil, dont le but est par définition d'accueillir les lecteurs de l'encyclopédie.. pas forcément les contributeurs. L'idée est pas mauvaise, mais il faudrait plutôt le mettre sur Wikipédia:Accueil (C'est à dire la page Communauté) plutôt que sur l'Accueil à proprement parler  Adrille - respondeu'm !  21 avril 2009 à 20:03 (CEST)[répondre]
  11.   Contre Ce n'est pas le genre de contenu destiné à la page d'accueil. -- Kyro Tok To Mi le 22 avril 2009 à 14:53 (CEST)[répondre]
  12.   Contre Qui choisit l'ébauche du jour, moi, M0tty, un autre, des autres ?? Ça va être du n'importe quoi, tout le monde va vouloir mettre son ébauche à compléter. Par exemple, moi je mettrais bien la Ligne Lille - Calais. J'ai le droit ?? Je vais me faire réverter ?? Quelqu'un d'autre va mettre autre chose ?? C'est pas le contenu qui risque d'être vandalisé, mais plutôt le lien vers l'ébauche du jour.
  13.   Contre Je rejoins Adrille, Darkbowser un soucis ? 25 avril 2009 à 15:29 (CEST)[répondre]
  14. Contre. Irait à l'encontre de l'esprit de WP : au lieu d'encourager les gens à travailler sur les articles (par exemple, élever le niveau d'un article pour qu'il soit présenté en page d'accueil par le biais d'un AdQ ou, sur :en, de la rubrique actu), on propose d'afficher des ébauches, donc des articles incomplets, voire incorrects. Seconde conséquence, et d'importance : WP mettrait ses faiblesses en avant, alors qu'il y a plutôt besoin de (re)dorer l'image du projet... Vol de nuit ✈ 26 avril 2009 à 22:20 (CEST)[répondre]
  15.   Contre Non ça ne sert à rien. --Guil2027 (d) 28 avril 2009 à 17:49 (CEST)[répondre]
  16.   Contre Sans grand intérêt : comme indiqué plus haut, la probabilité est faible pour qu'un utilisateur spécialisé dans le domaine passe par l'accueil justement ce jour-là. Potentiellement dangereux : risque d'attirer les vandales. Nuisible : met en avant le côté le moins valorisant de wp et, loin d'encourager, peut décourager les meilleures volontés. Addacat (d) 2 mai 2009 à 18:59 (CEST)[répondre]
  17.   Contre laissons l'accueil aux lecteurs, les contributeurs savent où chercher les ébauches qu'ils peuvent améliorer. Sh@ry tales 5 mai 2009 à 18:29 (CEST)[répondre]
  18.   Contre En plus des risques de vandalisme, je ne pense pas qu'on obtienne le résultat voulu, quelle envie aura le lecteur d'améliorer une ébauche sur un sujet qu'il ne connaît sûrement pas ? Cependant je suis d'accord que la page d'accueil pourrait davantage inciter les lecteurs à s'investir et à contribuer à l'encyclopédie, c'est pourquoi je pense qu'on pourrait créer un encart à ce propos, en insistant sur les domaines de compétences du visiteur et pas sur n'importe quelle ébauche. --Birdoon (d) 11 mai 2009 à 21:43 (CEST)[répondre]
  19.   Contre Je suis pas sûr que mettre, à la vue de tous, sur la page d'accueil, un article à l'état d'ébauche (de piètre qualité, le plus souvent) puisse être une bonne chose pour l'image de Wikipédia --Archimëa ✉ 18 mai 2009 à 18:08 (CEST)[répondre]

Neutre modifier

  1.   Neutre Noritaka666 (d) 20 avril 2009 à 08:47 (CEST)[répondre]

Autre modifier

  1. N'est-ce pas un peu restreint, un article par jour ? Une fois l'article créé, on fait quoi ? On place un nouvel article à créer ? Ne vaudrait-il pas mieux mettre en avant les articles demandés, comme c'était le cas sur la page d'accueil jusqu'en 2005 ? Ainsi chacun peut créer un article dans son domaine d'intérêt ou de compétence, car cette liste est triée par catégorie. --Ce message non signé à été déposé par Dodoïste (d · c · b) ce 19 avril 2009 à 23:11.
  2. C'est une idée qui va certes dans le bon sens général, mais dont l'impact serait vraiment mineur. Le souci est plutôt d'avoir une page d'accueil qui présente effectivement la double nature de Wikipédia : les modes d'entrée en lecture mis en avant d'une part et les divers moyens de contribuer à enrichir le contenu de l'autre. Avec pour chacun les développements nécessaires. Dans le même ordre d'idées, une erreur qui semble se répandre dans divers avis est que Wikipédia serait juste un contenu donné magiquement à lire dont les auteurs, leurs raisons d'être et leur limites seraient absents ou transparents, ce qui fait que la page d'accueil ne devrait benoîtement présenter que du contenu.. Wikiépdia est vraiment le dernier endroit où l'on pourrait oser ce raisonnement. --Lgd (d) 21 avril 2009 à 10:44 (CEST)[répondre]
  3. Une observation : concernant "la vitrine" : J'ai passé un peu de temps aujourd'hui à nettoyer Jack l'éventreur qui trônait dans la rubrique le saviez-vous avec un magnifique bandeau : Attention cet article ne cite pas ses sources ... pas terrible pour ceux qui découvrent en passant par là. La vitrine n'est pas toujours propre. --Neuromancien (d) 23 avril 2009 à 00:10 (CEST)[répondre]

Résultat du sondage modifier

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Sondage/Ajout_%22ébauche_du_jour%22_sur_la_page_d%27accueil&oldid=161577297 ».