Wikipédia:RAW2011-10-16
(Redirigé depuis Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/42)
|
et d’ailleurs no 16
|
 |
Brèves modifier
- Je connais depuis quelques années l'Encyclopædia Britannica édition 1911 (en partie sur Wikisource). J'ai récemment découvert l'existence de la Neue Deutsche Biographie, encyclopédie comptant plus de 20 000 entrées, que l'on peut consulter dans Internet. L’Allgemeine Deutsche Biographie, son prédecesseur qui contient environ 26 500 entrées, est aussi disponible dans Internet.
- Le Smithsonian Institution a versé des photos de bonne qualité dans Commons, la plupart datent de 1935 à 1942 et proviennent des fonds du Federal Art Project. <commentaire>Ce programme visait les artistes à l'époque de la Grande Dépression en leur offrant une rémunération contre du travail artistique réalisé dans des bâtiments non gouvernementaux.</commentaire> [1]
- Un projet de la Wikipédia en anglais a récemment été proposé à la suppression car son titre Conservatism (« conservatisme ») peut être confondu avec conservative (« conservateur »). Il y avait d'autres irritants. Ce projet est conservé (!?) à la suite d'un vote communautaire. [2]
- VDM Publishing publie des ouvrages qui sont des collection d'articles de la Wikipédia en anglais. Cette société affirme avoir vendu 3 000 ouvrages au prix moyen de 50 dollars américains pendant l'année 2010. Tout le contenu de ces ouvrages est publié par Wikipédia. [3]
- La professeur d'une faculté de l'Université de Georgetown a demandé à ses étudiants de rédiger des articles dans le cadre d'un cours d'introduction au monde arabe. Plusieurs de ceux-ci se souvenaient des moments difficiles vécus par Wikipédia à ses débuts et en avaient une perception négative. Pour certains, l'exercice s'est révélé éducateur. Par exemple, une élève a mieux compris les enjeux de la vulgarisation. [4]
Pourquoi Wikipédia s'est-elle démarquée ? modifier
Benjamin Mako Hill, membre du Board of Trustees de la WMF, effectue des recherches sur l'histoire des encyclopédies en ligne. Il s'intéresse notamment aux raisons qui ont mené à l'« échec » de sept encyclopédies en lignes entre 1993 et 2003 : Interpedia, Nupedia, H2G2, etc. Selon lui, Wikipédia est la seule à avoir attiré une masse critique de contributeurs. À ses débuts, Wikipédia était la seule à se présenter uniquement comme une encyclopédie. Elle était plus simple à comprendre par les nouveaux contributeurs, plusieurs étant des lecteurs voraces d'Encyclopædia Britannica et du World Book Encyclopedia. Wikipédia n'a pas tenté de redéfinir ce qu'est une encyclopédie ni fait appel aux dernières nouveautés technologiques du web. Elle ne donnait pas l'exclusivité d'un article à une personne. [5]
Dans les coulisses de la Wikimedia modifier
- Ce qui suit parle essentiellement de technique.
- Il y aura plus de temps alloué à la maintenance du Toolserver, serveur qui sert notamment à exécuter le script X!'s Edit Counter. Depuis plusieurs mois, ce serveur fonctionne par intermittence. Également, d'ici la fin de décembre, des disques durs seront ajoutés. [6]
- Il est dorénavant possible de télécharger les images (dumps) de Wikipédia d'un serveur au Brésil. [7]
- Suite à la correction d'un bogue, Mediawiki 1.18 supporte mieux la bibliothèque graphique rsvg, laquelle sert à transformer les fichiers SVG, dont le rendu dépend du navigateur, au format PNG, dont le rendu ne dépend pas du navigateur. Également, dans les fichiers SVG, le CSS est mieux interprété par MediaWiki 1.18. [8]
- Le 14 octobre, la WMF a publié quelques statistiques sur la consultation des sites Wikimedia. [9]
- août 2011, nombre de visiteurs uniques : 422 millions (+13,7 % par rapport à l'an passé) et nombre de pages vues : 15,8 milliards (+9,0 % par rapport à l'an passé)
|
Wikipédia, plus récent qu’Allgemeine Deutsche Biographie !
Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est
|