Wikipédia:RAW/2011-07-31

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d’ailleurs  no 5 2011-07-17 | 2011-07-24 | 2011-07-31 | 2011-08-07 | 2011-08-14  S'inscrire ou se désinscrire

Note : Le texte de cette parution est la copie d'une section du Bistro du 5 août 2011.

• Les plus anciens se souviennent probablement d'une époque où les guerres d'édition étaient discutées au Bistro. Le magazine américain PC World a publié un article sur les guerres d'édition les plus futiles de la Wikipédia en anglais [1]. Ni Hitler ni God ni Islam n'apparaissent dans son top 10. L'article Jimmy Wales fait partie du lot, tout comme Nikola Tesla, Yao Ming, Caesar salad (salade César) et polar bear (Ours polaire). <commentaire>Nous avons Wikipédia:Guerres d'édition les plus futiles.</commentaire>

• Pour fouiller dans Wikipédia, vous aimeriez un moteur de recherche plus performant que Google ? La société Greplin a lancé un concours pour inciter les informaticiens à créer un meilleur moteur de recherche. [2]

• Wikipédia, « le fléau de l'Internet ». C'est ainsi qu'un post dans un blogue qualifie Wikipédia à cause du (trop bon) positionnement de ses articles dans les résultats de recherche de Google. L'auteur explique en 14 étapes comment « détruire » le positionnement d'un article qui pose problème : (2) retirer/modifier sur une longue période de temps les wikiliens qui pointent vers celui-ci, (3) créer une page sur son site web qui fait autorité sur le sujet, (10) vandaliser l'article, (11) faire une capture d'écran, (12) Corriger le vandalisme, (13) Informer les sites extérieurs des erreurs dans l'article en montrant la capture d'écran tout en proposant sa page qui fait autorité, etc. [3]

• Parmi les 100 sites les plus consultés par les Américains, il y en trois (microsoft.com, ups.com et Wikipedia.org) qui n'ont pas recours à Google Analytics. L'an passé, une étude du Wall Street Journal a montré que seul le site de Wikipédia n'a recours à aucun moyen de suivi des internautes parmi les 50 sites les plus visités par les Américains. [4]

• Comme vous le savez probablement, la gent féminine est peu représentée dans Wikipédia (moins de 20 %). Une Américaine a convié cinq licenciées en chimie à une rencontre Wikipédia chez elle, car les femmes préfèrent les activités de groupe. Quatre ne connaissaient rien à Wikipédia et, après en avoir maîtrisé les bases, les cinq ont contribué et ont trouvé l'expérience amusante. Une participante a commenté : « C'était une expérience très valorisante qui m'a aidé à prendre conscience de l'étendue réelle de mes connaissances... vraiment constructif pour la confiance en soi. Les diplômées récentes sont parfaitement placées pour contribuer à Wikipédia - nous sommes toutes expertes dans quelque chose !  » [5]

Bonne exploration de l'écosystème Wikimedia ! Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est

Citations originales

Notes

Références