Wikipédia:Questions techniques/semaine 3 2021

Titre du message

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Bonjour, comment retirer une langue d'une région où elle ne se situe pas ? Il y a une erreur pour le wikipédia en kabyle (lien : https://kab.wikipedia.org/wiki), qui est inclut en Europe (et en Afrique) alors qu'il ne doit pas se trouver en Europe (la région d'origine = Maghreb donc Afrique). S'il vous est possible de le corriger et de m'expliquer comment faire au passage, merci

Message déposé par Tehenu (discuter) le 18 janvier 2021 à 02:14 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Statistiques des contributions #1lib1ref

Programme 1Lib1Ref Jan2021 :

Questions :

Bonjour,

J'ai créé un programme pour la participation de la BU Paris Dauphine-PSL à la campagne 1Lib1Ref de cet hiver. Les statistiques de contributions des différents éditeurs seront-elles mises à jour automatiquement ? Dois-je faire quelque chose en plus ?

Merci par avance pour votre réponse !

Amandine

Message déposé par Amdwlln (discuter) le 18 janvier 2021 à 15:37 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour @Amdwlln

Je n'ai jamais utilisé l'outil mais deux choses:

1. En bas à droite des statistiques, tu peux lire la date de la dernière mise à jour des statistiques (la dernière fois qu'une personne a rejoint le programme, j'imagine).
2. La page nous donne une autre info quand on clique sur voir plus: "The stats will continue to be updated until March 6th 2021".

Donc il semblerait que la mise à jour soit effectivement automatique, mais jusqu'à une date déterminée. ‒ TechAcquisitor (discuter) 20 janvier 2021 à 21:30 (CET)

@Amdwlln il existe l'outil Hashtags qui permet de décompter les contributions avec un hashtag donné. Golmore ^! 25 janvier 2021 à 22:37 (CET)

Infobox comment centrer texte à gauche ?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : https://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phane_Peterhansel

Questions :

Bonjour, après avoir édité la page de Stéphane Peterhansel, j'ai ajouté son parcours dans l'Infobox avec le détail des équipes pour lesquelles il a couru depuis le début de sa carrière.

En terme de mise en forme, je n'arrive cependant pas à optimiser le tout. Je pense que l'idéal serait que les années soient alignées à gauche et que le nom de l'équipe soit centré. Cela donnerait quelque chose de plus lisible, comme sur les articles de footballeurs par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cesc_F%C3%A0bregas

Je ne sais pas si c'est le modèle de l'Infobox qui ne le permet pas ou si je n'ai pas trouvé la solution, ni dans l'éditeur visuel ni dans le code.

Message déposé par El Trinche (discuter) le 19 janvier 2021 à 15:45 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Salut @El Trinche

En regardant dans le wikicode de l'exemple que tu as donné, il semblerait que l'infobox utilise le modèle parcours junior, lui-même utilisant le modèle trois colonnes. Peut-être devrais-tu essayer ce dernier ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 20 janvier 2021 à 21:12 (CET)

Salut @TechAcquisitor

Soit je m'y prends mal, soit je n'ai pas compris ahah. J'ai utilisé l'infobox "pilote automobile" que je n'ai pas l'impression de pouvoir modifier comme je le souhaite. Si je remplace dans le wikicode la partie "équipe" par "parcours junior", qui sur d'autres pages permet la mise en forme que je souhaite, alors les données de cette ligne disparaissent complètement de l'infobox. J'imagine que c'est parce que ça ne correspond plus au modèle en question. Alors à moins d'utiliser une Infobox footballeur, qui serait inappropriée ici, je ne vois pas la solution. J'imagine que modifier le modèle de l'Infobox pilote automobile n'est pas non plus la solution car cela impliquerait une modification sur l'ensemble des infobox. En fait, il faudrait pouvoir n'éditer que l'infobox de la page Stéphane Peterhansel mais je ne sais pas si c'est possible. Je débute sur Wikipédia, j'espère être assez clair sur le problème que je rencontre. ‒ El Trinche (discuter) 21 janvier 2021 à 00:41 (CET)

@El Trinche: en regardant de plus près, il semblerait que la mise en forme du Modèle:Infobox Pilote est elle-même cassée (voir la section Parcours, dont les colonnes ne sont pas du tout raccord avec le contenu)...

Peut-être que les  Projet:Modèle - Projet:Football - Projet:Infobox peuvent nous aider ?

Si tu as quelques minutes @LD, aurais-tu une idée ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 21 janvier 2021 à 14:52 (CET)

Merci pour ton retour @TechAcquisitor. Avons-nous tous la main pour modifier le modèle en question ? Je pense que ça dépasse malgré tout mon domaine de compétences, j'espère que quelqu'un pourra aider. ‒ El Trinche (discuter) 21 janvier 2021 à 16:27 (CET)

De rien @El Trinche

Il est possible de modifier un modèle à souhait, en théorie. En pratique, il vaut mieux être sûr de son coup lorsque cela concerne des modèles tels que celui-ci. S'agissant d'une infobox (élément très régulièrement utilisé un peu partout), je préfère attendre l'avis d'un membre du projet.

Cela dit, je n'arrive pas à obtenir le nombre d'occurrence du Modèle:Infobox Pilote. ‒ TechAcquisitor (discuter) 21 janvier 2021 à 17:08 (CET)

J'ai essayé des solutions mais sans succès, @Gundan saura peut-être résoudre ce problème. --LD ^{• m'écrire •} 21 janvier 2021 à 19:12 (CET)

 Ideawipik : une idée pour les aider ? je te sais un spécialiste. Matpib (discuter) 23 janvier 2021 à 14:10 (CET)

Bonjour  El Trinche et TechAcquisitor. Utiliser une infobox inappropriée ne serait certainement pas la bonne solution. Voici quelques explications techniques sur {{Infobox Pilote}}.

• Pour le problème d'affichage. La taille de la colonne « Année » était fixée trop petite d’où un affichage réparti sur deux lignes pour chaque case AAAA-AAAA. Si la modification effectuée génère des problèmes dans d'autres articles, il est possible de remettre une spécification fixée (par exemple width=5.5 ou 6).
• Pour la question de l'alignement centré ou à gauche, cela vient du modèle utilisé ou de son paramétrage. En gros, le tableau est généré dans le modèle « Infobox Pilote » par les méta-modèles suivants : {{Infobox V3/Tableau début}}, {{Infobox V3/Tableau Ligne entêtes}}, {{Infobox V3/Tableau Ligne données}} et {{Infobox V3/Tableau fin}}. Le modèle « Infobox V3/Tableau Ligne données » affiche par défaut du texte centré dans le cellules (parce qu'il fait appel à la classe CSS data définie dans MediaWiki:Common.css). Le modèle {{Infobox V3/Tableau Ligne mixte}}, à l'inverse, affiche par défaut des alignements à gauche dans les cellules. Mais ces deux modèles n'ont pas le même fonctionnement, ni le même nombre de paramètres.
  Évolutions éventuelles :
  • dans Modèle:Infobox Pilote changer de brique, mais il faudrait vérifier la possibilité et les impacts dans les articles (notamment l'utilisation des paramètres courses f1 et saison f1) ;
  • dans {{Infobox V3/Tableau Ligne données}} permettre la désactivation de la classe data ;
  • dans {{Infobox V3/Tableau début}} ajouter un paramètre permettant de spécifier un style pour le tableau et qui pourrait-être appelé dans l'infobox Pilote ({{Infobox V3/Tableau début|style=text-align:center;}}).

Peut-être que @FDo64 qui connaît bien les infobox et peut modifier ces pages aura un avis sur la méthode à privilégier. Merci d'avance pour ton conseil.

La liste des insertions du modèle, établie sur le dernier dépôt (sauvegarde bimensuelle, dump) est disponible : Infobox Pilote sur wstat.fr. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 23 janvier 2021 à 16:03 (CET)

Pour @Ideawipik, merci beaucoup pour tes précisions.

Concernant la structure des sections générées par l'infobox, le Modèle:Trois colonnes est-il inapproprié, du coup ? Sachant que, d'après la documentation, il permettrait de structurer, cela me semblait être l'option la moins compliquée.

Je dois avouer que les modèles liés à la mise en forme me déroutent un peu, désolé si je pose des questions absconses. ‒ TechAcquisitor (discuter) 23 janvier 2021 à 16:22 (CET)

Déjà la bonne nouvelle est que les paramètres étranges courses f1 et saison f1 n'étaient utilisés dans aucun article le 1^er janvier dernier, ce qui autorise une modification sans trop s'en préoccuper, voire un retrait de ces paramètres. Attention toutefois aux éventuels ajouts récents (Spécial:Recherche/insource:/saison f1 *=/) et à la modification récente de la documentation. Pour info,  Denvis1.

 TechAcquisitor. En ce qui concerne le modèle:Trois colonnes, je pense qu'on peut l'utiliser mais peut-être qu'il serait plus simple/logique sans l'imbrication de {{Infobox V3/Tableau Ligne données}}, syntaxe peu orthodoxe qui profite d'une correction automatique du logiciel lors de la génération du code HTML et créé une première ligne vide. Avec un méta-modèle du type {{Infobox/Ligne optionnelle}}, cela ne serait pas franchement mieux. Apparemment, le paramètre équipe était initialement destiné à accueillir un texte simple. On a maintenant des tableaux dans 10 % des utilisations du paramètre. Question d'harmonisation… — Ideawipik (discuter) 23 janvier 2021 à 20:09 (CET)

 Ideawipik. J'ai tenté d'utiliser les paramètres « saison f1 » et « courses f1 » car je devais remplacer une infobox « infographie 2 » sur la page de Dick Johnson (Maintenance NASCAR). Selon la page d'aide du modèle on ne savait remplir que la case Écurie. Si on mettait les années et le bilan des courses les données restaient dans la case centrale qui devenait alors trop étroite (donnes apparaissant sur +lignes). Le résultat n'étant pas très beau, j'ai été sur la page de documentation du modèle pour comprendre pourquoi on ne savait pas inscrire de données dans les cases Année et C/V. C'est là que j'ai vu les paramètres « saison f1 » et « courses f1 » ! Or ces paramètres n'apparaissaient pas sur la page d'aide du modèle que j'ai alors modifiée. Malheureusement, vu que la case année ne permettait pas d'inscrire une période (ex : 2010-2015) sur une même ligne et que la case Écurie restait toujours en affichage central, je n'ai pas utilisé ces options dans la page du pilote. La création (ou modification) de modèles n'étant pas trop de ma compétence je n'ai pas insisté. Personnellement, je ne modifie les pages de pilote que très rarement (je m'occupe principalement de la NCASAR Cup Series et des épreuves - circuits y associés) Je trouve que cette partie d'infobox pourrait être intéressante si bien mise en forme (les 2 premières cases avec alignement gauche et la dernière centrée) mais si le pilote à de nombreuses années de compétition et qu'il a changé d'équipes à plusieurs reprises ca risque de surcharger l'infobox qui ne doit pas être un stricte résumé du palmarès du pilote. Un tableau dans la page même conviendrait alors mieux. Voilà mon simple petit avis de contributeur . Denvis1 (discuter) 23 janvier 2021 à 21:14 (CET)

Salut @Denvis1 et @Ideawipik

Merci encore pour vos interventions. Selon moi, une infobox devrait rester quelque chose de simple, si il faut être à quatre pour la modifier sans tout casser, quelque chose ne va pas.

Placer le palmarès du pilote dans un tableau me convient personnellement. @El Trinche, qu'en penses-tu ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 23 janvier 2021 à 22:16 (CET)

Salut à tous, @TechAcquisitor, @Denvis1 et @Ideawipik.

Concernant la page Stéphane Peterhansel qui était à l'origine de ma demande, j'ai trouvé une solution en fouillant dans d'autres pages de pilotes auto et notamment celle de Lewis Hamilton. En ajoutant un bout de code dans la zone "équipe", j'ai pu ensuite afficher les équipes successives du pilote sans trop de souci. Les textes sont centrées dans chaque cellule, ce serait peut-être encore mieux si c'était aligné à gauche, mais on est vraiment dans le détail à ce niveau-là. Je ne sais pas si c'est une solution viable car elle implique de devoir répliquer l'opération manuellement à chaque fois.

Pour ce qui est de la place du "parcours" et du palmarès dans l'Infobox, je me pose la question. Pour Stéphane Peterhansel, je n'ai pas placé le palmarès dans l'Infobox, mais ses grandes victoires sont dans le résumé d'introduction, puis son palmarès détaillé est disponible plus bas dans la page. Je suis assez neutre sur le sujet. Si on décidait de placer les victoires principales du pilote dans l'Infobox, ça ne me choquerait pas non plus. Je pense que c'est un peu du cas par cas. Pour un pilote de rallye-raid au palmarès conséquent, ça a éventuellement du sens, pour un pilote de Formule 1, beaucoup moins, on se contente de donner les titres de champions du monde s'il y en a.

En ce qui concerne le parcours, c'est je pense un peu plus indispensable. C'est une information qu'on ne retrouve pas sous cette forme dans l'article et c'est assez commun à tous les articles de sportifs. Dans le cas de Stéphane Peterhansel, il y a beaucoup de changements d'équipes, mais c'est un cas à part, avec une grande longévité. Pour la grande majorité des pilotes, on n'atteint pas autant d'équipes.

Merci en tout cas pour votre aide, à voir si on peut améliorer l'Infobox pilote de manière native. Je ne cache pas que je suis assez nouveau sur Wikipédia, je ne sais pas exactement quelles sont les manières de fonctionner dans ce cas, mais quand je vois d'autres pages de pilotes, y compris celle très complète de Sébastien Loeb, l'Infobox me chagrine un peu.

El Trinche (discuter) 23 janvier 2021 à 22:40 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour  El Trinche, TechAcquisitor, Denvis1 et LD. Pour la suite, il serait préférable d'en discuter sur la page dédiée du modèle : Discussion modèle:Infobox Pilote#Présentation et syntaxe pour la section Parcours. N.B. : Pour le rallye, il existe une infobox distincte {{Infobox Pilote de Rallye}}. — Ideawipik (discuter) 24 janvier 2021 à 18:28 (CET)

@El Trinche Il suffirait de régler ce problème d'alignement à gauche pour les trois données et ca donnerait bien car l'alignement central des écuries (voir Peterhansel... avec le point rouge du drapeau japonais qui se ballade...), ben c'est ... dégeu.Il doit bie y avoir quelqu'un qui s'y connait pour remédier à ça mais qui ?Denvis1 (discuter) 24 janvier 2021 à 20:50 (CET)

Catégorie:Pages utilisant des balises source obsolètes

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Catégorie:Pages utilisant des balises source obsolètes et plus largement Wikipédia:LiveRC

Questions : Comment gérer et régler ce problème ?

Message déposé par LD ^{• m'écrire •} le 19 janvier 2021 à 21:13 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

 LD : Je n'ai peut-être pas compris ta question mais c'est écrit en haut de la page de la catégorie :
« Cette catégorie rassemble les pages utilisant la balise obsolète <source>. Voir la documentation de l'extension SyntaxHighlight qui la remplace. »
Pour exemple, article ayant ce problème au jour d'aujourd'hui : Camel case. Cordialement - Drongou (discuter) 19 janvier 2021 à 22:58 (CET)

 Drongou : Je ne comprends pas bien cette catégorisation, ni comment résoudre le problème malgré le lien de documentation. Je ne vois pas non plus l'intérêt de recenser un outil méta dans cette catégorie. --LD ^{• m'écrire •} 19 janvier 2021 à 23:41 (CET)

Dans la doc de syntaxhighlight, il est dit : « In older versions (before MediaWiki 1.16), the extension used the tag <source>. This is still supported, but is deprecated. <syntaxhighlight> should be used instead. »
Visiblement la colorisation syntaxique est faite par cette extension même pour la balise source et donc l'extension souhaite basculer vers une autre balise. Probablement parce que la balise source sert à autre chose => doc du W3C : « The <source> tag is used to specify multiple media resources for media elements, such as <video>, <audio>, and <picture>. »

Et donc la modif à faire est celle-ci : diff sur Camel Case
ce qui donne :
Exemple en Javascript :

var body = document.getElementsByTagName("body");
var myFirstParagraph = document.createElement("p");
var helloWorld = document.createTextNode("Hello, world!");
myFirstParagraph.appendChild(helloWorld);
body.item(0).appendChild(myFirstParagraph);

Cordialement - Drongou (discuter) 20 janvier 2021 à 01:58 (CET)

Salut @LD

Pour ce qui est de la catégorie en elle-même, j'imagine qu'elle est utile à des fins statistiques, pour quantifier le nombre de pages étant impactées par ce tag; ça ne reste qu'une supposition.

Par contre, quel est le rapport avec LiveRC ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 20 janvier 2021 à 21:20 (CET)

@Drongou merci d'avoir pris le temps de m’expliquer, ma lecture hâtive n'était clairement pas suffisante cumulée avec mes lacunes sur les extensions Toutefois, la catégorisation me laisse encore perplexe mais si des contributeurs y voient un intérêt — la balise est encore supportée et quand elle ne le sera plus, un bot pourra passer... — et s'en charge tout est bon.

Bonjour @TechAcquisitor, LiveRC crée automatiaquement des paramètres aux utilisateurs utilisant ce module pour la première fois, créant donc une nouvelle erreur car l'outil est programmé pour inclure la dite balise problématique. --LD ^{• m'écrire •} 21 janvier 2021 à 01:10 (CET)

Bonjour  TechAcquisitor et LD. Inutile de continuer d'utiliser ou propager cette balise. Un bot a déjà remplacé les balises obsolètes, au moins dans les articles et les pages d'aide générale. Dans le cas présent, les premières choses à faire pourraient être de :

• remplacer dans la page Wikipédia:LiveRC. <source lang="javascript">obtenir("LiveRC");</source> par son équivalent syntaxhighlight ;
• si ce n'est pas encore fait, modifier également la page de préchargement (ou le modèle/module ?) permettant de générer les sous-pages utilisateur de type « LiveRCparam.js ». (Voir peut-être du côté de MediaWiki:Gadget-LiveRC.js, MediaWiki:Gadget-LiveRC-frWP.js et plus généralement celles listées sur Wikipédia:LiveRC/Sources , mais je n'ai pas regardé comment ces pages sont utilisées ni les détails de ce gadget).

Toutes ces pages sont protégées en écriture.

Edit : Lire aussi Wikipédia:Conventions de style#Comment insérer du code ? pour le cas général dans les articles. (@Drongou) — Ideawipik (discuter) 23 janvier 2021 à 12:33 (CET)

Ok @Ideawipik

Pour info, j'ai fait une demande de modification pour remplacer la balise. ‒ TechAcquisitor (discuter) 23 janvier 2021 à 16:24 (CET)

Révocations perdues

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Tout.

Questions : Est-ce encore un mauvais tour de Timeless ? Je ne vois plus l'option "révoquer" dans les historiques, mais il semble s'afficher quelques secondes, puis disparaît.

Message déposé par Amicalement, Salix ^[Converser] le 21 janvier 2021 à 17:53 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Salut @Salix

Qu'est-ce que Timeless ?

Sinon, aucun problème pour révoquer une version dans l'historique de mon côté. ‒ TechAcquisitor (discuter) 21 janvier 2021 à 22:30 (CET)

Timeless est un habillage, dans les préférences, une alternative à l'apparence Vector. Or j'ai déjà constaté des soucis récemment. En fait, je peux révoquer depuis un diff ou ma liste de suivis, mais dans l'historique d'une page seule l'édition la plus récente est révoquable. Est-ce normal ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 22 janvier 2021 à 12:17 (CET)

@Salix: je viens d'appliquer le thème Timeless et j'ai tenté d'annuler la dernière modification de Fermanville sans aucun problème de mon côté; j'avais la possibilité de le faire. Un petit screen peut-être ? :) ‒ TechAcquisitor (discuter) 22 janvier 2021 à 14:45 (CET)

Je ne sais pas ce qui c'est passé. Oui, ça a l'air de fonctionner maintenant. Ouf. Merci TechAcquisitor et désolée pour le dérangement . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 22 janvier 2021 à 15:43 (CET)

De rien @Salix, bonne journée ! :) ‒ TechAcquisitor (discuter) 22 janvier 2021 à 16:36 (CET)