Ouvrir le menu principal

Discussion:Histoire du terme Wallon/Article de qualité

Discussions actives
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 19 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 95% > 90%

Antonov14 (d) 20 avril 2008 à 08:08 (CEST)

Histoire du terme WallonModifier

Proposé par : Speculoos [miam miam] 19 mars 2008 à 09:48 (CET)

L'article proposé a un sujet très précis. Il se base à ma connaissance sur toute la littérature qui a été imprimée à ce jour sur la question : Albert Henry, Jean Rey, Jean-Pol Hiernaux, Jean Germain, … Speculoos [miam miam] 19 mars 2008 à 09:50 (CET)

VotesModifier

Format : Motivation, signature.

Article de qualitéModifier

  1.   Article de qualité Étant le principal rédacteur de l'article, j'ai fait de mon mieux pour récolter et synthétiser les sources traitant de ce sujet. Speculoos [miam miam] 19 mars 2008 à 10:07 (CET)
  2.   Article de qualitéEnormément de références ... article très intéressant Jean-Michel Reghem (d) 19 mars 2008 à 10:46 (CET)
  3.   Article de qualité mais il faut absolument faire quelque chose pour supprimer ses vilains liens rouges. Maffemonde (d) 19 mars 2008 à 15:38 (CET)
  4.   Article de qualité Inattendu, hautement intéressant et très fouillé. Bravo ! FR ¤habla con él¤ 19 mars 2008 à 18:39 (CET)
  5.   Article de qualité traîté avec beaucoup de sérieux. Gemini1980 oui ? non ? 20 mars 2008 à 00:04 (CET)
  6.   Article de qualité puisque les liens rouges deviendront bleus... Lykos | bla bla 20 mars 2008 à 08:31 (CET)
  7.   Article de qualité très complet, bien sourcé. seule remarque : l'article semble reposer pour beaucoup sur une source unique (mais pour un sujet aussi ciblé, ce n'est pas étonnant). Rāvən (d) 21 mars 2008 à 00:08 (CET)
  8.   Article de qualité répond aux critères. Peut-être un peu trop de sous-parties, mais le contenu est là, et bien là. DocteurCosmos - 21 mars 2008 à 15:05 (CET)
  9.   Article de qualité content de voter pour un article d'une réelle qualité aux débats finalement dépassionnés. Félicitations Cordialement, Mogador 22 mars 2008 à 19:08 (CET)
  10.   Article de qualité Après toutes ces gué-guerres d'éditions, content de voir le résultat! Vivement d'autres AdQ sur des villes ou des sujets belgo-francopho-flamando-germano centrés... Peut-être une équipe Belgique lors d'un futur wikiconcours...   Sylfred1977 23 mars 2008 à 13:47 (CET)
  11.   Article de qualité Très bon article ! -- JNélis (d) 23 mars 2008 à 21:03 (CET)
  12.   Article de qualité Fort instructif --Nicod (d) 24 mars 2008 à 01:24 (CET)
  13.   Article de qualité Très beau travail fouillé, précisément sourcé et d'un ton plaisamment distancié pour un sujet potentiellement sensible. Aucassin (d) 25 mars 2008 à 20:46 (CET)
  14.   Article de qualité--GarfieldairlinesCause-moi 29 mars 2008 à 10:59 (CET)
  15.   Article de qualité Bravo!! --Pulko Citron 29 mars 2008 à 16:44 (CET)
  16.   Article de qualité Tout bon. Sardur - allo ? 31 mars 2008 à 12:45 (CEST)
  17.   Article de qualité Mes remarques précédentes ayant été rencontrées. --Lebob (d) 31 mars 2008 à 13:19 (CEST)
  18.   Article de qualité Contenu de qualité et très bien sourcéAusklis (d) 4 avril 2008 à 11:40 (CEST)
  19.   Article de qualité Instructif, agréable à lire et superbement bien sourcé --H2o [parlons-en] 5 avril 2008 à 16:25 (CEST)

Bon articleModifier

  1.   Bon article Si ce n'était la présence de quelque liens rouges, j'aurais sans hésité voté ADQ --Lebob (d) 19 mars 2008 à 11:22 (CET)
  2. Contre l'attribution du label AdQ : plusieurs sections sont plus des compilations de citations qu'un véritable texte encyclopédique. R (d) 19 avril 2008 à 23:04 (CEST)

AttendreModifier

Neutre / autresModifier

  1.   Article de qualité J'y relève toutefois quelques erreurs : notamment sur Louis de Haynin car il n'est pas Douaisien, sauf pour les études qu'il a fait dans cette cité, sa seigneurie du Cornet est côté belge de l'actuelle frontière entre Lille et Tournai, précisément au Nord de Baisieux (France) ; il est enfin d'une branche cadette de la Maison de Haynin (très précisément issu de la branche de Wambrechies). Enfin un oubli de taille pour qui se veut traiter justement du mot wallon : je n'y vois absolument aucune allusion à ce qui fut autrefois appelé "la Flandre Wallonne", soit ce fameux triangle Lille-Douai-Orchies qu'a envahi Louis XIV ; ce qui pourrait paraître une curieuse appellation s'appliquait en fait à cette partie des Flandres où l'on y parle un dialecte francophone pour ne pas encore le dire ni "wallon" ni "français" depuis Marguerite de Flandres dite de Constantinople, soit le 13° siècle. AGdH de leurs cousins de la branche d'Aire à Baisieux et Webmestre du site officiel de la Maison de Haynin (cliquez sur la flêche [1] ). Vote non signé d'une IP ayant moins de 50 contributions. Merci, en revanche, de s'intéresser à l'article et de donner des précisions permettant de l'améliorer. Antonov14 (d) 23 mars 2008 à 10:07 (CET)
    Louis de Haynin a été reçu «Bourgeois de Douai » le 29 mars 1618 et a brigué différentes fonctions publiques dans cette ville. C'est pour cela sans doute qu'Albert Henry le désigne comme Douaisien. Si vous avez d'autres informations, vous etes cordialement invité à les réunir sur la page Louis de Haynin. Sinon, il n'y a pas d'oubli sur la flandre gauloise, gallicante, romane ou wallonne. voir Wallon et roman. Mais il est vrai qu'on pourrait davantage en parler dans la partie toponymique. Speculoos [miam miam] 23 mars 2008 à 10:12 (CET)

DiscussionsModifier

J'apprécie beaucoup cet article qui m'a appris énormément de choses. Il est complet et bien documenté nonobstant le fait qu'il s'agisse d'un sujet très ciblé. Le texte est bien sourcé et référencé. Sans aucun doute un bon article. Le seul point qui pourrait peut-être empêcher une promotion directe au niveau article de qualité (et qui me fait réserver, du moins pour l'instant, mon vote) est la présence de quelques liens rouges. --Lebob (d) 19 mars 2008 à 11:20 (CET)

Je viens de créer des ébauches d'article pour certains de ces liens rouges. Speculoos [miam miam] 19 mars 2008 à 13:19 (CET)
Une recherche google montre que certains de ces liens rouges correspondent à des articles de Wikipedia (wa), comme par exemple Société de langue et de littérature wallonnes[2]. Une fois traduits (ce qui risque de ne pas être le plus simple) il pourraient constituer des ébauches plus qu'acceptables pour les articles en question dans Wiki (fr). --Lebob (d) 19 mars 2008 à 13:52 (CET)
Je ne connais malheureusement pas le wallon, tout ce que j'ai pu faire, c'est créer une ébauche de l'article. Speculoos [miam miam] 19 mars 2008 à 15:16 (CET)
Je vais essayer de mettre à profit le long W-E qui s'annonce pour me livrer à cet exercice. Mais faute de pratique, ma connaissance du wallon s'est un peu éteinte (sans compter que je connais très mal le "r'fondou wallon"). --Lebob (d) 19 mars 2008 à 15:38 (CET)

Remarques de DocteurCosmosModifier

L'article a l'air très savant mais je suis quelque peu supris que l'introduction n'explique pas pourquoi l'historique de ce mot a fait l'objet d'autant de recherches et fait l'objet d'un article aussi complet sur Wikipédia. Est-ce que vous voyez ce que je veux dire ? ;-) DocteurCosmos - 20 mars 2008 à 10:20 (CET)

Vil provocateur!   --Lebob (d) 20 mars 2008 à 10:33 (CET)
Les recherches ont été faites par des gens liées au mouvement wallon, comme Albert Henri. Mais je ne crois pas que les personnes concernées aient écrit leurs motivations, ni qu'un chercheur ait étudié leurs motivations. Donc, ça friserait un travail inédit de s'engager sur cette question. Speculoos [miam miam] 20 mars 2008 à 10:36 (CET)
J'ai trouvé quelque chose dans la préface du livre d'Henry sur la motivation d'une telle étude. J'en ai profité pour signaler que le livre d'Henry est la principale œuvre sur le sujet.  Speculoos [miam miam] 21 mars 2008 à 11:26 (CET)
Merci de l'ajout. C'est parfait. DocteurCosmos - 21 mars 2008 à 14:26 (CET)

Au niveau du style peut-être remplacer « de nos jours » par « aujourd'hui ». Par ailleurs, que signifie « l’asbl financée par les pouvoirs communaux de la Région wallonne » ? DocteurCosmos - 21 mars 2008 à 15:07 (CET) Association sans but lucratif Speculoos [miam miam] 21 mars 2008 à 22:43 (CET)

Revenir à la page « Histoire du terme Wallon/Article de qualité ».