Discussion:Expédition de Morée/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 21 pour et rien d'autre.

Thierry Caro 8 mars 2007 à 05:49 (CET)

Expédition de Morée

Proposé par : O Kolymbitès 7 février 2007 à 15:10

L'article a fini 6e au wikiconcours. J'attendais les résultats pour faire la proposition.
Vaut-il l'étoile ? A vous de le dire.

Pour prévenir toute remarque : une autre carte que celle de la publication des années 1830 a été demandée à l'atelier graphique. Il y a maintenant une belle carte. Merci à Sting. K 26 février 18h48.

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Pour

1. Pour Evidemment. Je serai un « père » indigne sinon. Enrichissons le portail Grèce. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2007 à 15:13 (CET)
2. Pour superbe, aussi par son équilibre poltiqe/militaire/scientifique et ses sources --Rosier 7 février 2007 à 16:26 (CET)
3. Pour magnifique K. Encore un de bon. Y aurait juste à fignoler un peu le style ici ou là; si j'ai le temps, je donnerai un petit coup de main. Roucas 7 février 2007 à 17:18 (CET)
4. Pour Très complet ! Néanmoins je tique sur le découpage des sections avec des lignes horizontales — Kyle_the_hacker ¿! le 7 février 2007 à 19:05 (CET)
5. Pour Très bel article que je suis depuis le début. Un des meilleurs du wikiconcours 2006. Bon, va peut être falloir que j'enrichisse à mon tour le portail de quelques ADQ --Aeleftherios 8 février 2007 à 09:01 (CET)
6. Pour Sans hésitation. Beau travail. --Rled44 ^blabla 9 février 2007 à 12:28 (CET)
7. Pour Excellent FR 9 février 2007 à 14:11 (CET)
8. Pour C'est lui que j'aurais imaginé gagnant au Wikiconcours... Touriste ✉ 9 février 2007 à 21:44 (CET)
9. Pour Il n'a peut être pas gagné le Wikiconcours, mais son étoile il l'aura assurément! Bravo. Jonathan71 10 février 2007 à 17:50 (CET)
10. Pour - AdGQ, mais une introduction un peu longue à mon goût. --Mbzt 11 février 2007 à 11:56 (CET)
11. Pour Excellent.--Loudon dodd 11 février 2007 à 23:10 (CET)
12. Pour très bien - il reste qq coquilles ça et là Gérard 14 février 2007 à 21:38 (CET)
13. Pour Excellent Pentocelo 15 février 2007 à 02:33 (CET)
14. Pour le plan de l'article est agréable et les illustrations judicieusement placés ce qui agrémente l'article sur un sujet que je ne connaissais pas bravo K! Aymeric78 19 février 2007 à 23:37 (CET)
15. PoppyYou're welcome 21 février 2007 à 00:36 (CET)
16. Pour cet excellent article et bravo pour avoir si vite répondu à mes demandes de "remplissage" de liens rouges. Allez pour être embêtant jusqu'au bout je vous signale qu'il existe encore Rhion avec l'article anglais correspondant en:Rio, Greece que je n'ai pas le courage de traduire mais ce n'est pas non plus essentiel pour l'article. Félicitations donc! Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 22 février 2007 à 19:03 (CET)
17. Pour La rédaction de l'article est très bien faite, beaucoup de détails et d'illustrations. Je suis pour ! --Boldair 24 février 2007 à 15:21 (CET)
18. Pour Qu'ajouter de plus de ce qui a déjà été écrit? Cet article est excellent --Daniel.Cordier 01 mars 2007(CET)
19. Pour Largement suffisant pour un AdQ et de plus très intéressant.Bourrichon 1 mars 2007 à 16:24 (CET)
20. Pour Très beau travail ! J'aime beaucoup l'illustration en particulier. Je me suis permise d'y faire quelques petites modifications, surtout aux liens externes mis directement dans le texte sans balise <ref>, et ajouté une section "Voir aussi" pour mieux ranger les liens internes, externes et les notes. Vous pouvez me reverter si vous trouvez que c'est moins lisible comme ça, bien sûr (c'est vrai que je suis une maniaque de la balise <ref> !). Arria Belli | parlami 5 mars 2007 à 03:27 (CET)
21. Pour Je voulais voter bon article à la limite de l'AdQ mais comme il ne resterait plus que 2 jours pour que l'article corresponde à mes attentes et que mon vote empêcherait la promotion au premier tour, je vote donc ici.

    L'article est d'une grande qualité, et très développé pour un article concernant un sujet assez peu connu. L'orthographe, la grammaire sont irréprochables. Les images sont bien trouvées et bien intégrées à l'article. Les sources sont de qualité, et la confrontation de sources dans certains cas est une très bonne idée. Je n'aime pas trop les longues listes de liens internes, mais bon ça ce n'est que mon point de vue. Je suis d'accord avec Arria Belli pour les liens externes dans le texte, mais maintenant que ça a été corrigé plus de problème.

    Le seul problème concerne le sourçage : si l'article est dans l'ensemble bien sourcé, il manque encore des références (aux endroits où j'ai ajouté ^{[réf. nécessaire]}). Bien que j'ai malgré tout placé mon vote ici, j'espère que ces sources pourront être ajoutées rapidement.

    En tout cas bravo pour cet article d'une grande qualité ! Benji @ 5 mars 2007 à 13:34 (CET)

Contre

1. (Très) bon article. Je reste cependant sur ma fin car les conséquences de l'expédition ne sont pas analysées. La mise en page est de plus complètement fantaisiste (barres horizontales et sous-découpage non justifié qui casse le style de l'article) . PoppyYou're welcome 13 février 2007 à 00:07 (CET). Mon vote est susceptible d'être changé.

   Quelles conséquences souhaiterais-tu voir développées ? Hormis : les Egyptiens évacuent ou la liste des publications ? Je peux voir le lien avec la création de l'EFA, je crois avoir lu qqch dessus. Merci pour les précisions. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2007 à 15:35 (CET) J'ai ajouté des infos sur la fin de la guerre d'indépendance grâce à l'expédition militaire et sur la création de l'Ecole Française d'Ath grâce à l'expédition scientifique. Veux-tu plus ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 février 2007 à 16:38 (CET)

    Attendre. A deux doigts du vote pour enthousiaste, mais par ce vote, qui n'est que temporaire, je souhaiterais souligner les quelques liens rouges existants qui bien que n'ayant rien d'essentiels enlèvent un tout petit peu de la qualité de l'article. Sinon, félicitations pour le superbe travail effectué! Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 21 février 2007 à 10:10 (CET)

   Je comprends pour les liens rouges. Il y en a pour lesquels je ne me sens pas de taille (ou de capacité), comme les régiments et certains militaires ainsi que pour certains scientifiques. Je préférais laisser le lien rouge pour laisser à de plus compétents que moi. Je suis allé voir dans les listes du Projet Bouillet. J'ai lancé des recherches google sur tous ces gens-là, mais les ressources web sont limitées pour les personnalités du XIXe. Je peux ne pas être très honnête et créer une « ébauche personne » à l'autre bout. Par contre, je peux faire qqch pour les liens rouges concernant la Grèce. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2007 à 12:09 (CET)

   Voilà, j'ai bleui ce que j'ai pu (Livadia et Pamissos), même constat pour Amable Ravoisié et les autres : « les ressources web sont limitées ». Espérons que quelqu'un les connaît quelque part. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2007 à 17:29 (CET)

Discussions

• Il avait même ordonné la destruction systématique de Tripolitza : qu'est-ce que c'est Tripolitza ? une ville ? une place-forte ? Pourquoi n'y a-t-il pas de lien interne, même rouge ?--Loudon dodd 11 février 2007 à 23:01 (CET)

. J'ai créé un ébauche pour Tripoli (Grèce). Très largement améliorable, mais au moins on sait de quoi on parle. --Aeleftherios 11 février 2007 à 23:28 (CET)

Réponse à Kyle the Hacker

Je sais pour les lignes horizontales entre les sections, mais je ne voyais pas comment éviter autrement de multiplier les sous-sections et allonger le sommaire. Je suis ouvert à toutes suggestions. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2007 à 19:12 (CET)