Wikipédia:Prise de décision/Continue-t-on la double-catégorisation des personnalités par nationalité ?/Proposition2

Suppression de la double-catégorisation des personnalités par nationalité Présentation de la prise de décision Phase actuelle : Suspension / Phase suivante : Vote Supprimer la double-catégorisation des personnalités par nationalité , procédure désuète Ouverture de la discussion : 6 octobre 2014 Clôture de la discussion : 31 décembre 2014 Ouverture du vote : 1er janvier 2015 à 00:00 CET Clôture du vote : 1er février 2015 à 00:00 CET

Wikipédia:Prise de décision Prises de décisions Vote ouvert Phase de discussion Refonte du processus de labellisation d'articles Modalités de gestion des conflits Sondages Vote ouvert Drapeaux et autres décos dans les infoboîtes et les articles Supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles Phase de discussion Liens internes sur le jour et le mois d'une date Boîtes utilisateur d’opinion Points de formulation pour les biographies des personnes trans Code de bonne conduite Procédure de contestation Recommandation portant à placer le premier paragraphe introductif avant toute image ou infobox de décision/En cours&action=edit Mettre à jour

Le vote ouvrira le 1^er janvier 2015 à 00:00 CET

Présentation

Cette prise de décision vise à supprimer la double catégorisation des personnalités par nationalité comme décrit dans l’alinéa 3 du 5^e paragraphe de la section Règles de la page Wikipédia:Conventions sur les catégories, concernant les catégories de personnalités par nationalité. Ces points ont été ajoutés à Wikipédia:Conventions sur les catégories avec tout le paragraphe suite à la Wikipédia:Prise de décision/Catégorisation des personnalités par nationalité en 2006, qui avait été adoptée à 84 %. Les arguments exposés à l’époque pour la catégorisation double des personnalités par nationalité n’étant plus d’actualité, cette prise de décision vise à modifier la formulation de ce 5^e paragraphe.

Concrètement, chacune de ces deux règles impose à la catégorisation par nationalité :

• la règle 5.2 impose une catégorisation simple pour les termes dits « d'ordre général » : personnalité, scientifique, etc. Ainsi un scientifique allemand est catégorisé uniquement dans la catégorie:scientifique allemand, et pas à la fois dans la catégorie:scientifique allemand et la catégorie:scientifique ;
• la règle 5.3 impose, pour les termes dits de « spécialité », une double-catégorisation dans la catégorie-mère spécialité et dans la sous-catégorie croisée spécialité-nationalité. Par exemple, un zoologiste brésilien ayant la catégorie catégorie:zoologiste brésilien, doit aussi être catégorisé dans la catégorie:zoologiste.

Cette question de la double catégorisation est à l’origine des différents débats sur les pages Discussion Wikipédia:Conventions sur les catégories, Discussion Wikipédia:Prise de décision/Catégories de personnalités par nationalité, Wikipédia:Le Bistro/3 février 2011#Petit sondage, des RAs et sujets sur le bistro. Pour plus de détails, voir le sous-paragraphe sur la question.

La présente prise de décision propose donc d’abroger cette double-catégorisation et de redéfinir la convention de catégorisation des personnalités par nationalité.

Liste des discussions sur la double catégorisation

En général (pour information)

• Wikipédia:Prise de décision/Catégories, juillet 2004 : cette prise de décision n’a pas interdit la double-catégorisation (et elle ne le sera toujours pas si cette présente PDD est validée), a fait de la catégorisation au plus proche une simple recommandation, et demande un lien hiérarchique direct pour l’organisation des catégories.
• Discussion Projet:Sciences de la Terre et de l'Univers#Catégorie et sous-catégorie, 18 septembre 2005
• Projet:Catégories/Réflexions/Archive_2007#Proposition 5: Règle de la double catégorisation, novembre 2006

Personnalités par nationalité : le sujet de cette prise de décision

• Projet:Suisse/Carnotzet/Archive 1#Catégorie:Botaniste suisse, 15 octobre 2005
• Wikipédia:Prise de décision/Catégorisation des personnalités par nationalité, janvier 2006 : adoptée à 86 %.
• Wikipédia:Le Bistro/3 février 2011#Petit sondage, 3 février 2011
• Discussion Wikipédia:Conventions sur les catégories#Point obsolète, janvier-février 2011 : très longue discussion qui n’avait abouti à aucun consensus, et débouché sur la précédente prise de décision qui a été rejetée.
• Wikipédia:Prise de décision/Catégories de personnalités par nationalité, 10 février 2011 : prise de décision rejetée.
• Discussion Projet:Musique classique/Catégories#Double ou triple catégorisation des chanteurs, 26 mars 2011
• Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2011/12#Ajouter les catégories mères, 14 décembre 2011

Que propose techniquement cette pdd ?

1. La réécriture du paragraphe 5 des conventions sur les catégories : Catégorisation des personnalités par nationalité : elle est autorisée mais avec les réserves suivantes :
   1. La référence à une nationalité doit être historiquement pertinente. Par conséquent, il est donc acceptable qu’une même personne puisse apparaître avec des références nationales multiples ou avec aucune.
   2. Les termes : personnalité, scientifique, mathématicien, botaniste, médecin… ne sont pas la somme des spécialités produites par chaque nation. La règle est donc la catégorisation simple, par exemple : catégorie: scientifique et catégorie:personnalité allemande, catégorie:mathématicien et catégorie:personnalité russe, catégorie:personnalité islandaise mais pas de doublement par une catégorie qui serait le croisement d’une catégorie:personnalité avec une catégorie:scientifique par exemple.
   3. La catégorisation par nationalité est facultative, elle doit correspondre à une réalité, pas à un désir de classement exhaustif.
   4. Les excès de catégorisation ne correspondent pas à l’esprit encyclopédique (exemple : catégorie: archéologue strasbourgeois, catégorie: zoologiste brésilien) ou introduisent des associations douteuses (exemple : catégorie: mycologue chinois musulman). La règle est donc la suppression de ce type de catégories.
2. Conséquences du vote :
   • Vote pour = application de la règle de catégorisation simple à toutes les catégories par nationalité. Exemple : Gilberto Righi est un zoologiste, brésilien, il doit uniquement être catégorisé dans les catégorie:zoologiste et catégorie:personnalité brésilienne (la catégorie double « zoologiste brésilien » étant supprimée).
   • Vote contre = maintien des règles en l'état, c'est-à-dire l'obligation de double-catégorisation pour les « spécialités ». Exemple : Gilberto Righi est un zoologiste, brésilien. Il doit être catégorisé dans les catégorie:zoologiste et catégorie:zoologiste brésilien.

(se référer cadre de la prise de décision pour le détail des modalités)

Cadre de la prise de décision

• Début du vote : 1^er janvier 2015 à 00:00 CET
• Durée du vote : 1 mois (jusqu'au 1^er février 2015 à 00:00 CET)
• Conditions pour voter : peut voter tout contributeur inscrit depuis un mois et ayant au minimum 100 contributions dans l’espace principal de Wikipédia en langue française, à la date d’ouverture du vote.
• Changement de vote : jusqu’à la clôture de la période de vote, chaque votant a la possibilité de modifier le sens de son vote.
• Explication de vote : l’explication de son vote est très fortement encouragée, mais non obligatoire.
• Commentaire de vote : les contributeurs peuvent commenter le vote des autres votants sur la page de discussion de la page de vote qui est réservée à cet effet. Aucun commentaire ne sera accepté sur la page de vote, et les éventuels commentaires seront supprimés ou déplacés en page de discussion.
• Règles de décision :
  • La proposition sera adoptée si le ratio Pour / (Pour + Contre) est supérieur ou égal à 66 %. Les votes placés hors de ces deux sections ne sont pas pris en compte dans le calcul.
  • Sinon, les règles du 5^e paragraphe, sont conservées en l’état.

Discussions

En page de discussion de la présente page.

Vote

Êtes-vous pour ou contre la réécriture du paragraphe 5 de Wikipédia:Conventions sur les catégories  ?

Catégorisation des personnalités par nationalité : elle est autorisée mais avec les réserves suivantes :

1. 1. La référence à une nationalité doit être historiquement pertinente. Par conséquent, il est donc acceptable qu’une même personne puisse apparaître avec des références nationales multiples ou avec aucune.
   2. Les termes : personnalité, scientifique, mathématicien, botaniste, médecin… ne sont pas la somme des spécialités produites par chaque nation. La règle est donc la catégorisation simple, par exemple : catégorie: scientifique et catégorie:personnalité allemande, catégorie:mathématicien et catégorie:personnalité russe, catégorie:personnalité islandaise mais pas de doublement par une catégorie qui serait le croisement d’une catégorie:personnalité avec une catégorie:scientifique par exemple.
   3. La catégorisation par nationalité est facultative, elle doit correspondre à une réalité, pas à un désir de classement exhaustif.
   4. Les excès de catégorisation ne correspondent pas à l’esprit encyclopédique (exemple : catégorie: archéologue strasbourgeois, catégorie: zoologiste brésilien) ou introduisent des associations douteuses (exemple : catégorie: mycologue chinois musulman). La règle est donc la suppression de ce type de catégories.