Wikipédia:Débat d'admissibilité/13 juillet 2005
13 juillet 2005 modifier
À supprimer le 20 juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 13 juillet 2005 dans ma liste de suivi
Catégorie vide avec simple redirect vers Catégorie:Wikipédia:ébauche Égypte antique. --Pseudomoi 13 juillet 2005 à 11:51 (CEST)
- Supprimer Epommate 13 juillet 2005 à 19:41 (CEST)
- supprimé nezumi ♦ discuter 21 juillet 2005 à 08:08 (CEST)
Kinésiologie Appliquée (traité) modifier
Ca sent le Cpvio ou le copier-coller douteux. Notamment avec les "®" dans le texte. Chris93 13 juillet 2005 à 13:25 (CEST)
- Supprimer : copier-coller du site chirosystem.com en sa page kinesiologie. Copier-coller donc problème de copyright mais aussi site partisant donc problme de neutralité. --Pseudomoi 13 juillet 2005 à 15:17 (CEST)
J'ai supprimé sans attendre car présence d'un © PL 2004 - Information santé - Tous droits réservé ske
Doublon de Catégorie:Wikipédia:ébauche cuisine. --Pseudomoi 13 juillet 2005 à 12:38 (CEST)
- Supprimer Epommate 13 juillet 2005 à 19:42 (CEST)
- supprimé nezumi ♦ discuter 21 juillet 2005 à 08:11 (CEST)
Support de cours copié de [1] (avec l'autorisation de l'auteur) qui n'a jamais été mis en page.
- supprimer Me semble un peu hors sujet pour Wikipedia et serait nettement plus à sa place sur Wikibook si quelqu'un est intéressé pour le finaliser. ske
- Déplacer sur Wikibooks : existe-il un modèle comme pour vers Wiktionnaire ? --Pseudomoi 13 juillet 2005 à 15:02 (CEST)
- Deux problèmes. L'auteur a-t-il autoriser que son article soit diffusé en GFDL ou l'a-t-il mis dans le domaine publique ? (je n'ai pas trouvé l'autorisation de l'auteur). Si ce n'est pas le cas : Supprimer. Sinon, renommer en Fly-back et enlever les termes faisant penser à un cours. Epommate 13 juillet 2005 à 19:39 (CEST)
- Supprimé l'auteur ne souhaitait pas cette publication intégrale nezumi ♦ discuter 21 juillet 2005 à 08:15 (CEST)
Catégorie:Cours scolaire (traité) modifier
Catégorie vide, ne devrait pas faire partit de WP mais modèle:Vers Wikibooks. --Pseudomoi 13 juillet 2005 à 14:57 (CEST)
- Supprimer. Epommate 13 juillet 2005 à 19:40 (CEST)
- Supprimé nezumi ♦ discuter 21 juillet 2005 à 08:17 (CEST)
Catégories désuètes largement supplantées par Catégorie:Personnalité française du monde des affaires, Catégorie:Personnalité américaine du monde des affaires, etc. Chris93 13 juillet 2005 à 19:47 (CEST)
- Supprimer Epommate 13 juillet 2005 à 20:08 (CEST)
© l'Encyclopædia Universalis, 2000. Chris93 13 juillet 2005 à 18:49 (CEST)
- Supprimer immédiatement, l'auteur nous facilite le travail en indiquant que son article est sous copyright :) Epommate 13 juillet 2005 à 19:33 (CEST)
- conserver, j'ai supprimé la partie sous cpvio phe 13 juillet 2005 à 21:05 (CEST)
- C'est pas génant que la partie sous copyright soit dans l'historique ? Epommate 13 juillet 2005 à 21:35 (CEST)
- Conserver l'ébauche. Ollamh 13 juillet 2005 à 21:34 (CEST)
- conservé mais reste à compléter et à wikifier (les titres sont tous en majuscules) nezumi ♦ discuter 21 juillet 2005 à 08:20 (CEST)
Il me semble bien que cet article a été listé ici même il n'y a pas si longtemps que cela et supprimé. Dans l'état actuel du texte, j'avoue ne pas trop savoir quoi en faire ! Votre avis ? Kuxu 13 juillet 2005 à 19:47 (CEST)
- Conserver, j'ai remanié. Epommate 13 juillet 2005 à 20:06 (CEST)
- Conserver, c'est une chaine de télé. Il faut juste veiller à soigner le rédactionnel. 13 juillet 2005 à 20:43 (CEST)
- Conserver, chaîne de télé connue, alors... Gloumouth1 14 juillet 2005 à 01:05 (CEST)
- Conserver Korg ? 14 juillet 2005 à 02:28 (CEST)
Cette page fait doublon avec Chambre des Lords. J'ai déjà transféré toutes les infos pertinentes. À supprimer, donc, ou du moins transformer en redirect vers la bonne page. Manchot sanguinaire 13 juillet 2005 à 20:22 (CEST)
- traité par redirect nezumi ♦ discuter 21 juillet 2005 à 08:23 (CEST)
Non, pas tout, mais au moins la partie qui contient ça http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:Communisme&diff=2701033&oldid=2700782
OK, c'est juste une bète provoc, mais ça n'a aucun interêt encyclopédique, et je crois qu'il y a des vrai risques légaux, outre les problèmes de réputation si on extrait ça du contexte. gem 13 juillet 2005 à 20:59 (CEST)
Si on propose chaque passage des pages de discussion un peu douteux, on ne va pas s'en sortir. Cette page est destiné à savoir si un article a ou non sa place dans une encyclopédie. Pour les conflits entre éditeur ou les éditeurs problématiques, il y a d'autre moyens. Je n'arrive pas à voir les problèmes légaux, la sottise n'est pas encore punie par la loi. Epommate 13 juillet 2005 à 21:32 (CEST)
- Bof. La sottise n'est effectivement pas punie par la loi. Turb 13 juillet 2005 à 21:53 (CEST)
- Conserver. Idem. Chris93 14 juillet 2005 à 06:15 (CEST)
- Conserver. Vive la liberté d'expression. L'avis représenté est certes un peu has-been en 2005, mais il y a un siècle, beaucoup de gens pensaient ainsi. Evitons d'être si centré sur nos préoccupations occidentales, francophones, internautiques, capitaliste et XXIèmiste. Ouvrons-nous et écoutons. Sebb 14 juillet 2005 à 10:26 (CEST)
- Conserver. Idem LeGrind 21 juillet 2005 à 02:54 (CEST)
"Inga Arvad" (traité) modifier
Mais conserver Inga Arvad, j'ai créé par erreur l'article avec les guillemets... Gloumouth1 13 juillet 2005 à 21:26 (CEST)
Cette page pose un problème :
- une partie des contributeurs listés sont des vandales sous i.p. : mais il y a déjà une page pour les vandales ;
- une autre partie semble être là suite à des ressentiment personnels : mais pour cela, il y a le comité d'arbitrage.
Pour ces deux raisons, je pense qu'il faut supprimer la page. Sympa 13 juillet 2005 à 22:38 (CEST)
- Supprimer, allé : on repart pour un tour ! Yug Talk 14 juillet 2005 à 01:44 (CEST)
- Mettre un bandeau indiquant que cette page méta est obsolète et que les conflits sont à présent gérés par le Wikipédia:Comité d'arbitrage. Epommate 14 juillet 2005 à 16:57 (CEST)
- Supprimer Si on pouvait éviter de transformer Wikipédia en pugilat...--Solarus 14 juillet 2005 à 23:26 (CEST)
- conserver phe 15 juillet 2005 à 18:15 (CEST)
- Conserver Korg ? 18 juillet 2005 à 03:36 (CEST)
- Conserver Hervé Tigier ✉ 18 juillet 2005 à 14:00 (CEST) Passons sur la nécrose wikipédienne que représente pour moi le comité d'arbitrage ! On a pas encore fait mieux que Éditeurs problématiques. Je ferais remarquer également qu'on peut avoir repéré un éditeur problématique sans être a priori en position de demander un arbitrage quelconque. Conclusions : pas d'angélisme et s'il y a des pages qui vous dérangent, ignorez-les et contribuez positivement ! Hervé Tigier ✉ 18 juillet 2005 à 14:00 (CEST)
- Conserver sachant que les arbitres, qui commencent à être assaillis, devraient plus souvent diriger les plaignants vers cette possibilité sans doute moins efficace mais tellement plus rapide quand elle marche. QuoiNonne 21 juillet 2005 à 01:48 (CEST)
Un aricle qui ne dit rien, plus chiant qu'une circulaire administrative. Fait doublon avec Salon littéraire où tout est dit selon le bréviaire et le cathéchisme wikipédien, où les femmes sont à leur place dans le seul rôle qui leur sied c'est à dire qu'elles la ferment.--fl0 13 juillet 2005 à 23:03 (CEST)fl0
Pourquoi est-ce que tu entretiens les disputes comme cela ? Pourquoi est-ce que j'ai toujours l'impression que tes propos sont le fruit d'une rage et d'un appetit de conflit ? Merci de ne pas me répondre que je ne dois que me taire, méprisable informaticien masculin amateur de Mauriac. Turb 13 juillet 2005 à 23:44 (CEST)
- D'un appétit de conflit pas vraiment. Si on me cherche des noises bah on me trouve, oui, en rage. C'est tellement dommage que vous voyiez tout à travers Mauriac, surtout relativement aux femmes. ça vous fausse le jugement. --fl0 14 juillet 2005 à 11:54 (CEST)fl0
- Pour info, je ne m'interesse qu'à Mauriac que d'un point de vue littéraire, mais j'ai été frappé de voir que ce seul nom me valait d'aller en enfer. Turb 14 juillet 2005 à 21:21 (CEST)
- Fusionner avec salon littéraire, plus conforme aux règles de nommage. L'article sur les femmes possède quelques informations qui ne font pas doublon et qui serait dommage de perdre (je pense à cette citation de Yourcenar) Sebb 14 juillet 2005 à 10:23 (CEST)
- que vous voulez récupérer le sujet pour en faire "votre" article, j'ose espérer ne pas etre la seule à m'en etre aperçue.--fl0 14 juillet 2005 à 11:54 (CEST)fl0
- Conserver, le contenu d'un article, fusse-t-il mauvais, n'est pas un argument pour le supprimer. Si des articles doivent être fusionner, cela ce passe sur Wikipédia:Pages à fusionner. Epommate 14 juillet 2005 à 17:04 (CEST)
- Fusionner comme le veut Sebb, qui par ailleurs ne veut pas en faire son article mais propose la solution la plus constructive et la plus cohérente AMHA. PieRRoMaN 14 juillet 2005 à 18:01 (CEST)
- conserver Padawane 14 juillet 2005 à 21:42 (CEST)
- Supprimer, après fusion. Les titres en Machin et Truc devraient être interdits (sauf pour Roméo et Juliette). Marc Mongenet 15 juillet 2005 à 12:40 (CEST)
- fusionner, avis idem Marc Mongenet gem 18 juillet 2005 à 15:13 (CEST)
- Conserver Calendula 19 juillet 2005 à 17:17 (CEST)
- Supprimer demain puisque cela fera une semaine. Il n'y a guère que la page de discussion associée qu'il convenait de conserver. QuoiNonne 20 juillet 2005 à 20:51 (CEST)
- 3 conservé, 3 fusionner, 3 supprimer, conservé en l'absence de consensus pour la suppression nezumi ♦ discuter 21 juillet 2005 à 08:26 (CEST)
Jambon_braisé_aux_maugettes(traité) modifier
A transférer sur Wikirecettes ^^ ?--Solarus 14 juillet 2005 à 23:34 (CEST)
- Supprimer : ce n'est pas une rectte, c'est une copie conforme d'un site sur les légumes secs. Cham 14 juillet 2005 à 23:45 (CEST)
- supprimé nezumi ♦ discuter 21 juillet 2005 à 08:27 (CEST)