Wikipédia:Oracle/semaine 7 2014

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 



Le plus long mot modifier

Bonjour à tous.
Une question sous forme de petit jeu pour commencer la semaine : qui trouvera le plus long mot de la langue française composé d'une alternance de consonnes et de voyelles, une à la fois? Exemple : locomotives. Les féminins et pluriels sont permis. Le plus long que j'ai trouvé pour l'instant comporte 13 lettres. Affutez vos méninges... Dhatier discuter 10 février 2014 à 03:00 (CET)[répondre]

Salut,
inéligibilités compte pour 14 mais il doit y avoir moyen de faire mieux   Mitch-Mitch 10 février 2014 à 09:05 (CET)[répondre]
toxicomanogènes, et de 15 !  Hautbois [canqueter] 10 février 2014 à 09:40 (CET)[répondre]
Sur cette liste de 22 740 mots (qui ne comprend ni 'inéligibilités', ni 'toxicomanogènes'), les plus longs semblent être 'municipalités' (13) et 'américaniser' (12) et Google ne trouve pas encore 'municipalitogènes'   -- Xofc [me contacter] 10 février 2014 à 09:49 (CET)[répondre]
… a-t-on droit aux verbes conjugués comme au Scrabble ?
« dépolymériseras » ou « dépolymériserez » font 15 aussi (y va encore nous dire qu'c'est pas dans son disco), mais du coup, je sens qu'on peut faire encore mieux. — Hautbois [canqueter] 10 février 2014 à 09:57 (CET)[répondre]
les finales en « âtes » rallongent de deux lettres, si du moins on peut employer « dépolymériserâtes ». >O~M~H< 10 février 2014 à 10:37 (CET)[répondre]
… arrh ! je n'y ai pas pensé, ça fait 17 ! — Hautbois [canqueter] 10 février 2014 à 11:52 (CET)[répondre]
J'avais bien Zinedine Zidane... mais c'est composé.. sinon je sais pas si on peut utiliser les termes un peu techniques genre aluminosilicate ? ou polytoxicomanes mais je ne sais pas si ça existe ? Eystein (discuter) 10 février 2014 à 10:46 (CET)[répondre]
… ce qui pourrait donner « polytoxicomanogènes » avec 19 ! — Hautbois [canqueter] 10 février 2014 à 11:52 (CET)[répondre]
Le plus long dans la 9e édition du dictionnaire de l’Académie : hypovitaminose. rv 10 février 2014 à 11:01 (CET)
… si on a le verbe « hypovitaminoser », on obtiendra « hypovitaminoserâtes », 19 aussi ! — Hautbois [canqueter] 10 février 2014 à 11:52 (CET)[répondre]
Hou les tricheurs ! un verbe en -ser ne fait pas -serâtes, mais -sâtes.--82.242.180.24 (discuter) 10 février 2014 à 12:23 (CET)[répondre]
Dans le mode tricherie oulipienne, j'ai :
Avec un jeu de suffixes permettant la répétition on peut concevoir des mots de longueur arbitrairement long. Pour lever des objections, 1/ la philo est un lieu où l'on crée gratuitement des mots (dis concepts) nouveaux et je ne vais pas vous apprendre que le lexique d'une langue n'est jamais figé et 2/ les maths ont des règles de réécriture permettant d'itérer à l'infini un processus, de la forme : Mot --> SuffixeMot
Bref, comme exemple au pif, on peut avoir :
toxicomane (10) > télétoxicomane ( toxico d'un truc qui se fait à distance, sa drogue est par exemple le téléphone. 14) > polytélétoxicomane (drogue : téléphone + télévision + ... . 18) > monopolytélétoxicomane (dans son coin il est le seul à avoir cette manie. 22) > amonopolytélétoxicomane (un gens qui est contre le gars d'avant. 23 ) > hyperamonopolytélétoxicomane ( et son aversion est forte. 28 ) > puis à l'infini une succession de hyperamono (+10), soit des personnes fortement opposées à des gens isolés ayant le truc d'avant, soit hyperamonohyperamonohyperamono...hyperamonopolytélétoxicomane.
Sinon en plus simple pour une phrase (chantée, bien sûr) j'ai : lalalalala...lala
;-) --Epsilon0 ε0 10 février 2014 à 20:28 (CET)[répondre]
… et hyperamonopolytélétoxicomanogènes ? (33) — Hautbois [canqueter] 10 février 2014 à 22:48 (CET)[répondre]
… et superecaliferagiliceticexepihalidocihohus (41), ah ! — Hautbois [canqueter] 11 février 2014 à 00:43 (CET)[répondre]
Repris en retrain de retricher (feragili !) --Morburre (discuter) 11 février 2014 à 09:10 (CET)Supercalifragilisticexpialidocious[répondre]
…« Repris en retrainrefrain »… et c'est parce que tu ne le chantes pas assez vite en articulant bien, ton accent rocailleux du sud-ouest t'empêche d'apprécier la performance. Si, si ! — Hautbois [canqueter] 16 février 2014 à 05:27 (CET)[répondre]

L'article Skiathlon dit "... combine le style classique au style libre" sans expliciter ce que "style classique" et "style libre" signifient ... ? Merci d'avance pour toute aide !

Salut. Tu devrais plutôt poser ta question dans la page de discussion:Skiathlon, ou pour plus d'efficacité à la buvette des skieurs, pas certain que les Pythies, fines connaisseuses des jeux olympiques classiques, soient très performantes sur ceux d'hiver   >O~M~H< 10 février 2014 à 08:50 (CET)[répondre]
Pour en apprendre plus sur le fond il faut voir ceci Ski de fond ou celà Portail:Ski de fond. Le fondeur de ces dames --Doalex (discuter) 10 février 2014 à 10:06 (CET)[répondre]

13-14 aout 1914 - Xe corps d'armée allemand modifier

Bonjour amies Pythies. J'ai maintenant la certitude - merci Karl von Bülow - que la 2e armée est passée à Hemalle-sous-Huy : il écrit "La 9e Division de cavalerie traversa la Meuse le 14 août à midi sur un pont jeté près de Hermalle par le Xe Corps d'armée" ce qui recoupe mon manuscrit qui indique

  • au me. 12 aout : "Environ 5 000 Allemands campent à Engis dans les environs de chez Poswick. Vers 5 h du soir, deux autos gris (sic) (contenant des Allemands) arrivent à Hermalle et vont à l’ancien passage d’eau. Des cyclistes allemands, révolver à la main, les suivent. Ils retournent à Engis après examen des lieux avoisinants le pont.
  • au je. 13 aout : "Arrivée de l’État-major, de la cavalerie et de l’artillerie."
  • au ve. 14 aout : "Arrivée de l’Infanterie. 29 officiers s’établissent au château. "

Qui, selon vous et Ordre_de_bataille_de_l'armée_allemande_en_1914#X._A.K. aurait fait partie de ce que l'auteur du manuscrit appelle "l'Etat-major" ? Je doute que le General der Infanterie Otto von Emmich, par exemple, se soit trouvé là, quasiment en 1ère ligne ! Donc votre avis ?

Et aussi : les hommes qui ont été voir le reste du pont d'Hermalle dans les 2 autos gris devaient être spécialistes en pont - notez que les Allemands établissent un pont du 14 au 21 aout pour y faire passer le 9. Kavallerie-Division : 9e division de cavalerie, commandée par le Generalmajor Eberhard Graf von Schmettow. Merci déjà, Égoïté (discuter) 10 février 2014 à 12:31 (CET)[répondre]

Si ça peut aider ceci Les Francs Arquebusiers et la Grande Guerre à Visé - le 20e siècle de 1914 à 1925 pour des précisions ? --Doalex (discuter) 12 février 2014 à 20:36 (CET)[répondre]
Merci Dom, je ne l'avais pas repéré. Et je vais l'explorer bien que le ton soit un peu... pompeux et que certains éléments présentés comme des faits soient aujourd'hui contestés en Belgique. On vit d'ailleurs ici une situation qui devrait intéresser les sociologues à venir : désir des uns et des autres de commémorer la Grande guerre mais incohérence dans les actions, refus de prendre en considération les éléments provenant d'archives nouvellement ouvertes, etc. au point que certaines associations qui font du bon travail de recherche (je ne parle pas du tout de la nôtre là) sont ignorées (écartées ?) ou refusent carrément de s'associer aux commémorations officielles prévues. La récupération par le marketing touristique est évidemment en marche - et c'est parfois à pleurer de bêtise ! Bisous, Égoïté (discuter) 12 février 2014 à 22:54 (CET)[répondre]
En tout cas on y trouve ces lignes: « La 2e armée est commandée par le Generaloberst Karl von Bülow avec comme chef d'état-major le Generalleutnant Otto von Lauenstein. Regroupant huit corps d'armée, soit 17 divisions (neuf d'active, cinq de réserve, trois de cavalerie et deux brigades de Landwehr), ses 321 820 combattants se déploient d'Eupen à Malmedy. La 2e Armée combat sur le front occidental.Elle fait partie intégrante du plan Schlieffen contre la France et la Belgique en août 1914  » donc un autre nom et un extrait «...les archives allemandes ont depuis démontré que la 2e armée de von Bulow a remonté la rive droite de la Meuse et franchi celle-ci dans l'intervalle entre Liège et Huy... ».--Doalex (discuter) 13 février 2014 à 18:15 (CET)[répondre]

Protection contre les attaques chimiques modifier

Bonsoir,

J'ai remarqué que la quasi-totalité des infrastructures modernes militaires et des services de renseignements sont protégés contre les attaques NRBC, et donc contre les attaques chimiques. Cependant, en quoi consiste ces protections? Filtres dans les conduits de ventilation? Je n'ai pas réussi à trouver des informations là-dessus.

Merci d'avance pour les réponses que vous pourriez m'apporter.

Les informations que vous demandez sont très probablement classées « secret défense ». Malgré l’excellence de l’équipe de pythies qui hante ces lieux, vous n’obtiendrez sans doute rien de plus que des généralités sur ce qui est techniquement possible ou non... rv1729 10 février 2014 à 23:14 (CET)[répondre]
Quand j'ai fait mon service militaire dans les années 1980, nous avons eu plusieurs formations sur les attaques NBC (à l'époque, il n'y avait que 3 lettres), et quelques exercices. D'abord il fallait se vêtir de combinaisons spéciales, étanches de la tête aux pieds, avec gants épais, masques à gaz, etc. Ensuite, nous lavions tous nos équipements selon des méthodes particulières. Au niveau des bâtiments, on peut supposer que les sous-sols sont aménagés. --Rene1596 (discuter) 11 février 2014 à 00:19 (CET)[répondre]
Essentiellement, oui, filtre(S) dans les conduits de ventilation, mais pour se protéger contre le "C" - il faut des catalyseurs sacrément réactifs pour dissocier les principes chimiques, le charbon actif n'est pas nécessairement suffisant. Et aussi quelques détecteurs permettant de fermer les dits conduits comme une huître en cas d'agression, au cas où les catalyseurs ne digèrent pas. Et évidemment la capacité de respirer sur des réserves d'air autonomes, le temps que le nuage se passe. Mais comme le dit RV, c'est évidemment classifié - parce que la connaissance précise des défense donne les moyens de les contourner. Et donc, « The rest is silence... » Biem (discuter) 11 février 2014 à 19:18 (CET)[répondre]

Riabilité d'un sketch / spectacle modifier

 
Hahaha ! --Bertrouf 14 février 2014 à 07:09 (CET)[répondre]

Bonjour, je voudrais savoir selon quels critères Audimat évalue la riabilité d'un programme comique et son impact sur le public (un peu comme il le fait avec les films violents et les interdictions). merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.192.55.152 (discuter), le 11 février 2014 à 06:28

Riabilité. Riabilité. Que riable, que diable cela signifie-t-il ? --Morburre (discuter) 11 février 2014 à 08:19 (CET)[répondre]
Passons sur le néologisme, la réponse est : il n'y en a pas. L'audimat mesure l'audience en quantité, non en qualité. >O~M~H< 11 février 2014 à 08:24 (CET)[répondre]
Il y a des sondages quotidiens faits par Harris interactive pour une douzaine de chaines de télévision. J'ai la chance de faire partie du panel. Il est nous est demandé ce que l'on a vu, quelle note de satisfaction sur 10 on donne, et aussi d'indiquer librement dans des zones de saisie de texte, ce qui nous a plu, et ce qui nous a déplu pour les diffusions du soir que vous avons regardés. Ces sondages sont envoyés quotidiennement aux chaines. Je pense qu'avec ces sondages, les chaines peuvent avoir une assez bonne idée de l'impact de leurs programmes sur la population. Pour infos, le CSA demande aussi à Harris interactive de faire une enquête épisodique (je suis interrogé environ une fois par semestre) pour détecter s'il y a de la discrimination. Mais les questions sont mal formulées, car elles sont très vagues et très ambiguës, si bien que je réponds n'importe quoi, et je ne sais pas comment le CSA peut exploiter les résultats. --Rene1596 (discuter) 11 février 2014 à 18:04 (CET)[répondre]
Curieusement, Applaudimètre est passé en WP:Pastiches/Applaudimètre (par son créateur) --- Je ne connais pas de 'Rigolomètre' pour mesurer l'humour ou le comique. -- Xofc [me contacter] 12 février 2014 à 05:17 (CET)[répondre]
… ah ? pourtant on lit partout que Manuel Valls en a un . — Hautbois [canqueter] 12 février 2014 à 09:20 (CET) [répondre]
M'est avis qu'on devrait plutôt mesurer la pleurabilité des pseudo-comiques actuels... >O~M~H< 12 février 2014 à 19:19 (CET)[répondre]

Bourbines modifier

Salut, chers amis français!

Quel est l'étymologie du mot Bourbines, que "les Suisses romands appellent parfois les Suisses alémaniques ... et la Suisse alémanique Bourbineland (ces termes ont en principe une connotation péjorative)"?
Connection avec bourbier ?
J'ai rien trouvé sur le web, ni ici, ni par là. Au sécours ...! Grey Geezer (discuter) 11 février 2014 à 08:17 (CET)[répondre]
Au hasard : puisqu’il y a déjà des surnoms formés avec Birne (« poire », autrement dit « tête »), c’est peut-être une simplification d’un mot composé finissant par -birne, mais le n’ai pas trouvé le bour. --Morburre (discuter) 11 février 2014 à 09:05 (CET)[répondre]
Rien de plausible non plus par . C'est en tout cas péjoratif. On trouve aussi Bourbinie pour Bourbineland. Des néologismes argotiques, sans doute, et à l'origine incertaine. C'est évidemment tentant de spéculer sur la racine du côté de la bourbe, on peut tout aussi bien la chercher dans bourbin, mais on s'abstiendra tant qu'il n'y a pas de preuve sérieuse, non? Ne serait-il pas plus intéressant de chercher la première apparition dans le contexte franco-helvétique? Je ne vois guère que Marie-Thérèse Pourchet [1] qui insiste très fortement ... Juste pour info: la bourbine est aussi une anc. petite pièce de monnaie tunisienne dixit mon bon vieux Grand Larousse. --83.202.50.23 (discuter) 11 février 2014 à 10:19 (CET)[répondre]
Argot militaire ? --83.202.50.23 (discuter) 11 février 2014 à 10:28 (CET)[répondre]
Encore une possibilité tirée de l'origine des patronymes: Borboën --83.202.50.23 (discuter) 11 février 2014 à 10:50 (CET)[répondre]
Les glossaires lui donnent généralement un caractère argotique et, donc, l'origine est probablement perdue. Cependant, le parler de la Suisse francophone a beaucoup de similitudes avec celui du Dauphiné (avec un accent similaire, d'ailleurs). Dans le Monitor de la propriété et de l'agriculture de janvier 1838 (archives de la ville de Lyon), on trouve la phrase : « M. Grubert fait enduire les côtés du tas avec une forte couche de mortier de bourbine que l'on y place avec une truelle ou une pelle ». Il se peut que l'on désignerait par là une personne avec un accent rude qui fait reconnaître les Suisses allemands (les P et les B...) Puis on peut gloser : terre boueuse de rivière ? (Binna ?). En Saône-et-Loire, une rivière s'est, en effet, longtemps appelée « Bourbine » (aujourd'hui Bourbince !). --Mistig (discuter) 12 février 2014 à 00:24 (CET)[répondre]

Où et à qui poser deux énigmes mathématiques coriaces ? modifier

Bonjour Oracle favori, je voudrais savoir comment m'y prendre pour poser une et même deux énigmes mathématiques de mon cru qui sont dures à cuire au vu des quelques essais faits dans mon entourage. Merci AD 21. Mardi 11/02/14 9 h. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.194.57.170 (discuter)

Bonjour,
Vous pouvez essayer de trouver une place sur cette page qui regroupe des choses plus ou moins ludiques : Wikipédia:Détente -- Mitch-Mitch 11 février 2014 à 09:17 (CET)[répondre]
Il y a aussi le projet:Mathématiques et surtout son (salon de) Thé. >O~M~H< 11 février 2014 à 10:01 (CET)[répondre]
À noter que la plupart du temps, les énigmes qui sont appelées "mathématiques" n'ont pas grand chose à voir avec les mathématiques :-) Arnaudus (discuter) 11 février 2014 à 11:34 (CET)[répondre]
… bon, alors, on a l'eau à la bouche, c'est quoi l'énigme ? mathématique ou pas. — Hautbois [canqueter] 11 février 2014 à 13:18 (CET)[répondre]
Ouais, vas-y, balance. rv 11 février 2014 à 14:51 (CET)
Cette envie de s'amuser est somme toute bien hyperamonopolytélétoxicomanogène. Eystein (discuter) 11 février 2014 à 16:11 (CET)[répondre]
Je remercie toutes les informations qui me sont données. Je suis prêt à communiquer à qui le veut mes énigmes en 3 feuillets à condition de me donner des liens pour le faire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.194.57.170 (discuter)
Sinon, certains sites me paraissent plus adaptés. Par exemple http://www.diophante.fr/ --Bertrouf 14 février 2014 à 08:05 (CET)[répondre]

Safari: petit problème... modifier

Quelle Pythie aurait pitié ?? J'ai un petit pb avec Safari. Comment installer ou remettre en haut de page la ligne indiquant le site chargé ou à charger… Ça a disparu et je ne sais pas comment faire.jbdepradines (discuter) 11 février 2014 à 23:17 (CET)[répondre]

… menu « Présentation », « Afficher la barre d'outils », non ? — Hautbois [canqueter] 11 février 2014 à 23:39 (CET)[répondre]

Hélas non. Barre d'outil affichée ne me donne pas cette ligne. Merci… jbdepradines (discuter) 12 février 2014 à 00:02 (CET)[répondre]

Dans la plupart des navigateurs c'est "Afficher la barre d'adresse" ou "Afficher la barre de navigation". >O~M~H< 12 février 2014 à 00:11 (CET)[répondre]

Et oui… Et bien non. Désolé… Merci… jbdepradines (discuter) 12 février 2014 à 00:34 (CET)[répondre]

Pas très encyclopédique comme question mais bon, « j'ai testé pour vous »... Tu dois choisir « personnaliser la barre d'outils » et faire glisser la barre d'adresse à son emplacement habituel. >O~M~H< 12 février 2014 à 00:36 (CET)[répondre]

Je ne sais trop comment vous remercier. Ça fait deux jours ( enfin pas 48 heures non plus… ) que je j'essaie de trouver la bonne solution. Et vous me l'avez soufflée. Bien cordialement. jbdepradines (discuter) 12 février 2014 à 01:03 (CET)[répondre]

C'est probablement ce qu'on appelle l'ergonomie informatique. 84.102.249.79 (discuter) 12 février 2014 à 13:18 (CET)[répondre]

La nuit Américaine de Georges Delerue modifier

bonjour Hautbois

un grand merci pour m'avoir trouver la partition de Toccata et Fugue de Bach ( pour le piano ) ... et comme je suis meilleur pianiste que je ne comprends l'anglais!..avec du travail , c'est accessible.

la musique du film " la nuit Américaine " de Francois Truffaut composée par Georges Delerue est magnifique , je serai curieux de savoir ce que cela pourrait rendre au piano ? J'ai cherché en vain? la partition existe t'elle ?

un grand merci d'avance
le mélomane averti
… peu et même pour ainsi dire pas de partition de la BO de La Nuit américaine (film) de Georges Delerue avec ses trois thèmes principaux Grand choral, La Victorine et Le Bonheur insouciant. Vu un arrangement de La Victorine (valse musette/accordéon) dans un recueil pour flûte/piano ou violon/piano (Charrier V. / Ravez P Les Plus Belles Valses Vol.1b) en vente ici pour moins de 20€ avec Frou-frou, L'escarpolette, Blanche Neige, Les Patineurs. Rien trouvé sur le plus connu Grand choral, en forme de concerto baroque pour trompette. — Hautbois [canqueter] 14 février 2014 à 09:31 (CET)[répondre]

Changer biographie Florence K modifier

Bonjour,

je travailles pour Florence K et j'aimerais changer la biographie de celle-ci. Y a-t-il un autre moyen de changer la biographie autrement que d'envoie un message au droit d'auteur? La biographie est directement sortie soi du site internet ou autre.

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Florencekwiki (discuter), le 12 février 2014 à 21:47 (CET)[répondre]

Salut. L'Oracle n'intervient pas sur le contenu de l'encyclopédie. Ce message aurait plus sa place sur Le Bistro. >O~M~H< 12 février 2014 à 22:41 (CET)[répondre]
Vous pouvez modifier l'article vous-même ! Néanmoins, une petite lecture indispensable : Wikipédia:Autobiographie. --Serged/ 13 février 2014 à 09:23 (CET)[répondre]
Modifier vous-même, oui, mais à condition de ne pas reprendre le texte du site internet. C'est là le problème : il vous faut rédiger de façon nouvelle la biographie en éditant WP, c'est la seule façon de ne pas avoir besoin de prouver que vous êtes l'auteur du site officiel. Et je me permets d'insister sur la lecture que vous conseille Serged (d · c · b). Bertrouf 14 février 2014 à 07:19 (CET)[répondre]

Binaire modifier

Bonjour ,


Le système binaire est facile à comprendre , une somme de chiffres dans un ordre établi , j’ai pensé introduire une version différent car avec 3 chiffres on obtient 6 combinaisons mais si on introduit une notion pyramidale on obtient : 10 chiffres avec les mêmes valeurs.

En résumé il existe 2 facteurs le temps entre les valeurs et donc leur position dans l’espace.

Avec un temps donné , on peut obtenir des quantités de solutions que nous serons les seuls à comprendre.

Par Exemple , qui peut différencier un zéro d’un un dans l’espace car la logique conduira à 6 et non pas 10.

La somme des combinaisons semble infinie et difficile à déchiffrer.

Patrice VERDI — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 128.79.158.28 (discuter), le 12 février 2014 à 23:27

Fichier:Binaire
binaire plus
Bonjour, ceci est connu, mais bravo si vous le redécouvrez, voyez système ternaire et plus généralement la notion de base (arithmétique). Pour l'aspect de disposition spatiale, c'est moins aisé à utiliser comme base de numération, mais ce fait aussi en effet d'autres combinaisons ; nous avons sur une notion proche nombre triangulaire. Sinon en base n avec p chiffres il y a n^p (n puissance p) combinaisons ... linéaires)--Epsilon0 ε0 13 février 2014 à 07:19 (CET)[répondre]
À ma connaissance, l'intérêt du système binaire ne réside pas dans un quelconque avantage théorique, mais plutôt dans le fait que nous savons construire des machines qui l'utilisent. Le jour où nous saurons construire des machines qui stockent des nombres ternaires pyramidaux dans l'espace, bah on saura quoi faire avec les "solutions que nous serons les seuls à comprendre". Ceci dit, si "la somme des combinaisons semble [...] difficile à déchiffer" et que les machines en question semblent impossibles à construire, je ne suis pas certain de l'avancée conceptuelle qu'un tel système peut représenter... Arnaudus (discuter) 13 février 2014 à 13:06 (CET)[répondre]
Il est aussi possible d'avoir un état à trois positions, appelé un qutrit.--YB 13 février 2014 à 16:07 (CET)[répondre]
Des ordinateurs ternaires ont déjà été construits. Ça n'a pas été un succès, mais ils fonctionnaient. Dhatier discuter 13 février 2014 à 16:10 (CET)[répondre]
Mais de toutes manières, je ne pense pas qu'il parle de système ternaire : "avec trois chiffres on obtient 6 combinaisons", ce qui ne correspond pas à un système ternaire. Arnaudus (discuter) 13 février 2014 à 18:08 (CET)[répondre]
Sans vouloir faire le vétilleux, les « ordinateurs ternaires » sont en réalité des ordinateurs binaires à logique ternaire, c'est une question de nombre de registres et d'opérateurs. Ça a ses avantages mais ça ne révolutionne pas l'industrie informatique. >O~M~H< 14 février 2014 à 08:09 (CET)[répondre]
 
00110 = 6

Moi, je sais compter jusqu'à 31 sur une seule main. Et je fais sensation aux fêtes de famille, j'ai expliqué à ma nièce comment ça marche, et sa maman (ma sœur) s'est fait convoquer chez l'instit : La pauvre maîtresse ne comprenait pas !

Fallait passer directement du 3 au 5, la maîtresse n'a peut être pas apprécié le 4. Blue [ -02- ] 14 février 2014 à 13:32 (CET)[répondre]

Sinon, pour répondre à notre questionneur (mais y'a pas de question !?), il est possible de coder selon de nombreuses alternatives. Un autre exemple de mon cru au lieu d'avoir une succession de 0 et de 1, on peut avoir un signal formé de deux impulsions simultanées, ce qui nous donne sur le même délai 4 valeurs à chaque signal.

0 - 1 - 0 - 1
0 - 0 - 1 - 1

Et c'est presque facile à fabriquer, il suffit de 2 fils. Et avec 3 fils, on passe à 8 valeurs, c'est exponentiel... Explosion de la vitesse de transfert d'informations. Le tout est de savoir décoder le signal (réception de la simultanéité, conversion en une information exploitable). Si vous voulez jouer avec les bases, allez-y, faites vos propositions, beaucoup seront inexploitables et resterons des amusements mais peut-être certaines auront une application technologique. Par contre au lieu d'amuser l'oracle  , trouvez plutôt un forum de "jeux mathématiques" ou éventuellement un éditeur qui voudrait publier un chapitre dans un livre là-dessus. Bertrouf 14 février 2014 à 08:00 (CET)[répondre]

Le système trinaire est une alternative intéressante pour les ordinateurs, parce que l'arbitrage optimal entre nombre de chiffres et longueur du codage tombe entre deux et trois (peut-être faut-il une base e...).
Le système trinaire est beaucoup plus élégant qu'une simple base trois [0;1;2], il prend trois "chiffres" [-;0;+] dont le premier est un "moins un" pas classique, mais du coup les tables d'addition et de multiplication sont particulièrement simples à réaliser sous forme de circuit électrique. Compter en trinaire donne la suite 0 ; + ; +- ; +0 ; ++ ; +-- ; ... et un chiffre comme +-- se décode comme +(3^2)-(3^1)-(3^0) = 9-3-1=5. Autre avantage, les arrondis se font par simple troncature.
Cordialement, Biem (discuter) 14 février 2014 à 14:42 (CET)[répondre]

anneaux olympiques du stade de delphes modifier

Bonjour. Savez-vous quelle était la signification des anneaux qui sont gravés sur la borne de pierre au centre du stade de Delphes, et dont P. de Coubertin s'est inspiré pour le drapeau olympique? La photo de cette borne se trouve dans le livre de Samivel : "Le soleil se lève en Grèce." Merci.

ici, on nous dit que tout est faux, que « le logo a été créé par Pierre de Coubertin en 1914, pour évoquer les cinq sessions des jeux modernes qui s'étaient déjà déroulées, et avec l'intention d'ajouter un anneau de plus par olympiade. Mais les jeux n'eurent pas lieu durant la première Guerre mondiale et Coubertin changea la signification des anneaux, qui représentaient désormais les cinq continents. »
« En 1936,… pour la cérémonie, une scène eut lieu dans le stade de Delphes et on y fit figurer une stèle sur laquelle les 5 anneaux étaient gravés… avec les cinq anneaux, indiquant la période de cinq ans qui sépare les Jeux. L'erreur… s'est répétée et amplifiée dans d'autres publications… ainsi naissent les légendes.»
lire là en anglais… — Hautbois [canqueter] 13 février 2014 à 10:16 (CET)[répondre]

Recherche historique modifier

 
Armes de la maison de Lévis-Ventadour : Écartelé: au 1, bandé d'or et de gueules (Thoire-Villars ou Villars-Thoire) ; au 2, d'or, à trois chevrons de sable (Lévis); au 3, de gueules, à trois étoiles d'or (Anduze/Florac); au 4, d'argent, au lion de gueules (Layre). Sur le tout échiqueté d'or et de gueules (Ventadour).

Bonjour,

Je fais une recherche sur le duc Gilbert III de Lévis Ventadour seigneur d'Annonay et de Boulieu, je cherche aussi si il y a un portrait de ce personnage historique, et de la documentation historique à titre personnel.merci de votre aide . Salutations M.C.

Gilbert III de Lévis ( † - Château de La Voulte-sur-Rhône), comte de La Voulte, 1er duc de Ventadour et pair de France (13 mai 1578), gouverneur du Limousin (1571), du Lyonnais, du Beaujolais, marié avec Catherine (1532 † 1624), fille de Anne, duc de Montmorency… c'est bien celui-là ? — Hautbois [canqueter] 13 février 2014 à 12:55 (CET)[répondre]
 
Assomption avec les portraits du duc et de la duchesse de Ventadour.

Date : entre 1600 et 1700 ap. J.-C. (… soit après sa mort en 1591)
Lieu actuel : Eglise de la Voulte-sur-Rhône (France, Ardèche), Chœur de l'église
(… il n'est pas précisé qui sont exactement le duc et la duchesse, peut-être… )

Hautbois [canqueter] 13 février 2014 à 13:32 (CET)[répondre]

Conseil des écoles pendant la campagne municipale modifier

Bonjour,

Un conseil d'école peut-il se tenir en présence d'un candidat aux élections municipales?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.11.32.224 (discuter)Déplacé par SammyDay (discuter) 13 février 2014 à 12:28 (CET) du Bistro.[répondre]

J'aime bien ce genre de questions de type "la pêche aux moules" : "Mon voisin a-t-il le droit de peindre sa pelouse en rose?", ou "Est-il bien légal de mettre son portefeuille dans son slip?". Le règlement du conseil des écoles doit lister les gens qui ont le droit d'être là ou pas, et ça m'étonnerait fort que quelque chose soit prévu explicitement pour un candidat aux élections! D'après le site du service public français:
  • Membres de droit
  • directeur de l'école, qui le préside,
  • l'ensemble des maîtres affectés à l'école,
  • maire et conseiller municipal chargé des affaires scolaires,
  • représentants élus des parents d'élèves (autant de représentants que l'école comporte de classes),
  • délégué départemental de l'éducation chargé de visiter les écoles.
  • Membres supplémentaires
  • personnes chargées des activités sportives et culturelles,
  • personnes participant aux actions de prévention et d'aide psychologique.
  • équipe médicale scolaire,
  • assistantes sociales,
  • agents spécialisés de l'école maternelle.
L'inspecteur de l'éducation nationale de la circonscription peut également y assister.
Il est dedans? Il a le droit d'être là. Il n'est pas dans la liste? Il n'a pas le droit. Arnaudus (discuter) 13 février 2014 à 13:01 (CET)[répondre]
Oui mais si c'est le directeur d’école qui est candidat :) ? De plus si je me trompe pas, le conseil d’école peut accepter quelqu’un qui ne soit pas dans la liste a condition d'être en rapport avec l'ordre du jour en qualité d'intervenant. Eystein (discuter) 13 février 2014 à 13:56 (CET)[répondre]
« si c'est le directeur d’école qui est candidat » : c’est justement ce que dit Arnaudus, quelqu’un qui a le droit d’être là ne perd pas ce droit du fait qu’il est candidat aux municipales. rv1729 14 février 2014 à 10:05 (CET)[répondre]
On est obligé de deviner le contexte de la question parce que la personne qui l'a posée, toute à sa frustration de constater une situation qu'il ou elle n'aime pas, n'a pas pris la peine de nous expliquer ce qu'il en était. J'imagine que c'est le même type de personnes qui se pointent à un guichet SNCF pour gueuler «vous allez me le rembourser mon billet» avant d'expliquer le contexte de manière antichronologique, de préférence. Donc, je ne vois pas 50 possibilités : soit le directeur d'école ou le maire a invité un candidat pressenti (car les candidatures ne sont pas encore ouvertes aux municipales) en "extra", peut-être pour lui demander un éclaircissement ou des précisions sur son programme électoral, soit quelqu'un qui est normalement présent au conseil est candidat. Dans le deuxième cas, c'est super simple : bien sûr qu'il a le droit d'être là (je ne crois pas qu'il existe de quelconques interdictions aux candidats à une élection dans quelque cadre que ce soit). Dans le premier cas, ça doit dépendre énormément du contexte. Arnaudus (discuter) 14 février 2014 à 14:28 (CET)[répondre]

Impasse de la Pointe, mais où ? modifier

Bonjour, une modification a été réalisé dans les Frères Plumier : l'adresse "impasse de la Pointe à Neuilly" a été modifiée en "impasse de la Pointe à Neuilly-sur-Marne". N'y a-t-il pas une impasse de la Pointe à Paris ? Merci pour vos recherches. Égoïté (discuter) 13 février 2014 à 13:59 (CET)[répondre]

D'après Google Maps, il y a un "sentier de la Pointe" dans le XXe [2] (et dans mon plan papier). Pas de trace d’"impasse de la Pointe" à Neuilly (sur Seine comme sur Marne) (idem dans mon vieux plan papier de 1954)... --Serged/ 13 février 2014 à 14:06 (CET)[répondre]
Les archives de Neuilly, page 4 indiquent une Impasse de la Pointe qui a changé de nom en 1877… mais pas ce Neuilly, c’était a Neuilly sur Seine. CQui (discuter), le 13 février 2014 à 14:16 (CET)[répondre]
De mémoire, l'info vient de Steven Joseph, Tristan Schwilden et M.-C. Claes, Directory of Photographers in Belgium, 1839-1905, De Vries-Brouwers, Anvers, 1997, p. 320-322, mais je n'ai plus le bouquin pour vérifier ; de plus je crains fort qu'il y ait eu que mention de "Neuilly" : si cela avait été "sur Seine" ou "sur Marne" je l'aurais indiqué... Je le vois mieux à Neuilly-sur-Seine que sur Marne toutefois.
Que fait-on ? supprimer la modification et insérer une note explicative en se basant sur le document de CQui ? Amclt, Égoïté (discuter) 13 février 2014 à 15:30 (CET)[répondre]
Neuilly ne s’est appelée officiellement « Neuilly-sur-Seine » qu’à partir de 1896/97, cf [3]. Le nom de Neuilly-sur-Marne semble beaucoup plus ancien, cf ce dictionnaire général des communes de France de 1818. Cependant on trouve des Neuilly-sur-Seine dans des livres bien antérieurs à 1896, par exemple [4]. Mais quand-même tout ça plaide pour Neuilly-sur-Seine. rv 13 février 2014 à 16:57 (CET)

Khéops modifier

 
Pyramide à base carrée. Bertrouf 17 février 2014 à 03:49 (CET)[répondre]
 
Pyramide de Khéops. Bertrouf 17 février 2014 à 03:49 (CET)[répondre]

Bonjour, serait il possible que la pyramide de Khéops soit à l'origine un solide de Johnson qui se serait déformé ? La déformation abaissant la hauteur et augmentant la base et ce de quelque dixième de millimètre par an. Merci d'avance .--Clive Hurt (discuter) 14 février 2014 à 15:58 (CET)Clive Hurt 14/02/14[répondre]

Bonjour, la pyramide est une pyramide à base carrée, mais les faces ne sont pas des triangles équilatéraux : la base mesure 230.5m et les deux côtés des triangles isocèles faisaient à l'origine 186.6m (si je ne me suis pas planté dans mes calculs). Ça ferait une sacrée déformation, de l'ordre de 45 mètres par côté en 4500 ans, soit un centimètre par an, 100 fois plus que ce que vous suggérez. Intuitivement, il semble évident qu'un monument en pierre ne peut pas se déformer autant (de 20% de sa taille) en gardant sa structure (pierres jointives, etc). Si la pyramide était en chewing-gum, peut-être... Arnaudus (discuter) 14 février 2014 à 16:16 (CET)[répondre]
Merci d'avoir répondu à une question aussi saugrenue . Bonne soirée.
J'avais lu que la pente avait plutôt été établi pour se rapprocher de l'angle naturel que forme un tas de sable sec, mais comme dit Umberto Eco, on a dit tellement de choses sur les formes des pyramides (nombre d'or, Pi...). Bertrouf 17 février 2014 à 03:49 (CET)[répondre]
J'ai failli passer quelques minutes sur des calculs plus fins, mais je n'avais pas le temps. Il serait rigolo par exemple de calculer de combien le sommet doit descendre avec la contrainte d'une pyramide au volume constant, si on autorise la base à s'enfoncer dans le sol, etc. Je trouve que ça ferait un excellent sujet de géométrie dans l'espace. Arnaudus (discuter) 17 février 2014 à 09:58 (CET)[répondre]
Bonjour et merci pour vos réponses.Le temps me manquant beaucoup moins que les connaissances en géometrie dans l'espace, je fais des maquettes en papier! Il faudrait effectivement que la hauteur s'abaisse en augmentant uniquement les diagonales de la base ce qui conserverait l'angle à 52° et expliquerait peut-être le retrait de l'hypotème par rapport a l'arêtier.
Je ne sais pas comment vous avez fait vos maquettes, mais il y a quelque chose qui m'échappe : il est strictement impossible de changer la hauteur sans changer l'angle entre les faces et le sol (à moins de faire une transformation homothétique, ce qui n'aurait aucun sens, et qui surtout ne résoudrait en rien le problème de départ). De toutes manières, il y a plusieurs ordres de grandeur d'écart entre les déformations possibles et les déformations qu'il faudrait pour modifier les proportions du monument par à peu près 20% sans retirer ni ajouter de la matière. Arnaudus (discuter) 18 février 2014 à 09:24 (CET)[répondre]
Bonjour,ma démarche est essentiellement esthétique. Au départ, j'ai réalisé 3 maquettes: 1 J1 , 1 ayant pour base la diagonale de la première et 1 réplique de Khéops les 3 ayant la même hauteur. En plaçant la diagonale de la première perpendiculairement à l'angle d'observation, la base de la deuxième de la même façon et en faisant pivoter la troisième de 18° on obtient en vue géométrale 3 triangles isocèles 45° 90° 45° qui sont du plus bel effet sur fond noir. C'est après ça que l'idée saugrenue est arrivée. J'ai donc réalisé une autre maquette de Khéops dont j'ai plié les apothèmes (désolé pour la faute du 17/02) vers l'intérieur jusqu'à obtenir une base égale à l'arête. La déformation est spectaculaire ! mais impossible. Les dimensions de départ serait de l'ordre 10m de + en hauteur et 12m de - en largeur et impliquerait sur la base actuelle un espace de 5mm tout les mètres (impossible aussi). Pour la blague, je réalise mes maquettes à l'aide de rectangle d'argent en papyrus "C" à grain (Canson A4). Encore merci pour votre aide et votre patience,
cordialement
--82.123.142.141 (discuter) 18 février 2014 à 18:14 (CET)_Clive Hurt.[répondre]

Bremerlehe & Bremerhaven modifier

Chères & ominiscientes Pythies qui connaissez si bien la géographie historique, j’ai un petit problème.

En tentant de « wikifier » Bouches-du-Weser#Subdivisions (les Bouches-du-Weser sont un département français du Premier Empire) j’ai trouvé mentionné « L’arrondissement de Bremerlehe, comprenant six cantons. »

Il n’existe pas pour l’heure d’article Arrondissement de Bremerlehe ni d’article Bremerlehe...

Il existe en revanche un article Arrondissement de Bremerhaven où cet arrondissement est donné comme appartenant au département des Bouches-du-Weser.

Comment donc accorder tout cela ?

Si une Pythie connaissant l’histoire glorieuse du Premier Empire et de ses 130 départements pouvait éclairer ma lanterne, je lui en serait bien reconnaissant... Alphabeta (discuter) 14 février 2014 à 16:26 (CET)[répondre]

Je viens de consulter : Archives nationales (France) (répertoire nominatif par Christiane Lamoussière, revu et complété par Patrick Laharie ; répertoire territorial et introduction par Patrick Laharie), Le Personnel de l’administration préfectorale, 1800-1880, Paris : Centre historique des Archives nationales, 1998, 1159 pages, 27 cm, (ISBN 2-86000-271-5). Le département des Bouches-du-Weser est traité à la page 1109 : on y trouve les 4 mêmes arrondissements que dans l’article Bouches-du-Weser#Subdivisions avec une liste des « Sous-préfets de Bremerlehe ». Il n’est donné aucune forme alternative pour Bremerlehe (alors qu’il est indiqué par exemple que Brême porte aussi le nom de Bremen...). Alphabeta (discuter) 14 février 2014 à 17:18 (CET)[répondre]
J’ai aussi appelé à la rescousse Pixelyoshi (d · c · b), qui a créé l’article Arrondissement de Bremerhaven le 26 août 2008. Alphabeta (discuter) 14 février 2014 à 17:32 (CET) ([répondre]
J’ai trouvé chez nos amis allemands une redirection w:de:Bremerlehe pointant sur un article w:de:Lehe (Bremerhaven) décrivant ce qui doit être un quartier de Bremerhaven, mais c’est en allemand... Alphabeta (discuter) 14 février 2014 à 19:16 (CET)[répondre]
En cherchant sur de.wp on y trouve que le nom du département des Bouches du Weser était auparavant (sauf erreur de compréhension) w:de:Departement der Wesermündungen et la ville de Bremerlehe y figure bien en lien rouge dans le tableau.--Doalex (discuter) 14 février 2014 à 20:49 (CET) et en faisant une recherche avec Bremerlehe sur de.wp on retrouve dans la liste de résultats beaucoup d'articles qui font figurer Bremerhaven entre parenthèses à côté de Bremerlehe.--Doalex (discuter) 14 février 2014 à 21:04 (CET)[répondre]
Il semble qu'on ait confondu une division ancienne avec une moderne. Bremerhaven n'existe dans les textes de l'époque. Le décret du 4 juillet 1811 (Titre II de l'Organisation civile - Chapitre 1er : Division territoriale) indique /alinéa 22 : le département des Bouches-du-Weser a quatre arrondissements : Brême (chef-lieu), Oldenbourg, Nienbourg, Bremerlehe. /alinéa 26 : L'arrondissement de Bremerlehe a six cantons : Beverstedt, Bremerlehe (chef-lieu), Dorum, Hagen, Osterholz et Vegesack. --Mistig (discuter) 15 février 2014 à 14:56 (CET)[répondre]
On trouve dans w:de:Departement der Wesermündungen (qui est un interwiki de w:fr:Bouches-du-Weser) le wikilien rouge suivant : [[Arrondissement Bremerlehe|Bremerlehe]].
Et dans w:en:Bouches du Weser (autre interwiki de w:fr:Bouches-du-Weser) on trouve l’interwiki bleu suivant : [[Bremerhaven|Bremerlehe]].
La section w:de:Lehe (Bremerhaven)#Die Bremer Franzosenzeit confirme que Lehe fut bien le chef-lieu d’un arrondissement du département français des Bouches-du-Weser, sous le nom de Bremerlehe.
Tout est clair maintenant : merci à tous pour les réponses.
Compte tenu notamment du texte du décret du 4 juillet 1811 fourni ici par Mistig, on est maintenant parfaitement en droit de renommer Arrondissement de Bremerhaven en Arrondissement de Bremerlehe.
Alphabeta (discuter) 15 février 2014 à 16:36 (CET)[répondre]
  Mistig :. Merci encore. Si vous pouviez nous procurer un lien vers le texte de décret du 4 juillet 1811 (on pense à Légifer par exemple), car moi j’ai cherché en vain un tel lien dans Wikipédia... Alphabeta (discuter) 15 février 2014 à 20:35 (CET)[répondre]
Nous avons la chance que la législation de cette période se retrouve sur Google : [5]] --Mistig (discuter) 15 février 2014 à 21:22 (CET) P.-S. : pages 400 et suivantes[répondre]
Google procure le fac-similé de l’ouvrage : J.-B. Duvergier, Collection complète des Lois,..., tome dix-septième, 2e édition, Paris, 1836.
  Fait : au vu de tout ce qui précède j’ai renommé Arrondissement de Bremerhaven en Arrondissement de Bremerlehe mais la nouvelle redirection sera néanmoins conservée.
Alphabeta (discuter) 16 février 2014 à 13:58 (CET)[répondre]

J’ai reçu ce message dans ma page personnelle : « Bonjour, j'avoue ne pas comprendre d'où vient ma coquille (en plus, je n'ai pas mis la source) mais vous avez déjà eu une réponse sur l'Oracle à ce que je vois. Je ne m'oppose pas au renommage de l'article. Je suis confus et désolé pour tous les désagréments que cela a pu occasionné pendant ces 6 années. Cordialement, Yoshi [Talk That Talk] 16 février 2014 à 14:58 (CET) ». Naturellement Pixelyoshi (d · c · b) est tout excusé et je trouve que ses excuses sont bien excessives : il n’y a que ceux qui ne font rien (et ils sont nombreux) à ne pas s’attirer des remarques... Cordialement à l’intéressé donc. Alphabeta (discuter) 16 février 2014 à 15:40 (CET)[répondre]

Bonjour, un ami m'a dit qu'une église de France renfermait une étrange relique : le crâne de Saint Jean-Baptiste... enfant. C'est bien entendu absurde mais ce crâne serait vraiment présenté comme une authentique relique... Quelqu'un sait où elle se trouve ? Merci pour votre réponse ! --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 15 février 2014 à 15:59 (CET)[répondre]

Salut. Les Pythies ne vont pas à la chasse au dahu. Soit ton ami est naïf, soit il a voulu te tourner en bourrique : les dévots en reliques sont prêts à croire beaucoup de choses absurdes mais en ce cas ça dépasse leur crédulité, à mon avis. >O~M~H< 15 février 2014 à 16:54 (CET)[répondre]
Merci pour ta réponse... Et pourtant, ce n'est pas la première fois que j'en entends parler. Peut-être aurai-je ma réponse un jour...   --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 15 février 2014 à 17:09 (CET)[répondre]
Un conseil: avant tout il faut demander le nom de l'église, s'il n'y a pas de réponse...--Doalex (discuter) 15 février 2014 à 17:53 (CET)[répondre]

Pour trouver le nom de l'église en question, il faut d'abord trouver corde à faire tourner le vent, qui vous indiquera la direction. Mith   (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 février 2014 à 18:02 (CET)[répondre]

Au Chat Noir, le taulier Rodolphe Salis exhibait fièrement le crâne de Voltaire enfant. Il paraît qu’il est maintenant au musée Allais à Honfleur, que je n’ai hélas jamais visité. Enfin bref, comme Olivier, j‘ai l’impression que votre copain s’est payé votre fiole, peut-être inspiré par cette histoire délectable. rv1729 15 février 2014 à 18:14 (CET)[répondre]

Je lis dans Rodolphe Salis#Biographie :
« Salis, pince-sans-rire, faisait admirer sur une haute cheminée de marbre « le crâne de Louis XIII enfant[1]. »

  1. Jacqueline Baldran, Paris, carrefour des arts et des lettres, 1880-1918, L'Harmattan, 2002.

» PCC Alphabeta (discuter) 15 février 2014 à 20:11 (CET)[répondre]

Voir aussi Wikipédia:Oracle/semaine 21 2006#Crânerie où un wikipédien nous informe qu’il vient d’acheter « le crâne de Victor Hugo enfant ». Alphabeta (discuter) 15 février 2014 à 20:46 (CET)[répondre]
Salis a pu varier le personnage... J’ai lu « Voltaire » a plusieurs endroits, dont, je pense, la préface du recueil « Les Poètes du Chat Noir ». La plaisanterie est peut-être antérieure, en tout cas elle semble avoir été répandue à cette époque : on la trouve tantôt attribuée à Allais, tantôt à Jarry... rv1729 15 février 2014 à 22:13 (CET)[répondre]
… ah bah zut ! moi c'est le crâne de Napoléon enfant qu'on m'a présenté au musée de l'Aiglon… on m'aurait menti à l'insu de mon plein gré ? — Hautbois [canqueter] 15 février 2014 à 22:52 (CET)[répondre]

Voir http://leplus.nouvelobs.com/contribution/585714-le-mystere-du-crane-de-saint-aubert-l-homme-qui-batit-le-mont-saint-michel.html (article publié le 05-07-2012 à 09h29 - Modifié à 09h05, par Caroline Guillot, chroniqueuse d’histoire) où l’on remarque le post en commentaire de l’article : « Philippe Leclercq a posté le 5 juillet 2012 à 12h37: Tiens, cette histoire me fait penser aux reliques... Est-ce que vous pourriez nous rédiger un de ces jours un billet sur l'histoire des Saintes Reliques... Et nous expliquer un peu comment on peut trouver dans la liste officielle du Vatican un crâne de Saint Jean-Baptiste enfant et un crâne de Saint-jean Baptiste adulte, ou encore pourquoi nombre de saints avaient 18 tibias et 5 humérus, et enfin déterminer la taille de la vraie Croix, dont la construction a dû épuiser tous les cèdres du Liban, si l'on en croit le nombre de "vrais bouts" répertoriés laissant supposer une taille au moins égale à celle de la tour de Babel... » : PCC. Comme on voit l’anecdote circule bel et bien aussi à propos de saint Jean Baptiste... Alphabeta (discuter) 16 février 2014 à 15:30 (CET)[répondre]

Merci pour cette dernière info intéressante... La "liste officielle du Vatican" mentionnerait donc le crâne de Saint Jean-Baptiste enfant ! Je ne sais en revanche pas où l'on peut consulter cette fameuse liste.. --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 16 février 2014 à 16:56 (CET)[répondre]
Pour le savoir je viens de signaler la présente rubrique dans w:fr:Discussion Projet:Catholicisme. Alphabeta (discuter) 16 février 2014 à 17:29 (CET) [répondre]
Finalement, certains croyants semblent donc plus crédules encore que je ne le pensais. >O~M~H< 16 février 2014 à 21:20 (CET)[répondre]
C’est effrayant. Euh... ça le serait, si il s’agissait d’une source fiable, et non d’un commentaire d’un internaute qui colporte probablement des on-dit. J’attends de pied ferme la « liste officielle du Vatican ». rv1729 16 février 2014 à 23:31 (CET)[répondre]
Décidément, je cite beaucoup Umberto Eco en ce moment, mais il faut lire et relire Baudolino sur ce sujet. Bertrouf 17 février 2014 à 04:04 (CET)[répondre]
Je pense qu'on parle aussi de légendes datant d'une époque où on se posait beaucoup moins de questions qu'aujourd'hui... Mine de rien, quelques siècles de tentative d'éducation à la pensée rationnelle ont pu laisser des traces. Arnaudus (discuter) 17 février 2014 à 09:54 (CET) [répondre]
Perso je doute que des croyants aient pu commettre une telle bévue. En tout cas w:fr:Jean le Baptiste#Reliques évoque des controverses relatives aux reliques, mais sans évoquer le crâne de Jean enfant... Alphabeta (discuter) 17 février 2014 à 14:13 (CET)[répondre]

variation du son d'un liquide en rotation modifier

Bonjour a vous. Pourquoi dans une tasse de café style mazagran ( par exemple ) quand on imprime une rotation au liquide et que l'on frappe le fond de la tasse le son émis va du grave à l'aigu au fur et à mesure que le liquide ralentit? Merci de votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.210.191.49 (discuter), le 15 février 2014 à 17:01 (CET)[répondre]

… c'est une variante de l'effet Doppler appliquée à l'acoustique, c'est le décalage entre la fréquence de l'onde émise et celle de l'onde reçue lorsque l'émetteur et le récepteur sont en mouvement l'un par rapport à l'autre… si je ne dis pas trop de bêtises. — Hautbois [canqueter] 15 février 2014 à 22:37 (CET)[répondre]
Je me suis demandé si ce n'était pas la hauteur du liquide contre le bord. Quand il tourne, la 'force centrifuge' le fait monter contre le bord et la hauteur du son dépend de la hauteur du liquide (contre le bord). Mais, je n'ai pas de récipient de ce type pour essayer. (voir aussi cet intéressant [doc] bouteillophone  ; carillon d'eau) -- Xofc [me contacter] 16 février 2014 à 06:08 (CET)[répondre]
Spontanément, je pense aussi à la hauteur du liquide plutôt qu'à l'effet doppler ;
Voir Tuyau semi-ouvert mais l'article n'existe pas (alors, voir dans un cours de physique de sup') ;
Et sachant qu'un liquide en rotation uniforme dans un cylindre dessine un paraboloïde de révolution ;
De toute façon, il n'est pas l'heure pour moi de faire couler du café ni de le faire tourner dans sa tasse. Mais le problème est intéressant et mérite d'être expérimenté précisément avant que de se jeter dans des calculs inextricables. S.M. | D.S.M. 17 février 2014 à 20:12 (CET)[répondre]

Nom d'un morceau modifier

Bonjour, J'aimerais connaître le morceau utilisé dans le film Max Manus à la minute 18:00 (http://www.solarmovie.so/link/play/1607354/)

41.251.20.9 (discuter) 16 février 2014 à 15:43 (CET)[répondre]

Max Manus, opération sabotage, musique de Trond Bjerknes, bande originale du film avec ses 19 n°, extraits audibles ici, y a plus qu'à trouver. — Hautbois [canqueter] 16 février 2014 à 18:00 (CET)[répondre]
Ici version de 1h 53 min un morceau de piano qui commence à 17 minutes et 18 secondes et se termine à 18 minutes et 13 secondes, qui permet de passer d'une scène à une autre et c'est tout, un intermède anonyme certainement (on dit intermède mon cher Hautbois ?).--Doalex (discuter) 16 février 2014 à 18:24 (CET)[répondre]
intermezzo, interlude, mais intermède est aussi très bien. — Hautbois [canqueter] 17 février 2014 à 01:38 (CET)[répondre]

Aucun des morceaux de la bande originale ne correspond. dommage. 41.251.20.9 (discuter) 16 février 2014 à 18:28 (CET)[répondre]

… dans le lien proposé par Dominique, à 1h52 dans le générique de fin, il y a le © de chaque œuvre musicale utilisée pour le film. Hélas, dans cette version mal numérisée, c'est illisible. Peut-être que dans une version payante, cela l'est plus… — Hautbois [canqueter] 17 février 2014 à 01:38 (CET)[répondre]

simulation économique politique modifier

Bonjour,

Il y a de ça bien longtemps (1998), j'avais pu tester une simulation économique politique, plutôt réaliste, qui positionnait de façon réaliste à la tête de l'Etat le joueur avec pour objectif de conduire la politique économique jusqu'aux prochaines élections. Il y avait deux modes de jeu : 1 joueur (objectif rester au pouvoir) ; 2 joueurs (objectif se maintenir au pouvoir et si le joueur 1 perdait, le joueur 2 prenait la main). Plutôt intéressant à l'époque, je cherchais à le retrouver mais je n'y arrive pas.

Est-ce que ça pourrait dire quelque chose à quelqu'un ?

Merci par avance.

 
Distribution géographique des personnes aux cheveux blonds en Europe : jaune représente 80 %, orange clair 50-79 %, brun clair 20-49 %, brun foncé 1-19 %, noir 0 %.

Quel pays contient plus de personnes blondes? France ou en Angleterre? --Weltenlängstezusammengesetzteswort (discuter) 16 février 2014 à 20:03 (CET)[répondre]

Allô, bonjour ? On compte les fausses blondes ou pas ? --Guingois (discuter) 17 février 2014 à 08:00 (CET)[répondre]
… dans le cadre de la discrimination positive, le comptage ethnique est interdit en France   . — Hautbois [canqueter] 17 février 2014 à 08:47 (CET)[répondre]
Allo quoi ! Même pas blonde ! Enfin, peut-être un peu en dessous des cheveux... PCC Nabila. >O~M~H< 17 février 2014 à 08:51 (CET)[répondre]
Pas de comptage ethnique, mais des études (lesquelles ?) semblent montrer que dans certaines régions où le Soleil ne tape pas trop fort (Scandinavie), les femmes blondes sont préférées par les hommes blonds du fait de la récessivité du phénotype (le mâle a de meilleures garanties de ne pas élever le rejeton d'un rival), d'où un avantage sélectif. Pour la France et le Royaume-Uni je n'en sais rien. S.M. | D.S.M. 17 février 2014 à 20:18 (CET)[répondre]
Voir l'article Blondeur, dont je reproduis la carte ici. Ou encore ici avec une carte. Je vous laisse le soin de multiplier les limites des fourchettes par la population des pays qui vous intéressent, et vous aurez des fourchettes pour comparer. Bertrouf 18 février 2014 à 05:36 (CET)[répondre]

C'est le pied ! modifier

 
Le repas de noce
 
… détail en haute définition.
 
… détail 1
 
… détail 2

Un nouveau contributeur Djemali (d · c · b) vient de poser une question pertinente à propos du tableau de Pieter Brueghel l'Ancien ci contre : A qui appartient le pied qui se trouve sous le plateau en bas à droite ? Quelqu'un a-t-il un élément de réponse ? A noter que ce pied a disparu dans la version d'Astérix chez les Belges [6]   --Yelkrokoyade (discuter) 16 février 2014 à 20:06 (CET)[répondre]

Il me semble qu'il y a en fait une erreur du peintre. Le 1er pied à droite appartient clairement à l'homme qui véhicule le plateau. Le second pied semble porter la même chaussure que le 1er pied, mais s'il était celui de l'homme qui porte le plateau, alors cet homme serait en train de se casser la figure à reculons et finirait assis dans les assiettes. Pour qu'il conserve son équilibre, il faut alors que le 3e pied soit le sien. Mais alors il porterait 2 chaussures de styles différents. Affreux dilemme !Dhatier discuter 16 février 2014 à 20:23 (CET)[répondre]
Avis de Cymbella (d · c · b) sur Discussion:Le Repas de noce :

« Une interprétation tout à fait personnelle et donc

Cet article peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées (indiquez la date de pose grâce au paramètre date).

Vous pouvez aider en ajoutant des références ou en supprimant le contenu inédit.

Vu l'angle de la cuisse gauche du porteur à la veste rouge, il me semble que c'est son pied, en chaussette, sa chaussure gauche étant, pour une raison qui m'échappe, posée sur le sol devant lui... - Cymbella (discuter chez moi) - 16 février 2014 à 20:39 (CET) »[répondre]
… bah non, si vous agrandissez le détail à droite à son maximum (sur common, en cliquant deux fois sur l'image), vous verrez en rouge terne sous la main gauche du premier porteur, le départ de la cuisse gauche de l'homme assis sur le banc. La cuisse droite, elle, est bien visible avec le pied droit en dessous dans le prolongement, et c'est son pied gauche que l'on voit à côté du pied droit du porteur. En fait, le passeur d'assiettes est assis du côté des porteurs et se contorsionne le buste pour tendre et prendre les plats en même temps. Et au milieu des deux cuisses, on voit également très bien la "coquille à zizi" de son pantalon   . À noter que le contenu de l'assiette dans sa main droite doit être en béton armé pour ne pas couler sur la table… — Hautbois [canqueter] 17 février 2014 à 02:09 (CET)[répondre]
Je suis d'avis aussi que le premier porteur s'est défait d'une chaussure qui le gênait en la projetant devant et se retrouve en chaussette du pied gauche. Le peintre a d'ailleurs multiplié les détails pittoresques (j'aime beaucoup l'enfant du premier plan avec sa casquette à plume). --Mistig (discuter) 17 février 2014 à 16:08 (CET)[répondre]
Quand on regarde deux fois, il est assez évident que la seule explication, c'est que le gars qui sert les assiettes est assis face à nous, et se contorsionne pour les passer derrière. Arnaudus (discuter) 17 février 2014 à 16:57 (CET)[répondre]
Oui, si on admet que le personnage est à cheval sur le banc. Mais il étire pas mal le pied, attention au croc-en-jambe ! Reste la chaussure du porteur qui s'amincit curieusement... --Mistig (discuter) 17 février 2014 à 22:19 (CET)[répondre]
… heu, comme je l'écris plus haut, as-tu vraiment été sur common, puis cliqué une première fois, puis cliqué une deuxième fois sur le tableau pour que, agrandissement maximum, une assiette du plateau soit d'un diamètre de 13 cm à l'écran ? Après, même sans lunettes, je le répète, tu vois très bien la cuisse droite (à gauche pour toi) du passeur d'assiettes, la proéminence de sa braguette et sous la main gauche du porteur avant, le départ de sa cuisse gauche (à droite pour toi). Point de banc entre les jambes, et les chaussures du dessous correspondent et ont la même position que les cornemuseux sur cet autre tableau de Brueghel mais cachées en grande partie par le plateau. On voit également très bien la chaussure du porteur qui ne s'amincit pas du tout, elle est aussi arrondie que les autres, mais se termine par son ombre portée en pointe (ce n'est pas une babouche). Voir les détails 1 et 2 ci-contre. — Hautbois [canqueter] 17 février 2014 à 23:24 (CET)[répondre]
+1 Hautbois. le type est bien assis, pas à cheval mais au bout du banc, et en effet il est très souple pour se tourner vers l’arrière de cette façon mais c’est le privilège de la peinture, tout est possible, comme la perspective approximative et l’absence de véritables ombres portées qui seraient logiques dans un intérieur, mais ça serait moins beau. Sacré peintre, papa Brueghel. --Morburre (discuter) 18 février 2014 à 08:24 (CET)[répondre]
Donc le "serveur" se tiendrai comme cela : [7] ? (Ça fait bizarre d'utiliser un spray sur un si joli tableau..) Eystein (discuter) 18 février 2014 à 08:40 (CET) (… oui, merci pour ces tags/serpentins colorés   )[répondre]
Enfin une explication claire !! rv 18 février 2014 à 09:17 (CET)
J’ai fait plein de gribouillages moi aussi pour arriver à la conclusion que rien ne tient, ce rype est dans des positions possibles, mais limite : je vois plutôt un talon (et le pied vu de dessous), là où tu mets la pointe du pied, et il faut renoncer à l’idée que le banc sur lequel il est assis tient normalement sur des pieds normaux, tout comme le banc de gauche, et le tabouret, auxquels il manque visiblement des pieds, et que finalement tout ça n’a aucune importance, le propos n’est pas là. --Morburre (discuter) 18 février 2014 à 10:05 (CET)[répondre]
… si tu veux aller par là, une chose qui m'amuse beaucoup plus, c'est que la porte sur laquelle sont posées les assiettes est tenue par les deux bâtons des porteurs. Si tu regardes bien le bâton qui est vers nous, il est… au milieu de la longueur de la dite porte, on ne sait déjà pas comment elle peut être en équilibre surtout avec les six assiettes de notre côté et les bientôt plus que trois de l'autre. Elles ne seront pas servies sur les tables amha, mais finiront par terre. — Hautbois [canqueter] 19 février 2014 à 09:11 (CET)[répondre]
Pas tout à fait au milieu (tenir compte de la perspective, même approximative), il y a encore un faible espoir. Et le bâton qu’ils tiennent dans la main gauche, il semble partir dans une drôle de direction. Des équilibristes, mais ça fait quelques siècles que ça tient. Si on veut des perspectives amusantes, je conseille toujours Gustave Caillebotte. --Morburre (discuter) 19 février 2014 à 09:46 (CET)[répondre]