Wikipédia:Oracle/semaine 47 2008

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Niveau de son.

Bonjour, Je possède quelques enregistrements MP3, pour une position donnée de volume sonore certaines musiques ont un niveau correct, d'autres ont un niveau trop faibles ou trop élevés. Existe t'il a votre connaissance un produit qui me permette d'aligner en bloc tous les niveaux au même niveau. De sorte que je ne doive plus sauter sur le bouton volume d'un titre à l'autre. Je porte des appareils auditifs et cela pose problème. Merci à vous pour le conseil. --Kkbs (d) 17 novembre 2008 à 05:06 (CET)

Ne serait-ce qu'avec les logiciels qui permettent de convertir les mp3 en un autre format, ce doit être faisable... malheureusement, les logiciels gratuits en la matière sont aussi peu nombreux que performants. S.M. 17 novembre 2008 à 08:00 (CET)

LAME est très performant, je l’avais comparé avec iTunes il y avait pas photo (à l’époque iTunes ne proposait même pas de taux de compression dynamique, quelle poilade). Je crois me souvenir qu’il y a une option de ce type (réencoder en changeant le volume), mais je ne sais pas si lame existe (précompilé) pour windows (j’en doute). rv¹⁷²⁹ 17 novembre 2008 à 08:12 (CET) Ah ben si ça existe, voir l’article — qui affirme que c’est un des meilleurs encodeurs existants.For example, machine a sous en ligne

Bonjour, pour une raison que j'ignore, je n'arrive pas à charger Lame, y a t'il une astuce Merci--77.109.90.223 (d) 17 novembre 2008 à 10:10 (CET)

Je ne sais pas ! Quelle interface as-tu choisi d’essayer ?! rv¹⁷²⁹ 17 novembre 2008 à 10:36 (CET)

LAME est avant tout une bibliothèque de fonctions que des logiciels tiers peuvent utiliser. Ce n'est donc pas LAME directement qui t'intéresse mais un logiciel qui peut l'utiliser. Réfère-toi à cette rubrique notamment. Sinon, pour ce qui est de la question initiale, ce que tu cherches à faire s'appelle la normalisation audio. Il est possible de l'appliquer en même temps que l'encodage d'un fichier audio, mais aussi de rajouter une valeur dans les métadonnées du fichier, au moins pour le format MP3, que le logiciel de lecture interprétera en ajustant le niveau sonore. Winamp peut le faire avec sa fonction nommée Replay Gain. D'autres logiciels disposent peut-être aussi d'une fonction similaire. --P Android (d) 17 novembre 2008 à 11:23 (CET)

dpkg -L lame | grep bin/

/usr/bin/lame

...désolé, mais c’est bien lame que j’utilise. Et rien que lame, pas de logiciel tiers. rv¹⁷²⁹ 17 novembre 2008 à 21:46 (CET)

Hum... Ah ? Bon. Peut-être me suis-je fourvoyé alors. Et qu'il est fournit avec une interface en ligne de commande. Toujours est-il que, comme déjà indiqué et selon le logiciel de lecture utilisé, il n'est pas nécessaire de ré-encoder les fichiers. Et puis Dpkg fonctionne assez peu sous Windows. (Oui, il s'agit d'une supposition gratuite selon laquelle il est question de Windows depuis le début de la discussion.) --P Android (d) 17 novembre 2008 à 23:32 (CET) Ah oui, avec un logiciel de lecture qui sait faire, pas besoin...

J'ai essayé de voir si le savant fou ne pouvait pas nous aider en ce qui concerne les enregistrements MP3. Pour le moment, je n'ai pas reçu de réponse.

Message d'erreur

Bonjour, j'enregistre des documentaires télé via une carte et le programme Winfast depuis de nombreuses années. Je n'arrive plus à lancer ce programme depuis quelques jours. Je reçois le message d'erreur suivant : l'instruction à Oxcccfff emploie l'adresse mémoire à Oxcccfff. La mémoire ne peut être read erreur d'application. J'ai encore eu ce problème il y a un an ou deux, j'avais tout désinstallé et rechargés plusieurs fois avant que cela soit réparé. L'un d'entre vous peut il m'aider à solutionner ce problème. Question subsidiaire existe t'il un meilleur produit sur le marché aujourd'hui? Merci à vous. --Kkbs (d) 17 novembre 2008 à 05:18 (CET)

... ou tenter ta chance dans un groupe dédié à Windows... For example, casino en ligne francais 17 novembre 2008 à 09:38 (CET)

Bien, merci. Où je trouve un groupe dédié à windows svp --77.109.90.223 (d) 17 novembre 2008 à 10:12 (CET)Bonjour, (en marge de ton problème) il vaut mieux signer Kkbs et/ou vérifier si tu es toujours connecté sous --Kkbs. --Doalex (d) 17 novembre 2008 à 11:47 (CET)

http://www.google.fr/search?q=windows+forum ... ? rv¹⁷²⁹ 17 novembre 2008 à 10:37 (CET)Merci

Merci, j'en prends bonne note pour l'avenir. J'ai résolu le problème en faisant une restauration à une date antérieure. --Kkbs (d) 17 novembre 2008 à 13:16 (CET)

Carvi et cumin

Bonjour cher Oracle, J'aimerais savoir s'il y a une différence entre le carvi, appelé aussi cumin des prés, et le cumin. La plante semble un peu différente mais l'épice a-t-il un usage différent ? Merci. Papaye83

Les articles sus-cités ne répondent pas à vos questions ? --Serged/♥ 17 novembre 2008 à 11:09 (CET)

division par cinq tiers

Bonjour savantes Pythie. J'ai hérité, voici déjà quelques temps, de disques hétéroclites mais majoritairement destinés à fonctionner avec un appareil tournant à 78 tours par minutes. Je dispose (autre héritage), d'une machine pouvant les faire tourner à 45 et qui fut dans sa jeunesse de haut de gamme. J'ai acheté un calculateur personnel portable sur lequel j'ai installé audacity. Y a-t-il un moyen simple d'enregistrer en 45 tours puis de transformer le résultat pour envoyer à un fanatique de Furtwängler de vieux enregistrements audibles ? Merci d'avance! Balpo (d) 17 novembre 2008 à 12:00 (CET)

c'est ce genre de question , non ? (demandé à google avec "78 tours"+"45 tours"+MP3). gem (d) 17 novembre 2008 à 12:14 (CET)

C'est exactement ça. Et ça marche! Merci! Balpo (d) 17 novembre 2008 à 12:58 (CET)

Attention ! Les 78 tours ne sont pas gravés comme des microsillons (45tr et 33tr) ! Il faut une tête spéciale ! --Serged/♥ 17 novembre 2008 à 13:25 (CET)

Centrifugeuse

Bonjour, Je suis allé récemment à la Cité des Sciences, et une des activités de l'espace math consiste à rentrer dans un centrifugeuse. Une fois qu'on est dedans, on sent très nettement que l'on tourne. Je n'arrive pas vraiment à comprendre ça. Puisqu'on tourne à la même vitesse que la pièce où on se trouve, comment se fait-il que l'on n'ait pas l'impression d'être immobile (par exemple la Terre tourne très vite, mais on ne le ressent pas) ? Merci de vos explications

Ce n'est pas une question de vitesse pure, mais de vitesse angulaire, c'est à dire du nombre de degrés par seconde à laquelle vous tournez. Si la centrifugeuse fait un tour par 5 secondes, votre vitesse angulaire est de 360 / 5 soit 72 degrés par seconde, à comparer à la rotation de la terre: 360 / (24 x 60 X 60) = 0,004 degrés par seconde. Vous tournez donc 18000 fois plus vite dans cette centrifugeuse. Dhatier ^jasons-z-en 17 novembre 2008 à 14:56 (CET)

Mouais, j'aurais tendance à penser qu'on ne sent rien de particulier quand on tourne à vitesse constante à part l'inertie qui nous pousse vers les bords. À mon avis, le problème ne vient pas de la vitesse angulaire, mais de l'accélération tangentielle. Pour passer de 0 à 12 tours/minute, il faut bien accélérer pendant quelques tours, et ça vous le sentez très bien. Votre cerveau n'étant pas aussi idiot, il sait très bien que vous tournez puisque vous avez accéléré; et en plus la gravité est anormalement élevée et sa direction est bizarre. Enfin, quand vous regardez "en face", c'est à dire un peu vers le haut, vous voyez que les autres personnes sont en quelque sorte "collées au plafond". À mon avis, il en faut un peu plus pour désorienter quelqu'un. Arnaudus (d) 17 novembre 2008 à 15:15 (CET)

Dhatier, assassin ! Une centrigeuse de 5 tours par seconde c'est la mort ! ça dépend du rayon (et ça croit proportionnellement avec lui), mais déjà avec 1 m (ridicule !) ça vous fait une accélération de pas moins de 100 g (v²/R/g = 4pi²Rw²/g où w = 5)... gem (d) 17 novembre 2008 à 15:29 (CET)Je ne veux tuer personne, si tu relis bien, j'ai écrit 1 tour par 5 secondes Dhatier ^jasons-z-en 17 novembre 2008 à 16:13 (CET)

Monsieur gem, vous êtes priés de nettoyer les traces de bigmac sur vos lunettes, il y a bien écrit "1 tour en 5 secondes". Arnaudus (d) 17 novembre 2008 à 16:50 (CET)

oups, mes excuses ; 1/5 s c'est très supportable effectivement. C'est Arnaudus l'assassin (12 tours /s). gem (d) 17 novembre 2008 à 17:11 (CET) Non seulement Gem a des traces de big mac sur les lunettes, mais il n'a pas fini de le digérer. Arnaudus a écrit 12 tours/minute... Dhatier ^jasons-z-en 17 novembre 2008 à 17:34 (CET)

blurp ! gem (d) 18 novembre 2008 à 11:23 (CET)

Vous ne sentez pas que ça tourne, vous sentez une accélération normale (au sens mathématique : perpendiculaire au mouvement).

la terre ne tourne pas "très vite", mais très lentement au contraire tout de même 1670 km/h à l'équateur Attaleiv (d) 18 novembre 2008 à 21:32 (CET) : un tour en 24 h seulement, w = 1/(24*3600) = 1/86400 ; l'accélération correspondante est très faible : v²/R = (2 PI R w)²/R = 4PI² 6400000 / (86400)² = 0,03 m/s² (soit environ trois cent fois moins que la gravité, ce qui explique qu'on ne sente rien)

Sachant que pour que ça soit drôle mais pas dangereux une centrigeuse applique une accélération du même ordre de grandeur que la gravité, vous voyez la différence

gem (d) 17 novembre 2008 à 15:17 (CET)

Il existait il y a quelques années à la Foire du Trône un manège qui faisait tourner les volontaires dans un cylindre. À une certaine vitesse, le plancher se dérobait et nous restions planqués contre la paroi. Dire qu'on n'a pas la sensation de tourner est difficile à nier: l'accélération initiale, le vent surtout provoqué par la rotation et les spectateurs immobiles... Effectivement, on ne ressent aucun malaise, même léger. Hubert Reeves rappelait, en effet, dans un magazine, que le mouvement uniforme n'est pas ressenti. Attaleiv (d)

Quelqu'un dans la discussion a mentionné une accélération de 0,03 m s⁻² en ce qui concerne la force centrifuge de la Terre. Est-ce qu'on peut en déduire qu'un être humain sur l'équateur subit une accélération de g-0,03 = 9,78-0,03 = 9,75 m s⁻² ? Blue ^[ -02- ] 17 novembre 2008 à 21:52 (CET)

Ce n'est pas 9,81 - 0,03 = 9,78, plutôt ? --MGuf 17 novembre 2008 à 21:55 (CET)

consultez pesanteur#Pesanteur terrestre et géoïde, tout y est il me semble ; éventuellement g (accélération) pour compléter. gem (d) 19 novembre 2008 à 10:21 (CET)

Komm zu uns, oder wir kommen zu Dir

Bonjour, L'article Stasi mentionne (mentionnait, en fait) que la devise de la Stasi était "viens à nous ou nous viendrons à toi". J'ai cherché un peu sur google, et tout ce que j'ai trouvé pour la phrase française est un article sur un bar sur le thème de la Stasi avec cette inscription sur la porte, et en cherchant en allemand "komm zu uns oder wir kommen zu Dir" je n'ai pour ainsi dire rien trouvé (sinon une mention dans un forum). Pas beaucoup plus de succès en cherchant "stasislogan", "sed propaganda" et quelques autres requêtes. J'ai l'impression qu'en fait de devise, il ne s'agissait que d'un slogan parmi d'autres et visiblement pas des plus connus. Quelqu'un en sait-il plus ? Pour information, j'ai retiré la mention de l'article (car je doute que ç'ait vraiment été la devise de la Stasi) [1] Merci Fabien (disc) 17 novembre 2008 à 14:18 (CET)

Pas de trace non plus sur le wiki allemand. Si tu causes la langue, tu pourrais poser la question sur l'Oracle allemand, non ? --Serged/♥ 17 novembre 2008 à 14:56 (CET)

Bonne idée, je vais faire ça. Merci. Fabien (disc) 19 novembre 2008 à 13:09 (CET)

SAV: D'après l'Oracle de de.wp, il s'agit en fait d'une plaisanterie au sujet de la Stasi, d'un faux slogan (et qui utilise le vouvoiement dans la version allemande, donc "kommen Sie zu uns oder wir kommen zu Ihnen") Fabien (disc) 20 novembre 2008 à 13:57 (CET)

Oui, c'était une plaisanterie, au moins à l'époque. -- 93.132.170.2 (d) 20 novembre 2008 à 21:48 (CET)

mon oreille

Bonjour,

Comment savoir si il ya un insecte dans notre oreille?

merci d'avance

Dans quelle partie ? --Égoïté (d) 17 novembre 2008 à 15:05 (CET)

En lisant Maupassant? Balpo (d) 17 novembre 2008 à 15:11 (CET)

Intoduisez une araignée dans votre oreille. Normalement, l'araignée bouffe l'insecte. Après, il reste une araignée, mais l'araignée n'est pas un insecte. Morburre (d) 17 novembre 2008 à 15:35 (CET)

En regardant, bien sur :-). Ou en écoutant, si vous avez l'oreille fine (mais dans ce cas l'insecte n'a pas du rentrer) . Ou en flairant si vous avez l'odorat sur-développé (ou que l'insecte est un puant, comme une punaise par exemple). Voire en palpant.

Blague à part, google est votre amiet vous offre plus de 167 000 réponse "insecte + oreille"

gem (d) 17 novembre 2008 à 15:42 (CET)

Le schéma démontre tout au moins que Guy de Maupassant connaissait son anatomie : « Poiret voulait que ce fût une araignée, l'instituteur que ce fût une chenille. Il avait vu ça une fois déjà à Campemuret, dans l'Orne, où il était resté six ans ; même la chenille était entrée dans la tête et sortie par le nez. Mais l'homme était demeuré sourd de cette oreille-là, puisqu'il avait le tympan crevé.» --Égoïté (d) 17 novembre 2008 à 15:57 (CET)

J'arrive tardivement sur cette discussion mais personnellement, il m'est déjà arrivé d'avoir la puce à l'oreille ! Et Beethoven, bien que sourd, a pu continuer à composer car il avait l'opus à l'oreille. Père Igor (d) 17 novembre 2008 à 18:37 (CET)

Question tout public tous publics de grammaire

Salut à toutes les fidèles pythies. Étant en train de rédiger un texte je m'aperçois que je ne sais pas si on écrit « un spectacle tout public » ou « un spectacle tous publics ». Le Google test n'étant pas franchement déterminant. Merci de ton aide Ô Racle. Jaymz Height-Field (d) 17 novembre 2008 à 16:13 (CET)

Plus simple : « Spectacle pour tous ». --Égoïté (d) 17 novembre 2008 à 16:35 (CET)

L'un ét l'autre, au choix, selon qu'on considère LE public comme une seule entité multiforme, ou LES publics comme variables à l'infini. Morburre (d) 17 novembre 2008 à 16:53 (CET)

heu... remplaçons public par homme : un spectacle pour tout homme plutôt que pour tous hommes, donc je dirais "tout public" (= n'importe quel public). Mais, "tous publics" peut vouloir dire "tous les publics" -lo-88.122.122.161 (d) 17 novembre 2008 à 17:31 (CET)

Deux compréhensions différentes : spectacle tout public (complètement public) et spectacle tous publics (destiné à tous les publics). Cordialement. Père Igor (d) 17 novembre 2008 à 18:47 (CET)

Objection, Votre Honneur : je n'entends point "un spectacle tout public" comme signifiant entièrement public, mais bien comme "destiné à tout type de public, quel qu'il soit" (en anglais : any). Ce sont ces ambigüités de la langue qui ont amené tant de philosophes à raconter tant d'âneries, tout simplement parce qu'ils n'avaient pris la peine d'analyser et de définir préalablement de façon rigoureuse la signification qu'ils attribuaient aux mots. Félix Potuit (d) 18 novembre 2008 à 08:18 (CET)

Je me répète : plus de confusion possible en écrivant « spectacle public » (= ouvert au public, en opposition à spectacle privé) et « spectacle pour tous ». --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 08:43 (CET)

Moi je l'entend ainsi: « tout » c'est « n'importe quel » et « tous » c'est la totalité. Donc sur le plan sémantique c'est équivalent--Ruizo (d) 18 novembre 2008 à 19:55 (CET)

Tout peut très bien désigner la totalité s'il se réfère à un singulier. Comme par exemple : tout le monde. Je préfère préciser au cas où ton intervention était d'ordre général et pas uniquement portée sur la question. --P Android (d) 18 novembre 2008 à 20:11 (CET)

rendement panneau photovoltaïque

Bonjour, J'aurais souhaité savoir la surface de panneau photovoltaïque qu'il me faut pour alimenter une Led de 3W. En vous remerciant.

consultez panneau photovoltaïque, et faites la division gem (d) 17 novembre 2008 à 17:09 (CET)

Butane

Bonjour, Quelqu'un peut-il m'indiquer la pression du Butane, avant détente, dans son conditionnement classique en bouteille de 13 KG ? Je ne suis pas un terroriste en puissance! Merci.

Une petite recherche google aurait suffi: pression + bouteille + butane nous donne des réponses dont celle-ci ou celle-là Dhatier ^jasons-z-en 17 novembre 2008 à 17:58 (CET)

Bien reçu. Merci.

Formation PNC

Bonjour,

J'ai trouvé des liens sur internet concernant des formations de PNC (hôtesses de l'air et stewards) mais celles-ci sont horriblement chères. N'y a-t-il pas un moyen de faire cette formation pour un prix plus démocratique? Merci

Bonjour, d'abord PNC veut dire Personnel Navigant Commercial, êtes-vous allé sur ce site [2] il faut s'inscrire pour entrer dans les forums mais comme on dit dans ce métier:aide-toi, le ciel t'aidera.--Doalex (d) 17 novembre 2008 à 18:01 (CET)

non (c'est comme les auto-écoles, en pire : ces écoles ont vraiment des frais, en plus du droit de gagner leur croute). En plus, faite gaffe, l'organisme de formation doit avoir un espèce d'agrément sans lequel votre formation, même techniquement au point, ne vaudra administrativement rien du tout ; et bien sur ceux qui ne l'ont pas ne s'en vanteront pas ...

Cependant, vous pouvez tenter de vous faire financer ça par un organisme dont c'est la fonction ; demandez à l'ANPE, l'AFPA ou la DDTEFP, et suivez le labyrinthe avec les outils usuels : téléphone, paperasse, déplacements pour rien ou simplement pour vous renvoyer vers un autre interlocuteur --que vous avez peut-être déjà vu, bien sur--, réponses "nan y'a rien" (alors qu'il y a quand même qq'chose), etc. gem (d) 19 novembre 2008 à 11:19 (CET)

Pluviomètre / Pluviographe

Hello.

Depuis que je m'intéresse au sujet, j'ai visité bon nombre de sites, qui ne parviennent cependant pas à marquer la distinction entre un pluviomètre et un pluviographe et tous ne sont pas d'accord. La différence la plus couramment admise révèle qu'on parle de pluviographe uniquement quand il y a un système mécanique permettant de délimiter dans les temps les différents événements (quand la pluie s'intensifie par exemple).

À cette définition s'ajoute aussi le fait que seul un pluviographe est doté d'un système mécanique, permettant à un stylet de transcrire l'évolution de la quantité d'eau sur une bande de papier (pour les modèles les plus anciens du moins) avant qu'un siphon n'aspire l'eau vers un réservoir, quand le cylindre du pluviographe est plein.

De là, j'en conclus, personnellement, que le pluviomètre est uniquement une éprouvette graduée, spécifique à la mesure de la hauteur de la pluie, sans système mécanique ?

Par ailleurs, le savant britannique Christopher Wren est l'inventeur du premier pluviomètre à auget basculeur mais ce pluviomètre délimite, tout comme un pluviographe, l'heure à laquelle un des augets se renverse. Partant de ce constat, il faudrait plutôt parler de pluviographe à auget basculeur ? (Aussi bien pluviomètre que pluviographe sont admis dans ce cas, même si le Google test révèle que pluviographe à auget basculeur est plus utilisé mais je ne me base pas trop là-dessus. Le glossaire de la météorologie, lui, parle de pluviomètre à auget basculeur.

En espérant que vous pourrez m'éclairer. Je vous remercie d'avance, bonne soirée. --Fabusnow (d) 17 novembre 2008 à 18:12 (CET)

On ne peut que constater que le terme de pluviomètre est utilisé de façon très générale, y compris pour des engins beaucoup plus élaborés qu'un simple récipient gradué, des engins qui mériteraient sans doute l'appellation de pluviographe, mais le mot n'est pas très connu, voire un peu pompeux. On ne parle pas de barographe, par exemple, pour désigner un baromètre enregistreur... Amicalement Aluminium (d) 18 novembre 2008 à 03:01 (CET)

AMA la réponse tient dans l'étymologie : le pluviographe restitue un graphe, c'est donc un cas particulier du pluviomètre -lo-91.165.144.24 (d) 18 novembre 2008 à 20:34 (CET)

La fusion des articles seraient peut être souhaitable ? Vincnet G discuss 22 novembre 2008 à 16:07 (CET)

Café du Matin

Bonjour,

vous est-il possible de répondre à la question ci-après, n'ayant rien trouvé sur le Net. Vous remerciant. Gérard

Question:

Origine du café au petit déjeuner

Bonjour. Je vous suggère de lire l'article Café et particulièrement sa section historique. La raison doit être, me semble-t-il, logique : cette boisson ayant des propriétés stimulantes, elle convient bien pour parvenir à se sortir des vapes du sommeil... Bien à vous, --Égoïté (d) 17 novembre 2008 à 18:29 (CET)

Lu une autre confirmation fort bien tournée en bas de ce lien [3] où l'on apprend aussi que le premier café (lieu) est ouvert à Marseille en 1654, ce qui remet en question la célébrité du Procope à Paris pour être le 1er lieu appelé café, mais ceci est une autre histoire .--Doalex (d) 17 novembre 2008 à 19:52 (CET)Une histoire bien compliquée en fait voir l'article Café (établissement) . --Doalex (d) 17 novembre 2008 à 20:11 (CET) Et Maître Chiquart est fort crédible. --Égoïté (d) 17 novembre 2008 à 23:20 (CET)

D'après ce que je crois savoir (oui, il va falloir sourcer, mais je crois que j'ai ça quelque part), en ce qui concerne la France, l'habitude du café au lever (et non pas le café de l'après-midi des intellectuels) est un résultat du passage à l'armée et en particulier de la guerre de 1914-1918, qui a fondé une grosse génération d'anciens combattants ruraux tournant le dos à la soupe ou au mijet du matin, et jouant à la belote, par la même occasion. Amicalement Aluminium (d) 18 novembre 2008 à 02:53 (CET)

Question existentielle : Le café a-t-il été inventé avant ou après le calva ? --Serged/♥ 18 novembre 2008 à 18:35 (CET)

anglais: pour présenter

comment dit-on présenter quelqu'un

Bonjour également.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Père Igor (d) 17 novembre 2008 à 18:53 (CET)

Introduce somebody ? Ro

Typographie

Bonjour, je recherche une police d'écriture la plus simple possible, sans empattement, sans plein ni délié, qui puisse être facilement reproduite à la main sur un quadrillage par des enfants. La police Univers a l'air simple (mais il y a toujours plus simple). Merci, Bourrichon 17 novembre 2008 à 19:18 (CET)

Tu t'autorises les écritures laides ? Celle définie par NF E 04-505 pourrait faire ton bonheur. Elle se trouve sur tous les bouquins de dessin industriel. La norme "aéro" donne des lettres moins laides, mais j'en ignore les références afnor. Balpo (d) 17 novembre 2008 à 19:51 (CET)

Tu peux même acheter un « normographe »... rv¹⁷²⁹ 17 novembre 2008 à 21:42 (CET)

Moins "orientée technique" mais toute aussi lisible, la police VERDANA est une police "sans fioriture" qui a été créée pour améliorer la lisibilité des textes à l'écran. elle pourrait donc assez bien convenir à votre/ton besoin : c'est une écriture 'jolie' (par opposition à " Celle définie par NF E 04-505 ") et cependant simple. Voilou... --[FR] HelloTheWorld (d) 20 novembre 2008 à 20:27 (CET)

reliure suisse

hello qui peut me fournir des renseignement sur ce type de reliure : reliure suisse

J'ai trouvé ça : [4]

« Reliure Suisse

Onglet toilé posé sur le dos du bloc.

• Ajustage parfait de la couverture, rognée 3 faces en même temps que le bloc.
• Travaux haut de gamme : rapports d'activité, catalogues de luxe. »

--Serged/♥ 17 novembre 2008 à 21:53 (CET)

Remonter le temps

Bonjour, je voudrai savoir si il etait possible de remonter le temps, enfin je veux dire si les dernieres etudes avaient demontrées des hypotheses, des theories. Merci.

Je crois avoir entendu dire qu'on l'a fait en labo pour un temps très bref et pour des trucs très petits (particules élémentaires?). Mais p.-e. est-ce une vision vulgarisée d'une expérience de labo qui peut s'interpréter autrement. Mais d'autres pythies vous répondrons mieux que moi. --Epsilon0 ε₀ 17 novembre 2008 à 22:05 (CET) PapyAlain est appelé au comptoir

Théorie certes oui, voir Les voyages dans le temps, pour moi ça consiste à reculer chaque année les pendules d'une heure mais honnêtement c'est pas efficace..--Doalex (d) 17 novembre 2008 à 22:29 (CET)

Je ne pense pas pouvoir répondre mieux, mais je confirme qu'il faut être prudent quand on a vent de ce genre d'informations. En général, les scientifiques utilisent ce type de raccourcis parce que c'est plus vendeur, ou simplement parce qu'une explication plus rigoureuse serait parfaitement absconse. Voire parce qu'ils ne maîtrisent pas vraiment le pourquoi du comment. Il arrive qu'une expérience parfaitement bien menée et totalement reproductible produise des résultats violant en apparence les lois les plus fondamentales de la physique. Comme le principe de causalité ou l'impossibilité pour un objet matériel d'atteindre la vitesse de la lumière. La plupart du temps, quelqu'un d'intelligent finit par expliquer le phénomène et évite par la même occasion une recrudescence d'admissions de physiciens dans les hôpitaux psychiatriques. --P Android (d) 17 novembre 2008 à 23:46 (CET)

Je plussoie : tout le monde (le chercheur en mal de financement et de reconnaissance, le journaliste en mal de lecteurs) a intêret à utiliser des formules tape-à-l'oeil genre "la mémoire de l'eau", "les voleurs de temps" et autres, mais cela repose sur une imposture de langage : le temps est par définition une continuité irréversible, on reconnaît le temps au fait que le temps passe. Amicalement Aluminium (d) 18 novembre 2008 à 02:44 (CET)

Dans le cas de la « mémoire de l’eau », on est face à un problème bien différent : le problème n’est pas tant l’emploi d’une formule « choc » que la publication de résultats d’expériences qui n’ont jamais pu être reproduits... rv¹⁷²⁹ 18 novembre 2008 à 10:54 (CET)

C'est comme la mer, lorsqu'elle est démontée, c'est très difficile de la remonter après. Félix Potuit (d) 18 novembre 2008 à 22:24 (CET)

Septicémie

Bonjour très cher Oracle,

Je me suis récemment penché sur le sujet de la septicémie, mais je ne comprends toujours pas comment on peux "l'attraper", et encore moins dans quelle conditions elle est grave, voire mortelle. Une seconde question qui, il me semble est évoqué dans l'article sur WP, concerne le traitement, en meurt-on encore ? Ne serait il pas possible, tout comme on le fait pour ceux qui n'ont pas/plus de reins, de faire une dialyse pour "nettoyer" le sang ?

Merci d'avoir passé du temps à me lire et peut-etre à répondre. Et merci d'avance de vos réponses. Sincèrement

Loquesea (d) 17 novembre 2008 à 22:29 (CET)

L'état de choc, qu'il soit d'étiologie septique ou autre, c'est surtout la baisse de la tension artérielle systolique à une valeur < 8 cmHg, principalement par des mécanismes de vasodilatationet d'œdème en l'occurrence.

Quant au traitement du choc lui-même, c'est une prise en charge de réa avec remplissage, adrénaline, atropine etc., et évidemment une antibiothérapie pour traiter la cause.

Et enfin, oui il se trouve encore des gens pour en mourir : tels les fâcheux qui n'ont pas les moyens d'acheter des antibiotiques dans certains pays, ou les originaux qui chopent des bactéries multirésistantes. S.M. 17 novembre 2008 à 23:51 (CET)

(Conflit d'édition) Bonsoir. Voyez dans un premier temps le lien bleu qui a été habilement placé en titre de votre question. Et suivez les liens bleus que vous y trouverez (certes, cela peut mener loin mais c'est une des joies que l'on peut retirer de l'utilisation de Wikipédia). Si vos questions demeurent après consultation de ces informations, n'hésitez pas à venir nous en faire part. --P Android (d) 17 novembre 2008 à 23:55 (CET)

prelevement abusif ou indus

Bonjour. De quelle loi releve le prélèvement abusif non justifié sur un compte bancaire en France? Merci. Est ce qu'un prelevement bancaire doit toujours etre notifié par avance? Merci les pythies.

Ça dépend, ça dépasse. Si ce prélèvement est le fait de ta banque (prélèvement d'agios, de frais financiers, facturation de services...), tu les acceptes a priori, via le contrat. En revanche, un tiers doit présenter un accord de ta part pour que ta banque le paye. HaguardDuNord (d) 18 novembre 2008 à 12:20 (CET)

2 prélèvements automatiques sans fondements font le total a dépassé 2 loyers avant la fin du 2nd mois. L'erreur a été rectifiée par courrier en signalant que le 3ieme prélèvement tiendrait compte du trop perçu sauf que les prélèvements ont eu lieu sur le budget d'un étudiant et font suite à de nombreuses irrégularités dont la réclamation de mois de sommes totalement indues. Il s'agit des 3 premiers mois!!! Les erreurs ont été corrigées sur le papier mais sont restées sans explication de la part du gestionnaire.

Professeure

Chère et vénérée pythie,

Ébauchant une page sur Catherine Kintzler, une grave question me zonzonne dans le caboulot. Pour la première phrase de l'article, j'ai tenté de faire au plus simple :

« Catherine Kintzler, née en 1947, est une professeur et essayiste française. »

Je dis simple… mais il m'a fallu du temps pour me résoudre à écrire une professeur, alors que je peux dire la prof instantanément sans sourciller. Pour essayiste, ça va.

Regardant un peu de quoi il retourne çà et là, j'ai vu que d'aucuns employaient professeure. Ainsi, professeure ne semble pas poser de difficultés pour le Wictionnaire, même s'il précise qu'il s'agit d'un néologisme et que le mot ne figure pas dans les dictionnaires. On trouve aussi dans Wikipedia un modèle : {{Modèle:Utilisateur Je suis professeure}}, qui donne : « Je suis professeure ». Madame Laurence Viennot, dans l'article qui la concerne, est dotée du titre de professeure. Dans la page sur la série télévisée québécoise Virginie, un personnage est présenté comme professeure d'éducation physique (et « elle apporte avec elle, ses parents, sa soeur déficiente, son amoureux militaire et plein de secrets », mais là n'est pas la question).

Dans son site Tu mourras moins bête [5], aussi édifiant qu'instructif, la talentueuse Marion Montaigne met en scène la professeure à moustache.

Enfin, sur le site langue-française.org [6], un article de Jacqueline Picoche nous propose une réflexion sur les origines et l'emploi du mot professeure [7]. J'y ai appris que professeure était d'un emploi courant au Québec, l’Office québécois de la langue française ayant officiellement admis le mot en 1986.

Maintenant, pour revenir à l'article sur Madame Kintzler (qui professe la philosophie générale et l'esthétique à l'université de Lille III), dois-je écrire qu'elle est un professeur (ce qui me navre), une professeur (moyen terme insatisfaisant), ou une professeure (dont l'emploi précéderait peut-être de quelques années l'usage, au moins pour la France).

Te remerciant par avance, Chère et vénérée pythie, d'éclairer ma lanterne, très sincèrement, --San Kukai (d) 18 novembre 2008 à 06:05 (CET)

(L'oracle proposant sur sa page principale : « La première réponse suivant la question devrait être la plus adaptée ou la plus précise, quitte à déplacer des messages », je fais ci-dessous copie (sans les déplacer) des réponses accompagnées de références, indépendamment des opinions de ceux qui les ont mentionnées sur l'emploi du mot professeure.)

Pour moi, une professeure comme une auteure. À titre d'info, le Guide de féminisation des noms de métier, fonction, grade ou titre de la Communauté française Wallonie-Bruxelles (Belgique) donne comme féminin professeur et professeure dans sa dernière version de 2005. Bien à vous, --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 07:31 (CET)

Égoïté m'a transmis ce document (que l'on peut trouver en cliquant ici : [8] et obtenir des éléments généraux là : [9]), dont voici un extrait instructif :

« Lorsque le nom masculin se termine par -eur :

La forme féminine est identique à la forme masculine lorsqu'au nom ne correspond pas de verbe¹.
Ex. : une docteur, une ingénieur, une procureur, une professeur.

¹ Les dispositions québécoises et suisses prévoient dans ces cas des formes en -eure (ex. : professeure). Les usagers auront la possibilité de choisir entre ces formes et celles qui sont ici recommandées, l'usage devant trancher dans les décénnies qui viennent. »

--San Kukai (d) 20 novembre 2008 à 16:10 (CET)

En ce qui concerne la question sur l’usage, et sans me fatiguer à des considérations vaguement socio-politico-linguistiques à deux francs six sous, je signale en passant que la forme une professeure est utilisée dans Libé depuis au moins 10 ans. rv¹⁷²⁹ 18 novembre 2008 à 10:52 (CET)

J'apporte aussi mes quatre sous à cet édifice. Si je ne m'abuse, il me semble avoir lu qu'Hélène Carrère d'Encausse avait insisté pour qu'on l'appelle "Madame LE Secrétaire Perpétuel de l'Académie Française", parce qu'elle ne tenait pas expréssement à être prise pour la sténo-dactylo des séances de cette honorable assemblée. Elsaesser (d) 18 novembre 2008 à 11:42 (CET)

(Compilation et première conclusion.)

Et nous avons deux autorités d'État (en plus de la Suisse, qui a féminisé l’ensemble de sa terminologie des métiers et professions en 1989) : l’Office québécois de la langue française et la direction de l’Égalité des chances du ministère de la Communauté française de Belgique (merci Égoïté !). Si le premier ne fait que valider en 1986 un usage courant, le second répond à la demande du Fonds social européen. Dans un document intitulé « Égalité des hommes et des femmes et approche du genre » [10], on peut lire :

« Le langage a une forte valeur symbolique. Ce qui est nommé existe, ce qui ne l’est pas reste invisible. Or, dans la langue française, le langage dominant est le masculin. En effet, la règle grammaticale veut que « le masculin l’emporte sur le féminin », le masculin étant utilisé de manière « neutre ». On peut ainsi rédiger tout au masculin un document qui traite tant des femmes que des hommes et qui s’adresse à des femmes et à des hommes.
Il conviendra donc de passer au crible du genre les documents produits et adopter des modes de communication orale et écrite qui rendent visibles les deux sexes. On peut aussi faire appel à des mots réellement neutres et ne pas hésiter à féminiser (ou masculiniser) les noms. Si, au début, la gymnastique est contraignante, le réflexe « genre » s’acquiert très vite. »

Il semble donc que l'on s'achemine vers une féminisation des noms de métiers à plus ou moins long terme. En France, le Journal officiel et la Documentation française emploient le mot professeure, si l'on en croit un article très intéressant à ce sujet du site Orthonet, intitulé : « Féminisation des fonctions » [11]. On apprend sur le site de l'Atilf (Analyse et traitement informatique de la langue française), sur la page de présentation de l'ouvrage Femme, j'écris ton nom... (téléchargeable depuis ici : [12]) que dans deux circulaires, (11 mars 1986) et (6 mars 1998), le gouvernement français demande de généraliser la parité linguistique dans les textes officiels. On lira aussi avec plaisir un article du Monde diplomatique signé Agnès Callamard, intitulé joliment : « Le sexisme à fleur de mots » [13], qui fait une approche historique de l'emploi des noms de métiers féminisés dans la langue française. Elle y cite notamment le grammairien Albert Dauzat :

« La femme qui préfère pour le nom de sa profession le masculin au féminin accuse par là même un complexe d’infériorité qui contredit ses revendications légitimes. Dire madame le docteur, c’est proclamer la supériorité du mâle, dont le genre masculin est l’expression grammaticale. »

Pour conclure, considérant que nous sommes dans une encyclopédie de langue française, que l'usage du mot professeure est acquis dans certains pays francophones mais qu'il reste confidentiel en France, hormis dans les publications officielles où il est recommandé — et ce, afin d'imposer un usage — je crois pouvoir m'acheminer sans trembler vers l'emploi de professeure, qui semble être d'un usage bien plus répandu que je ne le pensais, au moins au-delà de l'hexagone. --San Kukai (d) 18 novembre 2008 à 11:47 (CET)

Le Petit Larousse 2008, éd. Larousse, Paris (ISBN 978-2-03-582503-2) p. 824 : PROFESSEUR, E. Personne qui enseigne [...] — REM. Au fém. on rencontre aussi une professeur. Daniel*D 18 novembre 2008 à 12:32 (CET)

Pour faire le pendant avec le Larousse, la version du Petit Robert 2008 est plus limitative : PROFESSEUR mais un espoir se fait jour si on lit l'article dans son entier qui se termine par la remarque : « Au féminin, on écrit aussi professeure sur le modèle du français du Canada ». Cordialement. Père Igor (d) 18 novembre 2008 à 14:14 (CET)

(Seconde conclusion.)

Pour Edhral, le Bulletin officiel du ministère de l'Éducation nationale utilise bien la forme professeure [14], [15]. On peut faire la recherche à travers Mentor pour avoir la totalité des occurrences du BO [16]. Dans le cas qui nous occupe, Catherine Kintzler est fonctionnaire de l'Éducation nationale, qui emploie professeure pour les professeurs femmes. Il me semble donc justifié de respecter la typographie « officielle », indépendamment de toute considération esthétique. Concernant le poste qu'elle occupe, professeure d'université est aussi employé par les textes officiels de l'Éducation nationale. Peintre n'est pas une profession réglementée (comme sage-femme, par exemple — voir ci-dessous) et sa déclinaison en diverses morphologies répond donc à d'autres intentions.

Revenant à Catherine Kintzler, elle est présentée comme « professeure à l'université de Lille III » par l'université du Québec à Montréal, lors d'un colloque en 2001 [17].

Merci à tous pour ce débat riche et ouvert, --San Kukai (d) 19 novembre 2008 à 10:51 (CET)

(Suivent les échanges in extenso.).

Pour moi, une professeure comme une auteure. À titre d'info, le Guide de féminisation des noms de métier, fonction, grade ou titre de la Communauté française Wallonie-Bruxelles (Belgique) donne comme féminin professeur et professeure dans sa dernière version de 2005. Bien à vous, --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 07:31 (CET)

Moi, ça me gêne ces faux féminismes pédants. Machine est professeur de français et auteur. De toute façon, à l'oral ça ne s'entend pas ! Par contre je regrette l'abandon de certains féminins jugés trop peuple : Par exemple "doctoresse" que l'on utilisait dans mon enfance, au profit de la "docteure". Mais quel beau métier professeur !. --Serged/♥ 18 novembre 2008 à 08:40 (CET)

Ce n'est pas pédant, ami Serged, c'est utile : si tu lis quelque part « Dominique Claude est professeur à l'école fondamentale d'Outsiplou-les-bains-de-pied et à l'Université de Houte-Si-Plou ; elle est aussi l'auteur de Le contrapétiste », et que rien ne t'indique dans le reste du texte qu'il s'agit d'une femme ou d'un homme, comment pourras-tu le savoir ? Mais d'accord avec toi : j'aimais doctoresse et l'emploie encore . --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 09:55 (CET)

(Conflit d'édition) Moi aussi je trouve ça moche et artificiel. Pourquoi insister sur le fait qu'elle soit une femme ? Ça n'a pas plus d'importance que la couleur de sa peau (sauf si ça apporte un éclairage particulier et dans ce cas on peut très bien le préciser autrement et plus explicitement). Ce qui compte apparemment (mais j'en sais trop rien, je ne connais pas la personne) c'est qu'elle enseigne et écrive. Pas qu'elle porte des jupes et se rase les jambes (ou qu'elle ne le fasse pas, d'ailleurs ; quoique...). Et puis à mon avis, mais c'est un peu hors sujet, il serait plus utile de se battre pour l'égalité des salaires entre les hommes et les femmes en France que de gaspiller son énergie sur des sujets aussi dérisoires. Donc pour la question je dirais :

« Catherine Kintzler, née en 1947, est un professeur et une essayiste française. »

Pour Égoïté : dans ton exemple c'est parfaitement indiqué quand tu dis "(...) elle est aussi l'auteur (...)". Et si ce n'est pas visible c'est soit que le texte est volontairement ambigu, soit qu'il est mal écrit. Ça fait partie de la démarche de l'auteur que de s'assurer que le lecteur comprendra bien ce qu'il est prévu de comprendre. --P Android (d) 18 novembre 2008 à 10:05 (CET) « c'est aussi l'auteur de... » ça m'apprendra à vouloir améliorer mon texte en ajoutant des liens ! et à ne pas me relire... --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 11:17 (CET)

En ce qui concerne la question sur l’usage, et sans me fatiguer à des considérations vaguement socio-politico-linguistiques à deux francs six sous, je signale en passant que la forme une professeure est utilisée dans Libé depuis au moins 10 ans. rv¹⁷²⁹ 18 novembre 2008 à 10:52 (CET)

J'ai appris le français il y a plus de 50 ans. Au cours de ma scolarité, j'ai eu des professeurs de tout sexe. Au début j'avais des "institutrices" (ou "maîtresses"), puis au lycée des "professeurs", que l'on appelait "Madame la professeur" (sans "e" final) (ou "Madame Duchmol"), et cela ne gênait personne. Le mot "professeure" n'existait même pas... Il y a eu mai 68, et l'on a continué à les appeler comme ça (mais on a gagné le droit de fumer dans la cours du lycée...). --Serged/♥ 18 novembre 2008 à 11:08 (CET)

PS: Et Simone de Beauvoir était écrivain et auteur... (mais vivante). --Serged/♥ 18 novembre 2008 à 11:09 (CET)

(quel est le genre d'Édit. ? ) Sincèrement, je ne connais pas de femme qui apprécie de recevoir une lettre à son nom personnel commençant par « Madame, Monsieur » parce que le scripteur n'a pas pu déterminer si son destinataire est une femme ou un homme ! Avec auteure, professeure, écrivaine, etc. l'ambiguïté n'existe plus.

féminiser, c'est doter d'un sexe, alors que le masculin tient aussi lieu de neutre puisque le neutre a dérivé vers la forme la plus simple, masculine. Donc, si, dans le contexte du discours on tient absolument à exhiber le sexe de Madame comme aspect essentiel de sa personne, ce qui est absolument permis, féminiser est utile (exemple extrême : Catherine Millet est auteure). En clair : si on me parle de professeur"e" et sans indication supplémentaire, je la dote immédiatement des attributs d'une féminisation militante (pancartes, intolérance, sexisme anti-mâle, discours outré, etc.) dans le cadre de ses fonctions de professeur ; pour une auteur"e", et toujours sans indication supplémentaire, j'imagine des œuvres insistant beaucoup sur le POV féminin, donc intimistes voire franchement sexuelles/pornographique (plutôt que policier, action, fantastique, etc. ; e.g. Marion Zimmer Bradley pour le soft, C. Millet pour le hard). Inversement, si on estime que le sexe de Madame est hors sujet pour ce dont on souhaite parler, ce qui est tout aussi permis, ne pas féminiser est la bonne solution. La possibilité de féminiser introduit une nuance supplémentaire et c'est utile.

Pour ce qui est spécifiquement des métiers, et notamment celui de professeur ou d'auteur, le sexe n'est a priori et en général pas un aspect utile ; néanmoins et par exemple, "auteurE" (ou autre néologisme) ne me choque pas pour celles dont les oeuvres sont gyno-centriques, comme ne me choquerait pas une dénomination de "docteure gynécologue" dans la mesure où le sexe n'est en l'occurrence pas négligeable. Un mélange des deux (professeur et auteur"e") me parait tout aussi admissible, dans la mesure la féminisation peut être un aspect absent dans un cas et essentiel dans le second.

Enfin, si on féminise je crois qu'il faut être cohérent et le faire jusqu'au bout : donc "une auteure" et non "un auteure" ni "une auteur" (sauf nuance trop subtile pour moi ?).

tout ceci ne valant que mes 2 balles. gem (d) 18 novembre 2008 à 11:20 (CET)

J'apporte aussi mes quatre sous à cet édifice. Si je ne m'abuse, il me semble avoir lu qu'Hélène Carrère d'Encausse avait insisté pour qu'on l'appelle "Madame LE Secrétaire Perpétuel de l'Académie Française", parce qu'elle ne tenait pas expréssement à être prise pour la sténo-dactylo des séances de cette honorable assemblée. Vouloir à tout prix féminiser toutes les appellations de tous les corps de métier m'apparaît comme un tout petit peu extrémiste. J'en veux pour exemple la citation d'une amie, qui se trouve être "maître-chien" dans une administration. Elle s'est offusquée d'être cataloguée comme "agente", disant que "faut pas rouler sur l'agente", mais elle a ri lorsque je lui ai demandé si elle se sentait "maîtresse-chienne" (bien que son coéquipier soit un toutou mâle).

Est-ce que c'est vraiment primordial, ces appellations ? Est-ce vraiment là l'essence du combat, légitime quant à lui, pour le refus de la discrimination à l'encontre des femmes ? Ce n'est pas à cause du nom qu'on leur donne qu'il y aura plus de "présidentes directrices générales", de "chirurgiennes", de "cheffes de service", de "commandantes" ou même de "sergentes" (serre-jantes). Le problème est ailleurs.... Bonne journée. Elsaesser (d) 18 novembre 2008 à 11:42 (CET)

(Conflit de Marcel) Eh oui, il faut être femme pour savoir qu'on n'est pas neutre ! Le féminisme n'a rien à voir la-dedans. Les nom de métiers exercés par des femmes ont été "féminisés" (cuisinière, lavandière, infirmière, etc.) sans problème depuis des siècles pour les métiers qui étaient souvent ou traditionnellement exercés par des femmes. Ce que je trouve bizarre c'est cette difficulté à intégrer que des femmes exercent de plus en plus souvent des professions qui n'étaient pas jadis réservées à leur sexe et qu'il est donc logique d'adapter ces noms-là. J'ajoute qu'il est peut-être plus utile de se battre pour l'égalité des salaires entre les hommes et les femmes « en France », mais qu'il est indispensable de se battre pour le respect de l'identité de tous les êtres humains, partout dans le monde . Et encore que lisant « Catherine Kintzler, née en 1947, est un professeur et une essayiste française. », je me demande si c'est un(e) bisexuelle, androgyne ou hermaphrodite ? --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 11:44 (CET)

Donc, quand on féminise, tu te pose des questions sexuelles, que tu ne te poserait pas autrement... Moi, l'expression « est un professeur et une essayiste française. », je la traduit immédiatement comme "professeur (non militante) ET essayiste féministe militante, ce qui implique une séparation bienvenue entre la fonction publique (professeur) et la fonction privée (essayiste) car respectant une forme de laïcité (appliquée aux convictions philosophique et politiques, en l'occurence par rapport au sexe" ; la première forme est évidemment plus courte et plus élégante... gem (d) 18 novembre 2008 à 12:26 (CET)

Non je ne me pose pas de questions sexuelles, je me pose des questions de dignité humaine. Et toi, tu ne te poses que des questions politiques semble-t-il. --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 12:39 (CET)

Pour Gem : j'aimerais juste préciser que ma proposition se basait sur le plan de la technique grammaticale et ne comportait pas à l'origine les interprétations que tu en tires. C'était juste pour dire qu'à mon sens le mot professeur n'admettait pas de féminin, alors que le mot essayiste si, ou plutôt qu'il peut être l'un ou l'autre indifféremment. Tout comme un prof/une prof. --P Android (d) 18 novembre 2008 à 13:20 (CET)

La lecture est toujours une interprétation personnelle, généralement différente de ce que l'écrivain prévoyait ou de ce qu'un autre lecteur comprendrait, voire très différente . Ceci valant pour la remarque précédente d'Égoïté : moi je ressens la féminisation, et plus généralement le dimorphisme sexualiste (j'en est autant au service des variantes masculinisées de mots traditionnellement féminins), comme relevant de la politique (militantisme sexiste ; et les citations données plus haut sont explicites à cet égard)  ; qu'un(e) outre y voit de la dignité ou (non exclusif) de la sexualité me semble parfaitement compatible avec la grammaire et l'usage ; il faut simplement être capable de faire face à ces ambigüités ... gem (d) 18 novembre 2008 à 14:32 (CET)

Grand merci pour vos interventions. Nous avons donc trois avis (dont le mien) fondés sur l'esthétique : serged est gêné par « ces faux féminismes pédants », P Android « trouve ça moche et artificiel » et pour ma part, à l'opposé, cela « me navre » d'employer un professeur s'agissant d'une femme.

Et nous avons deux autorités d'État (en plus de la Suisse, qui a féminisé l’ensemble de sa terminologie des métiers et professions en 1989) : l’Office québécois de la langue française et la direction de l’Égalité des chances du ministère de la Communauté française de Belgique (merci Égoïté !). Si le premier ne fait que valider en 1986 un usage courant, le second répond à la demande du Fonds social européen. Dans un document intitulé « Égalité des hommes et des femmes et approche du genre » [18], on peut lire :

« Le langage a une forte valeur symbolique. Ce qui est nommé existe, ce qui ne l’est pas reste invisible. Or, dans la langue française, le langage dominant est le masculin. En effet, la règle grammaticale veut que « le masculin l’emporte sur le féminin », le masculin étant utilisé de manière « neutre ». On peut ainsi rédiger tout au masculin un document qui traite tant des femmes que des hommes et qui s’adresse à des femmes et à des hommes.
Il conviendra donc de passer au crible du genre les documents produits et adopter des modes de communication orale et écrite qui rendent visibles les deux sexes. On peut aussi faire appel à des mots réellement neutres et ne pas hésiter à féminiser (ou masculiniser) les noms. Si, au début, la gymnastique est contraignante, le réflexe « genre » s’acquiert très vite. »

Il semble donc que l'on s'achemine vers une féminisation des noms de métiers à plus ou moins long terme. En France, le Journal officiel et la Documentation française emploient le mot professeure, si l'on en croit un article très intéressant à ce sujet du site Orthonet, intitulé : « Féminisation des fonctions » [19]. On apprend sur le site de l'Atilf (Analyse et traitement informatique de la langue française), sur la page de présentation de l'ouvrage Femme, j'écris ton nom... (téléchargeable depuis ici : [20]) que dans deux circulaires, (11 mars 1986) et (6 mars 1998), le gouvernement français demande de généraliser la parité linguistique dans les textes officiels. On lira aussi avec plaisir un article du Monde diplomatique signé Agnès Callamard, intitulé joliment : « Le sexisme à fleur de mots » [21], qui fait une approche historique de l'emploi des noms de métiers féminisés dans la langue française. Elle y cite notamment le grammairien Albert Dauzat :

« La femme qui préfère pour le nom de sa profession le masculin au féminin accuse par là même un complexe d’infériorité qui contredit ses revendications légitimes. Dire madame le docteur, c’est proclamer la supériorité du mâle, dont le genre masculin est l’expression grammaticale. »

Pour conclure, considérant que nous sommes dans une encyclopédie de langue française, que l'usage du mot professeure est acquis dans certains pays francophones mais qu'il reste confidentiel en France, hormis dans les publications officielles où il est recommandé — et ce, afin d'imposer un usage — je crois pouvoir m'acheminer sans trembler vers l'emploi de professeure, qui semble être d'un usage bien plus répandu que je ne le pensais, au moins au-delà de l'hexagone. Cependant, la discussion n'est pas close et il est possible que d'autres arguments que l'aspect artificiel puissent être avancés pour contrarier cet emploi. --San Kukai (d) 18 novembre 2008 à 11:47 (CET)

Je suis comme toi, assez "choqué" par cette orthographe originale. Pour moi ce n'est pas choquant de dire "cette femme est le professeur de mon fils" (comme "voici madame le maire" d'ailleurs), donc je mettrais madame Schmol est un professeur et essayiste.... Evidemment je vais encore passer pour le misogyne de service, mais on peut prendre l'exemple de la sage-femme qui est souvent employé pour des hommes, même si sage-homme commence à passer dans les usages...C'est toujours très problématique quand 2 orthographes sont tolérées... Mitch-mitch (d) 18 novembre 2008 à 11:48 (CET)

Ce n'est pas la féminisation qui me gêne, je suis d'accord avec les arguments, mais c'est la forme. En français la féminisation logique, c'est -teur > -teuse, ou -trice. Personne ne dit une chanteure, ou une instituteure. L'avantage hypocrite « ça s'écrit, mais ça ne s'entend pas » ne marche pas au moins dans une moitié sud de la France. D'autre part, il faudrait penser que beaucoup de femmes sont des mannequines, mais chez les militaires, encore majoritairement masculins, il faudrait poster des sentinels et envoyer des estafets (afin de leur éviter, dans un milieu plutôt machiste, un éventuel complexe d'infériorité). Morburre (d) 18 novembre 2008 à 12:05 (CET)

Dans le cas de sage-femme, vouloir écrire sage-homme est une couennerie, la femme dont il est question dans le syntagme étant celle sur laquelle s'exerce la sagesse du praticien. --San Kukai (d) 18 novembre 2008 à 11:54 (CET)

Absolument pas. La femme en couches n'est pas supposée ipso facto « sage ». Morburre (d) 18 novembre 2008 à 12:05 (CET)

Je vais tenter d'être plus didactique : dans le syntagme, sage représente le praticien détenteur d'un savoir, d'une sagesse, d'une connaissance spécifique et femme le sujet sur lequel il exerce ce savoir. --San Kukai (d) 18 novembre 2008 à 12:22 (CET)

On peut lire sur ce point précis l'article sage-femme : « sage-femme [vaut] pour les deux sexes puisque dans « sage-femme », le mot femme fait référence à la femme enceinte. » --San Kukai (d) 18 novembre 2008 à 12:31 (CET)

Merci pour le didactique, mais j'avais compris. L'article Sage-femme manque furieusement de sources et de références quant aux étymologies proposées, et il semble que celle que tu cites ait été forgée a posteriori pour justifier l'application du terme à des hommes. Ça me paraît un peu tiré par les cheveux, mais bon, moi je veux bien... Morburre (d) 18 novembre 2008 à 13:29 (CET)

Navré, je ne voulais surtout pas être vexant avec mes histoires de didactique. Le cas est encore frais dans ma mémoire fragile d'un ami sage-femme qui m'avait expliqué le sens du syntagme. J'ai sur les genoux Le Robert — Dictionnaire historique de la langue française, édition 1992, (ISBN 2-85036-187-9) (pour tenter de faire comme Daniel*D), page 1860 : « Le mot est composé de sage signifiant « expert, (habile dans son art) » et de femme ». C'est peut-être capillitracté, mais c'est Le Robert… Très sincèrement, --San Kukai (d) 18 novembre 2008 à 13:48 (CET)

Mais il n'y a pas de mal. Morburre (d) 18 novembre 2008 à 13:57 (CET)

Hetz beròi ! --San Kukai (d) 18 novembre 2008 à 14:02 (CET)

Ce que dit le Robert n'est pas capillotracté du tout, ce qui est capillotracté c’est d’interpréter ça comme une confirmation de l’étymologie que tu donnais, qui me semble, comme à Morburre, douteuse.

Le Robert ne dit pas que « femme » fait référence à la femme enceinte. D'autant plus qu’il signale la variante femme sage, et que l’article finit par une mention de « la bizarrerie de l’expression appliquée à un homme ». rv¹⁷²⁹ 19 novembre 2008 à 08:08 (CET)

Je pense que toute cette histoire est vraiment un faux procès. Il ne faut pas non plus tout mélanger, il y a les règles de grammaire, l'usage, les recommandations officielles, et l'action militante, sans oublier le bon goût. Il faut quand même rappeler que Wikipédia est basée sur la neutralité de point de vue, et qu'utiliser "docteure", c'est comme "état-unien": ça revient à ne pas respecter l'usage pour des raisons militantes, ce qui n'est absolument pas neutre et qui est (malheureusement) plus ou moins accepté sur Wikipédia du fait de l'orientation politique de ses participants. J'imagine que la plupart d'entre nous sont plus progressistes que conservateurs (le média fait le tri), et qu'on préfère faire semblant de rien parce que ça nous arrange bien. Mais dans l'ensemble, je suis quand même un peu choqué qu'on puisse en arriver là sans se poser la question: certains écrivent des choses comme "l'usage est machiste alors je ne respecte pas l'usage quand j'écris des articles sur Wikipédia", et personne ne trouve rien à redire... Faudrait quand même remettre les choses dans leur contexte.

En plus, moi j'ai le même problème qu'avec "étatsunien": je trouve la plupart de ces formes extrêmement laides, naïves et pédantes en même temps. Je pense que certaines formes sont très faciles à féminiser; ministre, pilote, secrétaire, etc; et je suis le premier à trouver totalement ridicule l'usage "Madame le ministre". "Une ministre" sonne très bien, ce faux "le" rentre vraiment dans le cas décrit plus haut; c'est effectivement un "le" sexiste. Par contre, certaines professions ne sont pas féminisables sans introduire d'horribles néologismes: les professions en -teur qui ne passent pas en -trice (doctrice? autrice? :-) ), les professions en -eur (professeur...), et les noms composés (maitresse de conférence? sage-homme?). Bref, il faudrait quand même un minimum s'intéresser à l'usage et plus généralement au bon goût avant de truffer les articles de ces horreurs linguistiques et militantes. Moi, quand je vois une de ces cochonneries dans un article, ça me gène, ça arrête la lecture et on se dit "c'est quoi ce truc", alors qu'en principe on devrait lire un article pour le fond, la forme n'étant là que pour faciliter la lecture et pas pour défendre un point de vue militant. Arnaudus (d) 18 novembre 2008 à 12:09 (CET)

+1 gem (d) 18 novembre 2008 à 12:26 (CET)

J'admire que dans le recensement effectué ci-dessus, sont pris en compte « trois avis » et oublié celui de la première personne qui a répondu, donnant d'ailleurs une information citée ensuite. À toutes fins utiles, cette personne est une utilisatrice comme clairement indiqué dans sa page de présentation. (et il a fallu rajouter une ligne de code pour cela !) (Aucune icône de me convient pour exprimer mon humeur...) --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 12:03 (CET)

Allez, ne vous inquiétez pas, on va bientôt avoir le droit à une prise de décision, parce que cette anarchie du "e" aléatoire est insupportable pour les tenants d'un(e) Wikipédia au cordeau. En attendant, profitez-en, faites comme vous le sentez, en respectant le travail du voisin... Vive le vide juridique ! HaguardDuNord (d) 18 novembre 2008 à 12:13 (CET)

Chère Égoïté, je suis absolument navré de ce malentendu. Pour moi, la progression était claire : nous avions trois intervenants qui donnaient des points de vue subjectifs (dont bibi) et donc difficilement recevables et une intervenante (que j'ai oublié de citer il est vrai) qui a donné une piste objective ou tout au moins officielle. C'est d'ailleurs grâce à ton intervention que j'ai fait des recherches plus approfondies sur le sujet sur des sites suisses, canadiens et belges. J'ai rajouté un merci ! dans le corps du texte ci-dessus afin de lever tout malentendu. (Aucune icône n'est assez rouge pour signifier ma honte.) --San Kukai (d) 18 novembre 2008 à 12:16 (CET)

À San Kukai : j'ai retrouvé une icône !

À Haguard : Il n'y a pas de vide juridique, il y a des législations, des règlements précis dans plusieurs pays francophones. WP n'est peut-être pas tenue de les appliquer, ça c'est autre chose. Et une prise de décision ne me gênerait pas : j'y défendrais mon point de vue, j'ai bec et ongles. Amicalement, --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 12:23 (CET) Il existe sur WP qui a ses propres lois, jurisprudence, juges de paix, militants et paperassiers . HaguardDuNord (d) 18 novembre 2008 à 12:39 (CET)

Le Petit Larousse 2008, éd. Larousse, Paris (ISBN 978-2-03-582503-2) p. 824 : PROFESSEUR, E. Personne qui enseigne [...] — REM. Au fém. on rencontre aussi une professeur. Daniel*D 18 novembre 2008 à 12:32 (CET)

Pour Arnaudus : c'est exactement la raison pour laquelle j'ai fait ici demande d'éclaircissements. Sans raison de militantisme aucune, j'ai constaté (grâce à Égoïté) que l'usage de professeure était bien plus répandu dans les pays francophones qu'en France. D'autre part, à la lecture des articles de presse (notamment celui du Monde diplomatique référencé plus haut), je constate que l'usage du féminin n'est pas aussi moderne et militant qu'on le pense a priori. Si la lecture de quelques documents m'a conduit à me faire une opinion plus large sur l'usage de notre langue, la référence de Daniel*D permet d'opposer une source neutre aux opinions personnelles que nous exprimons ici. Merci Daniel*D ! --San Kukai (d) 18 novembre 2008 à 12:41 (CET)

Je ne suis pas d'accord. Il y a belle lurette que je ne considère plus Larousse ou le CNRTL comme une source neutre (dans le sens de source non contestable). En ce qui concerne l'évolution de la langue française, à part intégrer de nouveaux mots comme actu pour actualité, antiage (devinez !) et autres ald (idem), ces dictionnaires suivent peu ou mal l'évolution de la pratique de la langue française. Il suffit pour s'en convaincre de constater que le rectifications orthographiques de 1990 !! ne sont toujours pas intégrées. (Idem dans le wiktionnaire d'ailleurs.) Que ces « autorités » ne prennent même pas la peine d'indiquer dans les entrées la possibilité de deux orthographes différentes me sidère encore et toujours. À regret, --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 12:54 (CET)

Amha, la présence de PROFESSEUR, E chez Larousse atteste de la reconnaissance d'un usage, suffisamment répandu désormais pour pouvoir employer professeure sans crainte d'être taxé de militant. Pour moi, c'est une source neutre, dans la mesure où elle devrait permettre de réconcilier ceux qui voient dans le terme une tentative militante (c'est la position d'Arnaudus) et ceux qui trouvent que la généralisation de l'emploi de ce terme traîne un peu les pieds (si je comprends ta position). Merci à tous pour ce débat riche et édifiant ! Très sincèrement, --San Kukai (d) 18 novembre 2008 à 13:07 (CET)

À Arnaudus : je t'aime bien mais « (...) ces horreurs linguistiques et militantes. Moi, quand je vois une de ces cochonneries dans un article, ça me gène, ça arrête la lecture et on se dit "c'est quoi ce truc", alors qu'en principe on devrait lire un article pour le fond, la forme n'étant là que pour faciliter la lecture et pas pour défendre un point de vue militant » : J'ai l'impression que des cours de lecture pourraient t'être utiles... Où as-tu vu que féminiser un nom de métier parce qu'il est exercé par une femme est de la militance ? Et tu n'es pas capable de lire un article pour le fond sans que sa forme ne t'amène à te poser des questions de ce genre ? Quant à considérer que des variantes linguistiques qui te sont inconnues ou peu habituelles soient des cochonneries..., c'est faire aussi peu de chose des francophones qui n'habitent pas ta région ou n'utilisent pas le même jargon (au sens de code linguistique particulier à un groupe socio-culturel ou professionnel) que toi. --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 13:19 (CET)

Je suis un peu gêné en tant qu'homme de défendre le point de vue selon lequel ces féminisations ne sont pas nécessaires. J'ai un peu l'impression d'être un méchant machiste. Je rajouterais toutefois deux arguments. Premièrement, si je prends l'exemple de la langue anglaise, je constate assez vite qu'elle comporte très peu de mots féminisés : singer, cook, teacher, painter... pour prendre quelques exemples évidents de professions à la dénomination parfaitement neutre. S'il est important de préciser le sexe de la personne, on indique tout simplement female singer ou male singer. Tout comme on ne parle normalement de black singer que si cela présente un intérêt particulier. À l'inverse, on peut bien sûr citer hostess par exemple. Certes, cela en exaspère quelques-uns (unes ?), mais je crois savoir que peu nombreux sont ceux qui militent pour l'introduction du mot womankind aux côtés de mankind (m'enfin pour ce que j'en sais...). J'ai plutôt tendance à penser que tout le monde s'en fout un peu. Deuxièmement, l'Académie française précise ici son point de vue, d'où il ressort notamment que genre sexuel et genre grammatical ne sont pas totalement équivalents. Comme je l'avais déjà dit ici il y a de nombreux mois dans une discussion similaire, la lune n'est pas plus de sexe féminin que le soleil est de sexe masculin. On peut leur attribuer toute la symbolique que l'on veut, il n'en reste pas moins que les astres n'ont pas de genre. (D'ailleurs en allemand ces genres sont inversés pour les deux astres en question.) Et puis faudrait-il inventer des formes spécifiques pour les noirs, les nains, les vieux, les idiots, les polytechniciens...? Plutôt que de chercher à tout prix ce qui nous différencie, on ferait mieux de chercher ce qui nous rapproche. (Si ça c'est pas l'argument ultime ! ) --P Android (d) 18 novembre 2008 à 13:49 (CET)

Pour faire le pendant avec le Larousse, la version du Petit Robert 2008 est plus limitative : PROFESSEUR mais un espoir se fait jour si on lit l'article dans son entier qui se termine par la remarque : « Au féminin, on écrit aussi professeure sur le modèle du français du Canada ». Cordialement. Père Igor (d) 18 novembre 2008 à 14:14 (CET)

On en apprend tous les jours ! J'ignorais que femme (genre marqué), je serais comparée à la lune (genre marqué), vois-tu, P Android ! Peut-être ai-je été l'astre des nuits de certains, mais enfin... Ce qui est intéressant dans le point de vue de l'Académie, c'est sa conclusion : « c’est pourquoi, au nom de l’usage, elle se réserve la possibilité d’enregistrer de nouveaux termes pourvu qu’ils soient bien formés et que leur emploi se soit imposé. » (je souligne) Il est clair qu'en refusant d'utiliser les noms de métier féminisés, leur emploi ne risque pas de s'imposer ... et que le respect de la dignité de tous les êtres humains dont j'ai parlé plus haut devrait évidemment nous rapprocher . Et, à propos de comparaison, voyons d'autres langues que l'anglais : le néerlandais dit et écrit zanger (chanteur) et zangeres (chanteuse), voorzitter (présidente) et voorzitster (présidente), etc. ... --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 14:23 (CET)

Si les anglais peuvent s'en passer, pourquoi pas nous ? Quoiqu'après tout ils sont anglais, c'est déjà un handicap... Sinon, pour la citation, je retiens surtout "pourvu qu’ils soient bien formés". Chacun son truc. Et pour la Lune, je me permets de te l'offrir en espérant qu'elle soit à la hauteur. --P Android (d) 18 novembre 2008 à 15:16 (CET) Merci !

« - Que faîtes vous comme métier?

- Je suis sage-femme!

- Et votre femme?

- Elle est homme-grenouille! »

« Si, si, scaphandrière ! (Guide de féminisation des noms de métier, fonction, grade ou titre de la Communauté française Wallonie-Bruxelles (Belgique)) Il y en a vous savez...  » --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 14:58 (CET)

Tu veux Professeure et tu n'est pas satisfaite que le Larousse le mentionne ? Neutre ou pas un dico (question que je me pose plus depuis la première fois où j'ai ouvert un dictionnaire) est une source (les sources n'ont pas à être neutres, seuls les articles de Wikipédia devraient tendre vers la neutralité) et à ce titre peut être employée. Par exemple si tu tiens à cette graphie (et donc à sa pérennité) dans un article : Professeure<ref>Le Petit Larousse 2008, éd. Larousse, Paris (ISBN 978-2-03-582503-2) p. 824</ref>, même si cela peut te sembler une contrainte. J'ai remarqué, pour d'autres petits problèmes de typographie divers et variés (à l'aider de dicos et du LRTUIN), que cette façon de faire était nettement plus économique en temps et en octets que les débats du genre de celui-ci. Temps et octets utilisables éventuellement ailleurs, par exemple dans l'espace encyclopédique, mais chacun est libre de faire comme il veut. Daniel*D 18 novembre 2008 à 15:00 (CET)

Ne t'inquiète pas pour moi : je suis en train de travailler à autre chose en même temps mais comme j'ai des délais d'attente, je passe sur l'oracle (et même sur le bistro) entre les coups, je repère aussi de nouveaux articles, ajoute bandeau, catégorie, actualise un portail. Par contre, pour travailler à un article, je ne me le permettrais pas dans ces conditions... --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 15:20 (CET)

À Daniel*D : En ce qui me concerne, certaines interventions, dont celles d'Égoïté, m'ont permis d'apprendre des choses sur l'histoire de la féminisation des noms de métiers, sur les usages dans d'autres pays francophones, etc. Par conséquent, je crois n'avoir perdu ni mon temps ni mes octets. Je t'accorde que certaines interventions étaient de simples expressions d'opinions, mais pourquoi pas ? À travers elles, on a pu lire l'émergence d'un accord important autour du refus de la féminisation des noms de métiers, essentiellement défendu par des hommes français (semble-t-il) — c'est une facette qui me permet de mieux appréhender l'ensemble. Je viens aussi de percevoir grâce à toi la nuance entre les sources et l'article, les premières participant à la neutralité du second, sans être nécessairement neutres elles-mêmes. Comme quoi, au hasard des échanges, on peut s'enrichir, grappiller quelques éléments utiles au milieu des conversations, etc. Enfin, cela m'a permis de découvrir certains intervenants et de les situer mieux la prochaine fois où nous nous croiserons sur une page de discussion. Merci sincèrement pour ton aide constructive, --San Kukai (d) 18 novembre 2008 à 15:25 (CET)

@ Égoïté, je ne m'inquiète pas pour toi, je parlais pour moi : après m'être quelquefois épuisé dans des discussions (mais cela m'arrive toujours, hélas ) je me suis mis à appliquer préférentiellement cette méthode qui après tout est plutôt celle préconisée par les recommandations (je n'ai pas écrit règles ). J'ai bien écrit aussi que chacun faisait ce qu'il voulait de son temps et de ses octets (ma vitesse de frappe n'est pas fantastique, donc j'essaie d'économiser et de plus sur l'Oracle ou le Bistro il y a sans cesse des conflits de modif ).

@ San Kukai, pas de quoi, vive la liberté ! Daniel*D 18 novembre 2008 à 15:49 (CET)

Les débats reprendront après le goûter....--Doalex (d) 18 novembre 2008 à 16:35 (CET)

Catherine Kintzler, née en 1947, est une femme professeur et essayiste française. Et ma tante est townswoman à Sheffield. Attaleiv (d) 18 novembre 2008 à 21:25 (CET)

Moi, je suis comme la CGT, "pour la défense des droits des salarié-e-s", et je prône "le combat solidaire avec les chômeur/ses et les exclu-e-s" [sic]. Et avec les professeur/ses ou professeur-e-s, au choix. Ah tiens non, c'était pas la CGT, c'était l'"Union syndicale Solidaires" [re-sic]. Félix Potuit (d) 18 novembre 2008 à 22:30 (CET)

Marrant, ce débat... moi, j'aurais tout simplement essayé d'éviter le terme dont le féminin "sonne" mal à mon oreille. Avec une phrase comme "C. Kinzler est une enseignante et essayiste française". Et plus loin, "elle est Professeur" : avec une majuscule (ou pas, me souviens plus de la règle typographique) et sans féminin, utilisant le neutre volontairement pour marquer le titre (rappel : tous les enseignants de fac ne sont pas Professeurs d'université). Dirais-tu "officière de la Légion d'Honneur", Egoïté ? Ca viendra peut-être, mais pour le moment ça me ferait bizarre... --Edhral 18 novembre 2008 à 23:09 (CET), plutôt conservatrice concernant l'usage ancien du neutre à la place d'une féminisation systématique (mais je ne partirai pas en guerre d'édition pour virer quoi que ce soit, vu qu'il y a des arguments de chaque côté).

Oui, officière, titre recommandé par le Guide de féminisation des noms de métier, fonction, grade ou titre de la Communauté française Wallonie-Bruxelles (en Belgique, mais l'avantage de la Beligique est ne ne pas avoir de « Légion d'honneur » ). --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 23:22 (CET)

Un peu comme Edhral : j'aime ce qui sonne bien à l'oreille, et ne me sens pas le besoin d'être soutenue par une féminisation artificielle et militante pour être bien dans ma peau de femme. Et puis, très certainement, je suis encore moralement sous la coupe machiste de la société patriarcale et réactionnaire inféodée au pouvoir masculin traditionnel. Oui, certainement . Mais je le vis bien, merci --Serein ^[blabla] 19 novembre 2008 à 00:26 (CET)

Un terme qui ne possède qu'une forme masculine (ou féminine mais c'est effectivement plus rare) s'applique conventionnellement aux sujets (être humains, animaux ou objets) des deux genres. C'est, ce me semble, très prosaïquement, une règle de grammaire. Aucun état d'âme donc pour utiliser tant pour les hommes que pour les femmes des substantifs désignant des titres, des fonctions ou des métiers (assortis de leur article) qui n'ont qu'une forme que l'on pourrait tout simplement qualifier de neutre. Si nécessaire pour la compréhension d'un texte il est toujours possible d'apporter une précision : Artemisia Gentileschi (je n'ai pas modifié par respect d'autres positions, qui gênent une peu ma lecture, mais je n'en fais pas un combat) est une femme peintre, monsieur X (je n'ai pas d'exemple) exerce la profession de sage-femme. D'autant que la féminisation artificielle me paraît plus désagréablement condescendante que l'expression de la reconnaissance d'une quelconque valeur en confondant la fonction et la personne. En revanche il reste du boulot en matière d'égalité professionnelle entre les hommes et les femmes (CGT/SUD même combatte ...)

À propos de la féminisation du terme peintre : « Peintresse, subst., fém., rare et souv. iron. Femme peintre. Un pastel plutôt lâché de facture et signé d'un nom de femme, une peintresse inconnue à laquelle pourtant je ferais bien une commande (LORRAIN, Phocas, 1901, p.22). Berthe Morisot (...) la peintresse exquise, l'aquarelliste exceptionnelle dont l'oeuvre est le sourire de l'impressionnisme (MAUCLAIR, De Watteau à Whistler, 1905, p.42). » Les exemples du tlfi datent un peu, j'en conviens... Et la richesse d'une langue tient à son évolution. Peut-être aura-t-on une jour des chouets, des hibouses ou des chouquettes  ! Qu'en diront alors les rapaces (mâles ou femelles) ?

Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 19 novembre 2008 à 09:36 (CET)

Pour Edhral, le Bulletin officiel du ministère de l'Éducation nationale utilise bien la forme professeure [22], [23]. On peut faire la recherche à travers Mentor pour avoir la totalité des occurrences du BO [24]. Dans le cas qui nous occupe, Catherine Kintzler est fonctionnaire de l'Éducation nationale, qui emploie professeure pour les professeurs femmes. Il me semble donc justifié de respecter la typographie « officielle », indépendamment de toute considération esthétique. Concernant le poste qu'elle occupe, professeure d'université est aussi employé par les textes officiels de l'Éducation nationale. Peintre n'est pas une profession réglementée (comme sage-femme, par exemple — voir ci-dessous) et sa déclinaison en diverses morphologies répond donc à d'autres intentions.

Pour Mandarine, la loi nº 82-413 du 19 mai 1982 dispose que : « les termes désignant les personnes candidates se destinant à la profession de sage-femme s'appliquent aux candidats des deux sexes » [25]. S'agissant d'une profession réglementée, l'appellation de sage-femme est officielle et doit donc être employée pour les praticiens de cette profession.

Revenant à Catherine Kintzler, elle est présentée comme « professeure à l'université de Lille III » par l'université du Québec à Montréal, lors d'un colloque en 2001 [26].

Merci à tous pour ce débat riche et ouvert, --San Kukai (d) 19 novembre 2008 à 10:51 (CET)

bon, c'était rigolo et tout ça, mais si on euthanasiait ce troll classique ? oui je sais, je l'ai nourri moi aussi, je n'aurais pas du... gem (d) 19 novembre 2008 à 10:56 (CET) 1 rv¹⁷²⁹

Je suis désolé que tu considères cet échange comme un troll. Pour ma part, il s'agissait d'une demande concrète me permettant de rédiger au mieux d'un article de Wikipédia. J'ai tenté autant que faire se pouvait de prendre en compte les sources qui m'étaient données indépendamment des considérations personnelles. Pour ce faire, j'ai essayé de faire des points réguliers concernant les échanges en distinguant les réflexions subjectives des sources que l'on pouvait me donner, alimentant à mon tour la réflexion par d'autres sources. Surpris par la tournure des événements — je croyais que la pythie allait essentiellement me donner des éléments fiables et concrets pour justifier de l'emploi de l'une ou l'autre forme typographique — j'ai tenté de ne pas répondre aux considérations individuelles des intervenants afin de ne pas alimenter le troll. Tout à fait d'accord pour conclure le sujet, je le ferai néanmoins de façon plus élégante qu'en débranchant le respirateur artificiel qui alimente péniblement une conversation tendant à s'essouffler, en remerciant à nouveau les intervenants pour leurs contributions riches et variées. Sincèrement, --San Kukai (d) 19 novembre 2008 à 11:11 (CET)

Je vais mettre mon grain de sel aussi. J'en ai plus qu'assez de cette ridicule manie de féminiser des termes qui sont la plupart du temps neutres à l'origine. Les phrases du genre "les député-e-s se sont assis-e-s" esont absolument horripilantes à lire. Comme il est dit plus haut, on ne parle pas de sentinel, ni d'estafet, ni de mannequine, et on continue à dire Sa Sainteté Benoît XVI, qui jusqu'à preuve du contraire est un homme. Vous pouvez toujours mettre "Mme Trucmuche est une plume brillante, une femme de lettres incomparable" si cela vous chante, mais en aucun cas ces barbarismes hideux tels que auteure, professeure, en attendant la sapeuse-pompière. Le pire que j'ai dû voir, c'était "la sans-papière", comme si on disait un papier, une papière (\trollage on: mais si on veut marquer le sexe, on peut toujours parler de la clandestine \trollage off [encore que, j'ai un doute, je n'ai pas vérifié dans mon Littré, ni dans mon Larousse de 1980]).Thémistocle (d) 20 novembre 2008 à 23:11 (CET)

J'ajoute que j'ai l'intention de changer l'introduction; en effet, parmi les dictionnaires de français, seul le dictionnaire de l'Acdémie française fait office de référence, et sa huitième édition précise que le terme "professeur" s'emploie aussi pour les femmes, et ne fait absolument pas référence à "professeure". Le Larousse 2008, aussi respectable soit-il, est totalement incompétent pour décréter quels peuvent être les nouveaux termes admis. Et Wikipédia n'a pas à décréter quel peut bien être le français, n'en déplaise aux féministes ou à tous ceux qui voudraient imposer les réformes criminelles de 1990 en matière d'orthographe. D'ailleurs, quand on lit que le Robert comportera "acuponcture", alors que bien évidemment la seule orthographe correcte est "acupuncture", on s'aperçoit que ces "dictionnaires" modernistes ne valent strictement rien. Je propose donc le remplacement par "professeur", seule orthographe admise, ou par "enseignante", terme véritablement rentré dans le langage, et surtout, dans le dictionnaire de l'Académie française.

L'office de la langue au Québec a peut-être admis le terme "professeure", il n'empêche que la Wikipédia francophone devrait respecter toutes les variantes du français, et ne pas en respecter une uniquement quand il y a clairement incompatibilité (du genre septante/soixante-dix).Thémistocle (d) 20 novembre 2008 à 23:33 (CET)

Bonsoir Madame, Monsieur (utilisateur étant neutre, bien entendu, et un pseudo n'indiquant pas le sexe de la personne à laquelle on s'adresse). Je suis d'accord avec vous : "les député-e-s se sont assis-e-s"^{[réf. nécessaire]}, c'est absolument horripilant à lire. Mais me permets vous rappeller que dans le cas d'un pluriel, la langue française considérant que le masculin l'emporte sur le féminin, ce type de rédaction est simplement incorrect.

J'ai peine à comprendre, par ailleurs « que le Robert comportera "acuponcture" ». Vous êtes dans le secret de sa rédaction pour prédire l'avenir ? Et, à toutes fins utiles, en typographie française on utilise un certain type de guillemets. D'autre part encore, il me semble que vous avez omis de tenir compte des références qui ont été données ci-dessus : le Québec n'est pas le seul à féminiser les noms de métier. Quant à incompatibilité entre septante et soixante-dix, relisez vos anciens auteurs ! Pour le reste... bon wikibreak – puisque vous l'annoncez sur votre page. --Égoïté (d) 20 novembre 2008 à 23:49 (CET)

Concernant l' "acuponcture": http://www.avenirlanguefrancaise.fr/articles.php?pg=133&lng=fr. J'ajoute d'ailleurs que je vais corriger de ce pas la page acupuncture qui se permet de référencer l'orthographe moderniste révisitée "acuponcture", ce qui me choque profondément. Concernant les références: encore une fois, en France, seul le dictionnaire de l'Académie française fait référence. Or, il se trouve que dans sa huitième édition, le terme "professeure" n'apparaît pas. Or, Wikipédia étant une encyclopédie faite pour l'ensemble des francophones, il serait bon qu'elle respecte l'intégralité des variantes du français que l'on trouve dans le monde. En parlant de "professeur" ou "d'enseignante", il me semble qu'elle respecterait ces variantes, ce qu'elle ne fait pas actuellement. Il y a donc une grave faute sur la page de cette dame. La question est simplement: faut-il employer "professeur", "enseignante", ou une troisième proposition agrée par l'Académie française et les différents conseils faisant référence concernant la forme de la langue française dans le monde? Par ailleurs, malgré mon wikibreak, je ne m'interdis pas de continuer à faire un tour sur Wikipédia et intervenir.Thémistocle (d) 21 novembre 2008 à 00:22 (CET)

Pardonnez-moi de vous répondre... Vous dites « encore une fois, en France, seul le dictionnaire de l'Académie française fait référence » ; je me permets de souligner. Et encore « Wikipédia étant une encyclopédie faite pour l'ensemble des francophones, il serait bon qu'elle respecte l'intégralité des variantes du français que l'on trouve dans le monde. » ; j'apprécie. Il se fait que la féminisation des noms de métier est la suite, entreprise par les autorités de divers pays francophones dont la France, du Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques établi en France et accepté par l'Académie française (voir son site). L'Académie, simplement, n'a pas encore intégré ces modifications car « Elle maintiendra donc les graphies qui figurent dans son dictionnaire jusqu’au moment où elle aura constaté que ces recommandations sont passées dans l’usage. » La « vieille Dame » est comme toujours sage et prudente. N'empêche qu'elle accepte car elle est aussi intelligente.

Un comportement courtois de wikipédien ferait que vous accepteriez différentes graphies, considérées comme correctes – j'insiste – par différentes autorités (Conseil supérieur de la langue française et Délégation générale à la langue française – France, Conseil de la langue française – Québec, Conseil supérieur de la langue française et Service de la langue française – Communauté française de Belgique, Délégation à la langue française – Suisse romande), graphies exprimant des sensibilités respectables même si différentes de la vôtre. À toutes fins utiles, vous pouvez parcourir cette page officielle et non de presse. Dans le même site, vous verrez que l'apprentissage de nouvelles formes est fermement recommandé aux enseignants. Ce qui implique que nos enfants et les vôtres, ou ceux de vos proches, les apprendront et les utiliseront.

Les batailles entre anciens et modernes datent de loin et l'usage a fait que vous ne vous exprimez ni n'écrivez plus comme au XVI^e siècle. Votre combat est perdu d'avance.

« Bonne nuit quand même », comme dirait Jean-Claude Defossé. --Égoïté (d) 21 novembre 2008 à 01:49 (CET)

J'ajoute d'ailleurs que je vais corriger de ce pas la page acupuncture qui se permet de nier l'orthographe moderne révisée "acuponcture", ce qui me choque profondément quand la 9^e édition du dico de l'Académie l'accepte [27] (car oui, ils sont passé à neuf, les vieux...). . HaguardDuNord (d) 21 novembre 2008 à 02:24 (CET)

L'orthographe « acuponcture » n'est si « moderne » et « révisée » qu'il puisse y paraître puisque, par exemple, elle est la seule donnée dans la 8^e édition (à partir de 1935) du Dictionnaire de l'Académie française, et qu'on la trouve ultérieurement en concurrence avec acupuncture dans le tome 1 (1960) du Grand Larousse encyclopédique, tandis que le catalogue en ligne BN-Opale Plus de la Bibliothèque nationale de France permet de retrouver une large vingtaine d'ouvrages comportant le mot acuponcture dans leur titre, parmi lesquels, en 1939 et 1941, les deux volumes de L'Acuponcture chinoise, de George Soulié de Morant, au Mercure de France. Hégésippe | ±Θ± 21 novembre 2008 à 03:10 (CET)

Ah là là... Je vois que je suis tout seul. Mon Littré, Mon Larousse de 1980 et moi-même sommes profondément choqués par toutes ces réformes scandaleuses. Je n'ai plus, au choix, qu'à trouver un pays francophone qui n'a pas encore admis ces modifications orthographiques ignobles, ouvrir une nouvelle Wikipédia qui refuserait toutes ces innovations abominables, ou laisser tomber.Thémistocle (d) 21 novembre 2008 à 23:15 (CET)

Évidemment, quand on s'appelle Thémistocle, c'est normal qu'on ait du mal à vivre au XXI^e siècle... N'empêche, « ignobles » et « abominables », c'est un petit progrès par rapport à « criminelles », s'agissant finalement d'une chose aussi terre-à-terre que l'orthographe. Si la discussion dure encore un peu, on aura peut-être droit à un modeste « déplaisantes » ? --Fr.Latreille (d) 22 novembre 2008 à 00:32 (CET)

compte reporting financier

bonjour à toute l'équipe de ORACLE mon soucis est de savoir comment on établit un compte de reporting financier (les differentes étapes) merci à vous de bien vouloir me repondre

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

Le bleu est ton ami, à suivre....--Doalex (d) 18 novembre 2008 à 16:45 (CET)

Nietzsche - sa vie sexuelle

Bonjour, Je cherche article, livre, chapitre, page web, etc (sérieux) concernant la vie sexuelle de Nietzsche (pas "selon" N., mais "de" N). Si quelqu'un peut m'indiquer, je lui en serai reconnaissant. Merci.

Allez-voir Lou Andreas-Salomé --Epsilon0 ε₀ 19 novembre 2008 à 17:19 (CET)

On ne peut pas dire que ça semble sexuellement très débridé, hein... Elsaesser (d) 20 novembre 2008 à 11:33 (CET)

Auteurs en Pléiade, Bouquins etc

Bonjour.

Je m'adresse humblement à l'Oracle pour un point qui relève plus de la suggestion que de la question. Il me semble que, pour les écrivains dont les œuvres ont été réunies en gros volumes (Pléiade, Bouquins, etc.), il serait utile d'indiquer, pour ces volumes, les dates, le contenu, les éditeurs scientifiques, le nombre de volumes, de pages, les éditions successives etc. Suis-je seul à trouver que cela manque ? La question est peut-être déjà réglée quelque part, mais je débute sur Wiki, et ne sais trop encore à quelles portes frapper.

Merci pour vos éventuels échos

Bonjour, d’après moi c’est une question pour Le Bistro (bonne chance). rv¹⁷²⁹ 18 novembre 2008 à 17:52 (CET)

Déjà listés, du moins pour la Bibliothèque de la Pléiade dans Liste des auteurs publiés dans la Bibliothèque de la Pléiade. --Serged/♥ 18 novembre 2008 à 18:24 (CET)

Et le catalogue de la Collection Bouquins en sus. Bonnes lectures. Piero (d) 18 novembre 2008 à 19:11 (CET)

Personnellement, je pense qu'il faut ajouter les volumes de la collection Bouquins dans la bibliographie des auteurs, dans la mesure où ce sont souvent les seuls qui soient vraiment disponibles. Par exemple, dans l'article Simon Leys. --Seymour (d) 18 novembre 2008 à 22:19 (CET)

extinction des espèces...

Bonjour, je ne retrouve plus le terme savant qui définit une extinction/disparition massive des espèces comme la planète a connu dans des ères très lointaines. C'est un seul mot entendu au cours d'une émission tv sur arte concernant ce sujet. Merci.

Bonjour de quelle émission s'agissait-il? Peut-être que le mot existe en langue allemande, la définition serait succintement la dé-spéciation, aucun article ne reprend un tel mot mais voyez ceci Extinction massive, ce n'est pas une réponse mais c'est intéressant.--Doalex (d) 18 novembre 2008 à 19:50 (CET)

Histoire de lait

Bonjour,

J'ai dernièrement rencontré une sage-femme ("sage" je ne sais pas mais bon conservons lui son titre) qui m'a quasiment dit qu'une femme était une invalide à compter de la fécondation (je savais la grossesse invalidante mais à ce point...) et que la tétée d'accueil c'était le top : même goût que le liquide amniotique ce qui permet au bébé de reconnaître sa mère...

Personnellement, j'ai comme un doute :

- J'ai cru comprendre que nombreuses femme conservaient de façon importante leur poste (d'où l'usage d'une législation encadrant l'accouchement) ;

- je crois que l'attachement maternel du nourisson se fait de façon psychologique et donc la conservation du goût me paraît un propos dénué de tout sens scientifique ;

- Je sais que dans nos sociétés occidentales (en France en ce qui me concerne) le mode de vie aseptisé conféré à l'accueil du nouveau né dans sa famille constitue un frein au développement bactérien qui me paraît suffisant pour justifier du non usage du sein surtout pour une personne ayant fait le choix de ne pas se priver d'une partie de sa vie sociale.

Aurais-je loupé quelque chose où dois-je considérer les propos de cette femme sorti de toute considération strictement scientifique et de ce fait à caractère idéologique pour ne pas dire politique ?

Argument contre le sein : les toxiques en tous genre (métaux lourds, pesticides) s'y concentrent. Argument pour : c'est un moment privilégié de communication entre le bébé et sa mère sauf si ça la fait vraiment ch... de donner le sein, en ce cas, effectivement vaut mieux pas et puis ça forge son immunité (non ?) -lo-91.165.144.24 (d) 18 novembre 2008 à 20:40 (CET)

Je ne peux que vous conseiller de lire notre article Allaitement. Personnellement, j'ai allaité mon fils pendant 14 mois sans aucun problème et nous (père, enfant et moi) en avons été ravis. Le fait de continuer à travailler pose moins de problème qu'on ne peut le penser (certains règlements d'entreprises facilitent le fait et il est possible de prélever son lait pour le « servir » ensuite en biberon) pour autant que les parents soient décidés à affronter le regard incrédule voire scandalisé d'un certain public lorsque la mère se permet d'accomplir cet acte naturel en public. En ce qui concerne le goût, je vous suggère d'essayer. Vous constaterez qu'il est différent du lait des autres mammifères ; d'autre part chaque être humain possède des qualités odorantes spécifiques et le nourrisson comme d'autres bébés animaux est capable de reconnaître bien des odeurs. Par ailleurs j'avoue ne pas comprendre en quoi une femme peut être invalide à compter de la fécondation ! Il doit y avoir un contexte qui m'échappe . Bien à vous, --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 23:14 (CET)

L'immense majorité des femmes que je connais et qui ont allaité 'avec succès' considèrent que c'est une des plus belles expériences de leur vie, sensation de plénitude, de bonheur paisible, etc. Après avoir allaité un premier enfant, elles ne se posent même plus la question lorsqu'un second arrive. De plus, le lait maternel contient exactement et parfaitement ce dont le bébé a besoin, et s'adapte aux variations de ses besoins. Dhatier ^jasons-z-en 18 novembre 2008 à 23:27 (CET)

La grossesse est invalidante quand elle est "à problèmes" (ce qui arrive parfois). Mais par expérience, on peut encore faire des tas de choses jusqu'au jour de l'accouchement (si je vous racontais les folies que j'ai faites... ). En ce qui concerne le lait, je rejoins Egoïté : le lait maternel est "unique" pour l'enfant et va au-delà du psychologique. Il est en outre tout à fait adapté à l'enfant. Et franchement... je ne suis pas certaine que le lait artificiel soit moins plein de "saletés" que le lait maternel. Il n'y a qu'à voir les soucis actuels en Chine... --Serein ^[blabla] 19 novembre 2008 à 00:31 (CET)

L'enfant ne sera pas plus intoxiqué que la mère... Et surtout, il est inutile de se poser des questions sur une affirmation du genre "le lait de la première tétée a le même goût que le liquide amniotique" : celle qui t'a dit ça a essayé ? Combien de fois ? Il faut y voir juste un attachement aux coutumes ancestrales. Et pourquoi pas ? Amicalement Aluminium (d) 19 novembre 2008 à 02:21 (CET)

Oui, le lait artificiel est quand-même (à peu près, au moins en Europe) garanti sans dioxines, par exemple, entre autres saloperies. Le lait maternel en contient des quantités qui empêcheraient très très largement sa mise sur le marché comme aliment. Ça n’est pas parce qu’on est à titre personnel favorable à l'allaitement qu’il faut nier aussi péremptoirement et avec des arguments aussi ras-des-pâquerettes des réalités scientifiques.

Il n’en reste pas moins que l’allaitement maternel est « une bonne affaire » pour le bébé, en particulier au point de vue immunologique.

Mais il faut arrêter avec le matraquage pro-allaitement, depuis quelques années et le retour de la mode du lolo fait maison on a parfois l’impression que choisir de ne pas allaiter est être une mère é-pou-van-table. Un peu de distanciation ne ferait pas de mal. rv¹⁷²⁹ 19 novembre 2008 à 05:51 (CET)

Oui, je persiste, le lait maternel est plus toxique que celui de la vache, notre position en bout de chaîne alimentaire faisant que nous concentrons toutes les saletés... maintenant est-ce que ça a un impact si on en prend que les 12 premiers mois de la vie ?? Je confirme qu'allaiter est une expérience formidable MAIS qu'il ne faut absolument pas culpabiliser si vous ne voulez pas y passer, bien d'autres occasions se présenteront pour faire gazou gazou avec le bébé -Lo-91.165.155.155 (d) 19 novembre 2008 à 06:56 (CET)

À rv : ce n'était vraiment pas du matraquage pro-allaitement, tu sais ; juste le rendu d'une expérience personnelle heureuse et de mon étonnement devant la réaction de certains lorsque je disais « excusez-moi, c'est l'heure de la tétée » et que je déboutonnais discrètement mon corsage. C'était en 1971 ; tu ne peux imaginer combien cela paraissait étrange à cette époque, à Bruxelles et dans un milieu de bourgeois, de commerçants et artistes, d'accomplir un geste, je le répète, naturel.

En ce qui concerne la toxicité, oui, la mère donne ce qu'elle a mais pas seulement par son lait ; dès avant la naissance ! Ainsi si elle est alcoolique profonde, ou droguée, ou atteinte de certaines maladies... De toute façon, à défaut d'allaiter, il faut utiliser un lait maternisé et non (à moins de circonstances de vie exceptionnelles et dramatiques) un lait animal dont la composition convient moins bien à l'enfant (voir lait et lait maternel).

Autre argument pour le lait maternel : il est gratuit ! Par les temps qui courent... --Égoïté (d) 19 novembre 2008 à 07:26 (CET)

(conflit d'édit') Tout d'un coup cette histoire vieille de 3 ans me revient : j'ai deux amis dont les bébés n'étaient pas au sein, et bien ils (les bébés, pas les amis) étaient tout le temps malades : rhino, etc... à répétition. Mes deux files ont du attendre 3-4 mois après la fin de l'allaitement pour tomber malade une première fois, ou c'est un hasard ou les anti-corps de la maman sont très efficaces. Ne pas négliger l'aspect économique aussi ! -Lo-91.165.155.155 (d) 19 novembre 2008 à 07:29 (CET)

Alleï, je continue dans l'histoire perso, au sujet de la prétendue invalidité : ma femme, très militante sur le sujet, a repris son activité de cadre tout en continuant d'allaiter, pour cela elle se munissait de tire-lait et de coussinets pour pas tacher la chemise quand les tétés continuent de suinter après (bêrk). Qaunt au goût : un peu trop sucré à mon goût. -Lo-91.165.155.155 (d) 19 novembre 2008 à 07:55 (CET)

Un test statistique sur un échantillon de 4 bébés, est-ce bien raisonnable ? Allez, si tu y tiens je fais le test exact de Fisher : hop, degré de signification 33%. Pas concluant. On retiendra l’hypothèse d’un pur effet du hasard.

Voui, je suis tout à fait d'accord, n'empêche, ça frappe -Lo-91.165.155.155 (d) 19 novembre 2008 à 20:55 (CET)

Ce point de méthodologie étant éclairci : oui, pour l’instant les professionnels s’accordent à dire que l’impact négatif des dioxines, métaux lourds, etc, dans le lait maternel, sur une période de quelques mois, est peu de choses comparé à l’impact positif au niveau immuno. rv¹⁷²⁹ 19 novembre 2008 à 08:00 (CET)

J'aurais bien donné mon avis, mais franchement, il n'a rien d'original. Pourtant, la question m'en met une autre en résonnance : la rumeur selon laquelle certaines sportives de haut niveau auraient été mises dans une situation intéressante, avec la complicité des autorités nationales concernées, pour bénéficier d'un avantage dans des manifestations sportives importantes (état hormonal ou pour échapper au contrôle anti-doppage), avec avortement dès la fin des épreuves, est-il étayé par quelque preuve ?Balpo (d) 19 novembre 2008 à 08:44 (CET)

@rv : Pourquoi ? Il n'y a pas de dioxine, métaux lourds etc. dans le lait de vache mais dans le lait maternel ? La nourriture des vaches serait-elle plus surveillée que celle des femmes ? --Serged/♥ 19 novembre 2008 à 09:12 (CET)

Lo a déjà donné la raion tout au-dessus : en général, les vaches ne mangent pas de viande ni de poisson... rv¹⁷²⁹ 19 novembre 2008 à 09:22 (CET)

Effectivement en général, mais elles sont alimentées soit en pâture et la qualité de celle-ci dépend de l'importance de la pollution des sols et des nappes phréatiques..., soit par ce qu'on leur donne et ça me rappelle une certaine histoire de farines animales... --Égoïté (d) 19 novembre 2008 à 09:49 (CET)

Bon de toutes façons le lait maternisé n’est pas du lait de vache. Celui-ci ne nous sert que pour la comparaison avec le lait maternel. On tolère une certaines quantités de dioxines etc dans le lait de vache, celui qui est mis sur le marché est contrôlé (en Europe, inutile de revenir à la charge avec la Chine). Le lait maternel n’aurait aucune chance de passer les mêmes contrôles. Je ne comprends pas que ça ait l’air si déplaisant à admettre... rv¹⁷²⁹ 19 novembre 2008 à 10:11 (CET)

Admettons : et alors ? sois un peu rigoureux, et prouve nous (ou plutôt essaye...) que le lait maternel est dangereusement toxique (ce qui est très différent de "ne respecterait pas les normes imposés aux industriels"), ou arrête un peu ta propagande anti-"matraquage pro-allaitement" (sic) ; c'est avec ce genre de propagande, justement, que Nestlé a fait son beurre dans les années 60, avec catastrophe sanitaire à la clef (le lait "maternisé" est en poudre, la qualité de l'eau est essentielle, aussi) et marche arrière-toute : les analyses cout-bénéfice sanitaire ont été faite et elles penchent en faveur de l'allaitement maternel. résolution de l'OMS, sic :

veiller à ce que les mesures appropriées soient prises pour encourager l'allaitement maternel, y compris sur le plan de l'information et de l'éducation sanitaires dans le cadre des soins de santé primaires ([28])

Rideau. gem (d) 19 novembre 2008 à 10:47 (CET)

Bonjour gem, et alors ? et alors : rien. Aucun problème, je l’ai écrit plus haut : « les professionnels s’accordent à dire que l’impact négatif des dioxines, métaux lourds, etc, dans le lait maternel, sur une période de quelques mois, est peu de chose comparé à l’impact positif au niveau immuno ».

Je pensais que c’était assez clair. Je n’affirme nulle part que « le lait maternel est dangereusement toxique ».

En ce qui concerne la catastrophe sanitaire dont tu parles, il faut insister sur le fait que ça concerne des pays où l’eau est souvent souillée, etc. Bien cordialement, rv¹⁷²⁹ 19 novembre 2008 à 11:11 (CET)

Je ne sais où et comment cela se pratique mais le lait maternel est parfois offert (ou vendu probablement) à des organismes officiels. Ce serait intéressant de savoir si des analyses sont effectuées, quelles sont-elles et les résultats. --Égoïté (d) 19 novembre 2008 à 11:35 (CET)

Il y a effectivement des collectes de lait maternel pour alimenter (notamment) des bébés prématurés. Lors de mon premier accouchement, on m'a proposé de le faire. Il y avait une analyse de mon lait au premier "prélèvement". Je n'ai pas eu de résultats particuliers, à part que "ça allait". Après, il faut être sacrément proche des hôpitaux pour que le lait puisse être collecté régulièrement, parce que la conservation au frais n'excède pas quelques heures, et que pour les prématurés on ne congèle pas (alors que pour un bébé bien portant, ça ne pose pas de problème). Pour RV : je ne suis pas une militante pro-allaitement, mais il faut quand même reconnaître des bienfaits incontestables à l'allaitement, déjà dis ici : immunisation du bébé, côté pratique (pas de biberons, pas de stérilisation), gratuité, lien maman-bébé etc. Après, ceux qui considèrent les les mamans non-allaitantes comme des "mauvaises mères" sont des cons intolérants, c'est tout. Il y a 30 ans c'était l'inverse (ma mère se faisait regarder bizarrement à allaiter dans les années 70) mais la roue tourne... et les idiots restent ;-) --Serein ^[blabla] 19 novembre 2008 à 13:17 (CET)

greffe cutanée de membre inférieur

Bonsoir,

Pourriez-vous m'indiquer comment fonctionne l'appareil "VISTA 1", qui sert à drainer la plaie par compression en vue d'une greffe cutanée sur une jambe ? ce que je sais : un tuyau est placé sur la plaie, recouvert par une compresse et un film plastique, (afin de maintenir l'ensemble ?); ce tuyau est relié à la machine. j'aimerais connaître plus en détail le fonctionnement de cet appareil et donc la préparation de la plaie en vue de la greffe. Malgré mes différentes recherches, je n'ai pu trouver de réponse. Je vous remercie par avance de vos futures recherches.
Patricia

Bonjour, comme vous savez (ou pas) une recherche sur Google France avec l'expression Vista 1 renvoie environ 10.300.000 réponses pour cause de Windows Vista, donc pour éviter ceci il vous faudrait connaître le nom du fabricant car souvent le nom d'une machine n'est que le nom d'un modèle.Avez-vous aussi interrogé des médecins ?--Doalex (d) 19 novembre 2008 à 10:17 (CET)

Port des Lunettes

Bonsoir à tous. J'aurais voulu savoir si le port de lunettes de vue, donc de façon quotidienne, modifiait la morphologie du visage (affaissement de l'arête du nez, creusements des orbites, décollement des oreilles, etc)? Merci d'avance pour vos réponses.Druth ^{[pour causer]} 18 novembre 2008 à 22:08 (CET)

Non. J'en porte depuis 41 ans, et je suis toujours aussi mignon. Dhatier ^jasons-z-en 18 novembre 2008 à 22:36 (CET)

Approuvé. --Doalex (d) 18 novembre 2008 à 22:38 (CET)

Evitez les montures en fonte ou en granit. Félix Potuit (d) 18 novembre 2008 à 22:54 (CET)

En revanche, elles peuvent provoquer une crampe au bras.

Les lunettes ne déforment rien. Question suivante : est-ce que porter des pantalons raccourcit les jambes, à cause du poids. Là encore, négatif ! Amicalement Aluminium (d) 19 novembre 2008 à 02:15 (CET)

Mauvais exemple : les pantalons peuvent déformer les testicules dû à à cause de leur étroitesse, tiens, je devrais le dire ici. Rappelons à notre aimable questionneur qu'il est déconseillé de porter sa deuxième paire Afflelou en même temps que la première. S.M. 19 novembre 2008 à 08:19 (CET)

Tu portes bien ton pseudo... Sinon, ça me rappelle une histoire [29] --Serged/♥ 19 novembre 2008 à 09:09 (CET)

Elle est bien bonne celle là -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 19 novembre 2008 à 10:54 (CET)

Je connaissais une variante, c'est le type qui marche plié en deux et se plaint au toubib qu'il ne parvient plus à se relever normalement, et le toubib lui fait remarquer qu'il a boutonné sa chemise avec sa braguette. Oui bon... Félix Potuit (d) 19 novembre 2008 à 21:00 (CET)

pas à un niveau significatif par rapport à l'absence de lunettes ; mais un tout petit petit petit, petit,... peu quand même (les porteurs de lunettes montrent souvent deux petites zones visibles de part et d'autres du nez, et c'est tout ; pas d'affaissement du nez, rien sur les orbites ni sur les oreilles).

N'oublions pas non plus les chocs, et les petites coupures qu'ils peuvent provoquer alors que sans lunette on n'aurait, coupures donnant de micro-cicatrices. gem (d) 19 novembre 2008 à 13:51 (CET)

C'est bizarre, j'ai depuis toujours l'impression que mes tempes sont plus plates (ce serait dû je crois à la poussée des anciennes montures rigides, à larges branches, qui s'imprimaient légèrement à ce niveau). Je porte des lunettes depuis l'âge de 13 ans, j'en ai 68. Je dois dire que personne ne pourrait dire si mes tempes auraient été différentes sans le port de lunettes. On peut supposer qu'elles n'ont pas d'influences, le prouver est autre chose. --Kkbs (d) 19 novembre 2008 à 21:14 (CET)

Féminin des mammifères en anglais

Cette langue m'est assez étrangère... donc j'avoue ne pas comprendre pourquoi brebis = ewe (soit un nom précis) et guenon = she-monkey (soit singe-elle) ou chanteuse = singer (female singer à la limite comme dit plus haut – mais n'y voyez, je vous prie, aucune intention de reprendre une discussion d'après goûter ou gouter – selon le Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques –). Sur quelle base linguistique et sociale doit-on s'appuyer pour comprendre ? Mille mercis pour vos lumières. --Égoïté (d) 19 novembre 2008 à 00:00 (CET)

Est-ce que tu penses à une chanteuse en particulier pour l'associer à brebis et guenon ? --MGuf 19 novembre 2008 à 00:03 (CET)

Henriette Walter dans son ouvrage Honni soit qui mal y pense retrace l'origine de la langue anglaise et son interaction dans son développement avec la langue française. La langue anglaise a eu tendance a se construire en agrégeant des mots d'autres langues (ce qui explique la taille de l'Oxford dictionary et le nombre important de synonymes). Les pluriels ont parfois suivi au grès des influences de peuples pas toujours latinisés (angle, danois, etc.).Dans un pays où la coutume est la règle difficile pour un francophone d'y retrouver ses petits--Walpole (d) 19 novembre 2008 à 06:19 (CET)

Merci mais... n'y a-t-il aucune règle (avec ses exceptions bien entendu ) pour le féminin des êtres vivants ? --Égoïté (d) 19 novembre 2008 à 07:04 (CET)

C’est un peu comme en français, non ? Certains animaux, plus familiers à cause de leur domestication ou de leur chasse ont un féminin spécifique : bélier, brebis ; cheval, jument ; lièvre, hase ; mais zèbre, zèbre mâle, zèbre femelle ou même jument zèbre ; ou putois, putois femelle ; mésange, mésange mâle, mésange femelle, etc. rv¹⁷²⁹ 19 novembre 2008 à 07:51 (CET)

L'exemple de Herve montre assez bien qu'il n'y a pas de rapports 'évidents' entre le masculin et le féminin des êtres vivants en français, donc pas trop de surprises en anglais. Là où on peut se surprendre encore plus, c'est si on tente de deviner le pluriel des êtres vivants en anglais. C'est un peu n'importe quoi... Notons que pour beaucoup de cas, on est pas aussi précis. On dit Dolly the sheep bien plus que Dolly the ewe; de même, Dolly is a sheep. Le genre ne transparaît même pas dans des phrases comme ça. Philippe Giabbanelli (d) 19 novembre 2008 à 08:39 (CET)

Qui a dit que l'anglais était facile ? Sont fous ces anglais. --P Android (d) 19 novembre 2008 à 08:59 (CET)

Ce ne sont pas des pluriels, ce sont des noms collectifs. On a la même chose en français, même si c’est peut-être avec un peu moins de diversité : un troupeau de moutons, un essaim d’abeilles, un vol de gerfauts, une meute (de chiens ou de loups), un nœud de vipères, une nichée de mésanges, une portée de chiots, etc. rv¹⁷²⁹ 19 novembre 2008 à 09:21 (CET)

En français aussi : Dolly est un mouton (espèce mouton). Dolly une brebis (genre femelle, opposé à bélier). De même Cheval (espèce), Étalon (mâle), Jument (femelle). --Serged/♥ 19 novembre 2008 à 09:19 (CET)

Pour expliciter ma réponse, oui il peut y avoir des règles, que se soit pour le pluriel ou pour le féminin, mais elles dépendent de l'origine des mots et bien sur comme le souligne rv quand il y a un intérêt pour la langue a avoir un signe distinctif féminin. A baby en anglais est impersonnel alors que dans la langue française il est arbitrairement masculin. Le genre n'existe pas à proprement parlé en anglais. Il existe des constructions suivant les mots : ex : waiter --> waitress (id doctor, mais cela ne marche pas avec physician). L'affreuse construction she-something est utilisée faute de mieux quand cela est nécessaire pour la compréhension. Mais bon nombre des mots viennent d'autres langues et non rien à voir avec les mots "censés porter" le genre masculin. a boar --> a sow (truie), a dog --> a bitch (chienne), a bull --> a cow (vache).etc...--Walpole (d) 19 novembre 2008 à 19:57 (CET)

J'avais appris qu'on disait a rabbit doe (littéralement une biche lapine) pour la femelle du lapin. Ils ont des notions de zoologie assez étranges, en effet. Félix Potuit (d) 19 novembre 2008 à 20:29 (CET)

Merci à tous. Je crains fort qu'en-dehors d'une « immersion » (comme on dit en Belgique) dans la campagne anglaise, je parvienne à retenir toutes les subtilités de cette langue – dans ce domaine précis... Mais vraiment c'est très instructif de se rendre compte à quel point on peut être dans l'incompréhension (et le rester). --Égoïté (d) 19 novembre 2008 à 22:25 (CET)

Excel et tableaux dynamiques

Bonjour,

Dans le cadre de mon activité professionnelle, j'ai mis en place un suivi des décisions RH avec un tableau de bord excel...

mon approche de construction était la suivante :

onglet 1 : suivi des décisions de créations de postes (mise à jour à chaque prise de décision)

Onglet 2 : suivi des entrée en poste (mise à jour mensuelle)

Onglet 3 : suivi des vacances des postes (différence entre la création et l'entrée, mise à jour mensuelle)

Onglet 4 : suivi des flux de personnel dans les postes

Onglet 5 : tableau synoptique rendant compte de la dernière décision, dernier état des postes, état des vacances et des flux

(approche macro-quantitative)

Idée de base : Colonnes A : la catégorie de poste

Colonne B : évolution sur la catégorie de t-1 à t

Colonne C : nombre de poste à temps t

Colonne D : nombre de poste à temps t-1

pour chaque onglet de 1 à 4 puis sur onglet 5 : reprise des colonnes C

Problème posé : quand est prise une nouvelle décision ou lors d'un nouvel état, je dois insérer une colonne pour que C de t deviennent D (valeur de C en t-1)... Mais j'ai loupé un truc car mes formules se mettent à jour prenant en compte l'opération d'insertion de colonnes (saleté de formules)

Comment éviter ce problème ?

je vous remercie par avance

D'abord, ça peut dépendre de ta version d'excel ; ensuite, c'est le genre de question qui serait plus à leur place sur "commentçamarche" ([30] ou équivalent, enfin j'avoue n'avoir rien compris à ton problème donc impossible de répondre (et ça restera vrai si tu applique la réponse précédente...) gem (d) 19 novembre 2008 à 11:05 (CET)

Version EXCEL 2003

Je rappelle la problèmatique : arriver sur les 4 premiers onglets à suivre les évolutions des différentes données et faire une synthèse en onglet 5. Il s'agit donc d'un tableau appelé à évoluer dans le temps par la création de nouvelles colonnes. L'idée : optimiser le travail par l'automatisation des calculs : copie directe des données des 4 premiers onglets vers l'onglet 5.

Problème : si j'ajoute une colonne, les références de formules se décalent...

Demandez à votre patron de télécharger OpenOffice.org Calc le tableur de la suite OpenOffice et essayez à nouveau, vous avez tout à gagner avec cet outil gratuit associé quand même à Sun Microsystems, puisque que vous avez accès directement aux forums spécialisés.--Doalex (d) 19 novembre 2008 à 12:50 (CET)

Disons quand même que dans un premier temps, il faudrait demander au patron l'accès à la documentation complète d'Excel. Mais je suis entièrement d'accord avec Doalex pour l'usage d'OOo : gratuit, y compris la doc, compatibilité à 99,99% avec ceux qui payent leur tableur (et leur traitement de texte etc...), gratuit aussi pour avoir toujours la dernière version, accès à une communauté dynamique pour les aides... --MGuf 19 novembre 2008 à 12:56 (CET)

... Sachant qu'il aura toujours le même problème avec Oo ... ça me rappelle la vieille blague des acheteurs : l'utilisateur fait une demande, l'acheteur lui explique comment s'en passer gem (d) 19 novembre 2008 à 13:34 (CET) On pourrait se passer de temps en temps de tes interventions inutiles (limite méprisantes) non? --Doalex (d) 19 novembre 2008 à 15:20 (CET) OK, à ta guise, je te la refais sans humour si tu préfères, car tu ne semble pas apprécier les vieilles blagues : Doalex, je te fais amicalement remarquer que tu viens de commettre une intervention inutile (voire méprisante), et limite trollesque, en renvoyant le demandeur vers OOo sans lui donner la solution avec cet outil (sachant que c'est la même qu'avec excel !). Je crois qu'on aurait pu s'en passer (au passé, sans préjuger de l'avenir).gem (d) 20 novembre 2008 à 12:09 (CET)

Ton humour était nul et ta 1ère intervention est la suivante:D'abord, ça peut dépendre de ta version d'excel ; ensuite, c'est le genre de question qui serait plus à leur place sur "commentçamarche" ([27] ou équivalent, enfin j'avoue n'avoir rien compris à ton problème donc impossible de répondre (et ça restera vrai si tu applique la réponse précédente...) c'est aussi stérile que ma réponse et comme il semble encore une fois que tu écrives plus vite que tu ne penses, l'Oracle n'est pas là pour résoudre, dans ce cas, un problème d'un mec bien au chaud, qui a un boulot peu-être bien payé et qui va fayoter auprès de son patron en claironnant qu'il a trouvé la solution, aider parfois les élèves oui pour les autres on peut les mettre sur des pistes et à eux de chercher, je te signale que proposer un autre logiciel avec des forums vraiment sérieux me semble plus positif que de diriger les personnes vers les sites d'informations techniques qui sont souvent de la daube.Bonne journée et adieu --Doalex (d) 20 novembre 2008 à 12:53 (CET)

Si j'ai cité ce forum là, c'est parce qu'il m'a été plusieurs fois utiles que j'y ai rendu des services qui ont été jugé utiles, et qu'il y a un exemple d'utilité pas plus loin que sur cette même page ; par conséquent, sans y voir une panacée, je n'y vois pas "de la daube". Par ailleurs, l'Oracle envoie balader les gens qui veulent lui faire faire leur boulot, et moi pas le dernier, néanmoins ce n'est pas une règle absolue et c'est à chacun de voir ; quand on le fait, nous avons un bandeau "devoirs" et on peut imaginer (nous avons déjà ?) un bandeau "travail" du même genre, pour autant je me réserve le droit de te faire savoir ce que je pense, amicalement toujours, de ta réponse "pourquoi tu vas pas plutôt te faire voir chez les grecs, ils servent de meilleurs sandwichs" ou de ta dernière sortie digne synthèse du pire du MEDEF (pour le fainéant trop payé) et de SUD (pour le reste)... A+ gem (d) 20 novembre 2008 à 15:59 (CET)

--Doalex (d) 20 novembre 2008 à 17:50 (CET) Amicalement, adieu.

OK, je crois que je saisis. En gros, tu mets en colonne C la valeur du dernier mois courant, et chaque mois tu insères une nouvelle colonne C à la place de la précédente, ce qui décale toute les autres vers la droite, et met en vrac tes référence.

solution : ne pas faire référence à la colonne C "en dur", mais par un artifice intermédiaire. Il y a plusieurs solution, propres ou sales mais qui marchent toutes ;

un truc du genre index('onglet'A:C;ref;3) te renverra toujours la valeur de troisième colonne, il te faudra juste spécifier la ligne en donnant la bonne valeur à la variable ref.

Dans le même genre, j'utilise aussi DECALER() et une variable intermédiaire qui m'indique de combien je dois décaler (exemple : 10 pour octobre), ce qui donne une case contenant DECALER('tableau'!C13;0;$A$2+1) où le contenu de la variable $A$2 fixe la quantité de décalage (et ça ne change pas si on rajoute des colonnes).

gem (d) 19 novembre 2008 à 13:34 (CET)

Est-il indispensable d'insérer des colonnes au sein de celles qui existent ? Ne serait-il pas plus simple d'en rajouter à droite au fur et à mesure des besoins ? Félix Potuit (d) 19 novembre 2008 à 20:37 (CET)

je préfère moi aussi, mais à mon avis c'est quand même kif-kif, question boulot à faire. gem (d) 20 novembre 2008 à 12:09 (CET)

Asser

bonjour j ai trouve une piece est il a ecrit sur elle le nom asser avec des dessin

Je ne comprends pas le bandeau 42 ! Il faut être indulgent parfois, cette personne n'a pas complété sa question mais elle se trouve dans la phrase.--Doalex (d) 19 novembre 2008 à 13:12 (CET)

Voir Asser ? Faudrait préciser un peu le contexte, quel type de "pièce" ? --Serged/♥ 19 novembre 2008 à 13:43 (CET)

D'accord avec Serged : est-ce que vous pouvez nous dire le genre de pièce dont il s'agit, son état (usée, récente, corrodée), et le style de dessins qu'elle comporte ? Cordialement. Elsaesser (d) 19 novembre 2008 à 14:47 (CET)

Voilà qui est plus encourageant, et si nous pouvons de temps en temps expliquer aux personnes, surtout les très jeunes, qu'elles peuvent intervenir de nouveau en cliquant sur (modifier) en bleu à droite du titre, c'est bien aussi et si la personne ne veut plus intervenir dans ce cas il n'y aura pas beaucoup de réponses ou aucune et nous passerons à la question suivante.--Doalex (d) 19 novembre 2008 à 14:59 (CET)

Déjà, est-ce que c’est une pièce de monnaie ?! rv¹⁷²⁹ 19 novembre 2008 à 19:16 (CET)

Ça pourrait être une pièce d'ordinateur (vu l'orthographe de notre cher questionneur) Bourrichon 19 novembre 2008 à 22:09 (CET)

L'asser était une « poutre à tête de fer, suspendue et manœuvrée comme un bélier à bord d'un vaisseau pour entamer le gréement de l'ennemi », qualifiée sur certains sites de « pièce de bois ». Rien n'empêche qu'un asser soit orné de dessins. Dans l'espoir d'avoir (et la quasi-certitude de n'avoir pas) répondu à votre question... Seudo (d) 19 novembre 2008 à 22:31 (CET)

Plutôt que cet asser-ci, je pense que s'il s'agit de numismatique, Asser fait référence à un personnage, donc un des deux premiers mentionnés sur la page Asser. Mais entre les monnaies, plus ou moins anciennes, et les médailles ou médaillons, il faut faire la part des choses. Nous n'avons pas assez d'éléments pour donner une réponse fiable. Dites-nous ce que représentent lesdits "dessins", ça fera avancer le schmilblick. Merci. Elsaesser (d) 20 novembre 2008 à 09:56 (CET)

Anglonyme ?

Lu sur la page Genève (homonymie) :
« Geneva est l'anglonyme de la ville de Genève. »
C'est français "anglonyme ? Ou je mets "Geneva est le nom anglais pour Genève" ? --Serged/♥ 19 novembre 2008 à 14:41 (CET)

PS: Aucun de mes dicos (wikitionnaire, TLFI, mediadico) ne le trouve. --Serged/♥ 19 novembre 2008 à 14:44 (CET)

Bonjour. Une rapide recherche ici n'a donné que 5 résultats. Ce lien- ci laisse à penser qu'il s'agit d'un mot canadien. Je suggérerais que, pour prévenir tout débat stérile à venir, tu mettes "nom anglais" en lieu et place de ce néologisme (puisqu'il faut bien qualifier ainsi un mot qu'on a du mal à sourcer). Bonne journée. Elsaesser (d) 19 novembre 2008 à 14:54 (CET)

En tant que Canadien, je n'ai jamais entendu utiliser ce mot 'anglonyme'. Peut-être chez les linguistes des universités ? Dhatier ^jasons-z-en 19 novembre 2008 à 15:18 (CET)

voilà qui me rassure : moi non plus je n'avais jamais entendu ce mot, et je mettais cela sur le compte de l'éloignement par rapport à ton beau pays. Ouf, je ne suis donc pas seul... bonne journée. Elsaesser (d) 19 novembre 2008 à 16:08 (CET)

Malgré le manque d'avis de belges et de suisses, je remplace donc... --Serged/♥ 19 novembre 2008 à 16:22 (CET)

Je suis à 300 mètres à vol de cigogne de la Suisse, mais germanophone celle-là. Pourtant, de nombreuses années au contact de la "Romandie" ne m'ont jamais permis d'y entendre le mot d'anglonyme (probablement calqué sur antonyme). Donc, fais ce qui te semble approprié. Bonne journée... Elsaesser (d) 19 novembre 2008 à 16:49 (CET)

Je ne connais pas non plus. Se méfier car si on applique le procédé à toutes les langues, sinonyme posera problème... --Égoïté (d) 20 novembre 2008 à 12:22 (CET) pourtant c'est pas chinois... Elsaesser (d) 20 novembre 2008 à 15:06 (CET) C'est dommage qu'il n'existe pas (encore), je l'aime déjà moi cet anglonyme. Et sinonyme est assez chouette aussi. Mais surtout, ils sont formés selon les codes classiques de la langue française, ce qui les aide nettement. Je pense qu'il s'agit du genre de mots qui s'intègrent assez vite dans une langue, parce que logique et donc compréhensible naturellement. --P Android (d) 20 novembre 2008 à 23:32 (CET) mais il ne me déplaît, foncièrement, pas non plus. De plus, la perspective d'en trouver d'autres comme le sinonyme d'Égoïté est somme toute assez rigolote, surtout si le taux de fréquentation des pages de Wikipedia fait qu'un jour une de nos créations soit reconnue. Mais tant qu'il n'existe pas (encore), limitons-en l'usage à nos propres échanges. Non ? Elsaesser (d) 21 novembre 2008 à 14:58 (CET)

Déjà-vu...

Bonjour, je voudrai savoir pourquoi nous avons des impressions de deja vu ? Et que ce passe t-il dans notre cerveau à ce moment ? C'est un effet plutot etrange surtout lorsque celui-ci ce prolonge sur plusieurs minutes ... Merci

Bonjour,

cliquez sur les mots bleus... dans le titre de votre question (vous aviez cherché, avant de venir ici ?) rv¹⁷²⁹ 19 novembre 2008 à 19:15 (CET)

(conflit de Piaf)Bonjour, le sujet oui déjà vu ici Wikipédia:Oracle/semaine 19 2007 n°63 par conséquent vous y verrez ceci Déjà-vu.--Doalex (d) 19 novembre 2008 à 19:17 (CET)

C'est l'argument fondamental de A la recherche du temps perdu : l'expérience de mémoire involontaire. -Lo-91.165.155.155 (d) 19 novembre 2008 à 20:50 (CET)

Quand le déjà-vu est « justifié » (i.e. une expérience qui s'est déjà produite), il se produit une onde particulière (dont j'ai oublié le nom) dans le cerveau, visible à l'EEG et qui, le cas échéant, permet d'écourter de quelques ms le délai de la réponse motrice. Cette propriété est du reste utilisée en réa pour évaluer la profondeur de certains comas... Peut-être des ondes de déjà-vu sont elles créées par erreur qui nous donnent ces fameuses (fausses) impressions de déjà-vu. S.M. 19 novembre 2008 à 22:55 (CET)

Bonjour. Je précise en premier lieu que je ne suis pas expert en matière de neurologie, mais un spécialiste m'a expliqué que ces impressions de déjà-vu existent également dans certains cas d'épilepsie, comme c'est dit dans l'article Déjà-vu. Son raisonnement, dont il m'a dit qu'il n'est pas la seule théorie existante, serait, en le schématisant, à peu près le suivant :
lorsque l'on vit une expérience quelconque, notre cerveau compare presque instantanément le ressenti avec la "base de données" des souvenirs préexistants. Jusque là, c'est logique. Quand un évènement correspond à une donnée déjà mémorisée, nous nous disons "tiens, j'étais déjà ici" ou "je connais cette personne", ou encore "ça, ça m'est déjà arrivé". Or, dans certains cas pathologiques, il se peut que l'information arrive dans la zone de mémoire par deux cheminements différents,(dont l'un est inhabituel, voire anormal) et que, lors de la "comparaison" que je cite plus haut, on ait l'impression d'avoir affaire à un souvenir ancien, alors qu'en fait, on vient inconsciemment de stocker l'évènement dans la mémoire "ancienne" par une voie plus rapide que normalement. Ceci provoquera donc une hésitation, liée au fait que le cerveau, au moment de consulter ses archives, trouvera ces éléments déjà enregistrés, sans qu'on puisse dater le moment où on aurait déjà vu/vécu ces choses.
Comme dit, je ne suis pas un spécialiste, mais cette théorie me convient, car elle expliquerait par un processus assez simple le "comment" de ces déjà-vus : c'est juste un bug du cerveau, qui va, à tort, inscrire un évènement dans la mémoire ancienne au moment même où il en prend conscience, et ce, avant la phase de comparaison.
Voilà pour ma (petite) contribution, qui vaut ce qu'elle vaut. Bonne journée. Elsaesser (d) 20 novembre 2008 à 09:24 (CET)

... ce qui serait confirmé par l'extrème brieveté des ses sentiments et le fait que l'on se rende compte assez rapidement que les "déjà vu" sont en fait des sentiments ou souvenirs nouveau. merci elsaesser! Pytra

c'est parce que je suis moi-même atteint de ce genre de symptome, et du fait d'un souci de santé, que j'en parle. Mais il faut se rassurer, ce n'est pas uniquement lié à un état pathologique, l'article Déjà-vu est clair : ça touche nombre de personnes. Il suffit de ne pas s'en inquiéter outre-mesure, sauf au cas où, comme Hervé le dit ci-dessous, c'est annonciateur d'un épisode de comitialité. Elsaesser (d) 20 novembre 2008 à 14:28 (CET)

Je crois même me souvenir que chez ces patiens, les impressions de déjà-vu très fortes précèdent et annoncent les crises d’épilepsie. rv¹⁷²⁹ 20 novembre 2008 à 11:08 (CET)

Pour rv, je confirme... Elsaesser (d) 20 novembre 2008 à 11:27 (CET)

Quand le déjà-vu est un prodrome de la crise épileptique, je crois qu'on parle d'« aura » (qui ne se résume pas à cette sensation mais qui en comprend d'autres tels que des acouphènes, des fourmillements etc.), on n'a d'ailleurs pas d'article sur les auras constaté-je... S.M. 20 novembre 2008 à 16:25 (CET) je pourrais fournir un descriptif de l'aura en tant qu'insider, malgré moi, de la chose, mais je ne suis pas expert dans un autre aspect que la narration du ressenti (désagréable) de la chose... je devrais faire appel à Cochise pour me débarrasser de ces auras, parce qu'on dit bien qu' indien vaut mieux que deux tue-l'-aura Elsaesser (d) 21 novembre 2008 à 09:48 (CET)

Un peu de lecture ici, ça peut toujours servir. Elsaesser (d) 21 novembre 2008 à 10:38 (CET)

Exercices schémas électriques

Salut oooooooooracles!Ouf donne chien,chien ne prend pas!Que c'est dure comme les roches des pyrénées de chercher avec google.Bref, juste vous prier incessamment de me trouver un lien où je peux télécharger les exercices de schémas électriques concernant les équipements de force motrice(circuits de puissance et commande).Surtout des exercices à partir des cahiers de charges qu'on rencontre généralement dans les industries.L'objectif est d'entraîner mes élèves électromécaniciens de CAP(certificat d'aptitude professionnelle). Espérant une suite favorable à ma demande,veuillez agréer les héros dans l'ombre mes salutations solitaires(aussi du rire).

Une histoire de licences

Bonsoir à toutes les pythies. Je pense avoir à peu près saisi le concept de licence OEM. Jusqu'ici, tout va bien. Me baladant chez un vendeur de pièces informatiques, j'ai remarqué qu'il vendait des systèmes d'exploitation. Par pure curiosité, je suis allée voir ce qui était disponible et j'ai vu "Logiciel-Système Micro(truc) OS Vist(o) Home Basic 32B COEM ESP". Que signifie donc COEM dans ce cas ?

Bonjour. une recherche Google très rapide m'a permis de trouver ce lien, et donc, l'acronyme COEM signifie Commercial Original Equipment Manufacturer. "Vista Home Basic 32B COEM" est la version 32bits du système d'exploitation, dans sa distribution "home" (donc pas "pro" ni "ultimate"), en licence commerciale OEM. Voilà. Bonne journée. Elsaesser (d) 20 novembre 2008 à 11:45 (CET)

Wiki

Question très vaguement encyclopédique : pourquoi Wikimédia un wiki 'nu' chargé depuis Wikimédia n'a pas le même affichage par défaut que Wikipédia (fr)?:

ô'racle, ô désespoir, ô informatique ennemie !
n'ai je donc programmé que pour cette infamie ?

Bonjour, chères Pythies. Je sais que ce n'est pas forcément très encyclopédique, et que par ailleurs la réponse est 42, mais je me dis que vous m'aiguillerez nettement plus vite vers la bonne réponse, car je n'arrive pas à la trouver.
Le problème :
J'ai chargé un MédiaWiki in a nutshell, et je n'arrive pas à afficher les tableaux (img.jpg) correctement, les textes comme MediaWiki:Common.css n'apparaissent pas dans mon Wiki avec de belles couleurs, tout il est tout gris tout moche, etc.
Voila la liste des modifications que j'ai réalisées sur mon Wiki : voir Utilisateur:Hellotheworld/L installation de mon wiki
Si un GUEx * pouvait m'aider...
Merci, chères Pythies ! --[FR] HelloTheWorld (d) 19 novembre 2008 à 22:04 (CET)
* GUEx : "Gentil Utilisateur Expérimenté". A ne pas confondre avec un Geek, bien que souvent synonymes, voire cousins.

Faux: un Geek n'est pas gentil, un Geek éructe "Hairtéhèfaime!" d'un ton cassant en réponse à n'importe quelle question de ta part... .: Guil :. causer 20 novembre 2008 à 13:05 (CET)

FAUX! Un geek gentil ça existe! Je ne répond RTFM que quand je vois PERTINEMMENT que la personne n'est qu'une paresseuse, et qu'elle veut que je travaille à sa place! -- Bestter Discussion 20 novembre 2008 à 17:38 (CET)

RTMF = "Hairtéhèfaime!" = Remarque Très Manisfestement Formidable (-ment intéressante?) ...Je suis pas en encore assez 6334 (Geek pour ceux qui savent pas lire) pour lire ça. <petit tour sur google.com> Bon, bah j'en profite pour créer l'article ! >> RTMF << --[FR] HelloTheWorld (d) 20 novembre 2008 à 20:06 (CET)

Salut! Ayant installé un MediaWiki pour le bureau j'espère que le projet n'est pas mort, soupir, je crois que tu devrais aller faire un tour dans les extensions: http://www.mediawiki.org/wiki/Category:Extensions. La liste des extensions dans un MediaWiki est dans Special:Version, comme par exemple: http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Version. Malheureusement, je ne sais lesquelles tu as besoin. Mais va quand même voir la liste des extensions dans http://www.mediawiki.org/wiki/Category:Extensions y'en as de très jolies, amusantes et cool, beaucoup n'étant pas utilisables sur Wikipedia (et vice-versa faut dire...). -- Bestter Discussion 20 novembre 2008 à 03:15 (CET)

Re-salut, merci pour ta réponse pertinente, pour l'instant, je n'ai d'installé comme autre extension que les fonctions PARSEC. Néanmoins, à mon avis, ce n'est pas un problème d'extensions. Je soupçonne une NON prise en compte de mes feuilles de style commons.CSS et autres .JS. Pourtant, j'ai bien autorisé les CSS, et j'ai Lu Le Manuel en Premier. Je suis en train de creuser la FAQ suite à ta remarque, qui m'a permis de trouver le dit lien. Je n'ai pas encore prouvé que la réponse est bien 42, mais on progresse. ...Cela étant, si quelqu'un a une idée du pourquoi du comment, je suis (toujours) preneur. --[FR] HelloTheWorld (d) 20 novembre 2008 à 20:06 (CET)

Voila maintenant UNE SEMAINE que je cherche désespérément à comprendre le pourquoi du comment. Je pense qu'il y a bien un problème avec les JS, mais il est insolvable, j'en suis rendu, après avoir lu tout les FAQ, à lire "comment devenir un hackeur WikiMedien". C'est vraiment insolvable pour le moment. --[FR] HelloTheWorld (d) 25 novembre 2008 à 14:14 (CET) Ou plutôt insoluble. Moi, je suis insolvable. Et insolent, ce que je ne puis expliquer en prétextant une insolation. Un solide mal de tête, peut-être. Adrien' ^[1729] 29 novembre 2008 à 01:31 (CET)

caractère_spécial

Bonjour Oracle, Pourriez-vous m’indiquer l’origine du symbole « & » qui signifie généralement « et » et que l’on retrouve sur de nombreux textes dactylographiés (et paquets de friandises à base de cacahouètes…). Que représente ce symbole? (comme ; la lettre alpha qui représente une tête de taureau….) de qu’elle langue vient-il? (arabe, gothique moyenâgeux ?...) Et comment se nomme-t-il? Merci infiniment à tous ceux qui prendront la peine d’y réfléchir.

Bonjour. Cliquez sur le lien bleu. (oui, c'est petit !) --MGuf 19 novembre 2008 à 23:33 (CET) ce n'est pas "petit", c'est tout à fait approprié et c'est la meilleure réponse possible. Bonne journée. Elsaesser (d) 20 novembre 2008 à 14:29 (CET)

Pour ceux qui ont des gros doigts (comme moi), ça marche aussi si on clique ici : Esperluette, le symbole " & " --[FR] HelloTheWorld (d) 20 novembre 2008 à 20:15 (CET)

Excellente initiative. J'ai passé des heures à essayer d'expliquer à un prestataire informatique qu'il fallait prévoir des zones cliquables suffisamment grandes à l'écran pour que l'utilisateur ne devienne pas enragé, mais il m'a regardé comme si je débarquais de la planète Mars. Avec son système, et vu le contenu de la base, il arrivait même dans certains cas à réduire la dimension de la zone cliquable à celle d'un point, comme cela : . Je jure que c'est vrai. (Là, je suis sympa, je vous ai mis le point en gras). Félix Potuit (d) 21 novembre 2008 à 18:55 (CET)

MERCI BEAUCOUP!! Pouvez-vous imaginer le soulagement? Ca fait trois ans que cette question me tarraudait, je suis plutot de genre bouquins et questions face-à-face (cad un peu contre l'informatique car pas très douée mais j'ai rien contre les mordus d'info' ne soyez pas offencés)et j'ai finallement posé la question à l'oracle un peu desesperement. Je n'en suis toujours pas remise, vive l'oracle!!!, vive l'info'!!! Merci à vous tous! Bonne continuation et à une prochaine!

L'anatomie

comment avoir des quiz sur l'anatomie humaine pour en savoir plus.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

En allant acheter un bouquin de QCM dans une librairie... Profitez-en pour acquérir un manuel de savoir-vivre. S.M. 20 novembre 2008 à 07:50 (CET)

Ah, les PCEM1... il faut que j'en expulse un tous les lundis pour avoir le calme... rv¹⁷²⁹ 20 novembre 2008 à 11:06 (CET)

C'est quoi, un PCEM1 ? et tu les expulse d'où ? gem (d) 20 novembre 2008 à 12:15 (CET)

Suggestion : déjà suivre le lien bleu pour lire l'article et puis cliquer sur tous les liens bleus de l'article. À partir de là, imaginer des quizz avec toutes les informations récoltées. Cela vous coutera moins que d'acheter le bouquin et quand vous aurez terminé la rédaction de vos quizz, vous en saurez beaucoup plus. Sinon poser la question à votre ami Google. Pour le savoir-vivre, vous avez ceci et ceci par exemple. Bien à vous, --Égoïté (d) 20 novembre 2008 à 12:17 (CET)

A oui, tiens, nous avons bien un PCEM1 ; je n'aurais jamais cru. Merci Égoïté ; en plus, ça précise, rv doit les expulsé d'ici, tout simplement.

Pour compléter la réponse d'Égoïté, j'ajouterai que ce n'est certainement pas des quizz qui vous permettront d'« en savoir plus », mais bien les dizaines/centaines d'heures passées à apprendre votre cours. Quant aux cours d'rv, je gage que le pauvre est condamné à leur enseigner la génétique ou la biologie moléculaire... Je ne lui souhaite pas d'avoir à inculquer de la physique, ou pire des mathématiques à ces niais totalement imperméables aux sciences exactes. S.M. 20 novembre 2008 à 16:18 (CET)

Ah ah partage d'expérience :-) J'ai enseigné les statistiques aux PCEM1 pendant 2 ans. J'ai survécu, eux je sais pas :-) Ils sont super stressés ces couillons, du coup ils ne prennent pas le temps de comprendre et du coup ils ne comprennent pas grand chose. Faut dire, ils ne perdent pas grand chose, le contenu des cours de stats est totalement inadéquat, voire faux. Pas drôle pour eux, mais je pense que c'est le système qui est pourri, pas forcément les étudiants (qui eux, sont juste soit idéalistes (quelques uns), soit cupides et ambitieux (la plupart)). Arnaudus (d) 20 novembre 2008 à 17:47 (CET)

Eh si, hélas, j’officie en stats. Il y a un élève sur 10 ou 20 qui essaie de comprendre au lieu de d’essayer, simplement, d’être performant : ça suffit encore à mon bonheur. rv¹⁷²⁹ 20 novembre 2008 à 18:42 (CET) Et puis y a pas de copies à corriger et ça ça fait accepter beaucoup de choses...

avis totalement partagé : de nos jours, et dans tous les corps de métiers, on voit arriver des gens qui voudraient la version "micro-ondable" du savoir : remplacer la longue cuisson, l'acquisition patiente de la connaissance, par un expédient instantané. Un quizz permet au mieux de vérifier au petit bonheur si quelques notions sont acquises, mais il ne vaut pas l'apprentissage, la lecture, la relecture, ce jusqu'à ce que ça rentre. Elsaesser (d) 20 novembre 2008 à 17:16 (CET)

bon sang, mais c'est bien sur : il voulait un Trivial Pursuit spécial anatomie ! Ça existe peut-être, qui sait ? Un humain normalement constitué apprend quand même très vite et a de bonne chance de connaitre la réponse si on lui repose le même quiz (mais je doute que ça en fasse un anatomiste compétent, effectivement) gem (d) 20 novembre 2008 à 19:09 (CET)

La motivation et l'intérêt (des deux côtés) font quand même beaucoup pour l'apprentissage. Pour prendre mon cas par exemple, l'étude des statistiques et, pire , des probabilités me donne envie de jouer à la roulette russe avec six balles réelles dans le barillet. Et c'est généralement d'autant plus le cas qu'il s'agit d'une matière non choisie et non perçue comme fondamentale dans le cursus. Donc oui on apprend vite, mais faut aussi le vouloir. --P Android (d) 20 novembre 2008 à 23:21 (CET)

Si on laissait le choix aux étudiants de n’apprendre que les matières qu’ils choisissent et perçoivent comme fondamentale, ça serait du joli... rv¹⁷²⁹ 21 novembre 2008 à 19:53 (CET)

En PCEM les enseignants de TD n'ont pas leur mot à dire, et les étudiants eux-mëmes vérifient l'homogénéité des TD, et n'hésitent pas à se plaindre si un groupe fait un exo de plus qu'un autre... Tu n'as aucune idée des conneries que j'ai dû raconter aux étudiants, en prenant l'air sérieux, parce que «c'est au programme»; ma préférée reste «Choisir un risque de première espèce à 5% est un compromis qui permet de minimiser le risque de deuxième espèce», ce qui fait beaucoup plus sérieux que d'avouer que ça fait 90 ans qu'on base la validation de nos résultats scientifiques sur un critère totalement arbitraire. Enfin bon, bref, raconter des conneries plus grosses que moi en ayant l'air motivé, c'est pas facile --je ferais certainement un piètre politique. Arnaudus (d) 21 novembre 2008 à 10:48 (CET)

Je confirme, mais de mon côté je ne me gêne pas pour être explicite quand il y a des conneries dans les énoncés. Et j’attends les syndicats étudiants de pied ferme : la première chose que je leur demanderai c’est s’ils ne feraient pas mieux d’exiger que leurs locaux ne tombent pas en ruine, qu’ils ne soient pas tantôt surchauffés tantôt glaciaux, et que les chiottes sont décentes. rv¹⁷²⁹ 21 novembre 2008 à 19:53 (CET)

<troll mode=on> Les politiques racontent-ils vraiment des conneries ? </troll mode = off>

bonjour

serait il possible de savoir le nom de la mairie d'un petit bourg normand de 350 habitants qui aurait sur sa façade,un décor en céramique...qui reppresenterait une production locale??? d'avance merci

Bonjour, un petit peu de patience SVP. Notre spécialiste normand HaguardDuNord vous répondra probablement tantôt. Bien à vous, --Égoïté (d) 20 novembre 2008 à 12:08 (CET)

Ben non, la Normandie est grande, et les commune de moins de 500 habitants pléthoriques. J'éliminerai la Manche, parce que ca me dit rien (ni une telle facade, ni une industrie céramique). Resterait donc 4 départements. Il me semble que la faïence est une tradition de la région de Rouen, donc cherchez dans ce coin là peut-être. Cordialement. HaguardDuNord (d) 20 novembre 2008 à 16:39 (CET)

J'ai finalement trouvé la réponse (Google et un peu de jugeote suffit), mais comme c'est pour un concours de Paris Normandie, je vous laisse faire. - HaguardDuNord (d) 20 novembre 2008 à 16:45 (CET)Si le concours est quotidien, tu peux nous donner la réponse aujourd'hui? --Doalex (d) 21 novembre 2008 à 17:01 (CET)

Le nom de la mairie ? Ben c'est écrit en gros dessus voyons! --Epsilon0 ε₀ 20 novembre 2008 à 23:03 (CET)

A la demande générale de Doalex : Nesle-Hodeng. Une requête "façade céramique mairie Normandie" permet d'arriver au forum de Paris-Normandie indiquant le concours, mais aussi cet article. A noter que j'avais mal compris la question, la production locale n'est pas la céramique (même si le Rouennais n'est pas loin), mais le cœur de Neufchâtel, fromage qui prouve que le goût en Normandie, se trouve dans la Basse, et non la Haute HaguardDuNord (d) 22 novembre 2008 à 14:49 (CET)

Merci beaucoup, en plus j'avais bien vu la photo [31] dans mes recherches mais trop vite associée à Neufchâtel-en-Bray, sans lire un peu plus bas, donc j'ai poursuivi ma recherche sans avoir eu l'occasion de vérifier la population de Nesle-Hodeng.--Doalex (d) 22 novembre 2008 à 15:58 (CET)

voie orale

bonjour madame/monsieur, j'ai du mal à avaler des capsules.Je voudrais savoir s'il est possible de libérer le produit médicamenteux de sa capsule et de le consommer dilué dans de l'eau. merci de répondre

Bonjour. Normalement, si un médicament est conditionné en capsule ou en gélule, la finalité est que les principes actifs ne soient assimilés que lors de la décomposition de l'enveloppe par les sucs gastriques. Ceci permet de "cibler" et d'éviter les pertes (dilution par la salive, etc.), aussi, et dans l'attente d'un avis plus éclairé, rv par exemple, je déconseillerais cette dilution dans un verre d'eau. Bon rétablissement. Elsaesser (d) 20 novembre 2008 à 14:03 (CET)

ça dépend des médicaments, demandez conseil à votre pharmacien (et parlez à votre médecin traitant de vos problèmes de déglutition)... Si c'est un médicament qui a une indication pédiatrique, vous pouvez aussi demander à votre médecin qu'il vous prescrive la forme sirop :D S.M. 20 novembre 2008 à 16:10 (CET)

Euh, pourquoi moi ?

Ah oui parce que la mère de mon enfant est pharmacienne. C’est vrai.

Mais SM a tout dit... rv¹⁷²⁹ 20 novembre 2008 à 18:37 (CET), mais non, pas à cause de cela (que j'ignorais), mais parce que tu es l'expert en éjection et en mise en orbite basse des PCEM1 que par nuits claires nous voyons tourner et briller en accrochant les rayons de lune... Elsaesser (d) 21 novembre 2008 à 08:50 (CET)

Sans garantie, je l'ai lu cette semaine, enrober la capsule d'un peu de beurre ou d'un produit analogue facilite le passage. Si vous essayer, veuillez communiquer le résultat. Merci et bon courage. --Kkbs (d) 20 novembre 2008 à 18:46 (CET)

le problème est que beaucoup de personnes (plutôt âgées) ne savent pas avaler les capsules: il faut mettre la capsule dans la bouche en la gardant sur la langue, remplir sa bouche d'un demi-verre d'eau ( et pas une demi gorgée comme le font souvent les personnes âgées) puis avaler l'ensemble!

En dernier recours, faites-vous aider par une autre personne : n'importe qui peut faire avaler une gélule à un chat contre son gré, alors à une personne consentante, ça devrait être possible. Adrien' ^[1729] 29 novembre 2008 à 01:19 (CET)

Windows serveur 2008

Bonjour. Mon fils cherche depuis pas mal de temps aujourd'hui des comparatifs entre Windows serveur 2008 et 2003, entre Windows serveur 2008 et équivalents Linux et Mac, et des informations chiffrées sur les performances de Windows serveur 2008. Pourriez-vous lui indiquer des adresses de sites ? Merci infiniment. --Égoïté (d) 20 novembre 2008 à 17:08 (CET)

Bonsoir, est-ce qu'il a épuisé toutes les ressources de wikipédia ? Par exemple Windows Server 2008 avec ce lien en bas de page [32] bien sûr l'objectivité ne doit pas être de mise mais c'est un début...--Doalex (d) 20 novembre 2008 à 19:33 (CET)

Il me dit que oui, mais il précise qu'il cherche une étude qui aurait établi le comparatif entre ces versions de systèmes... Il te remercie (et continuera à chercher après le repas) ; et moi aussi --Égoïté (d) 20 novembre 2008 à 20:36 (CET)

On a ça aussi Portail:Informatique il va bien renconter quelqu'un de vraiment compétent.--Doalex (d) 20 novembre 2008 à 21:02 (CET)

Merci Doalex. Il avait trouvé et parcouru le portail, apparemment sans y trouver ce qu'il cherche. Je lui ai signalé aussi le projet et ses participants mais là il faudra qu'il se dém... pour vaincre sa timidité, je ne joue plus ! --Égoïté (d) 20 novembre 2008 à 23:12 (CET)

Il pourrait m'envoyer un courriel, je vais essayer de l'aider Même si j'ai pas eu le chance d'utiliser Windows 2008 (GROS SOUPIR!!!!!!). -- Bestter Discussion 21 novembre 2008 à 01:36 (CET)

Grand merci Bestter. Mais ce sera pour demain, maintenant il dort et... je vais faire de même ! Modèle:Bailler tiens, il n'existe pas celui-là ? Amicalement, --Égoïté (d) 21 novembre 2008 à 02:17 (CET)

le coeur au bord des yeux

Bonsoir. Je parle un peu de français et je viens d'écouter « En apesanteur » de Calogero, qui contient cette phrase que je ne comprends pas vraiment. Elle a qc à faire avec tomber malade, n'est-ce pas? Mais je ne trouve pas de définition ou construction synonyme, même pas dans mon Petit Robert. Est-ce que vous pouvez m'aider avec une définition ou une paraphrase sans telles métaphores? Merci d'avance. -- 93.132.170.2 (d) 20 novembre 2008 à 21:44 (CET)

Bonsoir, c'est plus une périphrase qu'une paraphrase et comme maladie c'est la maladie d'amour, en fait une définition serait mon amour (le cœur sentimental) se voit dans mes yeux mais juste un peu (au bord ou prêt à déborder).--Doalex (d) 20 novembre 2008 à 22:28 (CET)

Euh oui, je voulais écrire "tomber amoureux" au lieu de "tomber malade", je sais pas comment ce lapsus s'est produit... Merci pour ta réponse, mais je dois encore demander ce que "mon amour se voit un peu dans mes yeux" veut dire. Est-ce que "avoir le coeur au bord des yeux" est plutôt "être totalement amoureux" ou "avoir du chagrin d'amour"? Excusez mes questions stupides... -- 93.132.170.2 (d) 20 novembre 2008 à 22:45 (CET)

Après avoir lu toutes les paroles il s'agit d'un instant, d'une rencontre brève dans un lieu symbolique, un ascenceur.On ne tombe pas amoureux totalement, on ne sait pas s'il s'agit d'une voisine connue de lui, c'est un moment de grâce il y a les mots ange, secondes transformées en heures si c'était possible.C'est le bonheur rapide, pas le chagrin, ce sont les yeux qui regardent avec de la joie.Je pense que vous êtes trop près des mots et que chaque personne aura une interprétation différente selon son expérience.--Doalex (d) 20 novembre 2008 à 23:06 (CET)

Pour ma part, j'ai beau être locuteur francophone depuis mon premier agueu-gueu (ou équivalent) et ne pas trop mal m'y débrouiller a priori, je ne comprends pas plus cette phrase. Si on veut être gentil, on dira qu'il s'agit de poésie. Si on ne veut pas, mais qu'on reste poli, on dira que c'est en fait une licence poétique. Dans tous les cas, on peut aussi considérer que la chanson française actuelle se focalise à 90% sur la rime, quitte à ce qu'elle soit... improbable. Je vous conseille Brassens ou Brel pour la poésie. Et si votre niveau de langue est bon, comme votre rédaction semble l'indiquer, vous vous apercevrez qu'ils étaient sacrément bons, même pour raconter les pires horreurs. --P Android (d) 20 novembre 2008 à 23:52 (CET)

Dans une rédaction au collège, ça valait un « mal-dit » dans la marge. J’ajoute à ce que dit P Android que sans même remonter à mon Léo Ferré tant aimé, même les mauvais chanteurs d’il y a quelques années, à défaut d’avoir des bons textes, avaient de la voix. Calogero et consorts me font toujours penser à une pub pour de la ventoline... rv¹⁷²⁹ 21 novembre 2008 à 07:02 (CET)

Je connaissais Le coeur au bord des... lèvres, mais ça, c'est autre chose. Elsaesser (d) 21 novembre 2008 à 10:28 (CET)

Il est bien évident que je me fous de Calogero (je ne savais pas qu'il existait) comme vous de la première chanson sentimentale nulle que vous n'avez sans doute jamais écouté à 15-16 ou 17 ans (je vois des nez qui s'allongent...), si vous aviez mieux analysé l'historique vous en auriez déduit que cette personne est allemande, lit et écrit bien le français, mais à l'évidence est bien plus cartésienne que nous, et puis elle demandait au départ une définition synonyme pas une liste de chanteurs morts.--Doalex (d) 21 novembre 2008 à 11:32 (CET)

Vous êtes bien sévères... le coeur au bord des yeux ça m'évoque plein de chose : une émotion soudaine et assez forte qui amènerait les larmes au bord des yeux, mais... ça se passe dans un ascenceur ? alors pourquoi pas que le héros mélange la sensation physique bien connue provoquée par l'accélération de l'ascenseur avec sa soudaine bouffée sentimentale, que ça lui fait tout drôle, et que, ma foi, plutôt que de le dire aussi mal que moi il a trouvé 6 mots pour le dire ? donc je la trouve réussie cette.. heu... métaphore ? Les sentimentaux parlent aux sentimentaux, hein... sinon je suis fan de Brel et de Brassens et je ne supporte pas Bénabar et Delerme ni Cali sauf sa chanson "30 ans" Tout va bien qui me fait pleurer -Lo-91.165.148.172 (d) 21 novembre 2008 à 12:48 (CET)

Elle est très intéressante, cette discussion que ma question a déclenchée. Je n'ai pas de problèmes avec le sens des mots dans l'expression le coeur... ou avec l'interprétation de la chanson pas trop exigeante ou poétique (la vidéo est assez explicite). Mais je me suis demandé s'il y a une « explication » de cette phrase (que j'ai pas comprise) qui pourrait m'amener à une traduction allemande idiomatique qu'on pourrait donner aux apprenants de français qui veulent écouter et comprendre le kitsch calogeroën. Les résultats sur le moteur de recherche tout-puissant ont fait l'impression que le coeur... est assez courant, surtout dans les forums et les blogs d'amour, et puis qu'il y a une sorte de définition — comme la définition de le coeur au bout bord des lèvres est (à peu près) la nausée. -- 93.131.91.169 (d) 21 novembre 2008 à 13:43 (CET) pas plutôt "le coeur au bord des lèvres" ? Ceci dit, je traduirais "le coeur au bord des yeux" par quelque chose comme "mein Herz ist in meinen Augen sichtbar / man kann mein Herz in meinen Augen sehen"... même si je ne suis pas sûr que c'est là la signification que voulait donner l'auteur. Elsaesser (d) 21 novembre 2008 à 14:30 (CET)

Mist, noch n verwirrender Tippfehler... Oui, pardon, bord. "mein Herz in/vor meinen Augen" est une traduction qui garde la métaphore (quelle que soit l'intention de l'auteur, ça on ne sait jamais, sauf si l'on lui demande) et cette tournure exigerait une interprétation parce qu'elle n'est pas figée. (Mais il semble qu'elle n'est pas trop figée en français non plus...?) Merci pour vos réponses. -- 93.131.91.169 (d) 21 novembre 2008 à 14:50 (CET)

Tippfehler sind nur halb so schlimm... ik find dat het een goede vertaaling is , je trouve en effet que traduire ça comme cela maintient la notion floue de la version d'origine. (Ausserdem ist dein Kenntnis der französischen Sprache ausgezeichnet. Gratuliere...) Elsaesser (d) 21 novembre 2008 à 15:03 (CET)

Sérieusement voilà un bon exercice, comment transformer une bluette française en poème qui aurait pu être écrit par Rainer Maria Rilke, compliments.--Doalex (d) 21 novembre 2008 à 16:11 (CET) Je me propose même de faire mieux : traduire ceci en allemand pour que ça paraisse un pur produit de la plume de Friedrich von Schiller. Mais y a du boulot. Elsaesser (d) 21 novembre 2008 à 16:58 (CET) Oui en effet, certainement plus difficile que la traduction de l'Ode à la joie de l'allemand en français l'a été, les symboles sont moins matériels.--Doalex (d) 21 novembre 2008 à 17:33 (CET)

Pour Doalex : la liste de chanteurs morts peut effectivement paraître digressive, mais j'y voyais plutôt un encouragement pour aller découvrir des textes francophones rédigés avec plus de talent. En outre, je pense avoir répondu à la question en affirmant ne pas comprendre la phrase mentionnée, ce qui par déduction et en considérant les autres interventions peut conduire à considérer qu'elle n'est pas une expression attestée dans la langue française. Elle n'a donc pas de définition précise et son sens est laissé à la libre interprétation du lecteur (ou de l'auditeur, en l'occurrence). Pour cette raison, elle n'est pas référencée par les dictionnaires. Contrairement à avoir le cœur au bord des lèvres dont la signification est figée et compréhensible par tous.

Pour le reste, quand je critique la pauvreté de la chanson française actuelle, je ne prétends aucunement ne pas l'apprécier. Ni l'inverse d'ailleurs. Et ce pour la simple raison que ça n'apporte rien à la discussion. J'aimerais toutefois ajouter un bémol : toutes les époques depuis la naissance de l'industrie musicale ont connu des gens talentueux volant au-dessus d'un océan de médiocrité. Des chanteurs sans intérêt il y en a au moins depuis les années 50. Et de nouveaux artistes talentueux, il y en a encore aujourd'hui. Critiquer la chanson française actuelle était donc sans doute injuste.

Je terminerais en disant à notre aimable questionneur que j'allais le conforter dans le choix de cette chanson pour l'usage qu'il souhaite en faire. Sauf que je viens de lire les paroles et qu'elles sont encore plus pauvres que dans mon souvenir. Suivant le niveau des apprenants, pourquoi ne pas essayer par exemple ceci ? Elle est très nettement mieux écrite, ludique et ne me paraît pas tellement difficile (si l'on excepte les différents niveaux de lecture). En plus la musique colle très bien à l'ambiance. --P Android (d) 22 novembre 2008 à 00:40 (CET) Excellente réponse concise ci-après, rien à ajouter.--Doalex (d) 22 novembre 2008 à 10:51 (CET)

Moi, je terminerais en disant que j'avais choisi cette chanson de Calogero parce qu'il chante d'une manière qui est facile à comprendre (compréhension orale avec texte à trous), parce qu'il y a des subjonctifs, parce que le sujet intéresse les apprenants (14-15ans) et parce que le style musical peut ou plaire aux apprenants ou prêter à la critique. Mais je serais toujours reconnaissant pour les informations sur d'autres chanson avec lesquelles on peut travailler en classe. -- 93.132.169.170 (d) 22 novembre 2008 à 10:13 (CET) Oui, bon, je me suis peut-être légèrement emporté, désolé. --P Android (d) 22 novembre 2008 à 10:43 (CET)

Publication de magazine

Bonjour!

Disons que j'aimerais publier un magazine en faisant tout moi-même (sauf l'impression et la distribution). Que devrai-je payer mis à part les logiciels de graphisme et de mise en page, les polices d'écritures, l'impression et la distribution? (Les images utilisées sont toutes libres de droits.) Y'a t'il des éléments que j'ai oublié d'inclure dans mes prévisions?

Autre question: est-ce que le trio InDesign-Photoshop-Illustrator est suffisant pour ce genre de réalisation, ou conseilleriez-vous également d'autres programmes?

Merci d'avance et bonne journée!

Je travaille chez une entreprise qui édite des magazines et des guides spécialisés. Je sais que nos graphistes utilisent le même trio que toi: InDesign-Photoshop-Illustrator. PAR CONTRE, une de nos graphistes à été obligés dernièrement d'utiliser QuarkXPress car un imprimeur ne pouvait accepter les fichiers Adobe InDesign. N'oublie pas que la distribution est très cher! Et que pas tous les imprimeurs et distributeurs se valent (soupir!!!!): mes collègues doivent souvent se battre avec l'un et avec l'autre! Bonne chance! -- Bestter Discussion 21 novembre 2008 à 01:33 (CET)

Dans le domaine du libre, il y a aussi GIMP, Scribus et Inkscape. Vous ne comptez pas le coût du matériel et son entretien ? sans parler du personnel, des locaux, etc. Je vous recommande de jeter un oeil sur le manuel de Bertrand Legendre, Les métiers de l'édition, Paris, Ed. du Cercle de la Librairie, 2002 et sur Économie du livre. Piero (d) 21 novembre 2008 à 07:12 (CET)

Beaucoup d'imprimeurs (j'ai pas dit : tous) sont de foutus fainéants, qui refusent de faire le moindre effort. Ils ont peut-être des raisons (économiques), mais ce n'est pas une excuse. Le métier se perd, ma bonne dame. Mais des imprimeurs qui fonctionnent avec InDesign-Photoshop-Illustrator, ça se trouve. Morburre (d) 21 novembre 2008 à 22:49 (CET)

Sauf s'il paraît tous les trois mois, faire "tout seul" un magazine est un énorme travail. De plus, cela recouvre plusieurs métiers, qui ont leur propre savoir faire. Le choix des logiciels est vraiment un point très très secondaire. Si c'est ton seul problème, il faut absolument que tu trouves un maquettiste (ou un secrétaire de rédaction), qui t'aidera à faire le lien avec l'imprimeur. Généralement, on remet du PDF à l'imprimeur. Tous les magazines ont un Ours (imprimerie) qui indique le nom de l'imprimeur. Prend contact avec quelques uns, et discute les aspects techniques et financiers. Ce sera le budget le plus cher. Si tu veux être distribué par les points de vente habituels, en France, il faut contacter les NMPP (par exemple), Nouvelles messageries de la presse parisienne, mais comme il y a plusieurs milliers de points de vente, pour avoir un bonne visibilité, il faut tirer à plusieurs milliers d'exemplaires. Le coût de la distribution sera le second budget. Ne pas oublier que la plupart des magazines vivent de la publicité. Sinon, il faut chercher des abonnés, mais le prix du port par la poste n'est pas donné. Mais ça se négocie. Bon courage. Ce livre semble fait pour toi. Je ne sais pas s'il est bon, mais la table des matières semble parfaite. --Seymour (d) 22 novembre 2008 à 03:25 (CET)

livre electronique ?

Bonjour, J'ai le projet d'acquérir un livre électronique mais suis inquiet du peu d'ouvrages disponibles. A quel rythme est-il prévu que les livres soient disponibles dans ce format ? Aucun des 10 romans ( récents ) que j'ai envie de lire en ce moment n'est disponible; Merci de m'éclairer sur l'avenir de ce support très pratique.

Pour les "classiques" un tour chez ebookgratuit Ebook-gratuit et bien sûr chez Wikisource. Google peut vous aider ! --Serged/♥ 21 novembre 2008 à 09:39 (CET)

Les éditeurs sont à la recherche d'un modèle économique viable pour la diffusion des oeuvres récentes (et/ou sous copyright) par voie électronique. DocteurCosmos (d) 21 novembre 2008 à 11:59 (CET)

Madame FNAC s'est lancée, mais les livres sont presque aussi chers que des livres papiers. Echec en vue. --Seymour (d) 22 novembre 2008 à 03:04 (CET)

Comment faire pour que mon ordinateur sache si des circuits sont ouverts ou fermés ?

Recopié de l'oracle de la semaine passée. --MGuf 21 novembre 2008 à 14:48 (CET)
Bonjour, cher Oracle. Voilà, j'ai un souci. J'ai voulu créer une planche munie de quatre cases détectant si on marche dessus ou non. Pour ce faire, j'ai mis quatre plaque de cuivre sur ma planche, et j'ai cuivré mes chaussures. À présent, je souhaiterais brancher le tout sur mon ordi pour savoir si je marche ou non sur une plaque. Peu importe le pied qui marche, seul compte la plaque qui est en contact avec un des pieds. Je souhaiterais également que deux plaques puissent être activée simultanément. Mais je ne sais comment brancher le tout sur mon ordi. J'ai essayé via un clavier démonté, mais il ne détecte pas si j'active deux plaques. J'ai essayé avec une manette, mais les connexions sont trop petites et je n'arrive pas à souder correctement. Verriez-vous donc soit un moyen de connecter des fils à une manette de manière pas trop "foireuse", soit un moyen de s'en passer pour réaliser ce montage ? Merci d'avance ! --Dahu2004 (d) 21 novembre 2008 à 14:35 (CET)

Question : veux-tu que ton programme sache précisément sur laquelle des plaques tu as posé le pied ? Est-ce que cette distinction devra avoir un rôle ultérieur à jouer ? Cordialement. Elsaesser (d) 21 novembre 2008 à 15:23 (CET)

Oui. Par exemple, si j'appuie sur "plaque 4", ça n'aura pas le même effet que si j'appuie sur "plaque 3". En revanche, le pied avec lequel j'appuie dessus n'aura pas d'importance. --Dahu2004 (d) 21 novembre 2008 à 15:25 (CET)

Espérons que ce ne soit pas pour une version piratée de DDR ... :-) Mafiou44 (d) 21 novembre 2008 à 15:39 (CET)

Meuh non, que vas-tu imaginer là... ^^ --Dahu2004 (d) 21 novembre 2008 à 15:50 (CET)

La solution serait peut-être de passer par un câblage par le port série ou bien par un port USB du système. Mais pour cela, il faudrait voir les schémas exacts de ces branchements, afin de pouvoir gérer les différences liées à l'appui sur chacune des plaques. Peut-être un électronicien doué ou un spécialiste en hardware va passer par ici et proposer une solution. Elsaesser (d) 21 novembre 2008 à 15:54 (CET)

C'est-à dire que je l'aurais fait si je savais comment gérer les fils d'une clef USB... J'ai d'ailleurs essayé de contourné ce problème en passant par une manette ou un clavier (sans succès). Si vous avez besoin de photos/schéma, je vous les fournirais bien volontiers. --Dahu2004 (d) 21 novembre 2008 à 16:00 (CET)

Est-ce que les liens externes de l'article Universal_Serial_Bus#Liens_externes ne contiendraient pas une description desdites connexions ? Je viens de jeter un rapide coup d'oeil, et ce lien propose de télécharger de la documentation pour programmer les périphériques USB. C'est sûr que ça nécessite quelques bases solides. Elsaesser (d) 21 novembre 2008 à 16:08 (CET)

La solution primaire de bidouilleur qui me vient à l'esprit : Utiliser une interface Joystick, en utilisant les boutons du joystick. Malheureusement peu de PC sont actuellement équipés de port joystick. Et il faut trouver le programme qui pilote ça depuis son OS favori. Sinon, dépiauter un joystick USB (bas de gamme !) pour sortir ces boutons... --Serged/♥ 21 novembre 2008 à 17:32 (CET)

Mais les boutons du joystick seront sensibles à la pression. Mon but est que l'ordi sache quand mon circuit est ouvert ou fermé. --Dahu2004 (d) 21 novembre 2008 à 19:33 (CET)

Lire directement l'USB est très complexe. Va simplement: il est facile (bon, faut programmer en assembleur ou en C ou C++) de lire les données transmise par port série et port parallèle, mais peu d'ordinateur en sont pourvu de nos jours. Regarde les différentes interfaces disponibles sur ton ordinateur. Je te conseille de chercher des tutoriels. Il est possible que tu réussisse à trouver des tutoriels USB, mais je n'ai pas confiance, car j'ai VRAIMENT eu de la difficulté. (P.S. Si tu trouve, envoi moi un courriel!). Ah oui: je suppose évidemment que tu est solide coté programmation? Bonne chance! -- Bestter Discussion 21 novembre 2008 à 20:17 (CET)

Sauf si tu veux t'initier à l'électronique de mesure (ou à la robotique), ne te casse pas la tête, achète un tapis de danse relié par un câble USB à ton PC, et trouve le moyen de le programmer. Par exemple ici. Ensuite ça se programme comme un clavier, ou un bloc numérique. Si tu es un peu bricoleur, tu peux aussi prendre un pavé numérique USB et brancher ton détecteur aux touches. --Seymour (d) 22 novembre 2008 à 02:57 (CET) pas sûr que ce type de pavé numérique reconnaisse un appui simultané sur deux touches, idem pour un joystick qui reconnaitra probablement l'interaction des connexions "haut + côté droit (ou gauche)" en même temps, mais peut-être pas "haut + bas". Or, notre visiteur avait bien précisé que les pieds doivent pouvoir être posés en même temps sur deux plaques et que ce soit détecté comme tel. Ca complique un peu le machin. Elsaesser (d) 24 novembre 2008 à 09:10 (CET)

Si tu as un port Joystick disponible sur ton PC : Un petit tuto avec codage et tout : [33]. --Serged/♥ 22 novembre 2008 à 10:09 (CET)

Premier rond point Francais

Bonjour,

J'ai une questions générale : quand a été crée le premier rond point Francais et dans quelle ville (hors la place de l'étoile)  ?

Merci d'avance

Vanessa

Sans défintion précide de «rond point», ça va être difficile à mon avis. Le concept de place du village ronde est quand même assez ancestral... Arnaudus (d) 21 novembre 2008 à 15:38 (CET)

Bonjour. L'article rond-point (intéressant à lire) explique qu'à l'origine au XVII^e siècle, ce mot désignait, dans le vocabulaire des jardins, un point de rencontre de plusieurs allées rayonnantes. Il n'est pas certain que le premier "rond-point" ait été baptisé. Cordialement. Père Igor (d) 21 novembre 2008 à 15:43 (CET)

voir plutôt l'article giratoire, car je pense que la question relève plus de la définition du carrefour giratoire que du rond-point. Bonne fin d'après-midi. Elsaesser (d) 21 novembre 2008 à 15:57 (CET)

J'ai une autre vison des rond-point, à ne pas confondre avec Carrefour biensûr! Un peu de réponse, à côté de la plaque, qui nous dit donc que rond point a été créé en 1976. Mitch-mitch (d) 24 novembre 2008 à 13:49 (CET)

Saint-Rémy-la-Varenne

bonjour, excusez moi je voudrais juste savoir si je peux avoir la liste de toutes les villes à une distance de 50km de saint remy la varenne svp, merci.

Je vous suggère d'essayer sur Google Maps et de faire le zoom approprié... Seudo (d) 21 novembre 2008 à 16:47 (CET)

population de bourgneuf

bonjour, j'aimerai savoir l'évolution de la population de bourgneuf en retz depuis quelque année. Merci

Bonjour. La réponse est dans l'article : Bourgneuf-en-Retz. Cordialement. Père Igor (d) 21 novembre 2008 à 16:48 (CET)

Oracle, pourquoi Oracles-tu ?

Bonjour chers Wikipédiens qui incarnez (en ces lieux) l'Oracle.

Ma question peut paraître idiote, et veuillez par avance m'excuser si cette question a déjà été posée (je n'ai pas trouvé de réponse dans l'historique de l'Oracle) : Pourquoi Oraclez-vous ?

Est-ce par jeu, par envie de briller, par curiosité, par bonté d'âme, par ennui... ? Gaspard (d) 21 novembre 2008 à 17:28 (CET)

La réponse, est, comme on devait s'y attendre:

La Réponse

Dhatier ^jasons-z-en 21 novembre 2008 à 17:50 (CET)

Autre proposition: pour foutre une raclée. -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 21 novembre 2008 à 20:18 (CET)

En ce qui me concerne c'est exactement pour ces 4 dernières raisons, à peu près à parts égales. faut-il avoir honte ? d'autres questions idiotes ? --Iouri ^{беседовать} 21 novembre 2008 à 20:50 (CET)

Et pour moi, c'est pour les cinq et pour me marrer à la lecture de certaines questions aussi sottes que grenues. Cordialement toujours Père Igor (d) 21 novembre 2008 à 20:58 (CET)

L'oracle pour moi, c'est la cour des miracles de wikipédia qui réalise la synthèse des contraires :

Les crétins désœuvrés qui viennent poser des questions idiotes à des pythies, dont certaines sont brillantes et pourtant tout aussi désœuvrées.

La mauvaise ambiance chère à wikipédia qui contraste parfois avec la bonne entente de rigueur pour répondre à une question particulièrement idiote.

Les mauvaises blagues et remarques blessantes que les pythies n'hésitent pas à s'adresser y côtoient de (trop rares) traits d'humour d'une grande finesse.

Les questions tellement idiotes qu'elles contiennent leur propre réponse, et qui permettent pourtant à une pythie d'apprendre quelque chose (aux autres pythies, pas au questionneur), le sentiment d'avoir certes perdu un quart d'heure sur l'oracle mais d'y avoir appris quelque chose.

De fait, le sentiment d'un savoir infini en regard de l'ignorance des IP (et de certaines pythies), et la perception de sa propre ignorance en regard de la connaissance des pythies (et de certaines IP).

Mais au fond, l'oracle reste un jeu d'adresse où la règle tacite consiste à répondre sans donner de réponses, une mise en abîme de l'énigme S.M. | D.S.M. (4) 22 novembre 2008 à 12:38 (CET)

Ca a l'air con comme ça, mais fondamentalement, si je réponds, c'est parce que ya des questions... Faire des articles, c'est bien, mais permettre d'aiguiller des utilisateurs qui ne savent pas toujours chercher, dans la jungle Wikipédienne, et corriger les erreurs ou les manques me semble aussi indispensable. Le côté Service-après vente et relation clientèle qu'on oublie un peu trop à mon avis. Sinon, je le fais parce que ça permet de faire parfois des recherches intéressantes, pour le côté défi du "sauras-tu trouver une réponse sur le Net ?", par plaisir de lire et discuter avec certains colocataires du temple de Delphes . Par envie de briller, il ne faut pas en douter non plus. HaguardDuNord (d) 22 novembre 2008 à 20:59 (CET)

Merci Ô Oracle pour tes réponses Gaspard (d) 27 novembre 2008 à 12:21 (CET)

Echange infructueux

Bonjour,

J'ai beau googler à droite et à gauche, je n'arrive pas à trouver comment simuler avec Telnet un échange entre Microsoft Outlook et un serveur Exchange. Je trouve des exemples pour faire du POP ou du SMTP avec un serveur exchange, mais l'ouverture de session en Telnet sur ces ports ne fonctionne pas avec mon serveur Exchange (par ailleurs, Outlook semble arriver à se connecter audit serveur). Est-ce normal dans la mesure où Outlook utilise un protocole maison et/ou des ports autres que ceux de POP et SMTP, et si oui, comment parler au serveur avec ledit protocole dans Telnet ? Apokrif (d) 21 novembre 2008 à 17:51 (CET)

Oui, la communication entre Outlook et Exchange est spécial, mon collègue administrateur réseau m'a dit que c'est très compliqué. je te conseille de trouver quelles sont les ports utilisé par Exchange. Ce site donne la liste, mais un site du support de Microsoft suggère qu'on peut les modifier à souhait... En sachant le port utilisé (t'a un choix énorme ...) tu pourras "telneter" ton serveur. Remarque que c'est pas impossible que le serveur refuse la connection à un logiciel non reconnu, mais tu devrais AU MOINS pouvoir te connecter en POP3, le port 110. (À moins que le service soit arrêter, je crois que c'est possible...) Sinon, t'a un problème, tu devras appeller un administrateur réseau, ou chercher sur des forums spécialisé. Bonne chance! -- Bestter Discussion 21 novembre 2008 à 19:40 (CET)

Cordyline fruticosa

Bonjour Oracle,

J'ai acheté il y a quelques temps une Cordyline fruticosa. Cependant, mon livre sur les plantes d'intérieur dit que cette plante nécessite une humidité intense et qu'elle dépérit peu à peu quand les conditions ne lui plaisent pas, notamment si l'air est trop sec. Ne voulant pas perdre ces très jolies feuilles pourpres et roses, je me demande: le fait de vaporiser le feuillage avec de l'eau est-il suffisant (je ne pense pas que l'air de ma maison ne soit pas assez humide, mais juste pour être sûr)? Y a t-il des pythies ayant déjà eu cette plante et ayant des conseils à partager?

Merci de répondre et salutations du Québec, --66.131.163.136 (d) 22 novembre 2008 à 03:45 (CET)

Je ne connais pas cette plante, mais si elle nécessite un air constamment humide, tu pourrais envisager de la placer sous cloche, avec un récipient d'eau tiède renouvelé régulièrement. Salutations du Québec itou. Dhatier ^jasons-z-en 22 novembre 2008 à 18:03 (CET)

article de presse en seine maritime

souhaite obtenir article de presse concernant assassinat d'un père par sa file à rouen dans les annèes 80;merci de votre aide.

Consulter archives quotidiens locaux ? Trier 22 900 résultats pour « assassinat fille par son père rouen » dans Google ? --Égoïté (d) 22 novembre 2008 à 08:39 (CET)

Bonjour, un petit merci trop vite anticipé ne remplacera jamais un grand bonjour, avis personnel, concernant l'annonce oh pardon! la question le seul, le vrai journal qui se lit de Rouen à Paris (en train) c'est [34], d'ailleurs à ce sujet le spécialiste normand, comme tu le nommes, ne nous a pas dévoilé la réponse concernant la mairie [[35]]. --Doalex (d) 22 novembre 2008 à 10:31 (CET)

Population par pays

Bonjour à toutes et tous. Par curiosité, je viens de consulter l'article sur la Mongolie. Cet article indiqsue une population de 2 654 999 habitants (2002). Dans le même temps, la liste des pays nous donne (toujours pour la Mongolie) 2 966 081 habitants (Cia Word Factbook 2008), soit un écart d'environ 15 %, entre les deux estimations. Cela entraine plusieurs questions :

• La population indiquée pays par pays ne se met pas à jour automatiquement lorsque de nouvelles estimations sont faites ?
• Pourquoi 2 654 999 habitants, et pas 2 654 998 ou 2 655 000 ? S'agissant d'estimations il y a toujours une marge d'erreur possible
• Peut-on avoir une idée (en français) de la façon dont la CIA compte le nombre d'individus par pays, parce qu'ils sont drôlement précis, ces Américains ; Exemple : Chine, 1 330 044 605 habitants.

Merci d'apporter quelques éclaircissements à mes élucubrations matinales. Curtane, le 22.11.2008

Déjà, si on avait des chiffres un peu à jour pour les villes françaises, ce serait sympa... Félix Potuit (d) 22 novembre 2008 à 14:30 (CET)

Guitare Granada

Bonjour, Je suis assez incapable de me servir d'une guitare, mais j'en ai une dont j'ai toujours aimé le son et que j'ai trouvé assez différente de celles de mes amis. Il s'agit d'une acoustique Granada. Je trouve le son beaucoup plus "chaud", i.e. moins sec que les autres, résonne mieux... Comme je ne connais rien en soit et que je me contente d'écouter, je me posais une question simple : est-ce qu'il s'agit d'un type particulier ? Merci. Philippe Giabbanelli (d) 22 novembre 2008 à 08:09 (CET)

Apparemment non, elle n'a rien de spécial. C'est théoriquement une guitare de bas de gamme (se vend neuve entre 35€ et 80€) fabriquée, comme nombre de ces instruments « premier prix », en Asie de l'est (Corée ou Chine, en ce cas) mais elle semble en effet, pour les critiques que j'ai lues sur elle, avoir un son d'une qualité très au-dessus de la moyenne dans cette gamme de prix. Cette qualité de son ne s'explique pas par les matériaux, similaires à ceux des guitares de ce type (table et manche en épicéa, dos et éclisses en érable). Bref, son son particulier ne s'explique pas autrement que par une facture particulière. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 22 novembre 2008 à 09:07 (CET)

Précision : cette guitare avait été achetée par mon père il y a environ 25 ans, payée quelques milliers de francs à l'époque, et faite en Espagne. Philippe Giabbanelli (d) 22 novembre 2008 à 09:21 (CET)

Je pense en effet qu'il y a une contradiction dans la réponse d'-O.M.H-; soit la guitare est bas de gamme, soit elle a une table en épicéa, mais défintivement pas les deux. À moins de 200€, il n'y a pas moyen d'avoir table, éclisse et dos en bois massif --et c'est tant mieux, une bonne guitare d'étude en laminé est bien meilleure qu'une fausse bonne guitare en bois massif; la justesse du diapason et du manche est probablement plus importante que le bois de la caisse. Quelques milliers de francs de l'époque correspondent bien à la description, mais définivement pas au prix, que j'aurais tendance à multiplier par 10 (entre 350 et 800€, probablement). Après, si tu as des plans pour acheter une guitare en bois massive qui sonne bien à 35€, je suis preneur :-) Pour moi, à moins de 100€, on a un jouet (une cagette avec des élastiques), pas un instrument de musique. Arnaudus (d) 22 novembre 2008 à 11:17 (CET)

Et non, pas de contradiction : les bois utilisés sont ceux indiqués, mais qui a dit massifs ? En fait il y a une petite arnaque, que je n'ai pas vérifiée de visu, mais qui semble logique : ce facteur (celui d'Asie de l'est) se sert apparemment de bois moins coûteux, contre-plaqués avec de l'épicéa et en érable. C'est ainsi... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 23 novembre 2008 à 08:56 (CET)

Effectivement, il y a des luthiers en Espagne (à Grenade !) qui font des guitares "Granada" [36] --Serged/♥ 22 novembre 2008 à 11:44 (CET)

C'est ce que je voulais suggérer, mais en vérifiant l'article sur Granada, j'ai vu que cette page d'homonymie manquait sérieusement de liens internes, et j'ai corrigé la chose, du coup j'ai oublié de valider ma réponse dans cette page ! -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 23 novembre 2008 à 08:56 (CET)

Un peu de bistro sur l'Oracle

Ce n'est pas vraiment du bistro, plutôt le suivi d'une réponse incertaine puisqu'à l'époque le sujet traité était un projet à peine démarré.

Les anciens de l'Oracle se rappelleront de la question sur la Googlepédia (dit autrement, Knol), le 12 janvier dernier. À ce moment-là on ne pouvait guère émettre plus que quelques conjectures basées sur des expériences similaires, telles que Nupedia et Citizendium (pour info, le nombre de pages de ce dernier site « qui ont probablement un contenu valide » – "that are probably legitimate content" – a presque doublé depuis, passant de 9.198 à 17.533, ce qui ne peut que réjouir les partisans d'une libre mise à disposition de la connaissance et du savoir). Triste à dire mais mes appréciations d'alors, assez pessimistes quant au devenir du projet Knol, tendent à se vérifier.

Ma principale supposition, que ça ressemblerait plus à un blog qu'à une encyclopédie collaborative, semble se réaliser : pour la plupart des articles que j'ai consultés, les commentaires sont similaires à ceux qu'on trouve dans les blogs, et comme dans ceux-ci, n'ont pas d'influence spéciale sur l'auteur de l'article, qui ne le corrige pas en fonction des critiques émises – et quoi ! c'est un spécialiste ! Il sait ce qu'il dit... Sans compter bien sûr les commentaires sans lien clair avec l'article, voir cet article.

Autre supposition, « soit on veut faire appel à des spécialistes reconnus et bénévoles, et on en trouvera peu ; soit on prend des « non spécialistes », et en ce cas les contraintes d'accès aux articles pour en corriger les erreurs rendront une collaboration au site peu attrayante, et sa fiabilité sera encore plus douteuse que celle de Wikipedia ». Et on s'y trouve : pour ce que j'en ai vu, les « spécialistes » écrivent peu : un, deux, trois articles et puis s'en vont. Visiblement, ça leur sert de vitrine pour renvoyer vers leurs propres sites, ou faire part de leurs publications ou activités « sérieuses » – et rémunératrices (voir cet article par cette autrice). Du coup, les auteurs les plus productifs sont assez semblables à ceux de Wikipedia : des amateurs éclairés, et parfois éteints, ou des spécialistes auto-proclamés mais invérifiables...

Un cas intéressant est celui de Brad Rodénard, sur qui mon attention fut attirée à cause de cet article (le même en version française), pointé par quelqu'un comme homophobe – mais ce n'est pas le cas, répondait l'auteur... Comme le pointe le premier commentateur de la version anglaise, "This article is dressed up to appear like a logical progression, fact by fact, and may even seem, to an unfortunate gullible reader, to be "scientific". It might as well be the ramblings of a latter-day witch doctor." (« Cet article est habillé pour ressembler à une progression logique, fait par fait, et peut alors sembler, pour un infortuné lecteur crédule, être “scientifique”. Il peut tout aussi bien être les divagations d'un médecin sorcier “latter-day” » – apparemment, ça réfère à la Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, l'[[Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours], dit autrement, les mormons). Bien entendu, l'auteur « répond » en se légitimant de multiples références « sérieuses », mais sans la moindre intention de prendre en compte la critique – bref, il ne répond pas.

En cherchant sur Google qui est Brad Rodénard, car malheureusement il ne se présente pas sur Knol, on s'aperçoit qu'il a répandu sa prose pseudo-scientifique concernant les « vraies causes » d'un peu tout (l'homoséxualité donc, l'agressivité, l'hyperactivité, etc.) un peu partout sur le Web, et notamment sur l'autre site récent qui se présente comme un concurrent « sérieux » de Wikipedia (à lire comme : concurrent faisant preuve de sérieux, et non comme concurrent pouvant sérieusement mettre en cause sa suprématie), celui de Larousse (voir cet article).

L'intérêt de cet exemple est de mettre en lumière une grosse faille de ces deux encyclopédies : une fois qu'un rédacteur est admis le contrôle de la validité de ses articles est très difficile, puisqu'il est le seul responsable éditorial des contenus qu'il met en ligne. Un article du même genre que « La cause de l'homosexualité » ne pourrait pas paraître, ou pas durablement, sur Wikipedia, pour l'évidente raison que les autres contributeurs ne se contenteraient pas de pointer ses imperfections et son substrat idéologique, mais s'attelleraient à la tâche de les corriger – m'est avis qu'il passerait d'ailleurs par la case « pages à supprimer ».

En somme, ce que j'écrivais en janvier se vérifie : « Googlepédia » n'est pas et ne peut pas être un concurrent de Wikipedia, parce qu'il ressemble assez exactement à ce que je prévoyais, et qui est donc un projet autre, une collection d'articles du type qu'on trouve dans les revues spécialisées, et non une encyclopédie en ligne.

-O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 22 novembre 2008 à 08:52 (CET)

Constat tout à fait prévisible, effectivement. Des spécialistes viennent pour se faire de la publicité (sinon pourquoi n'auraient-ils pas tenté Wikipédia avant, par exemple ?) et les commentaires sur les articles sont vus directement comme de la perte de temps où on tente juste de garder un peu les formes. Sur Wikipédia, il m'arrive aussi de voir beaucoup de commentaires comme une perte de temps, mais je n'ai pas le choix et je dois les prendre en compte assez vite ou je suis mit devant le fait accompli par quelqu'un d'autre (désagréable mais dynamique). "infortuné lecteur crédule" -> "lecture crédule malchanceux". Philippe Giabbanelli (d) 22 novembre 2008 à 09:28 (CET)

Au risque de passer pour un franchouillard aveuglé par ses préjugés, il me semble retrouver dans knol ce que j'appelle le nouveau pragmatisme à l'anglo-saxone qui s'exprime par l'avènement des portails vides de tout contenu (blogs, facebooks, powerpoints...), ou plus exactement, par la primauté du contenant sur le contenu. Ce qui importe n'est pas l'information transmise mais la concision et l'interactivité.

Exemple : dans les cours magistraux des universités françaises où la présentation powerpoint a remplacé le tableau noir, l'important n'est pas ce que dit le prof ni encore moins ce qui est écrit sur la diapositive mais les sous-titres du diaporama.

Exemple : sur facebook, où appartenir à des « groupes » est une fin en soi, peu importe que les groupes en question ne servent à rien en terme de partage.

Bref, dans l'« article » de knol sur l'homosexualité, il est visible que l'auteur n'a rien à dire, à part l'information essentielle : « 6. Errors to avoid to keep your baby from becoming homosexual », mais le principal est sauf, à savoir la possibilité de commenter l'article, de voter pour ou contre, et pour l'auteur et les commentateurs d'appartenir à des groupes.

La nouvelle transmission du savoir, sur knol comme sur beaucoup de supports s'inspire plus de la programmation orientée objet que de la logique, c'est la victoire du raisonnement analogique sur le raisonnement déductif.

S.M. | D.S.M. (4) 22 novembre 2008 à 11:16 (CET)

Rationalité et monothéisme. Influences réciproques entre pensées Grecque et Hébraïque

Bonjour, Pourriez-vous m'éclairer sur le lien entre le développement de la rationalité, attribué aux Grecs, et celui du monothéisme, attribué aux Hébreux. Lequel a contribué à l'autre, et par quel truchement?

L'idée généralement admise est que le monothéisme constitue un pas en avant dans la rationalité par rapport au polythéisme: mais n' ya t-il pas là une confusion entre abstraction, nécessaire à la transcendance du monothéisme, et rationalité?

Plusieurs apports du monothéisme tournent certes autour de cette question: - un dieu de moins en moins anthropomorphe, donc moins prêt à satisfaire nos désirs par son pouvoir surnaturel, - le refus des idoles, associé à la magie: mais il me semble que s'il y a bien sûr une relation entre magie et idoles, il n'y a pas identité ? - la distinction entre le vrai et le faux introduite par le monothéisme dans le domaine des dieux, - voire plus tardivement l'invitation du Christ a chercher Dieu par soi-même?

Mais tout cela me semble confus: depuis quand l'Eglise chrétienne a-t-elle condamné la magie ? cette condamnation remonte-t-elle à Abraham, à Moïse ou au Christ ? y a-t-il eu fertilisation croisée entre pensée Grecque et Juive ? et comment ? ou bien cette rencontre entre transcendance et rationalité ne s'est-elle produite qu'à la Renaissance?

Ce qui débouche encore sur une autre question, à moins que ce ne soit la même: pourquoi a-t-il fallu attendre la Renaissance pour que la science Grecque débouche sur la révolution technique ?

Merci de votre aide

Z'avez fait un tour sur les liens bleus et sur Philosophie antique ?

Personnellement, je pense que le monothéisme de la pensée judaïque est une régression par rapport au polythéisme grec. En effet, si on regarde les philosophes et penseurs grecs (et romains...), les dieux ne sont pas des idoles, mais la personnalisation des principes philosophiques et moraux dans des dieux, plus faciles à imaginer Il n'y a pas de dieu absolu. D'ailleurs les romains ont assimilés sans trop de heurts, les dieux des autres peuples. Le Dieu des hébreux (et leurs continuateurs chrétiens, musulmans...) est un dieu autoritaire, autocratique (Tu n'honoreras qu'un seul dieu et tu fermeras ta gueule), ne supportant pas la discussion du dogme. Un peu la différence entre la démocratie et la dictature. Mais ce n'est qu'un avis... --Serged/♥ 22 novembre 2008 à 11:26 (CET)

Ouais, enfin c'est surtout les êtres humains qui ne supportent pas la discussion du dogme. Dieu il dit en gros "crois ce que tu veux, si tu te trompes je te ferai torturer pour l'éternité". Bon après qu'il essaye de nous faire croire qu'il est miséricordieux, c'est mesquin, c'est clair. Arnaudus (d) 22 novembre 2008 à 13:36 (CET)

Depuis longtemps je pense la chose suivante : Abraham avait besoin du chameau qui transportait toutes les divinités (Sumériennes, Chaldéennes etc) de l'époque. Donc, il inventa un Dieu invisible et récupéra ainsi un moyen de transport supplémentaire pour ses marchandises. C'est simpliste, mais si ce n'était que cela? Dans la bible, il me semble avoir lu un passage à ce propos. --Kkbs (d) 22 novembre 2008 à 11:25 (CET)

Comme dit l'auteur --anonyme-- de la question, ou plutôt des questions (il y a au moins dix points d'interrogation dans son texte), « tout cela me semble confus ».

• On peut certes soutenir que « le monothéisme ... est une régression par rapport au polythéisme », mais il faudrait quand même se rappeler que le monothéisme est antérieur de quelquechose comme dix siècles à la civilisation grecque. Une paille !
• Faire remonter « l'Eglise chrétienne » ... « à Abraham, à Moïse », c'est pas un peu confusionniste aussi ?
• Comparer la multiplicité des dieux grecs ou romains à la démocratie, c'est franchement rigolo. Les empereurs romains étaient des dieux... et des dictateurs. Et les "démocrates" grecs avaient des esclaves pour les aider à penser.
• Quant à « un dieu de moins en moins anthropomorphe », il faudrait peut-être se renseigner sur le christianisme : après le Dieu effectivement « autoritaire » du judaïsme, il a proposé un Dieu « incarné », c'est-à-dire qui est devenu homme (le dogme dit le Christ « vrai Dieu vrai homme »). On n'est pas obligé de croire, mais on ne peut pas faire plus "anthropomorphe".

Je retiens une question : "pourquoi seulement à la Renaissance ?". Et je propose une réponse : peut-être simplement parce que quinze siècles dans l'histoire de l'humanité ce n'est pas grand-chose. Il n'y a qu'à voir le peu de progrès qu'on a fait depuis la Renaissance (cf. le peu de consistance des réponses précédentes à la question...) --Fr.Latreille (d) 22 novembre 2008 à 23:00 (CET)

Le "truchement" me parait évident: l'intégration progressive de la religion chrétienne dans la société romaine. Ce genre d'intégration n'est jamais intellectuelle à l'origine: une religion se diffuse dabord à travers la "base" de la population. Je suppose que le coté rassurant de la perspective d'un Dieu unique, omniscient, sage et paternel présidant à la destinée du monde au lieu d'une bande de dégénérés se disputant sans arrêt sur les hauteurs de l'Olympe n'y est pas étranger... Ainsi peut-être que le coté rigoriste de cette religion dans des temps troublés où les hommes avaient peut-être besoin de nouveaux repères. Et puis le coté humaniste (l'homme au centre de la création) a dû séduire également. Bref, une foultitude de raisons qui n'ont rien de hautement intellectuelle. Une fois la religion assise dans la société, les intellectuels s'en sont emparés pour travailler dessus, forts de leur culture Greco-Romaine. Et le lien est fait.

Quand à savoir s'il l'une est plus "avancée" que l'autre je ne m'y risquerais pas :-) Les deux types de religions me semblent trop complexe pour être comparable de façon aussi simpliste. Il faut simplement se dire que, comme toujours, les vaincqueurs écrivent l'histoire: pas étonnant si la religion dominante - et quelquepart un peu la culture à laquelle elle a donné naissance - crie sa supériorité. Si on écarte cet aspect, il y a surement des tas d'arguments objectifs pour comparer plus finement les deux visions, mais j'y connais rien et je pense que c'est pas le genre à se résoudre en deux lignes sur l'Oracle :-)

.: Guil :. causer 25 novembre 2008 à 11:27 (CET)

staline jeunesses octobriennes

Bonjour, après maintes recherches, je n'ai pas trouvé de discours de Staline aux jeunesses octobriennes, soulignant l'endoctrinement qu'elles ont subie.Pourriez-vous m'aidez svp? merci et à bientôt!

Vous avez cherché ici (en anglais) ? --Serged/♥ 22 novembre 2008 à 11:34 (CET)

Avez-vous svp un autre site mais en francais cette fois?

Explorez la même page avec la fonction de traduction de Google [37] ; ce ne sera pas parfait mais mieux que rien... --Égoïté (d) 23 novembre 2008 à 08:12 (CET)

éloge nazisme??

Bonjour, je voudrais avoir le nom d'un auteur français un minimum connu qui aurait fait l'éloge du nazisme. Merci de m'aider!

Cherchez donc du côté de monsieur Giraudoux, procurez-vous son livre « Les pleins pouvoirs »,... et lisez une biographie de l'intéressé dans n'importe quel manuel scolaire pour vous demander si le portrait de quasi-résistant qu'on en peint est celui du même auteur. S.M. | D.S.M. (4) 22 novembre 2008 à 12:43 (CET)

Vous pouvez aussi vous pencher sur Louis-Ferdinand Céline, un des meilleurs écrivains du siècle. rv¹⁷²⁹ 22 novembre 2008 à 21:52 (CET)

Jetes un coup d'oeil sur Christian_de_la_Mazière, tu peux aussi regarder le documentaire Le_Chagrin_et_la_Pitié où il est longuement interviewé. Salut. Dam63 (d) 27 novembre 2008 à 13:29 (CET)

NTIC et action éducative

Bonjour,

Je me permets de vous faire parvenir une question. Je suis animateur socioculturel au sein d'un Centre également socioculturel. Et je m'apprête à terminer un formation par le biais d'un rapport. Je recherche donc des informations liant les nouvelles technologies de l'information et de la communication et l'action éducative (hors contexte scolaire). Je recherche surtout des essais ou articles d'ordre théoriques. Vous remerciant par avance de l'aide éventuelle que vous pourrez m'apporter. Sincères salutations

Dévrig

Sur l'éducation dans les EPN, tu as un guide de Créatif. Pour les théories, il faut préciser ce que tu cherches exactement. Sur l'éducation populaire et les TIC tu as ça, ça et ça. Pour la théorisation, tu as les bouquins de Pierre Lévy et Manuel Castells, qui commencent à être anciens mais restent une base. Plus concrets et plus axés sur l'éducation / initiation, les travaux de Pouts-Lajus. Regarde dans les ouvrages et rapports listés ici, en fouillant et en regardant les biblios, tu devrais avoir un bon panorama de l'existant à mon avis. HaguardDuNord (d) 22 novembre 2008 à 14:33 (CET)

Routes aériennes

JE VOUDRAI SAVOIR LA DEINITION DES GI(ROUTES AERIENNES IATA)ET AVOIR DES EXEMPLES POUR CHAQUE GI.MERCI BRONZX

peut-être criez vous au sujet des codes IATA? si c'est la cas jetez un cop d'oeil ici--chandres (d) 22 novembre 2008 à 18:46 (CET)

Petite blague aérienne avec des gens qui crient...

- ALLO ALLO ICI RIO TANGO CHARLY 4 3 7, POUR CONTRÔLE AÉROPORT ME RECEVEZ-VOUS ?
- Oui on vous reçoit bien, très fort même...
- DEMANDE AUTORISATION D'ATTERRISSAGE D'URGENCE SUITE AVARIE, ARRIVÉE DANS 10 MINUTES
- On vous reçoit très fort... autorisation accordée vous êtres prioritaire, confirmez svp
- REÇU ATTERRISSAGE CONFIRMÉ DANS 8 MINUTES, REÇU ?
- Oui bien reçu
- PISTE EN VUE ATTERRISSAGE IMMINENT
- Allez-y on vous reçoit très fort...
- OK MERCI ARRÊTÉ EN BOUT DE PISTE, MERCI DE VOTRE AIDE.
- De rien à votre service. Vous pouvez maintenant couper votre radio, ou au moins baisser le son
- J'N'AI PAS DE RADIOOOOO !!! ( --MGuf)

 

--chandres (d) 22 novembre 2008 à 19:07 (CET)

Personnellement, ça me fait plutôt penser à ça. . --Yelkrokoyade (d) 22 novembre 2008 à 20:08 (CET)

Et moi à ca, les gens qui font une « crise de nerfs » ayant souvent tendance à crier. --Égoïté (d) 23 novembre 2008 à 08:02 (CET)

Je comprend pas la chute de la blague quelqu'un saurait m'aider ? -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 23 novembre 2008 à 14:55 (CET) ce serait bien volontiers, mais je n'ai pas d'ordinateur.. Elsaesser (d) 24 novembre 2008 à 11:42 (CET)

Pressing

Cher Oracle, sais-tu d'où est-ce que vient le mot "Pressing" pour désigner le magasin qui repasse le linge?

D'après (en) ce site très bien documenté, le terme pressing désigne la dernière étape du nettoyage à sec, au cours de laquelle on applique de la vapeur au vêtement puis on l'évacue en lui appliquant une pression. Seudo (d) 22 novembre 2008 à 14:27 (CET)

Thyolite (géologie)

Bonjour. J’aurai besoin d’un avis de géologue pour Meule à grains#Le moulin à trémie d’Olynthe dont une des sources (pdf Amouretti, p. 142.) parle de thyolite associé à des andésites comme élément constitutif de certaines pierres à meules. Le terme « thyolite » semble être un hapax. Inconnu ailleurs sur le Net ! Sous l'orthographe « thyolite », le mot n'apparaît pas une seule fois sur les sites en français, très rarement dans les autres langues... De quoi peut-il s’agir ? Y a-t-il un synonyme ? Merci de votre éclairage --Yelkrokoyade (d) 22 novembre 2008 à 14:29 (CET)

Confusion avec Rhyolite ? Comme je ne suis pas un spécialiste, essaye de trouver dans Liste des roches. --Serged/♥ 22 novembre 2008 à 14:36 (CET)

Confirmation dans [38] (page 3) « Les Grecs n’en continuaient pas moins de produire et d’utiliser leurs anciennes meules plates, puisque les sites fouillés en Argolide en fournissent des exemplaires fabriqués dans l’andésite ou la rhyolite des carrières locales, voisinant avec des moulins d’Olynthe importés d’outre-mer. ». --Serged/♥ 22 novembre 2008 à 16:55 (CET)

Merci de ton aide. Un vrai travail de détective . --Yelkrokoyade (d) 22 novembre 2008 à 19:00 (CET)

- D'accord. La rhyolite est l'une des roches qui constituent les fameuses « pierres bleues » de Stonehenge (Stonehenge#Le double cercle de « pierres bleues » : cavités Q et R). Ptyx (d) 22 novembre 2008 à 23:31 (CET)

le pissenlit

Le pissenlit passe l'hiver sous forme de rosette

Bonjour, Pouvez vous m'aider, j'ai beau chercher sur internet, certes j'ai pleins d'infos, mais je ne trouve pas la réponse à ma question, que voici : Comment le pissenlit passe l'hiver et comment il renaît au printemps? Merci pour votre aide. Kam.

La partie aérienne meurt à la fin de l'automne. En creusant un peu, avec une bonne bêche, tu trouveras que le pissenlit a une racine très grosse et très profonde (couramment 50 cm pour une plante de 2 ans), ce qui lui permet d'accumuler des réserves et d'éviter de geler. Dhatier ^jasons-z-en 22 novembre 2008 à 15:09 (CET)

D'où l'expression manger les pissenlits par la racine ? --Doalex (d) 22 novembre 2008 à 16:18 (CET)

J’imagine : manger des pissenlits par la racine, c’est être mort et enterré... Alphabeta (d) 24 novembre 2008 à 18:50 (CET)

NB : Cette expression est connue du TLFi : Informations lexicographiques et étymologiques de « pissenlit » dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales... Alphabeta (d) 24 novembre 2008 à 18:54 (CET) C'était juste une digression, j'ai oublié d'ajouter une émoticône , néanmoins merci pour les références utiles.--Doalex (d) 24 novembre 2008 à 19:22 (CET)

Effectivement les digressions sont utiles à condition de savoir y mettre fin : je signale donc simplement que l’expression est citée dans Idiotisme botanique#P... Alphabeta (d) 24 novembre 2008 à 19:40 (CET)

Non, c'est faux : en théorie les plantes du genre Taraxacum passent l'hiver sous forme de rosette, on nomme ça des plantes hémicryptophytes, c'est à dire ayant leur bourgeon au niveau du sol (ce qui prouve bien que le stade hivernal ne peu en aucun cas être sous terre). Mais en pratique, un peu de soleil suffit souvent pour permettre le développement du capitule : il est très fréquent de voir, en plein hiver, des pissenlits en fleur dans une zone déneigée — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 23 novembre 2008 à 21:51 (CET)

Œil de Ré et œil d'Horus

Bonjour,

Je souhaiterais connaître l'historique primordiale et les traits essentiels dans le cours de l'histoire exoterique et ésotérique de l'œil de Ré avec accent sur le e de ré, et de l'œil d'Horus ; pas de légende mais la vérité ; si vous accepter de me répondre et pouvoir poursuivre l'enseignement avec vous, j'en serais heureuse.

Je ne m'y connaît pas trop en informatique donc, j'ai gardé cette page dans favori.

Dans, l'attente, je vous remercie des recherches que vous faites pour ma personne, et serais bien heureuse de combler mon ignorance par votre lumière.

D'avance, un grand merci.

Jaccepte volontiers de répondre ceci : pour moi, là où il y a ésotérisme il n'y a que légende et pas de vérité. Mais ce n'est qu'un avis, bien sûr. --Fr.Latreille (d) 22 novembre 2008 à 23:11 (CET)

Bonjour. Regardez à Œil Oudjat. Ceci étant, l'ésotérisme n'a rien à voir avec la notion de légende, au contraire: il s'agit simplement des enseignements réservés aux seuls initiés (et donc des connaissances généralement cachées, littéralement occultes), par opposition à l'Exotérisme (dont relèvent les légendes). Faut-il rappeler que l'arithmétique de Pythagore était à l'époque une connaissance ésotérique? Michelet-密是力 (d) 23 novembre 2008 à 08:49 (CET)

Pyramides d'Egypte

Bonjour, Madame, Monsieur les bénévoles. Je cherche à savoir qui a inventé ou conçu les Pyramides d'Egypte, au moins la première ? Je vous pose cette question, car je n'ai rien trouvé à ce sujet dans votre encyclopédie, n'y dans les différents dictionnaires que je possède. On parle souvent de leur forme géométrique, du lieu de leur construction, mais pas de celui ou de ceux qui en ont dessiné les plans ou qui les ont conçu. Merci d'avance pour votre réponse.

L'article Pyramides d'Égypte nous parle d'Imhotep, architecte de la première pyramide à degrés (Djéser). Dhatier ^jasons-z-en 23 novembre 2008 à 03:28 (CET)

Le procès de Socrate

Bonjour,
Dans Socrate:...les juges votent et n’acceptent pas avec une petite majorité (60 voix sur 501 juges) les arguments de Socrate, il est donc reconnu coupable... Est-ce à dire qu'il est condamné par une minorité ?

L'article Socrate#Le procès de Socrate dit qu'il y avait 501 jurés, et qu'il y aurait eu 281 voix contre lui. Par contre dans l'article Apologie de Socrate on lit « ...les juges votent et n’acceptent pas avec une petite majorité (60 voix sur 501 juges) les arguments de Socrate, il est donc reconnu coupable... ». Les 60 voix sont donc la différence entre les pour et les contre. Il a donc bien été condamné "démocratiquement". --Serged/♥ 23 novembre 2008 à 09:50 (CET)

60 voix de majorité sur 501 juges, ça fait 56 % contre Socrate. ce n'est pas une petite majorité, c'est une majorité nette sans être écrasante. Certains se satisferaient bien d'un tel pourcentage en ce moment... Seudo (d) 23 novembre 2008 à 12:32 (CET)

N'empêche que sur un nombre impair de votants (ici 501) il est impossible d'avoir un écart de voix qui soit pair (ici 60). Essayez : 280 contre 220 ? 280 contre 221 ? 281 contre 220 ? Il y a forcément une erreur quelque part, ou alors il y a eu des abstentions -- çà existait chez les Grecs ? --Fr.Latreille (d) 23 novembre 2008 à 22:45 (CET)

Un rapport avec des évènements récents ? --Serged/♥ 24 novembre 2008 à 08:51 (CET)

Il faut refaire le procès ! Seudo (d) 24 novembre 2008 à 12:03 (CET)

commerce equitable

jaimerais savoir quelles sont les diferences entre le commerce equitable et le commerce non equitable?Et les conditions d'achats qu'il y a sur les produits issus du commerce equitable?

Pour le savoir, la première chose à faire serait de lire l'article: Commerce équitable Dhatier ^jasons-z-en 23 novembre 2008 à 16:14 (CET)

Coordonnés de naissance

Bonjour à tous

Bonjour

Tout d'abord un grand merci à tous ceux qui participent a cette Encyclopédie. Wikipedia est la digne héritière de l'œuvre de de Diderot.
L'objectif est le même: diffuser le savoir et le rendre accessible au plus grand nombre, les moyens quant à eux ont considérablement évolué.

J'en viens a ma question. J'effectue des recherches en astrologie-statistique. Pour mener a bien cette entreprise il me faut les coordonnés de naissance (heure date et lieu de naissance) d'un très grand nombre de personnalités.

-premier problème: comment demander a ce que les donnés de naissance soient intégrés au biographies et listes de personnalités?

-deuxième problème: est-il possible d'exporter ces donnés pour les traiter? Ex: la liste de tous les astronomes répertoriés sous wikipedia.

Il existe bien des bases de donnés astrologiques mais elles sont privées et aucune n'a l'ampleur du projet wikipedia. Or mon étude n'a de valeur qu'avec un très grand nombre de donnés

-troisième question: ais-je le droit de traiter ses donnés par un programme de mon cru?

est-ce que je peux enfin publier le résultat de mes recherches sans rompre la question de la neutralité? En effet je pars du principe que l'astrologie « marche », mais je ne m'intéresse pas au pourquoi et au comment de la chose, je l'utilise comme un simple outil d'analyse. Pour moi l'astrologie est un axiome, comme l'état de nature de Rousseau Le fait de partir de ce présupposé, de cette hypothèse de base, me classe-t'il d'emblée du côté des partisans? Si je me place dans cette perspective axiologique ça passe?

Merci à tous

Vous voulez dire « publier dans Wikipédia » ?

On n’accepte pas les travaux inédits. Commencez par soumettre ça à une revue scientifique avec comité de lecture... rv¹⁷²⁹ 23 novembre 2008 à 20:24 (CET)

Bonsoir, premier problème, les dates et lieux de naissances connues sont la plupart du temps dans les articles, mais les heures étant non-pertinentes.... Deuxième problème, tous ces articles ne sont pas dans un format standard avec une balise date de naissance qui permettrait d'en extraire certaines données automatiquement avec un script, demandez néanmoins à la Wikipédia:Questions techniques. Troisième problème, demandez d'abord à Wikipédia:Legifer pour les données pompées de WP puis à la Cnil pour l'ensemble. Si vous respectez une stricte neutralité en faisant vos statistiques, vous ne serez pas classé partisan pour ou contre. L'astrologie étant depuis quelques siècles une pseudo-science, cette stricte neutralité est plus fine que le fil du rasoir dans ce domaine d'études. Mais si vous voulez défoncer une porte ouverte, faites donc la statistique des prédictions précises et exactes. ViZiT (d) 23 novembre 2008 à 21:25 (CET)

et ici, les résultats du même test Dhatier ^jasons-z-en 23 novembre 2008 à 23:04 (CET)

La liste des (ceci ou cela -- pourquoi les astronomes ?) répertoriés comme tels dans WP, c'est facile : voir la catégorie correspondante. Mais rien ne permet de considérer une telle liste comme exhaustive, ni même statistiquement représentative de la population correspondante. Obstacle majeur pour une telle étude. D'où la réponse à la question suivante : évidemment vous auriez le droit de traiter ces données, mais pas de dire que WP les a garanties, ni fournies dans ce but. Fin de l'épisode. --Fr.Latreille (d) 23 novembre 2008 à 23:14 (CET)

Post-scriptum : c'est quoi au juste ces « recherches » ? Les personnes répertoriées dans WP ne sont que des personnes ayant un motif de célébrité, d'ailleurs très variable (du sportif kenian au roi de Prusse en passant par le réalisateur de cinéma américain). En quoi sont-elles objet de recherches particulières ? Et au fait, çà veut dire quoi au juste « l'astrologie est un axiome » ou une « hypothèse » ? Dans un recherche statistique (je sais de quoi je parle), les hypothèses sont des énoncés préalables (par exemple des corrélations entre paramètres, ou des lois de répartitions) à valider ou à informer. Vous en avez, des hypothèses ? --Fr.Latreille (d) 23 novembre 2008 à 23:14 (CET)

Allez, je suis bonne : je vous autorise à m'utiliser dans vos statistiques mais sachez que je suis née entre 16:20 et 16:25, ce qui, paraît-il, ne permet pas de déterminer mon ascendant. Bon courage ! --Égoïté (d) 23 novembre 2008 à 23:27 (CET)

Meric pour vos réponses, je m'attendais pas a ça! Bon, reprenons point par point ). Visite, tous les articles de wikipedia ont donc étés préalablement publiés dans des revus spécialisés? Je ne savais pas. Les dates heures de naissance ont une pertinence, pour moi et pour bien d'autres qui s'interessent a l'astrologie, c'est une question de point de vue. Merci pour les indications et références :), je m'adresserais donc aux instances concernés. Concernant le qualificatif de pseudo-science pour l'astrologie....ça fait un bail mais ça n'a pas toujours été comme ça. Que dire? C.G Jung a lui aussi travaillé et fait renaitre une "pseudo science" , l'alchimie pour lui donner une valeur actuelle. Ce n'est qu'une question de sérieux et de volonté.

Hey sinon, je cherche un parain, donc avis aux amateurs!!!

Egoité si tu veux me donner des leçons de statistiques tu es la bienvenue (je dis ça sans sous-entendues) Quand je dis que pour moi l'astrologie est un axiome, je veux dire qu'il s'agit pour moi d'une verité indémontrable. La verité étant que l'astrologie permet selon moi de cartographier la psyché des gens.

C'est comme une carte routière, ni plus ni moins, cela ne permet pas de comprendre le pays mais ça en donne une idée. C'est ça mon axiome. Une fois cela posé, je ne cherche a convaincre personne.

C'est un axiome général, une base de travail indépendant du travail statistique que je veux mener. Si vous voulez des détails techniques sur mes hypothèses, je veux bien, mais vous allez trouver ça assez rebarbatif j'imagine.

Merci

Je ne vais pas alimenter un troll naissant sur la validité de l'astrologie, ni sur celle des rognures de mes ongles de pied ou du marc de café qui sort de ma machine à expresso, mais il faut tenir compte d'un paramètre que vous semblez négliger : "les dates et heures de naissance d'un grand nombre de personnalités", c'est une piste, mais depuis quand les services de l'état-civil enregistrent-ils l'heure de naissance? C'est récent, et plus on remonte dans le passé, plus les données obtenues manqueront cruellement de précision. Quand je lis "Le thème astral de Jésus-Christ"... ou de Bouddha ou de la famille Flintstone (Pierrafeu), c'est typiquement ce que j'appelle de l'esbroufe caractérisée : ça laisse la porte ouverte à tout et n'importe quoi. Elsaesser (d) 24 novembre 2008 à 11:36 (CET)

Une petite précision : tous les articles de Wikipédia ne sont pas publiés ailleurs. Par contre, tous les faits qui y sont énoncés sont trouvables ailleurs. Par exemple, quand j'écris la réaction de formation de telle ou telle molécule, cette réaction est trouvable dans la littérature spécialisée, je ne fais que la rendre plus accessible. Si par contre je trouve une nouvelle réaction, ce n'est pas ici que je dois la publier, mais dans les revues spécialisées. De même, si votre étude donne quelque chose, il faudrait la faire publier dans une revue spécialisée. Ne connaissant rien au domaine, je ne peux en conseiller, mais ça doit exister...--PaulHuxe (d) 24 novembre 2008 à 12:04 (CET)

Bonsoir Paul Huxel. Je commence a comprendre un peu mieux le fonctionnement de wiki.

Va pour vos rognures de doigt de pied.

Bon plus sérieusement je vous rejoins sur pas mal de points. Plus on remonte dans le temps moins les données sont fiables. Avant le XIVème** siècle c'est vraiment hasardeux. EXIT jésus et Cie. Ceci dit cela fait quand même un certain temps que les données de naissance, dont l'heure, sont consignés dans les registre d'état civil en France.

Avant que l'Etat s'en charge, l'église tenait ces registres. C'est une tradition française. Dans d'autres pays la notation de l'heure de naissance a été plus tardive. Au Royaume-Unie par exemple ça ne se pratique pas, ce qui ennui beaucoup les astrologues anglais. Les pauvres ont mis au point des techniques de recherche de l'heure de naissance très sophistiqués.....chacun son truc.

Moi un terreau de 60 millions de français, même si je devais me limiter a ça, je trouves ça pas mal. En ce qui concerne les « célébrités » peut m'importe qui rentre dans cette catégorie. L'important pour moi c'est d'avoir une grosse base de donné. Je travail aussi sur des groupes préséléctionnés par mes soins, mais ça c'tune autre histoire.

Bon c'est bien cet échange, ça me permet de tâter un peu le terrain. Je m'attendais a certaines remarques, je suis presque étonné de pas avoir vu de bûcher et de crucifix. Votre étonnement vient de trouver son pendant parmi les pythies. ;) Adrien' ^[1729] 29 novembre 2008 à 00:51 (CET) En fait je me fou de l'astrologie, ce qui m'intéresse c'est l'homme et la connaissance. Dommage qu'il y ait encore ces résistances...parfois je veux juste parler sérieusement de ce que je fait et on me refait le coup de l'îdolatrie ou du manque de sérieux. Si vous saviez le boulot qu'il y a derrière....

• • Ceci dit pour de rares personnes déjà célèbres a l'époque, il y a des donnés très serieuses. Parfois parce que la personne était elle même astrologue, (beaucoup de chercheurs du moyen-âge la pratiquaient) soit que ces recherches ont étés menés par l'astrologue de la Cour. Oui, tout roi digne de ce nom avait son astrologue.

Conclusion , si Louis avait gardé la tête sur les épaules, j'aurais peut-être un bon job aujourd'hui.

Recherche le nom d'un groupe Pop

Bonjour à tous Je suis à la recherche d' un groupe pop des années 70-80. La seule chose que je me souviens ce sont les premières paroles de la chanson: Papa rapelles toi de ce grand cirque qui tournait autour de la terre il y a environ deux mille ans. Il y avait le clown d'amerique et de russie qui se battaient tout le temps. C'est un peu vague, mais j'aimerai retrouvé ce morceau Merci à tous pour votre aide

Bonsoir, c'est Papoose - Le Grand Cirque (Hey Ho). ViZiT (d) 23 novembre 2008 à 20:53 (CET)

Quelqu'un peut faire un article dessus ? Le seul Papoose référencé, est un rapeur né en 1978. M'étonnerait que ce soit lui qui chantait dans les années 70-80... --Serged/♥ 24 novembre 2008 à 10:29 (CET)

Bruit de la naissance de l'univers (ou l'apres big bang)

Bonjour Oracle,

Je cherche a retrouver un enregistrement disponible sur un site universitaire US... On y entend le "bruit de la naissance de l'univers" ou les premiers sons résiduel de l'après big bang... Fascinant, mais je ne le retrouve plus...

Merci d'avance

Hum, des « sons » vraiment ?! Les sons du Big Bang, ça ne veut rien dire. On peut s’amuser à bricoler un fichier de bruit et prétendre que ça retranscrit le rayonnement fossile, pourquoi pas, mais c’est de l’épate. rv¹⁷²⁹ 24 novembre 2008 à 09:57 (CET)

Il me semble que c'est le reliquat des parasites du rayonnement électromagnétique, qui ont été "sortis" sur un haut-parleur, et ça fait "shhhhhhhcrrrrrr" donc surtout du souffle et du crachotis. Un gros effet d'annonce pour un truc qui ressemble étonnamment à ce qu'entend n'importe quel radio-amateur quand il est sur une fréquence inutilisée. . Elsaesser (d) 24 novembre 2008 à 11:27 (CET)

Une petite réflexion : à ses débuts, l'univers était très dense. On peut donc le considérer comme un milieu matériel dans lequel des vibrations peuvent se propager. C'est la définition d'un son, non ? Et des vibrations, j'imagine qu'il y en avait, si l'on imagine l'état d'énorme excitation du machin. --P Android (d) 24 novembre 2008 à 11:37 (CET)

Okay je l'ai retrouvé il s'agit en fait du bruit de l'univers durant ces 100 premiers millions d'années (soit avant la naissance des étoiles) compressé en 10 secondes... Ce bruit a été modifié car il est bien en dessous de ce qui est perceptible pour l'oreille humaine.. http://www.astro.virginia.edu/~dmw8f/sounds/aas/sounds_web_download/ Bien cordialement, Yann

mort d un personnage

bonsoir je suis a la recherche d un personnage decede le 11 mai 2001 et qui aurait un rapport avec le site prise2tête en vous nremerciant d avance. Veuillez agreer monsieur mes respectueuses salutations

Bonsoir, il semblerait que ce personnage décédé un 11 mai 2001 soit la réponse de l'énigme numéro 9 ( il aurait même écrit qqchose et qu'il y'ait un nombre...et les hommages respectueux des phyties, comme ce bandeau

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

Mais selon ce site : "il n'y a qu'une chose à respecter, c'est le travail des auteurs, pour ce faire, notamment, IL NE FAUT PAS DONNER LES REPONSES", mais les recherches sur internet et les indices sont tolérées. ViZiT (d) 24 novembre 2008 à 07:45 (CET)

À ce niveau là, c’est plus une réponse qu’un indice... rv¹⁷²⁹ 24 novembre 2008 à 09:55 (CET)

, Exact, ami rv, c'est visiblement une réponse à peine revêtue du masque innocent de l'indice. Maintenant, à notre visiteur de savoir exploiter tout ceci, et de savoir se dire "Don't Panic". Elsaesser (d) 24 novembre 2008 à 10:45 (CET)

est ce une these en automatique? E=mc² L(A)+L(A)=e lne=iaeou aeiou=iae par deentification par reentification par permutatuiion circulaire proportionnelle e=tttttt par englobement des statistique niveau 4 et profondeur t .......................;