bonjour le 27 juillet nous sommes allés voir le chateau de Clermont savez vous qui l 'a racheté il est en rénovation merci
Bonjour, d’après l’article Château de Clermont, En 2005, un entrepreneur immobilier le rachète pour le transformer en une quarantaine de logements privés.
Cependant le Conseil Général de Haute-Savoie affirme que le Château est aujourd'hui propriété du Département de la Haute-Savoie. Oups c’est pas le même
Des « châteaux de Clermont », c'est comme les églises Saint-Martin, il en existe un paquet. Donc précisez-nous la commune ou le département si vous voulez une réponse. Comme l'a dir rv, le haut-savoyard est propriété du conseil général, celui de la Loire-Atlantique à une société immobilière privée. Cordialement. HaguardDuNord (d) 28 juillet 2008 à 12:56 (CEST)[répondre]
Il s'agit du chateau de clermont au cellier en loire atlantique appartenant à louis de funes merci. 79.83.213.53 (d · c · b) récupéré depuis la pdd par HaguardDuNord (d)
j'ai regardé des diagrammes de phases du dioxyde de carbone et les conditions à la surfqce de la planète Vénus
à une température supérieure à ~650°C et une pression de plus de 90 atmosphères, du dioxyde de carbone à l'état de fluide supercritique peut-il exister?
Cette question en amène une autre: Gliese 581 c reçoit plus de chaleur de son soleil que Vénus et à une masse plus grande. Cette planète pourrait-elle être recouverte en partie de CO2 supercritique?
merci
Pour Vénus, Fluide supercritique#en:supercritical fluid affirme que l'atmosphère de Vénus EST un fluide supercritique, effectivement. Mais ça reste une "atmosphère", pas un "océan" : le premier terme est compatible avec l'état supercritique, le second présuppose un état liquide.
Pour Gliese 581 c il faudrait supposer d'abord qu'il y a bien une atmosphère, et que celle-ci contienne du CO2 (l'un comme l'autre sont probable) ; la chaleur reçue n'est pas suffisante pour conclure, l'effet de serre compte beaucoup (sans lui, Vénus ne serait qu'à 43°), là encore il est raisonnable de penser que cet effet est bien présent... mais à quelle hauteur ? Ca dépend de la composition de l'atmosphère. D'un autre coté, si la température est trop élevée les molécules se cassent en atomes, voire, ces atomes se barrent dans l'espace et la planète perd son gaz, voire toute son atmosphère. La masse de la planète compte, mais son diamètre aussi. J'ai trouvé ça et ça par exemple. Enfin, je suppose que l'âge et l'histoire de la planète jouent un rôle ; au voisinage d'objets plus lourds, l'atmosphère a pus se faire aspirer (je suppose toujours). Priez pour qu'une pythie plus compétente que moi vous informe mieux.
Une annotation d'admissibilité a été mise en tête d'article, l'article est naturellement encore incomplet et demande la participation d'autres rédacteur.
Je pense néanmoins qu'il aura un intérêt pour exprimer la variété des définitions possibles en matière de tour de France et de compagnonnage, je l'inscrit pour ceux dans la même classe que les articles : Association ouvrière des compagnons du devoir et Union compagnonnique.
Dans ce cadre pourriez-vous m'éclairer sur les caractéres d'admissibilité ?
Vous remerciant pour votre futur réponse et le travail colossale que représente le projet wikipédia, je me tiens à votre disposition pour toutes corrections à apporter.
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Un lien vers les critères d'admissibilité est inclus dans le bandeau {{Admissibilité à vérifier}}, mais je vous donne le lien direct pour les critères des associations : Wikipédia:Notoriété des associations. Les critères principaux sont des citations dans un ou plusieurs ouvrages encyclopédiques de référence, ou dans plusieurs médias à portée nationale.
je suis a la recherche de document qui pourrait m'aider à comprendre l'époque de mon grand père capitaine au long cours sur les pétroliers de 1920; il allait du havre à Baltimore (usa) qui se trouve en dessous de Washington,cette époque le port du Havre avait déja depuis François 1er des dispositions naturelles pour conserver la mer pleine mer haute 3 heures après sont point haut ( étude de Laplace le Physicien). Et ce qui me pose problème c'est de retrouver des écrits ou photos concernant cette époque 1920 1928 pétroliers. Ensuite mon grand père est devenu Officier de port au port autonome du Havre et je me souviens(1952) que à mes 5ans il me faisait visiter des petits paquebots avec comme intrigue des chevaux de bois qui montent et descendent commme aux f^tes foraines je cherche un livre ou des photos présentant cette pièce sur le bateau. Il fallait aussi avoir bq de cran pour réaliser le parcours de 7000km aller et puis retour idem, avec des pétroliers qui pouvaient avoir x avaries de barre ou de moteur. Ma grand mère me racontait que fait exceptionnelle ses jumelles quittait la table et passait par le hublot, avec le tangage et roulis de la tempête. J'ai appris hier matin que si le Titanic avait coulé c'était à cause des rivets de mauvaise qualité, dèja à cette époque on soutraitait avec x pays, info du CNRS. Enfin voilà je cherche à mettre la possibilté trouver des infos 1920-1928. et 1952 . Je remercie bq les répondeurs et merci encore.
Contactez la CCI du Havre, ils auront les documents qui vous interessent je pense. Elle dispose probablement d'une bibliothèque ou un service d'archives. HaguardDuNord (d) 3 août 2008 à 22:14 (CEST)[répondre]
Voilà je connais cet artiste comme beaucoup d'autres mais je ne connais pas les raisons de sa popularité, en bref comment se fait t'il que le grand public le connaisse si bien ?
« ..., connu pour ses gravures sur bois, lithographies et mezzotintos, qui représentent des constructions impossibles, l'exploration de l'infini, et des combinaisons de motifs qui se transforment graduellement en des formes totalement différentes. » --WikiDreamer[Me parler]28 juillet 2008 à 20:58 (CEST)[répondre]
Bonjour, quelqu'un sait-il si les recruteurs de la FP (au sens large: recrutement de fonctionnaires par concours, ou d'agents contractuels) sont concernés soit par l'article L1237-3 du Code du travail (ancien article L122-15), soit par des dispositions équivalentes propres à la FP ? En pratique, exigent-ils des fonctionnaires admis sur concours, ou des candidats à un emploi contractuel, de déclarer sur l'honneur ou de prouver qu'ils ne sont plus liés par un contrat de travail dans le privé ? Quelles seraient les conséquences en cas d'erreur ou de fraude (révocation du fonctionnaire, indemnisation de l'ex-employeur par l'administration puis recours récursoire contre l'agent public...?) Le fait d'être lié par un contrat de travil justifie-t-il légalement le refus de nommer un candidat remplissant toutes les autres conditions ? (admis au concours, apte physiquement, casier judiciaire vierge...)? Pomme de l'air (d) 28 juillet 2008 à 21:46 (CEST)[répondre]
Vous n'allez pas avoir aussi un CV vierge de toute expérience professionnelle en plus d'attendre au chômage que la FP daigne vous embaucher ? Il est normal de travailler jusqu'au moment de la concrétisation de votre nouveau contrat. Évidemment après il risque d'y avoir quelques soucis : heures légales, concurrence...
regard naïf ce béotien : en quoi le travail pour la fonction publique empêche-t-il d'avoir des revenus ou de travailler en sus a cote ? Je crois bien que des profs donnent des cours particuliers, des maires sont commerçants, des politiques sont "conseillers", pas mal sont propriétaires et louent...Y'en a même qui jouent en bourse...Du moment que cela ne gêne pas le travail public et ne contrevient pas a la législation. Et pour les cas ou il risque d'y avoir conflit d'intérêts, lisez donc les scandales sur les abus, prise de position, délit d'initié et j'en passe.
Ma question porte sur les cas où le moment de l'embauche est incompatible avec le délai de préavis. Je n'ai pas parlé de ne pas travailler jusqu'au commencement du nouveau contrat. Pomme de l'air (d) 28 juillet 2008 à 22:32 (CEST)[répondre]
Pour répondre au contributeur anonyme, non, un fonctionnaire ne peut pas avoir un autre contrat de travail. Par contre il peut toucher des honoraires pour un cours particulier ou des droits d'auteurs pour un livre...
Malheureusement je ne sais pas répondre à Pomme de l’air. Cependant très souvent entre la clôture des concours de la FP et la date effective d'installation dans les nouvelles fonctions s’écoulent plusieurs mois. Notez que si vous êtes en CDD vous pouvez rompre ce CDD pour un CDI ou assimilé avec un préavis n’excédant pas deux semaines [1].
Et dans le cas des maires, et a priori de toute autre fonction élective, il ne s'agit justement pas d'un emploi. Croyez-vous qu'un maire signe un contrat de travail ? Il ne reçoit d'ailleurs pas un salaire pour cette tâche mais une indemnité (qui peut être confortable, j'en conviens). Et, dans la mesure où ce n'est pas un emploi, est-il même considéré comme fonctionnaire ? Pour ce qui est de profiter d'un bien immobilier, il ne s'agit pas là non plus d'un emploi. De même pour ce qui est de boursicoter. Notons aussi qu'homme politique n'est pas un métier (même si beaucoup en font leur carrière). --P Android (d) 29 juillet 2008 à 00:04 (CEST)[répondre]
Pour répondre aux différents intervenants: je parle bien sûr des cas dans lesquels le délai de nomination est trop court, et où le préavis ne peut pas être négocié, sinon le problème ne se poserait pas ! Si le salarié demissionne en quittant son emploi sans respecter le rpéavis, cela a-t-il pour effet d'arrêter le contrat de travail, et donc d'empêcher l'application de la règle sur le non-cumul salariat/FP ? Pomme de l'air (d) 29 juillet 2008 à 21:32 (CEST)[répondre]
L'article 25 de la loi du 13 juillet 1983 [2] dispose que « Les fonctionnaires et agents non titulaires de droit public consacrent l'intégralité de leur activité professionnelle aux tâches qui leur sont confiées. Ils ne peuvent exercer à titre professionnel une activité privée lucrative de quelque nature que ce soit. » J'imagine donc que l'employeur public se moque de l'existence ou pas d'un contrat de travail : du moment que le nouveau fonctionnaire réserve concrètement toute son activité à son nouvel employeur (lequel ne lui verse plus de salaire), il n'y a pas de cumul. En revanche, son ex-employeur pourrait bien lui réclamer quelque chose pour non-respect de son contrat de travail. Mais bon, sur toutes ces questions, l'Oracle n'est pas un avocat... Seudo (d) 30 juillet 2008 à 00:23 (CEST)[répondre]
Modification de la faune en Grèce de l'antiquité à nos joursmodifier
Bonjour, tout est dans le titre. Je me demandais l'autre jour si les auteurs antiques grecs comme Sophocle, Socrate etc. vivaient avec les mêmes animaux que les grecs d'aujourd'hui. Je parle des animaux sauvages et même domestiques (d'ailleurs, les grecs avaient-ils des chiens chez eux ?). Merci. :)
A propos des lions, voilà ce qu'en dit Aristote : « Il y a plus de lions en Europe qu'en Asie; et on ne les trouve en Europe que dans la région comprise entre l'Achéloüs et le Nessus. Dans l'Asie, il y a des panthères; en Europe, il n'y en a pas. Généralement, les animaux farouches sont en Asie plus farouches qu'en Europe; mais en Europe, ils ont tous plus de courage. », dans son Histoire des animaux. Je vous conseille la lecture de cet ouvrage, qui donne un panorama des animaux connus des grecs. On y apprend par exemple qu'il y avait deux grandes races de chien en Grèce au temps d'Aristote. gede (dg) 29 juillet 2008 à 06:13 (CEST)[répondre]
Bonjour, un prolongement de la question : Comment sommes-nous sûr (ou raisonnablement sûr), que les animaux nommés par tel ou tel grand ancien correspondent bien aux animaux ainsi nommés aujourd'hui ? Avons-nous des descriptions suffisamment précises pour identifier lesdits animaux ? En passant (d) 29 juillet 2008 à 11:07 (CEST)[répondre]
Merci pour vos réponses et merci pour ce lien vers Aristote, c'est excellent. Je trouve les observations d'Aristote assez amusantes. Je ne pensais pas qu'ils connaissaient autant d'animaux à cette époque. Par exemple Aristote connaît le phoque. Ses remarques sur l'anatomie humaine sont aussi étonnantes : "Tantôt cette partie est très relevée vers le jarret, chez ceux qui ont des fesses volumineuses; chez ceux qui ont au contraire de petites fesses, elle est plutôt abaissée". Le traducteur a d'ailleurs noté l'étrangeté de la remarque. Merci encore. Je ne savais pas qu'il y avait des lions en Europe à cette époque.
Il y avait aussi des éléphants au Maghreb (une variété différente de l’éléphant d’Afrique, plus petit).
Non seulement on a des descriptions, voire des représentations, mais on a un passage de relais au fil des siècles. Les auteurs d’histoires naturelles se copiaient les uns les autres, ajoutant des remarques de leur cru, en plus ou moins grande quantité. Ça permet d’être raisonnablement sûr qu’un phoque n’est pas une vache.
Mais il est vrai que pour certains animaux ça pose des problèmes, je crois par exemple qu’il y a des débats autour du lapin (l’animal décrit comme un lièvre à tel endroit ne serait-il pas un lapin ?). À ceci s’ajoute les changements d’aspects, les disparitions, et les transplantations d’animaux. Un lecture possible est Les animaux ont une histoire de Robert Delort. Ce livre, écrit par un historien, est assez sympa, mais il serait bien meilleur s’il avait été relu par un biologiste ou un naturaliste. Je suis preneur de toute autre référence. rv172929 juillet 2008 à 11:47 (CEST)[répondre]
Je n'ai ni jumeaux, ni triplés[1], ni etc. dans mon entourage et je ne me suis pas penché sur la sociologie de ces étranges individus. Je ne sais donc pas en parler ni leur parler : par exemple, comment dit-on : « Je viens d'apprendre que :
↑(enfin, si maintenant j'ai UN triplé ! Ah là là ! quel trip !)
En tout cas "avoir des triplés" ne signifie certainement pas "être l'un des trois" mais "avoir eu les trois". La solution 2 qualifie la maman ; pas ses enfants. Pour la première phrase, sémantiquement, j'aurais plutôt proposé "être un triplé". Ou alors "vous étiez des triplés". D'ailleurs, un amoureux de la langue nous instruira à cette occasion, mais j'entends souvent des gens le mettre au présent (vous êtes des triplés). Je ne sais pas si c'est la forme correcte ou une erreur de conjugaison. La troisième proposition est (à cette histoire de conjugaison près) est probablement correcte. Il faut envisager d'avoir plusieurs manières correctes de le dire. / DC2 • 29 juillet 2008 à 09:48 (CEST)[répondre]
On peut dire (il me semble) avoir un jumeau (ou une jumelle) dans le sens avoir un frère jumeau ou une sœur jumelle. Donc logiquement, on doit pouvoir dire avoir des triplé(e), dans le sens avoir deux frères ou sœurs nés en même temps que soi. Sauf que c'est plus ambigu. Morburre (d) 29 juillet 2008 à 10:28 (CEST)[répondre]
Oups ! conflit d'édit avec Morburre ! Je poste quand même !
Bonjour DC2 (et Morburre donc) ! et merci pour ta vos réponses ! d'accord aussi pour la forme de la proposition 1 qui s'applique sans doute de la même manière à un jumeau ; la solution 2, si elle qualifie effectivement la maman, était ici un parallèle au raccourci « avoir un jumeau/une jumelle » employé (à tort ?) pour « avoir un frère jumeau/une soeur jumelle » ou dans « mon jumeau/ma jumelle » ; le fait est que dans ce cas, ça sonne très très mal et est peut-être incorrect ; je ne sais pas si l'on peut dire « avoir des frères triplés/des soeurs triplées/un frère et une soeur triplés » comme on dit « avoir un frère jumeau/une soeur jumelle » ! Euh, il me semble que l'imparfait s'impose ici pour la concordance des temps dans la phrase, non ? Perso c'est la troisième proposition que je préfère mais uniquement dans un sens affectif je ne suis pas sûre que dans le cadre d'une étude sociologique ... Et, oui bien sûr plusieurs formes correctes sont possibles ! Attendons d'autres propositions ! C'est amusant cette histoire ! Bonne journée ! Amicalement ! Mandarine1 pépin ?29 juillet 2008 à 10:49 (CEST)[répondre]
Ah non, ce n'est sûrement pas de l'imparfait sauf s'ils sont morts. Du conditionnel ou un autre temps barbare si tu veux. Vérification faite « La subordonnée complétive introduite par que est à l’indicatif lorsque l’événement de la phrase subordonnée est présenté comme certain (Je déclare [que ce pain est mauvais] / il est clair [que ce pain est mauvais]) ou probable (J’ai l’impression [qu’il pleuvra demain] / il paraît [qu’il pleuvra demain]), sans nuance de doute, de jugement ou d’affectivité. ». Ensuite, tu ne peux pas dire avoir des triplés quand tu es l'un d'eux. ( "avoir" c'est pas ce que tu es mais ce que tu as). Tu n'as pas trois frères tous les trois triplés ! Jamais je ne comprendrais (hypothèse, ce n'est pas du futur) une telle phrase si je l'entendais. / DC2 • 29 juillet 2008 à 13:17 (CEST)[répondre]
Même à 3, 4, voire 5, ça restent des jumeaux, tout simplement. Donc un truc comme
tu avais des jumeaux me semblerait adapté, entre autres formulations
Gem a raison. Tu dois tout simplement dire : Je viens d'apprendre que tu as deux jumeaux... (et au présent, car l'événement est certain, tu viens de l'apprendre) / DC2 • 29 juillet 2008 à 13:21 (CEST)[répondre]
Distinguons ce qui est employé de ce qui devrait l'être ! Ces imparfaits, qu'on peut comprendre, introduisent toutefois une nuance. Dans le cas des frères, je me vois mal dire à quelqu'un qu'il en "avait" s'ils sont toujours vivants. Non mais ! D'façon tout le monde a toujours raison : de son point de vue à lui... Dans le contexte, j'ai tendance à rester sur mon idée sauf intervention d'un linguiste suprême. / DC2 • 29 juillet 2008 à 18:16 (CEST)[répondre]
d'accord, fait comme tu veux, mais je ne vois pas bien ce que tu contre l'imparfait, très adapté d'une part à un discours rapporté, d'autre part à une proposition dont on est sûr qu'elle était vraie dans le passé mais dont on ne peut que supposé qu'elle reste vraie au moment où on parle. Ce qui fait deux bonne raison, ici. gem (d) 29 juillet 2008 à 20:16 (CEST)[répondre]
Pourquoi trancher ? On peut souvent admettre plusieurs expressions correctes. gem (d) 29 juillet 2008 à 20:16 (CEST) Bien d’accord : le présent de l’indicatif est correct également, je n’en disconviens pas. rv172929 juillet 2008 à 22:56 (CEST)[répondre]
Et hop ! tu envoies les triplés et tu te retrouves illico avec une bataille de pelochon ! J'adore ici ! C'est bien plus rigolo que le wikibistrot ! Allez, tchin ! c'est l'heure ! Mandarine1 pépin ?29 juillet 2008 à 19:30 (CEST) hypocoristique ! ! ! chouette ! ! ! ça va être dur, c'est pas trop le contexte, mais je le place dès demain ! ! ! avec les trumeaux ! ! ![répondre]
Bonjour tonton Noracle.
Dis pourquoi les nuages sont tout noir quand il va pleuvoir ? Pourtant l'eau est transparente. Alors pourquoi ? hein tonton Noracle ? En passant (d) 29 juillet 2008 à 11:10 (CEST)[répondre]
Je dirais, comme ça, que l'eau n'est pas totalement transparente, sinon elle serait invisible. Donc de grosses masses de gouttelettes d'eau en suspension, comme dans un gros nuage, finissent par arrêter suffisamment le passage de la lumière pour que le nuage paraisse sombre (mais jamais complètement noir). Voilà mon petit, c'était la réponse pas du tout scientifique, maintenant patience, l'autre tonton Oracle scientifique va répondre. Morburre (d) 29 juillet 2008 à 11:28 (CEST)[répondre]
Ben justement, je ne sais pas moi. J'attendais, la tête rentrée dans les épaules, des histoires de molécules, de réfraction, de longueur d'onde, de force de Coriolis (je trouve qu'elle est assez tendance, ces jours-ci, quelqu'un arrivera bien à la caser, non ?), enfin, bref. Morburre (d) 29 juillet 2008 à 12:12 (CEST)[répondre]
En effet, si l'eau était totalement transparente, il ferait clair dans les abysses. Mais la lumière est en grande partie diffusée par les gouttelettes en suspension, dans tous les sens. Une partie arrive à traverser le nuage s'il n'est pas trop épais. Par contre, un gros nuage contenant une grande quantité d'eau fait obstacle à la lumière, et la base de celui-ci apparaît donc plus sombre. Ces grandes quantités d'eau se concentrent généralement dans les mouvements dépressionnaires, ces derniers étant provoqués par la force de Coriolis. --Papyalain (d) 29 juillet 2008 à 13:25 (CEST)[répondre]
Et oui. Rappelons qu'il fait noir au fond des océans... Toutefois, il n'y a pas que l'absorbtion : l'eau a tendance à réfléchir (en partie) la lumière. Un peu comme un mirroir. C'est pour cela que Bambi est surpris devant son premier plan d'eau ! (j'ai honte) Les deux réunis... Mais voici de quoi s'instruire / DC2 • 29 juillet 2008 à 18:25 (CEST)[répondre]
"que le nuage paraisse sombre (mais jamais complètement noir)" : Hum... Il arrive (certes, rarement sous les latitudes tempérées) qu'un très gros orage assombrisse tellement le ciel que la luminosité ambiante donne l'impression que la nuit vient de tomber en plein jour. L'éclairage publique est même susceptible de s'allumer durant ces phénomènes exceptionnels. Je me souviens à ce propos d'un reportage au journal télévisé relatant de telles conditions météorologiques un jour à Paris, il y a de cela une bonne décennie. --P Android (d) 29 juillet 2008 à 23:32 (CEST)[répondre]
Oui, mais la définition physique du noir est l'absence de toute lumière. Tant que tu peux voir le nuage, c'est qu'il n'est pas totalement noir. --Papyalain (d) 30 juillet 2008 à 01:45 (CEST)[répondre]
FAUX : par contraste s'il a un bord et qu'on voit de la lumière autour (ce qui est plausible). Puis faux puisque dans ce contexte on ne cherche pas le noir absolu. Désolé papy... / DC2 • 30 juillet 2008 à 10:18 (CEST)[répondre]
bonjour je recherche des informations sur un insecte mais je ne connais pas son nom; sa description est: 1.5cm corps long et de couleur maron plusieurs pates et deux entaines. Je voudrais savoir son nom je sais que ma description n'est pas génial mais si vous pouvez me guider dans la bonne voie.. merci beaucoup
Bonjour, C'est pas gagné avec cette description, je pense. As-tu une photo ? au passage, compte les pattes. Si il y en a 6, c'est bien un insecte. 8, c'est un arachnide (ou un chat, qui comme chacun sait, a deux pattes devant, deux derrière, deux à gauche et deux à droite). Plus c'est certainement un myriapode (mille-pattes et autres). P.S. pense à signer (utilise pour ça le bouton signature de la barre d'outils) --PaulHuxe (d) 29 juillet 2008 à 12:49 (CEST)[répondre]
Il doit bien exister quelques milliers d'insectes proches de ces caractéristiques. Une photo est indispensable pour un début de recherche (en gros plan, bien sûr). --Papyalain (d) 29 juillet 2008 à 13:36 (CEST)[répondre]
c'est dificil d'avoir une image il marche bcp trop vite même pour compter les pates je sais il y en a plus que 8 c surtout la nuit qu'ils sortent de leurs cachettes on les voient raoidement sur les murs blancs. signé rose
Conflit d'édition : Arf ! je pensais à la même chose et j'avais même trouvé une image sympa : [3]. J'ai longtemps cru que ça s'appelait un scolopendre, mais je ne retrouvais pas le vrai nom de cet animal. Merci Grasyop. Blue [ -02- ]29 juillet 2008 à 14:34 (CEST)[répondre]
oui c sa merci bcp... je ferais attention hier elle etait ds la chambre de ma fille de 2 mois.. merci encore
Rassurez-vous, la scutigère s'attaque exclusivement aux animaux qui composent son alimentation (moustiques, mouches par exemple) et sa piqûre sur un humain est d'une part très rare (faut vraiment la chercher) et d'autre part inoffensive, quoiqu'un peu douloureuse. Blue [ -02- ]30 juillet 2008 à 15:08 (CEST)[répondre]
Salut les pithies. Je souhaite modifier certaines vielles images PNG, en SVG. Normalement Inkscape permet cette transformation, mais je ne trouve pas la commande. quelqu'un peut-il m'aider? Merci--Ruizo (d) 29 juillet 2008 à 13:39 (CEST)[répondre]
Bonjour. L'anticléricalisme (au sens antireligieux) implique-t-il l'antisémitisme ? Si on s'en tient aux définitions, la réponse est oui ? Mais c'est gênant, non ? Si un spécialiste du droit pouvait me répondre ... Merci.
Si l'on s'en tient au définitions comme vous dites, l'anticléricalisme n'est pas forcément antireligieux : l'anticléricalisme, c'est l'opposition au clergé, et il y a des croyants anticléricaux. Et ni l'anticléricalisme, ni l'antireligiosité n'ont quoi que ce soit à voir avec l'antisémitisme, qui est une forme particulière de racisme, c'est-à-dire de haine ou de discrimination d'un groupe de personnes sur la base de leur appartenance commune supposée à une « race ». Grasyop✉29 juillet 2008 à 14:19 (CEST)[répondre]
Une race ou une religion ? Parce que morphologiquement, je ne vois pas de différence entre les membres de la communauté Juive et les Européens, qu'ils soient laïques ou catholiques. Ceci dit, l'anticléricalisme concerne effectivement le clergé, et non les pratiquants. --Papyalain (d) 29 juillet 2008 à 15:54 (CEST)[répondre]
OK. J'avais alors confondu "race" et religion. Donc la "race" n'existant qu'à l'état de fantasme, l'antisémitisme est absurde. Mais alors y a-t-il un vocabulaire spécifique aux déclinaisons de l'anticléricalisme (juif, etc) ? Ou son absence est-il responsable de la confusion avec "antisémite" ?
Je ne suis pas certain de comprendre. L’antisémite se fiche de la religion, les juifs athées ou convertis (des personnes de culture, d’origine juive, athées ou convertis) sont l’objet de sa haine tout autant que les pratiquants. rv172929 juillet 2008 à 16:02 (CEST)[répondre]
Peut-être pour certains, mais pas pour tous. Tu crois que les nazis fichaient la paix aux juifs non pratiquants, toi? De toutes manières, ta phrase est assez étrange, vu qu'une ethnie se définit par une unité culturelle et que la religion fait indubitablement partie de la culture. Arnaudus (d) 29 juillet 2008 à 16:42 (CEST)[répondre]
Au contraire l'antisémitisme prend sa racine dans la religion (chrétienne : les juifs ont crucifié Jésus, pour les autres, consultez les livres sacrés respectifs).
Note à Papyalain (et Arnaudus) : Du point de vue juif, on reste juif même si on change de religion ou on l'abandonne. Ainsi Jean-Marie Lustiger (archevêque tendance catholique) est resté juif ainsi que son ami Henri Krasucki (athée, tendance CGT) (ils ont tout deux été persécutés par les nazis). --Serged/♥29 juillet 2008 à 16:49 (CEST)[répondre]
L'antisémitisme moderne procède d'une racialisation de la question juive. Il construit l'identité juive comme une identité raciale, et c'est aux caractères qu'il prête à cette race dont il affirme l'existence que va sa haine. Dès lors, le critère religieux n'a plus de pertinence particulière. Ainsi, les nazi se sont efforcés de construire des critères raciaux qui déterminent le juif du non juif, à travers le nombre d'ascendant de l'individu qui étaient eux-même juifs. Il ne suffisait donc pas de se convertir au catholicisme pour cesser d'être juif. De ce point de vue, l'antisémitisme participe de l'idéologie raciale qui naît au XIXe siècle, sur trois idées fondamentales : les hommes appartiennent à des races différentes ; les caractères moraux et physiques de ces races se transmettent entre les générations ; certaines races sont supérieures à d'autres, qu'elles peuvent dominer ou exterminer. L'antisémitisme moderne, de ce point de vue, ne se confond pas avec l'antisémitisme traditionnel, catholique en particulier, centré sur la religion, comme il est dit plus haut. gede (dg) 29 juillet 2008 à 22:53 (CEST)[répondre]
Le lien habilement introduit par Hervé semble être passé inaperçu. Je me permets donc de le rappeler : sémites. L'article est court et sans doute très perfectible, mais il a l'avantage de remettre le mot dans le contexte de son étymologie. L'utilisation actuelle du terme antisémite ignore à mon sens dans la plupart des cas ce que sont les sémites. Le terme judéophobe est selon moi suffisant et plus précis. --P Android (d) 29 juillet 2008 à 23:53 (CEST)[répondre]
Tu peux même rajouter Khazars si tu veux, un judéophobe, par analogie avec islamophobe, c'est compris comme un type qui ne supporterait pas la religion juive, ce qui n'a rien à voir avec un antisémite (qui, comme dit plus haut, racialise la question et ne tient aucun compte de la religion du juif). Au passage, pour ce que j'en sais, la xénophobie des antisémites s'étend aux "sémites" au sens large, dès lors le mot n'a vraiment pas besoin d'être changé. gem (d) 30 juillet 2008 à 12:44 (CEST)[répondre]
« Donc si je me convertis au judaïsme, je ne suis pas Juif ? » : Il n'est pas facile de se convertir au judaïsme : Si pour la plupart des religions, il suffit de croire plus ou moins sincèrement à la religion et passer par un bizuthage (circoncision, baptême, etc.), pour être juif, il faut vraiment le mériter. Normalement, il faut appartenir au peuple élu (là pas de problème), et les dérogations ne sont pas faciles à obtenir... C'est d'ailleurs la démarche du christianisme (et également de l'islam) : le royaume des cieux pour tous, même les goyim ! --Serged/♥30 juillet 2008 à 13:22 (CEST)[répondre]
Pour gem : je parlais de l'acception courante et actuelle du mot antisémite. Notamment celle employée par les médias et qui présuppose l'appartenance à la "communauté" juive (si tant est qu'elle existe) de la victime. Dans ce contexte, le terme antisémite s'applique exclusivement à tout ce qui ressemble de près ou de loin à une persécution de ceux que l'on nomme les Juifs (sans plus entrer dans les détails, les médias n'aimant généralement pas trop compliquer), qu'ils soient croyants ou pas, pratiquants ou pas, et même réellement juif ou pas (il ne suffit pas de s'appeler Levi pour être juif, enfin pas dans la république de liberté dans laquelle j'espère vivre). Là où cela devient ridicule, c'est quand on évoque, explicitement ou pas, les jeunes arabes (ou prétendus tels) qui pour certains d'entre eux participeraient à ces actes "antisémites". Je trouve donc l'utilisation de ce mot abusive et montrant une méconnaissance de la notion de sémite. Notion qui, semble-t-il, n'est elle-même pas réellement pertinente. Rappelons, comme cela est expliqué dans l'article en question, que les Sémites sont censés être les descendants de Sem, fils de Noé. Pour que cela ait une quelconque réalité, encore faut-il croire en l'existence de ce personnage de la Bible. --P Android (d) 30 juillet 2008 à 17:03 (CEST)[répondre]
Une grande preuve de l'Harmonie Suprème de l'Univers est que, quelque soit la façon dont on catégorise l'humanité, selon des distinctions de sexe, de couleur, de religion, de langue, de taille, tout ce que vous voudrez, dans chacune de ces catégories la proportion d'idiots reste toujours statistiquement la même[1][2][3][4][5]. Que personne ne tente de me mettre dans une catégorie Dhatierjasons-z-en29 juillet 2008 à 15:06 (CEST)[répondre]
Recherche du "33rd Military Territorial Division of the Region Pays de la Loire"modifier
blason des Pays de Loire
Bonjour,
Je cherche des informations sur le "33rd Military Territorial Division of the Region Pays de la Loire". Déjà son nom exact en français ce serait bien, ensuite des précisions sur son insigne qui aurait servi au blason du Pays-de-la-Loire (ou des pays de la Loire, ce n’est pas clair) selon le FOTW ([4]). Cdlt, VIGNERON * discut.29 juillet 2008 à 16:05 (CEST)[répondre]
D'après Division militaire Il y a eu au maximum 21 régions militaires en France. Depuis l'organisation territoriale militaire est calquée sur les régions administratives. Donc pas facile de trouver une 33ème région militaire... En exergue, le blason des pays de la Loire... --Serged/♥29 juillet 2008 à 16:39 (CEST)[répondre]
Je parierais qu'il est plutôt question d'une division territoriale, i.e. composée de territoriaux, i.e. des mobilisés de + 40 (ou 45 ?) ans. gem (d) 29 juillet 2008 à 18:58 (CEST)[répondre]
je desirerai avoir des renseignements sur le chateau de la Chezotte,car je n ai rien trouvé sur internet à ce nom en dehors d une carte postale.par avance merci
Il faut dire que ca ne donne pas trop d'infos.De mon coté j'ai trouvé ceci qui donne quelques précisions sur la famille De la Ville qui aurait initié sa construction. Mais ca reste maigre comme info. Peut etre pouvez vous contacter l'office de tourisme locale pour avoir plus de details ou bien en dernier recours la famille propriétaire? A moins qu'une autre pythie, plus sagace que moi sur le sujet ne puisse vous renseigner.--Franssoua (d) 29 juillet 2008 à 21:16 (CEST)[répondre]
Cher Oracle, je ne comprends rien à la démographie. Le taux de fécondité indique dans quelle mesure la population d'un pays augmente ou diminue, et si le renouvellement des générations est assuré (à partir de 2,1). Pourtant, la réalité semble moins simple.
1) RAPPORT ENTRE TAUX DE FECONDITE ET NOMBRE DE JEUNES. Peut-on m'expliquer pourquoi l'Algérie, qui a un taux de fécondité plus faible que celui de la France (1,86 contre 1,98), a néanmoins une population comptant (en pourcentage) beaucoup plus de jeunes de moins de 15 ans ? Si les Françaises ont plus d'enfants, ce devrait être le contraire, non ?
2) RAPPORT ENTRE TAUX DE FECONDITE ET POPULATION TOTALE. Comment explique-t-on le fait qu'un pays au taux de fécondité inférieur à 2,1 voie sa population augmenter sans faiblir ? Par exemple, les Islandaises sont à 1,91 ; pourtant la population de l'Islande a au moins triplé depuis 1900, et semble poursuivre une courbe ascendante qui la ferait augmenter de 10% tous les dix ans ! Comment peut-on prétendre que le renouvellement des générations n'est pas assuré alors que le nombre de citoyens grossit spectaculairement et que l'immigration est quasi nulle ?
Je ne suis pas non plus un spécialiste en démographie mais si je raisonne en pure logiaue le taux de fécondité n'est pas très approprié pour estimer l'augmentation brute d'une population. Pour évaluer cette dernière il faut prendre en compte plusieurs éléments : le taux de natalité (nombre de naissance pour 1000 habitants par an), le taux de mortalité (nombre de mort pour 1000 habitants par an) et puis il ne faut pas oublier de prendre en compte les flux migratoires (la dessus je ne sais pas ce qu'un démographe prend en compte : personnes ayants acquis la nationalité française, ou bien personne résident sur le territoire français...) tiens ça me rappelle les bilans énergétiques d'antan . Le taux de fécondité est plus, selon moi, un indicateur qualitatif que quantitatif. Mais attend une pythie plus calée que moi sur le sujet qui pourra te confirmer ou infirmer mes dires...--Franssoua (d) 30 juillet 2008 à 05:08 (CEST)[répondre]
Une pagode des âges
(conflit d'edith) 1) Premièrement, si le taux est légèrement plus faible en Algérie par rapport à la France aujourd'hui, il était beaucoup plus fort il y a 15 ans. Les algériennes ont aujourd'hui un taux de fécondité inférieur à 2 ; il y a 15 ans, il était de 4. La fécondité en Algérie s'est donc effondrée durant les années 1990. Par conséquent, si les 0-4 ans et les 5-9 ans sont des classes "creuses", ce n'est pas le cas des 10-14 ans qui sont nés en grand nombre. Cela veut également dire que la proportion des moins de 15 ans va baisser rapidement dans l'avenir : elle a déjà diminué de 2 points de % ces trois dernières années. Secondement,la valeur d'un ratio dépend de son numérateur, mais aussi de son dénominateur, ici la population totale et notamment les plus âgés. Or, il y avait peu d'algériens il y a quarante ou cinquante ans, puisque la croissance démographique a été très forte après l'indépendance jusque fin 1970. Le sommet de la pyramide démographique est donc très affiné : la proportion de jeunes par rapport à la population dans son ensemble, y compris les individus de 50, 60 et 70 ans qui sont peu nombreux, est donc nécessairement plus forte qu'en France : le dénominateur y est plus faible.
2) La croissance démographique d'une population s'opère de deux manières, qui s'additionnent : par excédent naturel et par excédent migratoire. Dans le cas de l'Islande, le solde migratoire est non négligeable : 1.13 ‰ (par comparaison, il est de 1.48‰ en France). Mais même si ce solde était nul, la population s'accroitrait, par excédent naturel. Il suffit, en effet, que le nombre de naissance soit plus élevé que le nombre de décès durant une année pour que la population croisse : c'est ce qu'on appelle l'excédent naturel, qui est de 0.67 ‰ en Islande. Si le taux de fécondité est inférieur à deux, le solde naturel finit à terme par être déficitaire. C'est le cas en Allemagne ou en Italie. Si le taux de fécondité actuel se maintient, c'est ce qui va également se produire en Islande. Toutefois, deux phénomènes retardent ce processus : d'une part, l'espérance de vie s'accroit. D'autre part, ce taux de fécondité inférieur à 2.1 est récent. L'Islande a connu un niveau élevé de fécondité élevé durant longtemps : le nombre de vieux susceptibles de mourir est donc relativement restreint par rapport au reste de la population : seul 12 % des islandais ont plus de 64 ans (contre 17% en France). Mais lorsque les Baby boomers islandais seront en âge de mourir, le solde naturel va devenir fortement déficitaire. gede (dg) 30 juillet 2008 à 05:12 (CEST)[répondre]
J'aimerais comprendre comment est calculée la taille du Vatican, qui est de 0,44 km².
En effet:
Je crois comprendre que 0,44 km² veut dire 440m². J'ai raison?
Pour faire 440 mètre, ma calculatrice dit que ça prend 20.976177 mètre de côté.
La Basilique Saint-Pierre a une superficie de après conversion 49737.9346 mètre carré, donc 223.017936 mètre de coté.
COMMENT un building aussi gros peu entrer dans un terrain aussi petit, surtout que sur cette carte, la basilique ne prend qu'une partie du territoire du Vatican?
MERCI de m'expliquer mes erreurs ainsi que la méthode de calcul de la taille d'un pays, en particulier le Vatican.
Petite erreur dans ton calcul : 1km² = 1000m * 1000m = 1 000 000 m². Donc 0.44km²=440 000 m², en tassant un peu on doit pouvoir faire rentrer Saint Pierre de Rome et quelques résidences en plus. Un peu plus et le pape payait des impots en Italie, ouf... --Franssoua (d) 30 juillet 2008 à 04:41 (CEST)[répondre]
Oui. Quant à la Basilique Saint-Pierre, elle mesure 2,3 ha = 0,023 km². On peut donc construire 18 autres basiliques de même taille sur le territoire du Vatican - au cas où. M. Question (d) 30 juillet 2008 à 04:50 (CEST)[répondre]
OK... Mais comment c'est calculé, la taille d'un pays? Parce que c'est pas un carré ou une autre forme géométrique régulière, alors on fait comment? Au pire allé on compte à la main, mais pour l'opposé en taille du Vatican, la Russie (17 millions km² environs) c'est plus compliqué... Alors y font comment? BestterDiscussion30 juillet 2008 à 05:05 (CEST)[répondre]
Dans un premier temps il faut cartographier ton pays, pour cela tu pars d'un point de la frontiere, à partir de la tu pointes un autre point de la frontière et tu repère ton angle (par rapport au nord par exemple) et ta distance entre les 2 points, voila tu viens de situer tes 2 premiers points sur ta carte. Il te "suffit" de continuer ainsi tout le long de la frontière. Ensuite pour mesurer la surface de ton pays sur ta carte toute fraichement établie tu fais appel à un mathématicien. Mais le mathématicien est flemmard par nature, donc en gros il connait des formules pour la suface d'un triangle, voire, à la rigueur d'un rectangle, et puis après avec ça, il approxime. Dans la suface dont il veut connaitre l'aire il commence à caser des gros triangles (ou bien des rectangles si tu veux) puis des plus petits pour boucher les trous laissés par les grands, puis des encore plus petits, etc... Quand il est fatigué (c'est à dire très vite) il arrête et il estime alors que son résultat (la somme des aires de tous les triangles dessinés) est suffisament précis. Bon ça c'est pour la théorie, mais sinon dans la pratique tu peux prendre un planimètre qui fera l'intégration pour toi.--Franssoua (d) 30 juillet 2008 à 05:38 (CEST)[répondre]
En fait y a même pas besoin de trianguler, il suffit de bien dessiner les bords : une surface peut se calculer uniquement grâce au contour. Il suffit pour ça d’intégrer xdy ou -ydx ou (xdy-ydx)/2 sur le contour — je subodore sans en être certain que c’est grâce à ça que fonctionne le planimètre du père Franssoua. rv172930 juillet 2008 à 06:51 (CEST)[répondre]
Pas forcément, non. Une approximation par des splines cubiques par exemple ? rv1729 30 juillet 2008 à 13:11 (CEST) xx ans que je dessine sans trianguler et sans spliner cubique. je comprends maintenant pourquoi je dessine toujours pas bien... Morburre (d) 30 juillet 2008 à 19:03 (CEST)[répondre]
Non, ça c'est le taux de croissance de la population. Le taux d'immigration en fait. (Le taux de fécondité est indéterminé puisque, sauf erreur, il n'y a pas de femme citoyenne du Vatican.) Mais j'ai de gros doute sur ce chiffre donné par la CIA : 0,003% de 824 habitants, ça fait pas loin de 0,025 immigrant par année soit un immigrant tous les quarante ans. Dur dur d'immigrer au Vatican ! Grasyop✉ 30 juillet 2008 à 16:00 (CEST) Désolé, conflit d'édition. Grasyop✉30 juillet 2008 à 16:03 (CEST)[répondre]
Si, il y a autant d'hommes que de femmes (bon, ok... un peu moins...) citoyen du Vatican : la citoyenneté est donnée dès que tu travailles officiellement dans les murs } Félixggenest
Pour en revenir à la question : une fois la carte établie, il y a un truc super pour en déduire la superficie : tu décalques la carte (bien précisément évidemment) sur un support du type carton ; tu découpes (bien rigoureusement) ce contour, et tu pèses le morceau obtenu. Tu vois pas pourquoi ? Attends. Tu pèses par ailleurs, par exemple avant de découper ton truc, un morceau de ce carton rectangulaire de dimension connue : x grammes pour y cm2, soit x/y g/cm2. Il ne te reste plus (mais c'est bien sûr !) qu'à diviser le poids de ton décalque par ce résultat pour en déduire sa surface (en cm2). N'oublie pas à la fin de tenir compte de l'échelle (si 1/100 000 par exemple, multiplier le résultat par (100 000)2, soit .. Bref c'est facile, attention aux virgules : çà fait des centimètres-carrés ; voir plus haut pour en revenir aux hectares ou km2. . C'est clair ou tu veux que je recommence ? --Fr.Latreille (d) 30 juillet 2008 à 16:50 (CEST)[répondre]
C'est clair, mais quand une encyclopédie ou qu'un site officiel publie une telle information, il m'étonnerait que ce soit la méthode utilisée. Pour la Russie, par exemple, avec toutes les petites îles qui en dépendent, ça doit être plutôt galère, non ? De plus, la superficie d'un état inclut elle les eaux territoriales ? Rien n'est simple. --Papyalain (d) 30 juillet 2008 à 17:10 (CEST)[répondre]
Mouais... Et calculer le poids de l'eau... (oui je sais que c'est 1 kg par litre!) Il me semble néanmoins que cette méthode nécessite une balance ULTRA précises, car pour peser du papier, c'est pas mal léger... Donc selon ta méthode Fr.Latreille, ça va être dur de connaitre la taille du Vatican, car pas sur que la plupart des pèses-personnes (voire les autres types de balances) mesurerait un tel poids... BestterDiscussion30 juillet 2008 à 18:57 (CEST)[répondre]
Bon, d'accord, ma méthode a ses limites, mais je ne suis pas sûr que l'intégrale de machin-truc soit plus aisée à manipuler que du carton pour ce qui est des îles russes ou autres particularités (et les lacs intérieurs, tu les retranches ?). Sinon, Bestter, j'ai bien dit carton, pas papier (et l'eau, d'où elle sort ?), et puis il faut faire çà à une échelle convenable, évidemment. Mais personne n'est obligé. --Fr.Latreille (d) 31 juillet 2008 à 00:06 (CEST)[répondre]
Du carton du papier, c'est pareil mais en plus épais! C'est quand même léger, donc difficille à peser... Enfin, si tu pense SINCÈREMENT que ça peut marcher, j'y penserai... BestterDiscussion31 juillet 2008 à 15:08 (CEST)[répondre]
Ca marche assez bien, avec des balances de labo au dixième de miligrame on fait des miracles. J'ai fait ça il y a quelques années quand notre intégrateur de chromatographie est tombé en panne...--PaulHuxe (d) 31 juillet 2008 à 15:20 (CEST)[répondre]
Ça devient marrant tout de même. En passant, pour calculer la surface d’un confetti comme le Vatican, on peut se contenter d’une carte d‘état major, mais pour la Russie c’est plus la même chanson. Attention au choix de la projection cartographique ! La Terre est sphérique ! rv172931 juillet 2008 à 12:01 (CEST)[répondre]
Autrement dit : dans Don Quichotte, rucio est employé comme un nom commun pour désigner l’âne de Pancho, mais ça n’est pas son nom. Aujourd’hui en espagnol c’est un adjectif qui désigne une couleur fauve clair ou semée de poils blancs. rv172930 juillet 2008 à 14:18 (CEST)[répondre]
Un grand bonjour à toi, Égoité. Voila notre François Génin [9] (1803-1856) et son *Pique-nique* des Récréations philologiques... de 1856. Quelle belle journée qui commence. Piero (d) 31 juillet 2008 à 09:30 (CEST)[répondre]
Bonjour!
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer, succinctement bien sûr, comment on a pu adapter les caractères chinois aux claviers d'ordinateurs et à l'informatique en général?
Sous windows il est possible d'avoir un outil qui permet de transformer le pinyin tapé au clavier en caractères chinois (il faut parfois l'aider un peu) en allant dans "Panneau de Configuration"/"Options regionales" si je ne me trompe pas. Sinon j'utilise SCIM mais il existe d'autres outils du même genre pour les différents OS.
Cher Oracle, mes hommages. Petite question presque médicale : ce matin, je me suis réveillée avec une oreille complètement bouchée. Est-il préférable que je consulte à ce sujet mon généraliste, un ORL, ou tout simplement mon pharmacien ? En d'autres termes, à quel point dois-je paniquer ? Bien à toi. Anne. --212.234.218.194 (d) 30 juillet 2008 à 10:44 (CEST)[répondre]
Non, c'est juste que je n'entends plus de cette oreille, pas de douleur, juste une sensation d'obstruction. Et pour votre autre question, j'imagine que si je choisis d'aller vers l'un de ce professionnels et qu'il n'est pas capable de répondre, il m'orientera vers un autre, et ainsi je ne perdrai pas l'ouïe par votre faute ; mais si l'Oracle peut m'économiser du temps au sortir de mon travail tout-à-l'heure et me conseiller d'aller vers la bonne personne, pourquoi ne pas demander, n'est-ce pas ? Anne. --212.234.218.194 (d) 30 juillet 2008 à 10:55 (CEST)[répondre]
Ca peut être simplement un bouchon (ça m'est déjà arrivé), auquel cas la "cérulyse" et une poire d'eau chaude viendront à bout de la chose après quelques passages, mais je vous conseille de voir au moins un généraliste. --Milena (Parle avec moi)30 juillet 2008 à 11:17 (CEST)[répondre]
Le bouchon ne s'est pas formé en une nuit. Il s'est déplacé ou a pivoté pendant la nuit, soit pour obstruer le conduit là où il a le plus petit diamètre, soit pour appuyer contre le tympam et l'empêcher de vibrer correctement. Dhatierjasons-z-en30 juillet 2008 à 14:16 (CEST)[répondre]
Allez voir l'ORL, il galèrera moins que le généraliste pour enlevr le bouchon car il a l'outil adéquat (expérience perso : généraliste : 2 semaines, ORL : 30 secondes)
ça m'est arrivé il n'y a pas longtemps. Mon généraliste m'a dit qu'il n'y avait pas de bouchon dans ma petite noreille. Je ne l'ai pas cru. N'empêche, c'est passé tout seul au bout d'un certain temps. Mais ceci est mon cas perso, on n'est pas obligé de me copier. Donc, voir docteur. Morburre (d) 30 juillet 2008 à 19:08 (CEST)[répondre]
ON EST TOUS DOCTEUR
chaqu'un peut écouter son coeur en se mettant sur le coté gauche avec l'oreille sur l'oreillé,on perçoit très bien les battements et si il y des extrasistols ou un clic , ou un prolasus mitral; pour moi depuis février2008, je n'ai plus cette chance; une sonorité plus violante a du causer la rupure d'un cable vaisseau, ou les allergies en bretagne depuis déja la 1er tonte le 30 janvier que chatouille le nez et depuis juillet les mais en fleurs son encore plus violents.Pour dire les oreilles peuvent vous reserver les plus grandes surprises en 1993 j'avais com une pointe qui me rentrait dans l'oreille pendant plus D'1 mois, au final 2 généralistes pas plus fin que le reste m'ont éconduits pour me dire de dormir, mais je suis aller de moi même consulter un spécialiste ORL qui ma passé un endoscope par le nez pour voir mieux mes dires mais a part mon larynx ou pharynx très rouge, il ma dit vous cela très rouge et a pensé que je fumais même si je lui est répndu que non.Une petite ordonnance et me voilà encore déçu.
La douleur était toujours là et je ne dormais plusdepuis 15 jours, mais 4 jours après j'ai regardé mon oreille qui avait doublé de volume et des boutons sur le lobe.J'ai fillé chez le même spé et là l'hopital a rappelé le spécialiste et revisité les voies lagrymales, pour voir l'état de l'oreille et me dire on vous garde, le soir j'ai pris mon dernier repas, et j'avais 3 flaçons vers les veines, le midi suvant j'ai voulu prendre mon repas et tout repassait par le nez, vous paniquez et là le mal commence à vous attaquez c'est un Zona qui peut vous expédiez vers le ciel,10 jours dans le délire et ne plus pouvoir s'alimenter cela est une épreuve plus rien ne passe, vous avez la fièvre le virus attaque tout votre corps ( la bête du virus endormi dans votre corps la petite varicelle est activée et le danger est 1000 fois plus active a 46ans, le zona est mortel com la dingue en polynésie, j'ai réchapper de la paralysie faciale, j'ai mis 3 mois à me rétablir et 5ans à me sentir mieux. Au USA bq de pers agée attrappe le virus via l'activation au contact d'enfants ayant ou porteur de la varicelle et voilà ce qui m'est arrivé.
Plus tard 22 jours après j'avais tellement savoir du ventre à jeun que un radiologue ma fait un doppler et en parlant avec lui il a regarder dans mon oreille il y avait un trait marquant rouge com un sillon.Je stop mais nos échange de situation médical permettrait sans doute d'éviter le pire sur trop de généraliste travail la tête dans le guidon, parfois il est préférable de prendre les dossiers soit même pour étudier la quoi du comment et éviter le pire.
A plus pour vous dire un jour pour la suite concernant le sifflements et etc.
J'ai un garage dont un mur est en mitoyenneté avec un voisin. Le problème, c'estq ue son lierre a fini de grimper le long du mur et commence à recouvrir le toit. Puis-je légalement demander à mon voisin de remédier au problème? Quels sont les articles de loi consultables à ce sujet?
Si mes souvenirs sont bons, la partie qui se trouve sur votre terrain vous appartient. C'est donc à vous de couper. Mais du coup vous pouvez le faire sans scrupule...--PaulHuxe (d) 30 juillet 2008 à 16:43 (CEST)[répondre]
Mais c'est au voisin propriétaire du lierre de faire en sorte qu'il ne dépasse pas les limites, donc de le couper. Pas de raison de faire le boulot à sa place. Morburre (d) 30 juillet 2008 à 16:49 (CEST)[répondre]
Je crois qu'il nous manque un bandeau type "l'oracle ne donne pas de consultation juridique"...
L'esprit de la loi est néanmoins assez clair : les ronces, brindilles et racines qui avancent chez vous, vous les coupez vous-même. Les arbres, arbustes et arbrisseaux, vous avez le droit d'exiger qu'ils ne dépasse pas 2 m et que le voisin en coupe les branches qui dépasse . Reste à savoir dans quelle rubrique on classe le lierre, pour moi c'est plus une ronce qu'un arbre, en outre dans la mesure ou la contrainte est plus forte pour les arbres c'est juridiquement la définition la plus restrictive qui s'applique.
Donc vous coupez vous-même.
Autre option : engager un entretien lourd du mur, pour le débarrasser du lierre, dans ce cas c'est moitié-moitié. Ca fait plus de boulot pour vous mais vous serez tranquille plus longtemps.
Merci pour vos réponses. D'après le texte de loi, je comprends ceci. Un arbre du voisin qui dépasse: on n'a pas le droit de le couper soi-même (car c'est sa propriété) mais on peut contraindre son voisin à le couper. Du lierre: on peut contraindre le voisin à le couper ou le couper soi-même sans demander d'autorisation. J'ai juste? --86.205.227.103 (d) 30 juillet 2008 à 21:08 (CEST)[répondre]
T'explique pourquoi, Michelet, ou tu nous laisse mariner dans notre ignorance crasse que ton subtil mépris t'empêche d'éclairer de tes illustres compétences? Arnaudus (d) 31 juillet 2008 à 10:34 (CEST)[répondre]
Désolé, j'avais la tête ailleurs. En réalité, il y a effectivement des règles spécifiques pour des arbres, mais le lierre n'étant pas un arbre, tombe dans le cas général (celui des ronces, cf l'argument de Gem). L'autre point est que c'est le lierre du voisin, parce qu'il pousse de son côté, donc sur son terrain (la propriété comprend ce qui pousse sur son terrain). Enfin, la nuisance dûe au lierre est un cas particulier de responsabilité civile (du fait de la chose), donc le voisin est responsable de ce que fait son lierre. Globalement, il doit le couper si on le demande (parce que c'est une plante nuisible), mais de l'autre côté du mur, la victime de la nuisance peut couper le lierre (à la limite de propriété) sans rien demander à personne. Michelet-密是力 (d) 1 août 2008 à 13:44 (CEST)[répondre]
Salut les pythies, suis a une infos vu à la télé il y a environs une semaine, une question me turlupine : comment une entreprise peut elle afficher un bénéfice supérieur à son chiffre d'Affaire ?
Merci d'avance -- Kyro Ø_^ Tok Tou Mi le 30 juillet 2008 à 16:46 (CEST)[répondre]
Avec des 'revenus extraordinaires': Par exemple avec une vente d'actifs (immeubles, machineries), ou en recevant une subvention importante. Ou en comptabilisant une plus-value de sa valeur intangible (valeur de ce qu'on appelle ici l'achalandage, autrement dit la valeur représentant le fait d'avoir une clientèle captive ou des routes de distribution exclusives). Il y a d,autres possibilités. Dhatierjasons-z-en30 juillet 2008 à 16:57 (CEST)[répondre]
Quelqu'un saurait-il comment on appelle les fleurs de l'ibiscus ? (et d'ailleurs, y a-t-il un nom pour les fleurs de chaque arbre ou plante existant(e) ?) --82.229.4.29 (d) 30 juillet 2008 à 21:31 (CEST)[répondre]
Pour la deuxième question : j'en doute très sincèrement. Déjà parce que beaucoup de plantes n'ont pas de nom usuel, juste un nom scientifique. Et que les spécialistes ne vont pas s'embêter à donner un nom à chaque partie d'une nouvelle plante qu'ils découvrent. En général, on dit simplement : fleur de telle plante. --P Android (d) 30 juillet 2008 à 23:01 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'aimerais svp savoir s'il existe un moyen de retrouver un texte que je viens de poster sur un forum. Quand j'ai cliqué sur "envoyer", une parge de " impossible d'accéder à cette page" s'est ouverte à cause d'un petit bug dans on ordinateur. Mais quand j'ai fait "précédent" pour retrouver mon texte et parvenir à le poster, mon texte avais été effacé, comme si je ne l'avais pas encore écris... Donc voila, je cherche une sorte d'hisorique de mon clavier ou quelque chose comme ça qui me permettrait de retrouver mon texte...
ps: Je n'ai ni fermé l'ordinateur ni nettoyé son disque ou vidé la corbeille ni fermé la fenêtre dans laquelle j'ai écris mon texte depuis sa "disparition"...
A 99% je dirais que vous êtes bon pour recommencer. Les pages de saisie de texte/formulaire en ligne ne retiennent que rarement les données entrées : c'est un problème de sécurité ( mot de passe ou numéro carte bleue) et d'espace disque/traitement des pages. İl vous reste néanmoins la possibilité de regarder l'historique de votre navigateur et recharger la page ou prendre le contrôle du logiciel espion qui a réussi a survivre...ViZiT (d)
Déplacé par Piero (d) 31 juillet 2008 à 09:56 (CEST) avec une boulette ? Dire que je voulais bien faire... désolé pour tout ces revert. Merci à Blue, qui a remit de l'ordre dans tout cela.[répondre]
Certains navigateurs récents (Firefox ou Opera par exemple) le permettent la plupart du temps, suivant le type de champ dont il s'agit (ne me demandez pas plus de précision). Mais je ne saurais que trop vous conseiller une petite astuce avant de cliquer sur "envoyer" : faites une copie de votre texte. Un simple CTRL-A puis CTRL-C suffit (sous l'environnement Windows). Il vous suffit par la suite de coller (CTRL-V) le texte dans le champ de saisie en cas de souci, si bien sûr vous n'avez rien copié d'autre entre temps. Dans la même veine, certains préfèrent taper leur prose dans un éditeur de texte (le Bloc-notes notamment) avant de le coller dans leur navigateur. --P Android (d) 31 juillet 2008 à 10:11 (CEST)[répondre]
Bonjour, je viens de lire l'article les concernant.Je me demande pourquoi des généalogistes du XX et XIX siècles ont décidés d'inventer des personnage avec un semblant d'histoire, cela ne peut que perturber l'étude de l'histoire. L'histoire regorge déjà de légendes ou d'affabulations ou d'invraisemblances dont il est difficile de se défaire. On continue de nous apprendre des faits historiques qui sont démentis aujourd'hui par les fouilles archéologiques (histoire ou religion pour autant que l'on puisse faire confiance à l'analyse de ces chercheurs), que nos livres d'Histoire sont arrangés pour nous donner la part belle. Comment dans ces conditions, l'étude de l'histoire a t'elle encore un sens, à part le fait de répondre à des questions aux jeux télévisés.Merci et bien le bonjour du jour. kkbs82.251.215.20 (d) 31 juillet 2008 à 07:15 (CEST)[répondre]
Les historiens du XVIIIe ou du XIXe siècle avaient en effet des exigences différentes des nôtres pour l'histoire. Ils n'ont pas à proprement parler « inventé » des faux mérovingiens, mais en interprêtant de façon erronée des sources, en mélangeant des personnages, parfois en embellissant un peu la réalité, ils ont donné corps à des personnages qui n'existaient pas vraiment. Les sources sur le Haut Moyen-Âge sont rares et difficiles à interprêter, c'est sans doute la raison de leurs erreurs. Maintenant, pourquoi ?
L'interrogation est intéressante : les généalogies saugrenues de mérovingiens sont principalement nées aux XVIIe et XVIIIe siècles. Il s'agit d'avoir, pour la monarchie capétienne, une généalogie « propre », en ligne directe, et qui « récupère » au maximum les familles régnantes de l'Europe. C'est ainsi que des acrobaties généalogiques ont été faites afin de rattacher les capétiens aux carolingiens, et ces carolingiens aux mérovingiens. On a aussi comblé les trous de généalogie avec des personnages plus ou moins fabuleux, et donné de mythiques ancêtres à cet ensemble (comme Pharamond, par exemple). Les généalogistes les plus audacieux arrivaient même à faire rattacher la monarchie franque aux personnages mythiques de l'histoire romaine.
Sinon l'étude de l'Histoire a du sens, oui. Mais ça serait trop long de le développer ici. Mais si c'est si utile pour les jeux télévisés, je vais peut-être m'acheter une télé et jouer, qui sait si je deviendrai riche ? Serein [blabla]31 juillet 2008 à 09:03 (CEST)[répondre]
Dans ma première question, j'ai écris XX et XIX ème siècle au lieu de XX et XXIème siècle.
Vous répondez en parlant du XVII et XVIII siècle, je peux arriver à comprendre qu'à cette époque on ait rechercher à faire des généalogies remontant à tel ou tel individu (et encore), mais au XXIème siècle quel peut être l'intérêt de créer de faux mérovingiens (20 personnages si je ne me trompe). C'est cela ma question kkbs82.248.96.211 (d) 1 août 2008 à 21:16 (CEST)[répondre]
Lorsque je recherche Mérovingiens, puis généalogie des M.., je choisis Clodion le Chevelu, dans le bas de la page Voir aussi Faux Mérovingiens ou en tapant directement dans la case rechercher Faux Mérovingiens j'arrive à l'article en question. Ne sachant pas comme il faut créer un lien, je ne puis donner que cette explication. Extrait de l'article "Des généalogistes des XXe siècle et XXIe siècle lui ont inventés de toute pièce une famille (Blésinde, Inbergide, Argotta, Clénus, Hildegonde, Clodeswinthe, Chodebaud, Alberic, Adalbert...). Ces personnages sont des Faux Mérovingiens et n'ont aucune valeur historique." C'est pourquoi je m'interroge. Bien à vous. kkbs82.248.96.211 (d) 2 août 2008 à 10:54 (CEST)[répondre]
Du coup j'ai lut la page de discussions de l'article, et il y est dit ceci : "Le problème vient du fait que la plupart des personnages cités ici sont inconnus des historiens modernes. Il est impossible de dire quand ils ont été créés et qui les a créés. Tout ce qu'on sait, c'est qu'ils sont inconnus des sources alpha. Pour plus de faciliter on les présente comme étant des créations du XXe ou XXIe (Ce qui est réellement le cas pour beaucoup)." Voilà ... Faut peut être contacter le créateur de l'article pour plus de détail. Aeterna (d) 2 août 2008 à 14:46 (CEST)[répondre]
Hier soir j'ai pu regarder un oracle plutôt costaud, et à ma grande surprise, j'ai vu des éclairs latéraux, j'entends par là qu'au lieu de "tomber" de haut en bas, il "partaient" de droite à gauche. J'ai touvé ça un peu chelou, et je me demandais bien à quoi ça pouvait être dû.
Ce sont vraisemblablement des éclairs frappant d'autres nuages. Les éclairs sont dus à la base par de l'accumulation de très grandes quantités d'électricité statique, qui se décharge violemment sur le sol. Elle peut aussi se décharger sur tout autre objet passant à portée (avion, soucoupe volante, ou nuage non chargé).--PaulHuxe (d) 31 juillet 2008 à 08:21 (CEST)[répondre]
Je crois même pour ma part que la plupart des éclairs n'atteignent pas le sol mais se déchargent entre nuages ou au sein d'un même nuage. C'est ce qui se passe quand vous voyez un nuage s'éclairer brièvement sans qu'aucune zébrure ne parcoure le ciel. Voir pour de plus amples informations (et pour vérification de mes propos) l'article orage et les différents articles auxquels il fait référence. --P Android (d) 31 juillet 2008 à 10:24 (CEST)[répondre]
J’ajoute que chaque fois que j’ai pu m’abîmer dans la contemplation d'un orage, ces éclairs aériens m’ont paru majoritaires. Il n’est pas si courant de voir tomber la foudre. rv172931 juillet 2008 à 11:04 (CEST)[répondre]
je voudrai savoir si il y a que deux sortes de poivrons l
e jaune et le vert qui a maturite deviendrai rouge ?
le poivron vert et le poivron rouge sont ils issues du meme pied ?
merci
Prise en compte des reliefs pour mesurer une superficiemodifier
Bonjour,
je me pose une question suite à la lecture des réponses sur la taille du Vatican : comment les reliefs sont-ils pris en compte pour le calcul de l'aire d'un territoire ? Je ne vois que deux possibilités : soit on ne prend en compte que la projection du relief au sol, soit on prend en compte la surface réelle des faces du relief. Pour imager, si on considère un territoire de forme conique, est-ce qu'on prend la base ou est-ce qu'on prend la (les) face(s) ? Blue [ -02- ]31 juillet 2008 à 09:53 (CEST)[répondre]
Je n'en sais rien mais espère/pense que le relief est pris en compte : pour des pays très montagneux (Népal, Bhoutan, Liechtenstein...) ça doit faire des différences énormes. J'ajoute une question : quand on parle de la longueur des côtes d'un pays, on choisit de la mesurer avec quelle précision ? Une côte rocheuse étant plus ou moins fractale, c'est le genre de mesure que l'on peut adapter à sa guise, non ? Remi M. (d · c). À Paris, ce 31 juillet 2008 à 10:02 (CEST)[répondre]
Tiens, oui, c'est amusant comme question. Je crois que ce n'est pas pris en compte. Par exemple, sur un cadastre, il n'y a pas de relief, toutes les parcelles sont à plat. D'ailleurs, je pense qu'il serait considéré comme une grosse arnaque de vendre un terrain de 100m2, splendide vue sur la mer, mais ... vertical :-) Arnaudus (d) 31 juillet 2008 à 10:42 (CEST)[répondre]
Un problème bien complexe...qui avait décidé de calculer la longueur des côtes de normandie ? Et qui s'était aperçu que la réponse dépendait du niveau de détail pris en compte ? Ce qui permettait à la limite de trouver une longueur infinie. C'est cette observation qui a mené à la notion de fractale. Pour les surfaces, le problèe reste le même...--PaulHuxe (d) 31 juillet 2008 à 11:44 (CEST)[répondre]
Paul Huxe a entièrement raison, la surface calculée dépendrait du niveau de détail pris en compte. Par contre est-ce bien vraiment à l’origine de la notion de fractale ? Voilà une affirmation un tantinet fantaisiste. C’est est plutôt une illustration classique. rv172931 juillet 2008 à 12:03 (CEST) d’ailleurs j’allais le dire[répondre]
Je peux garantir l'antériorité. C'était une mesure de Lewis Fray Richardson, qui est mort avant que Mendelbrot ne crée le nom Fractale. Pour la paternité, tu as certainement raison.--PaulHuxe (d) 31 juillet 2008 à 12:53 (CEST)[répondre]
Intéressant, je ne connaissais pas cette version de l’histoire, narrée en effet dans Lewis Fry Richardson.
Euh... J'ai jamais calculé la longueur des côtes de Normandie (savoir que ma crique sauvage sans camping-car hollandais est la plus belle me suffit), mais quand j'ai un terrain en pente, je mesure bien la longueur entre un poteau et l'autre. Les vaches se foutent du degré d'inclinaison (à part sur les falaises, je l'accorde, elles laissent la place aux chêvres), se qui comptent c'est la surface réelle d'herbes à brouter. Enfin, il me semble, sinon, on doit faire de sacrées affaires avec des terrains qui font 1/3 d'hectares de + que la surface achetée sur fois d'un cadastre "vu du ciel). HaguardDuNord (d) 31 juillet 2008 à 12:12 (CEST)[répondre]
Oui, mais tu mesures tout ça avec une chaîne d’arpenteur, et ça se calcule à la louche. Si il y a un monticule au milieu, tu n'en tiens pas compte. Tu ne comptes pas non plus les taupinières pour ajouter 20 cm2 pour chacune d’elles. Ben c’est pareil pour un pays, tu comptes ni les taupinières, ni les monticules, ni les collines, ni les montagnes. rv172931 juillet 2008 à 12:16 (CEST)[répondre]
C'est vrai que c'est compliqué comme question. Par exemple, pour un itinéraire routier, si on veut que les distances sur la carte correspondent à la distance parcourue, il faut prendre les pentes en compte. Bon maintenant faut aussi voir que ça ne change pas grand chose : sur une pente de 10%, ce qui est déja bien pentu, ça fait < 10 % de différence sur la surface totale. À mon avis, ça n'est pas pris en compte dans le calcul des surfaces car c'est impossible: plus on prend de points de repères (et pas seulement les coins) et plus la surface sera grande. Arnaudus (d) 31 juillet 2008 à 13:40 (CEST)[répondre]
Comme dit plus haut, ce qui compte c'est la composante horizontale du terrain, le vertical étant inutilisable. C'est comme pour l'herbe : certes s'il est pentu le terrain est plus étendu qu'indiqué sur le cadastre mais il sera moins ensoleillé donc il y aura moins d'herbe. --91.165.117.180 (d) 1 août 2008 à 22:51 (CEST)[répondre]
BONJOUR A VOUS
definition du mot "CROUTE"en peinture
ce mot est generalement synonyme de "mauvais tableau"
mais ne designe t'il pas egalement un genre de peinture au couteau avec des couches epaisses??
merci de votre reponse
Appliqué à un tableau, croûte ne désigne qu'un mauvais tableau. Mais d'un point de vue subjectif (le mien, mais pas que), le couteau est un facteur aggravant :
...et ta croûte au couteau
qu'on t'a tant attaquée (Boby Lapointe, « Ta Katie t'a quitté »)
Bonjour,
Quand je ferme mon frigo, comment être sûr que la lumière à l'intérieur est éteinte ?
En mettant une webcam dedans ? Non, plus sérieusement, tu peux voir que lorsque tu fermes la porte, elle va appuyer sur un petit bouton, ou un petit levier, selon le modèle. Essaie d'appuyer dessus, tu vas "simuler une fermeture".
Sinon, d'après la mécanique quantique, si tu mets un chat dedans, tant qu'on n'observe pas, il est à la fois éclairé et à la fois dans le noir...--PaulHuxe (d) 31 juillet 2008 à 15:48 (CEST)[répondre]
Toujours plus sérieusement: Dans la plupart des modèles de réfrigèraqteurs, le petit bouton ou levier ferme la lumière un petit peu avant que la porte ne soit complétement fermée, Donc en fermant tout doucement la porte et en glissant un oeil dans l'entrebaillement restant, tu devrais voir la lumière s'éteindre. (retire ensuite ton oeil) Dhatierjasons-z-en31 juillet 2008 à 16:23 (CEST)[répondre]
Vous disjonctez tout le tableau sauf le différentiel et la ligne du frigo, puis sur cette ligne vous débranchez tous les appareils sauf le frigo : Si le compresseur n'est pas en fonctionnement vous devez avoir une consommation minimale ( maintien en veille ). Vous ouvrez la porte, la lumière s'allume et votre consommation augmente. Vous refermez la porte...}. ViZiT (d) 31 juillet 2008 à 18:36 (CEST)[répondre]
Mettez un chat dans votre frigo, et un dispositif explosif comprenant une photorésistance tel que ça explose si la lumière s'éteint ou si on ouvre la porte. Vous comprendrez alors aisément qu'il est impossible de savoir si la lumière s'éteint ou pas. S.M.31 juillet 2008 à 18:49 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Si je saute en l'air dans un train en marche (un TGV par exemple), est-ce que je retombe au même endroit ou un peu plus loin ?
(idem dans un avion ...)
Tu vas quitter le train avec une vitesse horizontale égale à celle du train. Tu vas donc continuer ta course un peu en tombant, et te faire mal plus loin, plutot que de te faire mal à la verticale de l'endroit où tu sautes...Idem pour l'avion. Après, pour prévoir où c'est plus compliqué (frottements, vents,...)--PaulHuxe (d) 31 juillet 2008 à 15:50 (CEST)[répondre]
Tu retombes au même endroit du train, SAUF s'il est en train d'accélérer ou de ralentir. Par exemple: Si tu parviens à demeurer en l'air pendant une seconde, et que pendant cette seconde la vitesse du train ralentit de 71 km/h à 70 km/h, tu retomberas 13,9 cm plus en avant du wagonDhatierjasons-z-en31 juillet 2008 à 16:14 (CEST)[répondre]
Et si le train freine fortement tu tomberas lourdement !
Et si le train entame une courbe à ce moment, tu te retrouves sur les genoux de la jeune fille assise à côté. Et la force de Coriolis ? --Papyalain (d) 31 juillet 2008 à 18:02 (CEST)[répondre]
Et si on saute sur place dans un ascenseur qui tombe (au cas où cela arriverait) est ce que l'on tombe au moment du contact avec le sol de la hauteur du saut échappant ainsi à la mort ou est ce que l'on s'écrase quand même ? kkbs82.254.1.183 (d) 31 juillet 2008 à 21:48 (CEST)[répondre]
En théorie, on échapperait à la mort SI on était capable de prendre son élan avec une puissance suffisante (très largement supérieure à notre puissance réelle), mais dans ce cas, on sauterait tellement fort que notre élan nous écrasarait contre le plafond de l'ascenseur. Et même si l'ascenseur n'avait pas de plafond... on s'écraserait à nouveau à la mème vitesse en retombant de notre saut. En conclusion, prenons les escaliers, c'est meilleur pour l'activité cardiaque Dhatierjasons-z-en31 juillet 2008 à 22:08 (CEST)[répondre]
C'est un peu tard, mais je corrige dhatier : si tu saute assez fort, tu communique ton énergie à la cabine qui s'écrase plus fort, tu peux donc (en calculant bien...) t'arranger pour avoir un vitesse verticale nulle tout près du sol : contrairement à ce qu'écrit dhatier on ne s'écrase pas forcément "à nouveau à la mème vitesse en retombant de notre saut" (sic). le reste est malheureusement exact (puissance nécessaire trop grande par rapport à nos capacités et collision violente avec le plafond. gem (d) 19 août 2008 à 20:45 (CEST)[répondre]
Est-ce que quelqu'un qui court sous la pluie pendant 5 minutes sera plus ou moins mouillé que s'il marche pendant le même temps ? C'est une autre question un peu stupide, mais j'aimerai avoir votre avis. kkbs82.248.96.211 (d) 2 août 2008 à 06:33 (CEST)[répondre]
Posons que la pluie tombe a la verticale a une vitesse constante de 3 m/s a raison de 10 gouttes égales par seconde pour une surface de 1000 cm² . Prenons un humain qui occuperait 1 000 cm² vu de haut et 6 000 cm² vu de face, laissons le au repos pendant 300 s ( les gouttes seront reçues dans ce cas uniquement que par la vue de haut ) ...Puis faisons le courir pendant 300 s a la vitesse de 3 m/s ( les gouttes seront reçues dans ce cas a 45⁰ d'angle par les deux vues )...Donc quand il est au repos il se prend 3 000 gouttes . Quand il court il se prend 1 500 gouttes sur la tête mais il s'en prend 9 000 de plus sur la face.
Maintenant la question pratique est : je remplis les conditions ci-dessus et je suis sous un préau a 300 m du bâtiment de destination : dois-je courir a 3 m/s ou marcher a 1 m/s ? Pour simplifier on va considérer que la pluie tombe sous un angle proportionnel et dans le même sens que la vitesse et sens de marche, donc dans ce cas humain qui marche = humain au repos de l'exemple précédant. ViZiT (d) 2 août 2008 à 08:40 (CEST)[répondre]
J'ai souvenir qu'un fou de physique a poussé les calculs jusqu'au bout et que l'on s'en prenait le moins quand on était au repos. Par contre c'est vrai pour une pluie sans vent. Si la pluie ne tombe pas droit, il faut compenser et marcher avec la pluie dans le dos, et avec la même vitesse horizntale. Pour ta question, Visit, j'ai la flemme. Désolé.
Bonjour chers Oracle et sympathiques contributeurs.
Dans certains articles de certaines revues on parle de l'est ou de l'ouest de l'Antartique. Je ne comprends pas ce que cela signifie ce continent étant presque centré sur le pôle sud.
N.B : Je n'ai rien trouvé à ce sujet dans l'article Antartique de Wikipedia français, ni d'ailleurs ces expressions que je ne comprends pas. Par avance merci à vous.Joël DESHAIES. 16h00 REIMS
Mouais. Sauf si l'on se trouve juste sur le pôle sud, auquel cas le nord, l'est et l'ouest sont partout. En fait, les points cardinaux n'ont un sens que si l'on s'éloigne suffisamment du pôle --Papyalain (d) 31 juillet 2008 à 18:04 (CEST)[répondre]
Et comme réponses ont été données, je me permets de soumettre à votre sagacité la remarque qui suit : antarctique possède une difficulté d'ordre orthographe (oups) orthographique puisqu'il présente un c juste avant le deuxième t. --P Android (d) 31 juillet 2008 à 21:01 (CEST)[répondre]
Je fais quelques exercices de maths pendant les vacances pour garder la forme. Les articles Inéquation et Inéquation du premier degré n'ont pas pu m'aider.
Quand j'ai une inéquation du type (x-2)(x+5)(x-4) > 0
Je la résous comme une équation cad (x-2 > 0), (x+5 > 0) et (x-4 > 0) ?
Je multiplie tout pour tomber sur un polynôme/trinôme ?
La courbe ressemble à ceci, sauf que les points où la courbe croise l'axe des X sont -5, +2 et +4La méthode 1 te donnera seulemet une partie de(s) solutions, parce que les solutions: [(x-2 < 0), (x+5 < 0) et (x-4 > 0)] , [(x-2 > 0), (x+5 < 0) et (x-4 < 0)] , [(x-2 < 0), (x+5 > 0) et (x-4 < 0)] sont aussi possibles. Dhatierjasons-z-en31 juillet 2008 à 16:50 (CEST)[répondre]
Si tu dessines la courbe d'équation y = (x-2)(x+5)(x-4), la solution te paraîtra évidente. Tout simplement, les racines du polynôme sont -5 ; 2 et 4. De plus, d'après les signes des « x », la limite en -∞ est -∞ et la limite en +∞ est +∞. Conclusion (un peu rapide mais triviale) : l'inéquation admet pour solutions les intervalles ]-5 ; 2[ ∪ ]4 ; +∞[. S'il y a un passage que tu comprends pas, n'hésite pas à me demander sur ma page de discussion ou ici.Blue [ -02- ]31 juillet 2008 à 17:13 (CEST)[répondre]
Merci pour vos explications, j'ai utilisé le tableau de signe pour résoudre d'autres inéquations et ça marche parfaitement. D'autant plus que j'ai compris la démarche. PS : c'est du niveau seconde. Je viens de louper mon bac S, à cause des maths, donc je revois les bases... — Raizin31 juillet 2008 à 20:28 (CEST)[répondre]
OK, et surtout oublie (pour ce genre de question) le graphe de la cubique, c’est des coups à s’embrouiller.
Exercice suivant : dessiner l’ensemble des solutions de (x+y-1)(x-y-1)(y-2)=0.
Y'a pas une erreur dans ton énoncé rv ? Parce que sinon, c'est quand même très très simple : il suffit de dessiner les trois droites correspondant aux trois facteurs de l'équation et la solution est l'ensemble des points de ces droites. C'était fait exprès ? Blue [ -02- ]1 août 2008 à 10:20 (CEST)[répondre]
Suite à une longue journée de travail, je me suis retrouvé (avec un collègue) face à une machine à café. Souhaitant prendre un café, je mets une pièce, qui retombe, je la remets à plusieurs reprises et elle retombe à chaque coup. Par réflexe, je la frotte sur le bord métallique de la machine, et la paf, elle passe du "premier" coup. Mon collègues, souhaitant lui aussi un café, met lui aussi une pièce qui réagit de la même manière (je cite : elle tombe à chaque fois en bas). Je lui dis donc, "frotte ta pièce et ça marchera !", il s'exécute et ça marche. Il me demande "comment se fait-il ?" d'où ma venue ici.
Pourquoi, lorsque qu'une pièce "passe mal dans une machine", que le fait de la frotter suffise a ce que le distributeur l'accepte ?
(pas de théorie de magnétisme, s'il vous plait, la machine n'utilise pas d'aimant ou truc du genre)
Est-ce que ce ne serait pas une histoire de masse ? genre en frottant la pièce on enlève un peu de crasse et de métal, ce qui allège la pièce ? Blue [ -02- ]31 juillet 2008 à 17:01 (CEST)[répondre]
Pour accepter la pièce, le distributeur en vérifie les dimensions et le poids. Cette dernière mesure est très précise sur certaines machines, et il se peut que seules les pièces bien propres soient acceptées. --Papyalain (d) 31 juillet 2008 à 18:18 (CEST)[répondre]
Quelle peut être la proportion du poids surnuméraire dû à un manque de propreté sur une pièce de monnaie ? À vue de nez, et en se rappelant qu'un métal est généralement très dense, je dirais : pas grand chose. Je veux bien que les mesures soient précises, mais elles doivent aussi garder une certaine tolérance, notamment pour ne pas rejeter trop de pièces moyennement usées... mais aussi pour reconnaître les différentes pièces de l'Union Européenne (si c'est bien là que ça se passe), aux caractéristiques légèrement dissemblables il me semble. Ensuite, quelle peut bien être la raison pour laquelle vous affirmez que la machine n'utilise pas le magnétisme ? Je n'y connais pas grand chose, mais je crois savoir que justement les distributeurs de ce genre font appel à des phénomènes électromagnétiques (ne m'en demandez pas plus : j'ai un peu oublié lesquels), notamment pour ne pas se faire leurrer par une fausse pièce fabriquée dans un autre matériau que celui prévu. En tout cas, la masse n'est pas le seul moyen de contrôle dans ces appareils. Peut-être pourriez-vous préciser aussi comment vous la frottez ? --P Android (d) 31 juillet 2008 à 21:21 (CEST)[répondre]
effectivement l'article Monnayeur donne certaines précisions. Donc en fait vous mettez la pièce de monnaie a la masse, changeant le potentiel électrique ( statique ) déjà emmagasinée et qui influençait la mesure. ( a vérifier )ViZiT (d) 31 juillet 2008 à 22:50 (CEST)[répondre]
peut-être une question de vitesse. en frottant la pièce, on améliore l'état de surface, la pièce n'est pas ralentie autant dans la goulotte. J'ai constaté que parfois en envoyant la pièce, plutôt qu'en la lachant elle arrivait à passer.--Ruizo (d) 1 août 2008 à 19:14 (CEST)[répondre]
Et puis est-ce la pièce la responsable du problème ? Cela peut aussi provenir d'un dérèglement de la machine (dans le cas présent pour le stationnement). Raison pour laquelle les dites machines sont parfois en panne. J'ai rencontré un souci avec une pièce d'un euro, le préposé aux infractions est venu voir pourquoi je chipotais avec la machine, m'a demandé la durée prévue de mon stationnement, et m'a conseillé de mettre une pièce de moindre valeur (compte tenu d'un temps de tolérance). Cela a fonctionné du premier coup alors que j'avais déjà introduit ma pièce d'un euro plusieurs fois. Alors pièce ou machine ? kkbs82.248.96.211 (d) 2 août 2008 à 06:28 (CEST)[répondre]
Histoire de faire le malin dans les forums (le traditionnel troll "doit-on dire Pékin ou Beijin ?") je voudrais répondre « On dit "Chine" en français et non ???? comme en chinois et ça ne dérange personne ». Mais comment dit-on Chine en chinois ? L'article République populaire de Chine nous apprend que RPC se dit "Zhōnghuá Rénmín Gònghéguó (中華人民共和國 / 中华人民共和国)". Mais là-dedans, il est où le "Chine" ? (et qu'un sinologue confirmé le signale dans l'article, en passant) --Serged/♥31 juillet 2008 à 17:14 (CEST)[répondre]
Chine se dit zhong(中 milieu) guo (国 pays) en chinois. Renmin (人民) signifie "du peuple", que l'on retrouve dans renminbi (monnaie du peuple). Par contre je suis incapable de traduire les autres caractères.
Et concernant le nom de la capitale, les chinois disent Beijing avec un g : 北 (Nord) 京(capitale)
C'est tout à votre honneur de vous documenter avant de faire un troll. Cela dit, il y a un peu deux questions différentes dans votre question, selon ce que vous voulez comparer. D'un côté, tel qu'expliqué dans la réponse précédente, vous pouvez faire la comparaison suivante : « on dit en français "pays du milieu" et non "zhong guo" ». Il s'agit alors de comparer des traductions de mots ou expressions de langues différentes pour désigner une même chose, mais alors ces mots et expressions ont des origines différentes dans leurs langues respectives, sans avoir de racine commune. Cela n'est donc pas similaire à une comparaison du type Pékin-Beijing, où il est plutôt question de transposer en français, plus ou mons approximativement, la prononciation d'un nom chinois. Si on veut faire une comparaison semblable en utilisant « Chine », il faut plutôt faire remonter la comparaison au mot chinois dont c'est la transposition. Or, le nom Chine nous vient de celui de la dynastie chinoise Jin, 晉 (après avoir fait un détour par un mot d'une langue d'Inde qu'on peut transposer en français par « Tsin »). (Jìn est aussi le nom d'un royaume de l'antiquité chinoise, mais c'est une autre histoire.) Pour faire le type de comparaison Pékin-Beijing, vous pouvez donc faire la comparaison suivante : « on dit en français "Jin" et non "晉" » (je ne saurais toutefois vous indiquer la meilleure prononciation chinoise). -- Asclepias (d) 31 juillet 2008 à 20:04 (CEST)[répondre]
Sur Pékin ou Beijing : mon avis est que cette ville a pour nom Pékin en français. Ce débat tient de la forfanterie de ceux qui veulent étaler le seul mot chinois qu'ils connaissent. Je sais fort bien que la capitale de l'Angleterre s'appelle London, mais en français, on dit Londres ! D'autre part, la transcription pinyin "Beijing" est assez trompeuse pour le néophyte, et beaucoup de gens disent du coup Bèye-jinngue, alors que la prononciation réelle est plutôt Pèy-djinng'. Un peu comme si "pour faire classe", on disait London comme bonbon. Comme relevé plus haut, de nombreux lieux ont un nom en français : Munich, Barcelone, Rome, voire le New-York prononcé à la française "nouillorque"". Les Chinois appellent Bali (prononcé "Pa-li") la capitale française...
Sur Zhōnghuá Rénmín Gònghéguó (中華人民共和國 / 中华人民共和国), il y a plusieurs façons de dire "Chine" en chinois. La plus courante est Zhōngguó 中國/中国 : le pays (ou royaume, ou empire) du milieu. Mais le mot Huá 華/华 (prononcer comme "un roi") désigne aussi la Chine (entre autres, il a d'autres sens selon le contexte, allant de "magnifique" à "du toc"), ainsi que le binôme Zhōnghuá 中華/中华.
Donc Zhonghua = Chine ; renmin = peuple ; gonghe (commun-uni) + guo = république : la république du peuple de Chine. Amicalement Aluminium (d) 3 août 2008 à 22:58 (CEST)[répondre]
on me demande et me propose un logiciel qui pose 500 questions en rapport avec l'examen que l'on doit passer pour obtenir le certificat de capacité auprès des animaux domestiques,où puis je le trouver?
Si on vous le demande, je comprends que, par bonté d'âme, vous cherchiez à le trouver pour aider votre interlocuteur. Mais si on vous le propose, je doute que vous deviez le chercher... Suggestion : re-contacter la personne qui vous l'a proposé et nous faire connaitre les coordonnées. Cela pourra peut-être nous servir pour la prochaine personne qui le demandera. Bonsoir et merci, --Égoïté (d) 31 juillet 2008 à 23:02 (CEST)[répondre]
En relisant attentivement la question, je m'aperçois que ce sont les animaux domestiques qui délivrent le certificat. Dans quel monde vivons nous ? --Papyalain (d) 1 août 2008 à 14:59 (CEST)[répondre]
vitrail st louis du manoir de Miraville à Sarcelles-val d'oisemodifier
Ce vitrail a t'il vraiment existé et dans l'affirmative,sauf destruction,où est-il?
Une photo serait la bienvenue. Merci.
Pourquoi les planètes sont-elles en rotation sur elles-mêmes ?modifier
Bonjour,
Malgré la lecture de l'article « Planète », je ne comprends toujours pas pourquoi elles sont en rotation sur elles-mêmes. La lecture de l'article « Période de rotation » ne m'a pas non plus aidé. Au passage (bien que cela ne concerne pas réellement l'oracle), je note que la compréhension de l'article « Planète » est quasiment impossible à certains passages pour quiconque n'a pas fait des études poussées en sciences (pour ne prendre qu'un exemple : « En tout point, M ~ w.r avec w la vitesse angulaire, en rad.s-1 et r la distance au centre de gravité » ; je ne sais même pas s'il y a un verbe dans cette phrase ; peut-être « ~ » ?).
Bon, grosso modo je dirais que les planètes tournent sur elle-même parce qu’elles ont « de l’élan ». C’est lié à la formation du système solaire ; mais d’où vient l’impulsion initiale ? Je ne sais guère. rv172931 juillet 2008 à 18:33 (CEST)[répondre]
La syntaxe n'est pas très heureuse amha et le paragraphe pas très wikifié, mais le M ~ w.r veut dire qu'à tout point M de la planète, on associe un vecteur vitesse relative (relatif au référentiel planétocentrique, peu importe) égal en module au produit de la vitesse angulaire par le rayon de la planète. en clair et pour donner un exemple, la Terre fait un tour (= 2 pi radians) en 24 h, et son rayon vaut 6800 km, votre vitesse par rapport au centre de la Terre vaut donc 2 x 3,14 x 6800 / 24 = 1800 km/h. S.M.31 juillet 2008 à 18:43 (CEST)[répondre]
Lors de la formation du système solaire, c'était un Disque d'accrétion, donc en rotation spirale autour de son centre qui est grosso modo au centre du soleil ( mais pas exactement ). Qui dit rotation spirale dit aussi que les vitesses ne sont pas 'strictement' égales de chaque cote du diamètre d'une planète et les planètes en phase d'agglomération avaient un diamètre croissant avec le temps . Voila pour l'impulsion initiale. Vous y ajoutez la force de marée ( non, non, pas de Coriolis..quoique...faut que je vérifie ^?^ ), vous saupoudrez de quelques chocs et vous avez des planètes en rotation autour du soleil , en rotation autour de leur centre propre et en rotation autour de leur centre commun avec leur satellites. D'ailleurs l'orbite de la Terre autour du Soleil n'est pas un cercle parfait : les variations sont dues a la Lune et aux autres planètes et sa vitesse n'est pas constante non-plus. ViZiT (d) 31 juillet 2008 à 19:07 (CEST)[répondre]
À l'attention de ViZit Bien d’accord, mais qu’est-ce qui a donné son mouvement circulaire à cette masse gazeuse ? Sans doute le disque d’accrétion tourne-t-il parce que l’étoile qui l’a précédé tournait ; mais elle-même, pourquoi tournait-elle ? rv172931 juillet 2008 à 22:25 (CEST)[répondre]
Origine de "l'élan" initial ? => Bigbang et force de gravitation ??! Ro
Bon, en fait l'origine de cette rotation est à rechercher plus avant dans le temps. Lors de l'explosion d'une super-nova, d'immenses quantités de matières sont projetées en tous sens dans l'espace. Comme l'ensemble n'est pas parfaitement homogène, il se crée, ici et là, sous l'effet de la gravitation, des nuages à densité de plus en plus élevée. Ces immenses masses parcourent l'espace à vitesse inégale. En s'agglomérant, elles continuent cependant à subir les effets de la gravitation par rapport à la matière environnante, et ce d'une manière hétérogène. Comme certains "bords" de ces masses sont plus freinés que d'autres, cela engendre un effet de rotation. Ainsi est né le soleil, en conservant son mouvement de rotation. Par l'effet de contraction de cette masse gazeuse, la vitesse de rotation s'accélère, afin de conserver son moment d'inertie. Le même phénomène d'agglomération se produit alors à l'intérieur du système solaire en formant les planètes qui subissent les mêmes effets que ceux décrits plus haut. Ceci est valable dans tout l'univers : les satellites tournent autour des planètes et tournent sur eux-même. Il en est de même pour les planètes autour du soleil, pour le soleil et les autres étoiles autour de la galaxie, pour la galaxie autour du barycentre de l'amas de galaxies, et pour l'amas local autour du super-amas. Notre galaxie, par exemple, fait un tour complet sur elle-même en 200 millions d'années. Bonjour chez vous. --Papyalain (d) 1 août 2008 à 02:18 (CEST)[répondre]
Mmmoui. Je ne vois pas comment le moment cinétique de l’ensemble du système peut changer au moment de la supernova. Par contre, comme celle-ci tourne sur elle-même, le résultat de son explosion est en rotation, oui.
Mais qu’est-ce qui donne son moment cinétique aux étoiles de première génération ? Il y a un moment cinétique du Big Bang ? rv17291 août 2008 à 07:31 (CEST) Et la force de Coriolis ?[répondre]
Premièrement, on n'est pas sûrs que le big-bang ait existé. Cette théorie a perdu un peu de sa crédibilité quand on a découvert l'accélération de la vitesse d'éloignement des galaxies. Mais il a peut être quand même eu lieu. En fait, on n'en sait rien, ce n'est qu'une supposition. Ensuite, dans un univers en expansion où la matière est répartie de manière hétérogène, les forces gravitationnelles sont, forcément, réparties de manière hétérogène également. Il en résulte que n'importe quel corps (étoile, galaxie ou autre) subit des attractions différentes d'un côté ou de l'autre de l'endroit où il se trouve, ce qui induit un mouvement rotatif sur lui-même, alors que ce corps, au départ, ne tourne peut être pas sur lui-même. Imagine que tu freines en voiture sur une seule roue. Tu vas subir un mouvement rotatif dans le sens du freinage (et te casser la figure contre un arbre). C'est le même phénomène, une masse plus compacte d'un côté de l'objet engendrant un ralentisement d'un côté de cet objet et pas de l'autre. Et hop, on se met à tourner. --Papyalain (d) 1 août 2008 à 12:27 (CEST)[répondre]
Par rapport à elle-même une planète ne tourne pas, elle est fixe. Mais il n'y a aucune raison de croire que les autres planètes sont fixes par rapport à elle, il n'y a aucun référentiel absolu. Se demander pourquoi les planètes sont en rotation ou se déplacent c'est comme se demander pourquoi quelqu'un s'éloigne de moi alors que comme moi il est assis, sauf que lui est dans une voiture. Apollon (d) 4 août 2008 à 18:46 (CEST)[répondre]
La première partie est inexact : par rapport à elle-même, une planète tourne, en général ; c'est facile à vérifier avec un pendule de foucault par exemple.
La bonne question est plutôt : pourquoi voulez vous que les planètes, et plus généralement les objets célestes, ne tournent pas ? Ca serait bien extraordinaire si les vitesses des objets qui les ont constitués étaient telles que leur moment cinétique initial collectif était nul ! Même si le moment cinétique du truc qui aurait, peut-être, fait big bang était lui-même nul, au départ, la distribution hasardeuse des morceaux doit leur avoir donner un moment cinétique. gem (d) 19 août 2008 à 20:59 (CEST)[répondre]
Après installation de ce qu'il faut conformément à [11], je n'obtiens pas de vignette avec l'extension Proofread_Page.
Puisqu'il n'y pas de thumb dans les dossiers de mediawiki (dans images/e/ef etc. par exemple), rien ne s'affiche dans les pages. Mais lorsque l'on créé soi-même la vignette à partir de mediawiki en utilisant la syntaxe [[Image:xxxx.djvu|page=34|300px]], en supposant que la dimension en px corresponde soit à la taille de l'image qui devrait s'afficher dans une page, soit à celle de l'image qui devrait s'afficher en cliquant sur l'onglet image, alors non seulement mediawiki crée bien de manière tout à fait normale la vignette correspondante, mais puisque maintenant la vignette existe, elle s'affiche en mode page ou elle s'affiche quand on clique sur image.
Donc l'extension ne créé pas les images nécessaires. Peut-être qu'un connaisseur en programmation pourrait voir ce qui ne va pas dans les fichiers de l'extension ?
La personne capable de répondre permettra de finaliser le tutorial sur le djvu dans mediawiki et de savoir enfin comment utiliser cet outil particulièrement intéressant. Action de grâce garantie ! Notez que le même problème se pose avec l'extension pdfhandler. 92.129.23.70 (d) 1 août 2008 à 13:23 (CEST)[répondre]
Il est dans les legendes du rock'n roll ,une qui m'intrigue particulièrement dans le fait qu'elle conserne un grand monsieur du grungne et aussi parce qu'elle divise beaucoup de monde!
Voila je voulais savoir si Kurt Cobain à été assiné ou pas.
Je vous remercie de votre attention.
J'étais resté sur un suicide. Mais je suis loin d'être une référence dans le domaine. Sinon, Elvis est toujours vivant, je crois...--PaulHuxe (d) 1 août 2008 à 13:23 (CEST)[répondre]
Bon si vous arrêtiez de vous moquer d'un quémandeur qui ne peut peut-être pas comprendre que vous ironisez. Donc, en lisant Kurt Cobain#Le suicide et sa contestation, vous aurez plus de précision sur les raisons des doutes. Toutefois, il ne semble pas que les biographes contestent réellement les conclusions de la police, et les spéculations sont plus le fait de fans dépités adeptes du cui bono (rhoo le vilain lien rouge !!) que d'enquêteurs intègres assoiffés de vérité (car en revanche, ça fait vendre). Bref, le suicide reste la cause la plus probable. Cordialement. HaguardDuNord (d) 1 août 2008 à 16:56 (CEST)[répondre]
Pardon, pardon. Mais pour ma défense, je dirais que je ne cherchais pas à me moquer de qui que ce soit en particulier. Le but était simplement la détente. Et pour qui est observateur, ma réponse à la question y est : il s'agit d'une légende urbaine. Maintenant, si le quémandeur s'était rendu compte qu'il se trouve sur une encyclopédie et qu'il lui était donc possible de rechercher l'article en question avant de venir nous demander de le faire à sa place, nous n'en serions pas là. --P Android (d) 1 août 2008 à 20:31 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas spcialiste, mais en tout cas cette structure interne n'est pas un noyau (au sens cellulaire): sur le schéma en anglais la légende est core, pas nucleus. Arnaudus (d) 2 août 2008 à 11:53 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Incapable d'identifier l'arbre en photo ci-dessous, je me tourne humblement vers vous, omniscientes Pythie, dans l'espoir que vous acceptiez de m'éclairer. Comme vous pourrez le constater, je ne m'y connais pas beaucoup en botanique, et ce ne sont pas mes talents de photographe qui me rattrapent : j'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur.
D’avance, je vous remercie. Stocha (d) 1 août 2008 à 21:07 (CEST)[répondre]
EOL.org (ou un site professionnel), permet d'avoir les outils pour une comparaison définitive, soit par des photos, soit par les descriptions détaillées.
En fait, d'après la forme des "fruits", ce doit être une éspèce de diospyros, mais j'ai beau comparer toutes les variétés de diospyros avec l'arbre inconnu, aucune ne colle parfaitement... Merci en tout cas pour les pistes et les tentatives d'identification! J'ajoute tout de même un plan d'ensemble. Stocha (d) 2 août 2008 à 12:46 (CEST)[répondre]
Ôh oracles,
Mon frères est aujourd'hui venu me tourmenter avec une question complexe. N'ayant put repondre malgré Google et mon après midi de réflexion, je viens à toi. Voilà la question qui me hante :
Comment s'appellent les 2 couettes temporale que les Rabbins gardent ?
Des papillotes : « Une vingtaine de jeunes gens, (...) en chapeau rond, avec de longues papillotes tombant sur leur visage » (Jérôme et Jean Tharaud, L'An prochain à Jérusalem, 1924). « Des juifs très religieux, reconnaissables la plupart du temps au port de la kippa noire, de la barbe et de ce que l’on appelle souvent des "papillotes" » Communauté On LineOctave.Hhello2 août 2008 à 00:25 (CEST)[répondre]
Mon Dictionnaire encyclopédique du judaïsme donne beaucoup de détails. Un verset biblique (Lv 19,27) indique que « vous ne tondrez pas en rond le bord (péot) de votre tête et tu ne supprimeras pas le bord de ta barbe », d'où la nécessité de garder au moins quelques cheveux : les péot. Seudo (d) 2 août 2008 à 00:33 (CEST)[répondre]
Tant qu'à recopier ta question, t'aurais au moins pu faire l'effort de corriger la faute de frappe. Mais déplacer en bas de la page ne te fera pas obligatoirement gagner des réponses... Amicalement. HaguardDuNord (d) 2 août 2008 à 01:53 (CEST)[répondre]
C'est corrigé, mon cher Haguard! Et puis désolé de mon impertinence à vouloir vraiment une réponse... mais je suis impertinent et je veux une réponse!
Sur les bords du Gers ou de l'Arrats, on peut dire cabequet ou cabecòt (de cabèc ou caouèc) mais il n'y a pas de petits chòts ni gahus. Si le gascon n'a pas, pourquoi le français aurait-il, milo dius ? Morburre (d) 2 août 2008 à 11:35 (CEST)[répondre]
Les ozonates sont des composés de l'ozone avec un métal alcalin : LiO3, NaO3, KO3, RbO3, ou CsO3, dans lesquels existerait un ion O3-. Ces composés sont peu stables, et s'obtiennent en faisant passer un courant d'oxygène contenant une forte proportion d'ozone (l'ozone étant lui-même instable à l'état pur) sur l'hydroxyde. À ne pas confondre avec les ozonides, composés organiques produits par la fixation de l'ozone à la place des double liaisons. Colo (d) 2 août 2008 à 16:05 (CEST)[répondre]
merci beaucoup c'est tres gentil.. et quelle rapiditer..
c'est vrai que c'est agréable quand une personne remercie et complimente après avoir eu ses réponses...Merci donc a vous aussi. .
Pourriez-vous me dire en combien de temps on peut obtenir son permis de conduire en Belgique? Merci.
si vous êtes résident belge, 12 heures de théorie et 20 heures de pratique + les examens. Minimum légal pour un adulte. Après selon les cas ( non-résident , conduite accompagnée, retrait du permis avec un permis de plus ou de moins de trois ans... ), a vous de vous renseigner auprès d'une auto-école. ViZiT (d) 2 août 2008 à 12:09 (CEST)[répondre]
Consultant régulièrement (au bar...) la page météo d'un quotidien populaire, il est indiqué (du moins en été) l'« indice UV ».
Hors je constate qu'en général, sur la région parisienne, malgré un temps pourri (nuage+pluie aujourd'hui), l'indice UV est marqué "élevé", comme sur la région de Marseille, avec beau temps (les salauds). Et même parfois, j'ai vu "faible" sur la Rochelle, malgré un beau soleil (moins souvent qu'à Marseille, il est vrai). Voudrais-ce dire que sur Paris, le soleil est si sournois qu'il nous grille à travers les nuages et la pollution ? ou cet indice est bidon ?
PS: Je n'ai pourtant pas attrapé de coup de soleil pour l'instant...--Serged/♥2 août 2008 à 14:43 (CEST)[répondre]
L'Indice UV dépend fortement du rayonnement ultraviolet perçue au niveau du sol par une personne exposée directement. Extrait de l'article UV : Les UV traversent l'atmosphère même par temps froid ou nuageux (ils n'ont rien à voir avec la sensation de chaleur procurée par le soleil, qui est due aux infrarouges). Ils sont plus nombreux entre 12h et 16h et à haute altitude (car en traversant une plus petite distance dans l'atmosphère, ils ont moins de chances d'être interceptés par des molécules d'ozone).ViZiT (d) 2 août 2008 à 15:19 (CEST)[répondre]
Ici, je ne vois rien de choquant. Mais ton quotidien s'abreuve-t-il à une bonne source ? À noter que des nuages peu épais n'ont pas beaucoup d'effet sur les UV, et donc qu'on peut être insatisfait du temps et s'exposer aux coups de soleil quand même ! En principe, cette donnée (mesurée ou prévue) est l'objet d'une "norme de l'OMS" selon notre article, et est donc calculée de la même manière sur toute la planète. Mais en principe aussi, les prévisions météo "ne sont pas contractuelles". Colo (d) 2 août 2008 à 16:32 (CEST)[répondre]
Il y a tout de même une chose qui me semble bizarre. J'ai une peau très sensible, mais de toute ma vie, je n'ai jamais attrapé de coup de soleil par temps nuageux, que ce soit en haute montagne ou ailleurs. Encore une différence inexplicable entre théorie et pratique ? --Papyalain (d) 3 août 2008 à 09:40 (CEST)[répondre]
En voyant tous les livres de mathématiques qui existent, tous les cours, tous ce que nos professeurs et les passionnés peuvent nous apprendre, j'ai l'impression que les mathématiques sont un domaine fini. J'ai l'impression qu'on a tout trouvé et qu'on ne fait que ré-appliquer les règles dont on dispose et les méthodes d'analyse et de résolution de problème que nos parents connaissaient déjà.
Mes questions sont : découvre-t-on encore des choses dans le domaine des mathématiques fondamentales ? Sur quoi portent les recherches plus importantes actuelles si il y en a ?
Qu'est ce que nos enfants apprendront à la fac en mathématique de mieux que ce que nous connaissons déjà ?
Oui, on découvre des nouvelles choses tous les jours (voyez sur ArXiV...)
Les recherches les plus importantes... euh ? C’est difficile à dire. Je vois ça par un petit bout de lorgnette. Je demande le vote du public...
À la fac... les théories nouvelles mettent du temps à y arriver. Les changements sont anecdotiques. J’ai la chance d’être l’auteur d’une nouvelle preuve d’un théorème datant des années 1930 ; cette preuve a déjà été enseignée dans certaines universités ; voyez : un changement mineur, une preuve plus simple à exposer ; c’est déjà énorme ! je suis bien certain que mes résultats originaux ne seront jamais enseignés. Dans le même ordre d’idée, peut-être l’intégrale de Henstock-Kurzweil gagnera-t-elle un peu de terrain sur celle de Lebesgue ? Bref, nos enfants apprendrons des exposés plus élégants ou plus simples des mêmes théories. En fait seuls quelques cours de M2 reprennent des résultats récents, et là c’est plus du genre ponctuel. rv17292 août 2008 à 23:25 (CEST)[répondre]
et puis il faut voir les mathématiques comme le fait de penser avant d'agir : on ne voit pas d'atomes, de trous noirs...mais on les modélise. l'informatique du futur ( ordis quantiques ) doit tout aux maths . Les maths sont infinis et même si ils butent sur un écueil ils peuvent contourner ( le chaos, les nombres imaginaires, les dimensions...) et peuvent décrire l'univers entier aussi bien dans sa totalité ( morphologie de l'univers ) que dans ses plus petits recoins ( quantum ), sauf qu'il reste encore a développer les maths car on est loin d'avoir tout appris. vas-y RV , on est avec toi !!. ViZiT (d) 2 août 2008 à 23:58 (CEST)[répondre]
Et d'une manière générale, on a toujours l'impression que tout a été inventé, qu'il n'est plus possible d'aller plus loin, et pas seulement dans le domaine des mathématiques. Et pourtant, on continue à progresser dans tous les domaines. --Papyalain (d) 3 août 2008 à 10:27 (CEST)[répondre]
Il y a 3 sortes d'avancées en mathématique
Les nouvelles démonstrations ou méthodes de calcul. On part d'axiomes qui contiennent en eux mêmes intrinsèquement tous les futurs résultats
les nouveaux travaux reposant sur une nouvelle axiomatique
les études sur des éléments particuliers dont la connaissance est posée comme à priori. En clair on suppose que ce sont des éléments bien définis sur lesquels on ne peut pas faire d'erreur de compréhension d'utilisation etc... Le point en est un. Étonnant non? C'est quoi un point? .melusin (d) 3 août 2008 à 19:38 (CEST)[répondre]
Il y a aussi des phénomènes de mode qui, autant que les nouvelles techniques (cf impact de l'arithmétique sur la sécurisation des données dans le commerce électronique et vice versa ? ) influent probablement sur la recherche : en ce moment l'enseignement de l'algèbre semble perdre du terrain face à celle des probabilités (la faute aux mathématiques financières ?) -Lo---90.28.95.207 (d) 4 août 2008 à 18:19 (CEST)[répondre]
Bonjour ! La question est : Faut-il écrire Château Mouton-Rothschild ou château Mouton-Rothschild lorsqu'on parle de ce vin ? Donnez-moi votre dernier mot SVP. --Égoïté (d) 2 août 2008 à 15:34 (CEST)[répondre]
La réponse se trouve en quelques secondes sur Google et sur Wikipédia. C'est un C majuscule. Ericdec (d)
bonjour,
j'ai de nombreux "soldats" dans mon jardin. Quel est l'avis du jardinier, sont-ils nuisibles et dois-je les détruire ou les laisser en paix ? J'ai une haie de tilleuls donc, suivant l'article ils peuvent se nourrir mais leur endroit de prédilection pour se reproduire est une rocaille, pas très bien entrenue, orientée au Sud , et je les trouve souvent avec les oxalis mais j'aimerais bien qu'elles en mangent les petits tubercules roses.....
Merci de me répondre. Bon week-end.
Marie-Hélène
ne m'a pas l'air si nuisible que ça...Donc attendez de voir comment évolue la situation avant d'éradiquer
Mesdames Messieurs bonjour!
Pourriez-vous m'éclairer sur un thème concernant la Physique? Que voici:
"POURQUOI LA PORTE DU FRIGIDAIRE DEVIENS PLUS DURE A ROUVRIR APRES L'AVOIR OUVERTE PENDANT 5/6 SECONDES ET REFERMEE"
D'avance merçi
Cordialement
Durant les quelques secondes d'ouverture, l'air froid du frigo, plus lourd, coule par le bas ( vous le ressentez nettement si vous êtes pieds nus ) et de l'air chaud et humide entre . Des que vous refermez la porte l'air se contracte en se refroidissant , se déshumidifie ( ce qui forme le givre ) et crée donc une dépression par rapport a la pression de l'air extérieur. Voila pour la force supplémentaire nécessaire a l'ouverture de la porte. Notez qu'au bout de quelques minutes ( selon l'isolation de votre frigo ), les pressions se rééquilibrent et vous pouvez réouvrir votre porte comme d'habitude. Un test pour vérifier la force de la dépression : plongez un verre transparent dans de l'eau, remplissez-le, tournez l'embouchure vers le bas puis retirez-le : vous constaterez que de l'eau monte avec le verre.
Parce qu'il n'aime pas plus que nous que vous criiez ! Si vous vous adressez à lui sur ce ton, je comprends qu'il vous résiste... (Sur internet écrire en majuscules équivaut à crier !) Bien à vous, --Égoïté (d) 2 août 2008 à 20:05 (CEST)[répondre]
Je m’avise, en relisant cette question pour la quatrième fois (à la louche), qu’il faut lire « cinq-six secondes » et non « cinq sixièmes de seconde ». C’est fou. rv17294 août 2008 à 00:01 (CEST)[répondre]
chacun ses réflexes conditionnes : après plusieurs années en tant que Helper sur xchat , c'est le bouton kick que j'ai cherche pour les majuscules et son manque d'anonymat, et non pour l'orthographe ou diverses bizarres styles de communication
Je cherche à traduire les mots "confiance en soi" et "volonté" en japonais, mais je crois savoir que les mots dans cette langue s'écrivent de façon différente selon la phrase. Serait-il possible d'avoir une adresse ou autre permettant de les avoir dans leur forme "brute". Merci !
Bonsoir cher oracle
Je voulais en fait savoir l'ordre des cas grammaticaux d'aprÈs leur utilisation dans les langues. J'imagine que les premiers sont le nominatif, puis l'accusatif, le génitif, le datif ...
Merci d'avance ;)
En fait, j'ai déjà cherché sur ce lien mais l'ordre des cas est alphabétique et je voudrais par ordre d'utilisation. Je ne sais pas si cela existe sur internet. En tout cas, merci de l'aide.
En latin : nominatif, vocatif, accusatif, génitif, datif, ablatif. En allemand, je crois bien avoir appris nominatif, génitif, datif, accusatif, et je m'aperçois (grammaire allemande) que c'est nominatif, accusatif, datif, génitif. Mais où allons-nous, mon bon monsieur ? Pour les autres langues, je passe mon tour. Morburre (d) 3 août 2008 à 15:53 (CEST)[répondre]
Ah, oui, quiproquo causé par ma mauvaise écriture. Je voulais parler dans l'ensemble des langues
Bien que visiblement ce sujet soit présent sur la Toile depuis quelques temps, on trouve assez peu d'informations purement scientifiques concernant ce "moteur" sur le net, et bien que j'aie de sérieux doutes sur la capacité de ce moteur à fournir une énergie "gratuite", j'aurais tendance à dire que ça m'intrigue plus que fortement.
Quelqu'un pourrait-il confirmer mes doutes quant à la réalité ou non des performances de ce "moteur"? Pouvez vous m'expliquer où se trouve la source d'énergie "cachée" qui maintient le mouvement, puisque fidèlement à ce que j'ai retenu de mes cours de physique, rien n'est censé se créer d'un coup de baguette magique ? Par avance merci d'éclairer ma lanterne.
ces moteurs portent plusieurs noms ( Pern, Reed, Newmann...).Vous ne trouverez que peu d'informations scientifiques car ça contrevient aux lois de la thermodynamique. Prenons le cas le plus simple : dans un espace sans aucune force environnante ( gravite, magnétisme...) vous disposez un aimant et une bille en acier => Si la bille se colle sans intervention de votre part comme s'il y'avait une force , il va vous falloir apporter une force pour l'en séparer de la distance originale. Et entretemps, par l'entropie, vous avez perdu de l'énergie. Donc ces moteurs ne peuvent pas tourner éternellement sauf apport d'énergie extérieure puisque l'accélération lors de l'approche de la bille se transforme en décélération au moins égale lors de son éloignement. L'entourloupe se fait au choix : apport d'énergie initiale ( élan mise en place de l'aimant ), apport d'énergie en continu ( électro-magnétisme , ressort ou chaleur), l'aimant change de place après l'accélération initiale, la bille d'acier se magnétise... et probablement d'autres arnaques que je ne connais pas. La démonstration ne dure pas longtemps et l'énergie dissipée a la fin n'est pas si mirobolante. Le champ magnétique terrestre est insuffisant pour compenser les frottements et autres pertes, la gravitation est un handicap...Euh, non, en fait je fais partie de la cabale et vous dévoie du moteur magnétique, du moteur a eau, de la fusion froide, du four qui transforme le charbon en diamant, de la mémoire de l'eau, de l'aimant qui fait consommer moins, du bracelet qui guérit le cancer, du patch qui protège des rayonnements nocifs, de la chaine de courrier qui vous protégera du malheur, de la pierre qui vous apportera chance, de la méthode qui vous fera gagner au loto et enfin du sort qui amènera le bonheur. Je vous fais un prix de gros ? ViZiT (d) 3 août 2008 à 13:46 (CEST)[répondre]
Un bon point pour ce communiqué, qui utilise le mot cartel au lieu de cet imb...uvable lobby. Ensuite, je signale aux scientifiques purs et durs que l'immortel principe « Rien ne se perd, rien ne se crée » souffre quelques exceptions notables. En effet, il y a des choses qui se perdent : des coups de pied au cul. Morburre (d) 3 août 2008 à 13:51 (CEST)[répondre]
OK, donc ça confirme bien mes doutes... Merci pour les éclaircissements !
Encore désolé de vous harceler de cette façon mais il m'est impossible de trouver la grammaire de l'ancien portugais et surtout les cas existants dans cette langue à cette époque, à l'image des déclinaisons de l'ancien français. J'ai déjà cherché dans plusieurs langues sur internet et dans des livres mais nada.
Merci de votre aide ;)
Bonjour, vous pouvez jeter un œil dans le Manuel de langue portugaise : Portugal-Brésil de Paul Teyssier (ISBN2-252-03378-9), mais, de mémoire, il y fait peu référence à l'ancien portugais. Bonne continuation. Piero (d) 3 août 2008 à 12:34 (CEST)[répondre]
Très intéressé sur les règles de savoir vivre, je sais qu'il existe une formule officielle de réponse positive à un faire part de mariage. Je n'arrive cependant pas à la trouver.
J'ai pu trouver sur Internet qu'il existe un centaine de communes libres, une des plus célèbres étant probablement Christiana à Copenhague. C'est aussi le cas de la commune libre du Safranier, à Antibes, et c'est elle qui m'intéresse en particulier. Mais je n'ai pas trouvé un seul indice (si ce n'est son nom) sur ce qu'est une commune libre. Le savez-vous ? Merci de votre aide ! --- Romain3 août 2008 à 14:00 (CEST)[répondre]
Oui j'ai tenté, et j'ai lu l'article de Christiana qui ne répond pas à ma question, à mon humble avis (mais peut-être est-elle mal formulée ?). Dois-je comprendre avec le second lien que commune libre est synonyme de commune intentionnelle ? L'article n'y fait aucune mention. Merci pour ces quelques pistes toutefois. --- Romain3 août 2008 à 17:14 (CEST)[répondre]
D'abord je précise que, même étant désormais contributeur habitué de Wikipédia j'ai hésité entre le Bistro et ici-même avant de vous poser cette question.
J'ai été enchanté par la lecture de la saga Le Clan des Otori, et maintenant que j'ai achevé le cinquième volume (Le Fil du Destin) j'aimerais rester un peu dans cet univers de fantasy médiévalo-extrême-orientale avec une certaine vraisemblance historique (excusez-moi pour cette lourde expression...)
Après avoir effectué quelques recherches j'ai trouvé les deux sagas suivantes, entre autres :
Premièrement, auriez-vous des commentaires à me faire concernant la pertinence de ces œuvres par rapport à ce que je recherche ?
Deuxièmement, toutes les descriptions « officielles » (sites de vente, de l'éditeur, des bibliothèques publiques, etc.) indiquent que la seconde série est plutôt destinée aux adolescents. Cependant je suis désormais à l'université et je redoute qu'une telle lecture ne soit trop "juvénile" pour moi. Qu'en pensez-vous ?
Troisièmement, auriez-vous d'autres suggestions de lecture - si possible disponibles en poche ? Je précise que les ouvrages du genre La pierre et le sabre ou Le sabre de Takeda, me semblant un peu trop réalistes cette fois, ne m'intéressent pas autant.
Alors je n'ai pas lut les Douze Royaumes, par contre j'ai bien lut la Trilogie de l'Empire de Feist. Alors pour la vraisemblance historique il n'y en a évidement pas un brin car c'est une monde inventé de A à Z. Il reprend effectivement certains élément de la culture Japonaise, avec les clans, le système politique (plus ou moins), et ainsi de suite. Il est assez distrayant à lire, mais il faut accepter le postulat de base : l'héroïne a visiblement hérité des dons politique de Machiavel et d'Auguste réunis, qu'elle aurait développé on ne sait comment car elle a passé sa vie dans un cloitre (plus ou moins), et elle à la chance d'être secondé par les gens les plus compétent de tout son pays. Mais si on passe cet (énorme) écueil, c'est intéressant à lire.
Je n'ai pas beaucoup de références littéraires, hélas, mais en puisant dans la liste qui suit (qui n'est pas exhaustive) et en combinant habilement les termes par deux ou trois, on doit au moins obtenir des titres qui existent déjà, ou des titres à venir :
Le Premier, le Deuxième, le Troisième, le Quatrième, le Cinquième, le Sixième, le Septième, etc. La Trilogie, la Tétralogie. Le Cycle. Testament. Sceau. Sceptre. Clan. Club. Saga. Ancêtre. Secret. Grimoire. Royaume. Empire. Nuit. Cristal. Or, Argent, Bronze, Airain (Aluminium brossé, non). Dragon. Épreuve. Marque. Empreinte. Guerrier(s). Sabre. Épée. Bouclier. Ténèbres. Diable. Ange. Maître. Seigneur. Anneau. Évangile. Enfer. Croix. Bannière. Château. Donjon. Tour. Tendres confidences (ah non, ça c'est la catégorie Harlequin), et ainsi de suite.
Exemples : Le Sixième Testament. Le Guerrier de la Troisième Nuit. Le Cycle du Dragon des Ténèbres. Le Septième Sceau (oh, bonjour M'sieu B. !)... Bonne lecture. Écrivains, ne me remerciez pas, c'est avec plaisir. Morburre (d) 3 août 2008 à 18:44 (CEST)[répondre]
Damnation ! Il manque damnation ! Exemple : Enfer et damnation : la chute ! Mandarine1 pépin ?3 août 2008 à 19:16 (CEST) (Oh ! Le Septième Sceau ! Tu as osé ! Tu risques les flammes de l'enfer ! Damnation !)[répondre]
J'ose tout. C'est même à ça qu'on me reconnaît. Oui, c'est une liste pas exhaustive. Mais j'en rajouterais sur les numéraux et ordinaux, c'est plein de ressources. La Trente-septième Chandelle. Le Quarante-et-unième Voleur; Le Vingt-trois à Asnières.Et la Réponse Plus Ultime, Quarante-trois. Morburre (d) 3 août 2008 à 21:53 (CEST)[répondre]
Tu as oubliés les 39 marches, comme quoi tout le monde les utilise, même les cinéaste ;). Ceci dit, je pense que pour la malédiction des chiffres dans l'héroic-Fantasy ça vient essentiellement de Tolkien, avec ses Neuf Nazguls, ses trois anneau pour les Elfes, ses 7 pour les Nains, ses deux tours, et j'en passe encore d'autre ... Tout ça ça vient de lui et de son petit poème :
Je ne connais pas assez Tolkien pour en dire du mal (jamais pu dépasser trois pages), mais je peux affirmer que la pauvreté d'imagination existait avant lui, bien qu'elle se soit considérablement développée après. Morburre (d) 4 août 2008 à 00:46 (CEST)[répondre]
Méchant. J'ai lu Tolkien (la traduction française su Seigneur des Anneaux) (bien avant le battage médiatique des années 2000) en même temps que je lisais Marcel Aymé, Beckett et Zola, et quelques années avant Proust : ben c'est un écrivain, un vrai je veux dire qui pour moi n'a pas fait tâche avec les 4 autres susmentionnés avec beaucoup d'imagination, certes, mais aussi un style très dense et très réaliste qui font qu'on est pas déçu du voyage... rien à voir avec ses nombreux imitateurs. -Lo---90.28.95.207 (d) 4 août 2008 à 18:11 (CEST)[répondre]
Techniquement les Prof de Français (enfin certains, pas tous) le conseillent à leur élèves, ce n'est pas pour rien, Tolkien EST un écrivain et effectivement un bon. On peut ne pas aimer son style de narration, car il est particulier, mais pour son imagination et sa capacité à renouveler les mythes qui existait avant il a été un précurseur. Et il est vrai que ses successeurs dans le domaine de l'Héroic-Fantasy ont été pour le moins mauvais pour la plupart. Il y a heureusement des exceptions mais ... Feist à été de ce point de vue là un mauvais suivant aussi, ses livres sont plaisant à lire, mais il n'a pas inventé grand chose de neuf. Toujours le thème mille fois rebattus du Vilain Méchant MultiMillénaire qui est suivis par ses noirs servants (au nombre de 9, 23, 23432 voire 36577412566) ... En gros ils échappent difficilement à l'héritage de Tolkien. Et en plus dès fois c'est mal écrit c'est dire :) (faut lire le Trône de Fer plutôt, là on échappe a Tolkien, déjà les gentils, ils meurent, c'est un plus :D Aeterna (d) 4 août 2008 à 21:58 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Merci pour vos suggestions. Toutefois en ce qui concerne Tolkien, simplement je n'arrive pas à rentrer dans son univers.
N'hésitez pas à continuer à me donner vos avis sur des ouvrages que vous avez lus et qui cadrent bien avec ce que je recherche. Merci Daiima~ | 要讨论吗?5 août 2008 à 11:52 (CEST)[répondre]
hier le 3 aout mon employeur ma donner un avenant a mon contrat daté du 1 er juillet modifiant mon statut il me passe cadre sans augmentation de salaire sachant que les charges sont plus importante et que mes heures de nuit ne seront plus majore qu'a 5 % au lieu de 10 % ce qui entraine une diminution de mon salaire d'environ 150 euros net mensuel .
est ce que c'est légal ?
est ce que je peux refusé ?
si non est ce que je peux exiger que mon brut soit réévaluer afin que que cela n'entraine pas de perte de salaire ?
merci beaucoup
A mon avis, personnel et qui n'engage que moi, non, ce n'est pas légal. Ou plutot, votre employeur peut vous le proposer et vous avez avez le droit de refuser, surtout si le vous perdez en salaire sans rien gagner en contrepartie. Consultez les délégués syndicaux de votre entreprise ou sinon les prud'hommes ou un syndicat comme la cgt ou la cfdt ou tout autre syndicat qu'il vous plaira. Si vous avez un CDI, c'est cher et compliqué pour l'employeur de vous virer. --Iouriбеседовать3 août 2008 à 16:09 (CEST)[répondre]
Dites (écrivez) a votre DRH qu'il vous semble que cela occasionne une perte de salaire et que vous souhaitez une compensation voir un plan de carrière... Après tout il vous passe cadre parce qu'il a de l'estime pour votre travail... .melusin (d) 3 août 2008 à 20:01 (CEST)[répondre]
Avec les mêmes précautions que louri quant à la valeur de mon avis, il me semble que seuls les modifications "non substantielles" du contrat sont à la discrétion du patron. Or le changement de statut m'apparait comme substantiel. Dès lors, je pense que l'avenant doit être signé par les deux parties du contrat initial, votre patron et vous-même, donc tant que vous ne signez pas, vous pouvez refuser, et il ne s'appliquera pas. Cependant, ce refus doit être motivé, et il peut entrainé légalement un licenciement. Il n'a pas à être antidaté. Si vous souhaitez négocier, vous pouvez en effet demander, en échange de ce changement de statut, un réévaluation du salaire. Enfin, le mieux est de contacter un délégué du personnel de votre entreprise, qui connait votre société, ou si vous préférez contacter pour conseil une centrale syndicale, mais privilégiez quoi qu'il en soit le dialogue à la confrontation vis à vis de votre entreprise (ce que tous les syndicats ne comprennent pas ). Cordialement. HaguardDuNord (d) 3 août 2008 à 20:18 (CEST)[répondre]
Feu le comte de Paris (Henri d'Orléans (1908-1999)) a eu deux fils jumeaux, Michel et Jacques. Afin de clarifier des discussions en cours j'aimerais savoir l'heure et la minute de naissance de chacun de ces deux jumeaux. Merci d'avance. Alphabeta (d) 3 août 2008 à 16:34 (CEST)[répondre]
je suis a la recherche de renseignements concernant la vente et l'achat d'une maison si celle-ci est hypothequee car j'ai eu plusieurs versions.
Est-ce que le proprietaire peut vendre sa maison sans que l'organisme avec lequel l'hypotheque a ete agreee ne le sache, et ne pas rembourser son hypotheque?
Si oui, l'acheteur de cette maison est-il le nouveau responsable de l'hypotheque ou cela constitue t-il une fraude et l'ancien proprietaire est-il toujours responsable de ces dettes?
Y a-t'il des cas dans lesquels le nouveau proprietaire pourrait perdre son acquisition et son argent; ou avoir de graves problemes du a des personnes malhonnetes?
L'hypotheque est sur un bien, non sur une personne....Comment cela se passe t-il?
Je vous remercie d'avance de me lire et de votre reponse,
cordialement,
Bien bonjour à vous !
Je désire acquérir un télescope afin, vous l'aurez, dans votre perspicacité incontournable, sans doute deviné, d'arpenter le ciel, en tant qu'amateur bien sûr. Mes moyens financiers sont assez limités en ce moment (il faut bien payer les études, quoi ?), j'hésite entre deux télescopes et je fais appelle à vous pour m'aider quelque peu.
Voilà les caractérisques desdits télescopes.
1. De marque LMDA;
Objectif principal de 70 mm ;
Distance focale de 700 mm (f/10) ;
Porte-Oculaire à crémaillère 1.25" ;
Monture azimutale ;
Oculaires 25 et 10mm Kellner de diamètre 1.25" ;
Barlow 2x ;
Chercheur 5 X 24 mm.////
Et 2.De marque Sky-Watcher
Objectif principal de 80 mm ;
Distance focale de 400 mm ;
Rapport focale: f/5 ;
Chercheur: Pointeur rouge (Red dot) ;
Porte-oculaire: 1.25" ;
Monture: Équatoriale de table ;
Inclus deux oculaires ;
Barlow 2x.
J'ai quelques questions, auxquelles j'aimerais que vous répondiez pour les deux télescopes. À quel type d'image aurais-je accès ? Comment verrais-je les planètes comme Vénus, Mars, Vénus, Jupiter, voire Saturne (ou peut-être plus loin encore) ? Verrais-je Saturne clairement, avec ses anneaux distinct, ou encore la verrais-je toujours comme un simple point ? Les satellites de Jupiter ? Les Pléiades ? La galaxie d'Andromède serait comment ? La nébuleuse d'Orion ? Jusqu'à quelle magnitude l'observation d'objets lumineux sera-t-elle portée ? J'ai consulté l'article Télescope, mais malgré son utilisé, je n'ai pu trouvé réponse exacte à mes questions, soit "Quel sera la qualité de mes observations ?" Les 70$ supplémentaires liés à l'achat du 2e en vallent-ils rigoureusement la peine ?
Bien évidemment, j'aurai pu poser ces questions au commis vendeur du magazin, mais tenant compte du fait que lui, veut me vendre son machin, et qu'il y a quelques connaisseurs en astronomie dans le coin, j'ai pensé que ce serait une bonne idée de m'informer ici.
Je vous prie de croire en mes sincères et chaleureux remerciements.
Bonjour
Peut-être vaut-il mieux poser la question (aussi) sur portail:astronomie. Une remarque générale à méditer peut être « on oublie le prix, on reste avec la qualité ». Sinon, mon expérience personnelle (très ponctuelle) dans le domaine (avec un gros tube de ~ 100cm & monture équatoriale pilotée manuellement) est assez décevante: des images floues et tremblottantes, une grosse difficulté à viser une direction précise, bref il faut plus deviner l'image que la contempler. Je m'étais promis si j'allais dans cette direction de chercher plutôt à faire de la photo astronomique, donc avec une monture au moins pilotée par moteur et un adaptateur pour appareil photo, mais les courants de la vie m'ont poussé dans d'autres directions. Ma suggestion est de joindre un club d'observateurs pour voir fonctionner quelques solutions dans le concret. Bonnes observations, en tout cas.
Bon, je vais quand même essayer de vous apporter quelques éléments de réponses. Vénus restera un gros point laiteux, à cause de sa masse nuageuse. Mars, Jupiter et Saturne seront bien visibles, ce n'est pas un problème d'apercevoir distinctement les quatre plus gros satellites de Jupiter, ainsi que les anneaux de Saturne. La galaxie d'Andromède est déjà visible à l'oeil nu, alors avec une lunette, vous pensez... Quant à la magnitude résolue, il est plus complexe de vous répondre car tout dépend de l'endroit où vous habitez. Ce dernier critère est déterminant pour la qualité de toute observation. Si vous habitez une grande ville, la pollution lumineuse sera telle que vous serez très déçu de votre achat. Si vous êtes, au contraire, loin de toute concentration humaine (l'idéal étant que la ville la plus proche soit à plus de 50 km.), alors vous pouvez espérer résoudre une magnitude de 12 ou 13, voire même peut être 14 dans les meilleures conditions. Mais attention : quel que soit son éloignement, sa magnitude apparente ou sa magnitude réelle, le petit point scintillant d'une étoile vue au télescope n'apparaît jamais que...comme un petit point. Par contre, si vos conditions d'observations sont bonnes, avec beaucoup de patience, votre passion vous apportera de grandes joies si vous pouvez observer des spectacles majestueux comme le grand nuage de Magellan. Bonjour chez vous.--Papyalain (d) 4 août 2008 à 09:00 (CEST)[répondre]
Bonjour et bienvenue à notre ami. Serait il de la Belle Province ? Pour apporter quelques très modestes contibutions aux très justes propos des deux précédents experts : la caratéristique principale d'un instrument astronomique est son diametre. Les deux instruments évoqués sont donc , sur ce point, quasi similaires. On distingue généralement les activités "visuelles" de celles "photographiques". En visuel on cherche à avoir le plus gros diametre possible; en photographique compte essentiellement la qualité du suivi et donc de la mécanique de la monture. A l'oculaire, les planétes sont un sujet vaste : la Lune passionnante meme avec un diametre modeste, Mars est trop petit (sauf rare période), Jupiter est très amusant avec son ballet de satellites accessible avec une petite lunette, les anneaux de Saturne quand ils sont très ouverts ( ce n'est plus le cas actuellement) également; les autres objets cités (le"ciel profond")sont souvent plus 'difficiles': exemple, la 'fameuse' trop fameuse, galaxie d'Andromede M31 : certes elle est visible à l'oeil nu dans un ciel bien noir, mais elle décoit parfaitement si l'on y braque une petite lunette : rien ne rappelle alors les belles photos des livres ! C'est que cet objet est immense dans le ciel ! 4 ou 5 fois la pleine Lune ! mais cela n'apparait QUE sur une photo à longue pose. La "qualité "des observations dépend pour une large part, de la "qualité" du ciel : écart des pollutions diverses : lumineuses, nuages, poussières, etc.. Le conseil le plus sage, déja donné par nos amis : se rapprocher d'un club où des passionnés se feront une joie d'expliquer plus en détail et surtout de donner accès à l'oculaire de divers instruments : on se ferra alors facilement une bonne idée de ce que l'on peut voir avec un instrument.Bb98 (d) 4 août 2008 à 10:04 (CEST)[répondre]
dans cet article, vous avez une gravure de Claude avec ses 4 filles.
l'une serait peut-être, d'après d'autres sources, sa soeur Renée et non sa fille ?
en dernier plan, vous indiquez Eleonore d'Habsbourg ? celle-ci ne serait arrivée en France que pour épouser François Ier en 1530. Ne serait-ce pas plutôt Louise de Savoie, grand-mère des fillettes ?
s ! Amicalement ! 
Mandarine 
1 pépin ? 29 juillet 2008 à 08:38 (CEST)
! Ah là là ! quel trip 
je ne suis pas sûre que dans le cadre d'une étude sociologique 
Mandarine 
1 pépin ? 29 juillet 2008 à 10:49 (CEST)
--Papyalain (d) 29 juillet 2008 à 13:30 (CEST)
. Le taux de fécondité est plus, selon moi, un indicateur qualitatif que quantitatif. Mais attend une pythie plus calée que moi sur le sujet qui pourra te confirmer ou infirmer mes dires...--Franssoua (d) 30 juillet 2008 à 05:08 (CEST)
Bestter Discussion 30 juillet 2008 à 04:13 (CEST)
Bestter Discussion 30 juillet 2008 à 05:05 (CEST)
L'Oracle ne donne pas d'avis juridique : seul un professionnel assermenté est habilité à vous en donner.
HaguardDuNord (d) 31 juillet 2008 à 12:24 (CEST)
Les articles Inéquation et Inéquation du premier degré n'ont pas pu m'aider.
. ViZiT (d) 31 juillet 2008 à 22:39 (CEST)
il a fallu que je vérifie l'orthographe avant ! HaguardDuNord (d) 1 août 2008 à 22:18 (CEST)
feuille
écorce
photo3
plan d'ensemble
![[3]](http://www.math.umd.edu/~schris/housepede.jpg){kind=link}
3 août 2008 à 14:14 (CEST)
L'oracle ne donne pas d'avis juridique.