Wikipédia:Oracle/semaine 24 2007

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 



Mouvement pour la France modifier

Venant de passer un certain temps sur le site du ministère de l'Intérieur pour prendre connaissance des résultats du premier tour des législatives, je me suis beaucoup amusé d'un phénomène quasi systématique : le candidat du MPF est facilement reconnaissable : c'est celui qui porte un nom à particule... (oui, il y a tout de même qq contre-exemples, je les ai vus). À une époque où chaque parti tente de présenter des candidats issus de l'immigration pour montrer qu'ils sont représentatifs de la population française, c'est assez anachronique et marrant (ou pas). D'où une question débile : quelle part des candidats du MPF a un nom à particule ? Remi Mathis (d · c) 11 juin 2007 à 09:16 (CEST)[répondre]

D'après l'article Mouvement pour la France#Élus, le seul élu (sur 7) "à particule" est Philippe de Villiers... --Serged/ 11 juin 2007 à 09:43 (CEST)[répondre]
Faut demander à ArséniureDeGallium de faire les calculs, il a déclaré adorer les statistiques inutiles  . HaguardDuNord 11 juin 2007 à 09:50 (CEST)[répondre]
Présent !  --A. de G. 11 juin 2007 à 12:03 (CEST)[répondre]
Monsieur de Gallium vient manifestement du mouvement pour la Gaule - très honoré, altesse...   Michelet-密是力 11 juin 2007 à 18:14 (CEST)[répondre]
Faillis pas comprendre !   Ton érudition m'épatera toujours. Et le double/triple sens est irrésistible.  --A. de G. 11 juin 2007 à 20:09 (CEST)[répondre]
Attention, ca peu devenir dangereux, surtout si on parle de France Paul76 11 juin 2007 à 21:09 (CEST)[répondre]

demande de renseignements modifier

Messieurs, Il existe une page sur votre site nerlandophone qui m'intéresse au sujet de nl:Jan van der Waart. Je suis présentatrice lors des concerts de ma fanfare et je suis à la recherche de renseignements sur ce musicien. Si vous pouviez me fournir ne serait ce que le principal (page 1) sur ce compositeur j'en serai ravie. Merci d'avance. C. Boudart secrétaire de la Fanfare Royale Les Pélissiers de Binche Belgique

Sorti des abysses infernaux par Ico Bla ? 11 juin 2007 à 10:58 (CEST)[répondre]

En somme, vous voulez quoi, une traduction de l'article néerlandais ???...si un bilingue est dans la salle, et qu'il a quelques instants, peut-être peut-il faire une version française de l'article en qzestion, il n'est pas très long....merci.--SuperManu SuperMessage 11 juin 2007 à 11:35 (CEST)[répondre]
Jan van der Waart. Mon bilinguisme s'arrête là.  --A. de G. 11 juin 2007 à 12:08 (CEST)[répondre]
Et ne pas confondre avec nl:Jan van der Vaart. --A. de G. 11 juin 2007 à 12:40 (CEST)[répondre]
J'ai essayé de faire un petit qq chose mais... je ne parle pas néerlandais : c'est à reprendre par un spécialiste. Remi Mathis (d · c) 11 juin 2007 à 13:48 (CEST)[répondre]
et moi je suis une fille... donc je ne peux pas répondre Maelpouce 11 juin 2007 à 15:52 (CEST)[répondre]
Hein ? --Sixsous  11 juin 2007 à 16:03 (CEST)[répondre]
(à cause du "Messieurs" initial de la question, je pense. La Menaz 11 juin 2007 à 16:28 (CEST))[répondre]
Boh c'est pas si grave d'être une fille, personne n'est parfait. j'arrive même pas à traduire Waart , scrogneugneu ! Félix Potuit 11 juin 2007 à 20:40 (CEST)[répondre]
Félix: tu sors ! Celle qui a bien peur d'être la seule représentante féminine de l'Oracle.  
Je m'esquive tel le hareng (car le hareng sort). Et ça tient à quoi, à ton avis ? (d'être la seule représentante féminine de l'Oracle?) Félix Potuit 11 juin 2007 à 21:21 (CEST)[répondre]
@Serein : je le regrette profondément. --A. de G. 11 juin 2007 à 21:23 (CEST)[répondre]
Pardon, pas que ce soit toi, bien sûr, mais que tu sois (presque) la seule. --A. de G. 11 juin 2007 à 21:26 (CEST)[répondre]
  Il faut vraiment ne pas être une féministe sourcilleuse pour supporter les Pythies masculines ! Allez, je vous adore tous, et puis je ne suis pas totalement seule, de temps en temps Utilisateur:Grain de sel vient me donner un coup de main ! --Serein 11 juin 2007 à 22:06 (CEST)[répondre]
Y a aussi Anne97432 et en plus pythie c'est féminin non! M:)

Bonjour Madame Boudart. Ne faites pas trop attention à ce qui précède, ils sont souvent un peu fous-fous en début de semaine. Voici la traduction, avec toutes mes amitiés aux valeureux Binchois.

Jan Van de Waart, né à La Haye le 5 novembre 1914, est un compositeur Hollandais, chef d'orchestre et musico-thérapeute. Il a suivi sa formation musicale au conservatoire royal de La Haye où il a étudié le violoncelle, le fagott, et la composition. A l'âge de 22 ans, il entre comme fagottiste solo à l'orchestre philarmonique de Rotterdam. Edouard Flipse lui donne ses premières leçons de chef d'orchestre. Il a suivi les cours de chef d'orchestre international à Siena, en Italie, durant deux ans. Au collège royal de Cambridge, il donne de soi-disant "May-week-concerts" (en angais dans le texte) pour des invités. A son retour (en Hollande) il joue six mois en tant que fagottiste dans l'orchestre philarmonique nord-hollandais. Il débute ensuite la mise en place d'une pratique de choeur. Durant cette période, il travaille énormément la direction d'une chorale. En 1963, il rejoint l'orchestre sud-hollandais dont il est le chef d'orchestre jusqu'à la fusion de 1968. A différentes reprises il a dirigé l'orchestre philarmonique nord-hollandais, l'orchestre philarmonique d'Overijsels (maintenant : orchestre de l'est) ainsi que l'orchestre Brabançon. Il a aussi travaillé durant 16 ans comme musico-thérapeute avec des malades mentaux dans plusieurs unités psychiatriques. Avec l'orchestre philarmonique de Rotterdam, il donne des concerts scolaires avec des programmes composés spécialement pour la jeunesse. En tant que compositeur, il a écrit beaucoup de musiques pour choeur avec ou sans orchestre, musique de film, pour orchestres et pour orchestres harmoniques.--Papyalain 11 juin 2007 à 23:05 (CEST)[répondre]
En passant, faudrait p'têt demander à l'auteur du texte original qu'il vienne corriger ses fautes d'orthographe.--Papyalain 11 juin 2007 à 23:24 (CEST)[répondre]

Prononciation de "Aitken" (celui du Delta 2) modifier

'jour Ô Racle. Le Delta-2 d'Aitken est un procédé d'accélération de convergence des suites numériques. Comment prononce-t-on Aitken ? (à l'anglaise ?). Merci.--ZN 11 juin 2007 à 13:49 (CEST)[répondre]

Aitken  , à la lecture de la page, est de toute évidence un patronyme d'origine britannique. --A. de G. 11 juin 2007 à 14:14 (CEST)[répondre]
Comme Tekken, sans le T et avec un aïl devant Ico Bla ? 11 juin 2007 à 14:51 (CEST)[répondre]
Donc c'est Aï-Queune (ou Aï-Quène ?) en fait ça serait pas mal de mettre la prononciation dans les articles de wiki, non ? --ZN 11 juin 2007 à 15:47 (CEST)[répondre]
à la fac, le prof prononçait Aït'quène. Loïc G. 11 juin 2007 à 16:23 (CEST)[répondre]

Que signifie le sigle UNAPEL je l'ai rencontrer sur un article de tf1.fr plus exactement celui-ci Sarkozy abrogerait les décrets Robien

Union Nationale des Associations de Parents d'ÉLeves — DocteurCosmos - 11 juin 2007 à 16:22 (CEST)[répondre]
Tiens, il y a un article sur la PEEP pas sur l'UNAPEL, un parent d'élève volontaire pour rétablir la parité ? --Serged/ 11 juin 2007 à 18:38 (CEST)[répondre]
Normal, il y a une faute d'orthographe : UN APPEL.  --A. de G. 11 juin 2007 à 20:03 (CEST)[répondre]
En fait, je viens de vérifier, c'est très subtil : les deux dernières lettres EL valent aussi bien pour ELèves que pour Enseignenemt Libre. C'est une fédération du privé. UNAPEEL c'est sans doute moins chouette... DocteurCosmos - 11 juin 2007 à 20:20 (CEST)[répondre]
C'est même très exactement Union Nationale des Associations de Parents d'élèves de l'École Libre. --Serein 11 juin 2007 à 21:00 (CEST)[répondre]
« Parents d'élèves » ne comptant donc que pour une lettre. Ils sont malins ! DocteurCosmos - 11 juin 2007 à 21:11 (CEST)[répondre]

Bleach bypass modifier

Salut à vous, ô grands oracles suprêmes,

Dans le film Minority Report, un procédé est utilisé pour donner des couleurs particulières à l'image ; le Bleach bypass. Sauriez-vous comment ça se traduit exactement en français, rétention d'argent ? ou autre chose ? Parce que le souci, voyez-vous, c'est que si je veux créer l'article en français, il me faut d'abord traduire le titre de l'article ^^.

En espérant que vous puissiez m'aider dans mes recherches, bien cordialement. FR 11 juin 2007 à 16:54 (CEST)[répondre]

"Procédé sans blanchiment" [kodak] Rien sur le GDT. Pas terrible. --A. de G. 11 juin 2007 à 17:16 (CEST)[répondre]
Merci, ça doit être ça. Qu'est-ce que c'est que le GDT ? FR 11 juin 2007 à 17:28 (CEST)[répondre]
Grand dictionnaire terminologique, une mine pour ce genre de traduction. Enfin, d'habitude. --A. de G. 11 juin 2007 à 17:32 (CEST)[répondre]
Je note, merci bien. FR 11 juin 2007 à 18:58 (CEST)[répondre]

Klavier Planté modifier

Bonjour la wikisphère !

J'ai une autre question d'informatique.
Depuis ce matin, quand je démarre Mandriva Linux Free 2007, je peux saisir le mot de passe de mon compte, mais ensuite, dans mon compte, je ne peux plus taper de texte (dans aucun logiciel, même dans Wikipédia).

En revanche, la souris fonctionne nomalement.
Je ne sais pas si il y a un rapport, j'ai réinstallé Mandriva Linux Vendredi pour éliminer Windows qui était planté. Tout marchait jusqu 'a ce matin.

Si je démarre Kaella 3.0 en live CD, rien à changé, je peux dactylographier normalement dans tout les logiciels, ce que je fais ici.
Est-ce grave docteur ?
  BdeBreuil 11 juin 2007 à 16:54 (CEST)[répondre]

Bonsoir et bienvenue dans le monde des pingouins,
Est-ce un clavier connecté en USB? Si oui, alors il faut demander au kernel de Mandriva de charger le module permettant de reconnaître et d'utiliser les périphériques USB (hcdi ou ehdi, quelque chose comme ça). C'est bizarre que Mandriva ne les charge pas automatiquement, d'autant que quasiment toutes les distributions régulièrement mise à jour le font (je prends l'exemple de ma distribution Gentoo). Xionbox (non connecté) (je reviens pour valider ma signature) Xionbox bla 11 juin 2007 à 20:42 (CEST)[répondre]
Si c'est un clavier USB, essayez plutôt de le brancher sur un autre port USB de libre, udev détectera un changement de matériel et chargera les modules nécessaires. Par contre, je ne sais pas si Mandriva lance udev à chaque démarrage.
Si votre machine est restée allumée longtps, essayez de la laisser refroidir. Quand ça chauffe, ça devient instable et ça fait n'importe quoi, comme là.
Sinon, il serait bien d'utiliser un forum traitant de votre distribution pour ce genre de sujet. Je ne trouve pas ce genre de question très encyclopédique. Loïc G. 11 juin 2007 à 23:41 (CEST)[répondre]

plus de son sur itunes please?! modifier

Bonjour, bonjour chers amis utilisateurs de Mac et de Windows. Pour le coup, ma question concerne plus les utilisateurs de Mac mais si ceux de Windows savent, je suis toute ouie. Voila, je cherche a savoir comment faire pour pouvoir mettre le son plus fort sur Itunes. J'ai deja change le playback et j'ai mis le sound enhancer au max. Premiere etape, pas mal mais il m'en faut plus! Alors j'ai installe IWOW, pareil, pas grande difference je trouve. Y a t'il un autre moyen que de mettre des enceintes pour que je puisse entendre le doux son de mon petit ordinateur quand je ne suis pas face a lui? Merci a tous et bonne journee!! Emsy

Ah bah non. Y a pas un bandeau {{MacOS}} ? (Plus un {{Linux}}, pour faire bonne mesure.)
Désolé Emsy, j'essaie juste de fausser les statisques des bandeaux, rien de personnel. --A. de G. 11 juin 2007 à 19:55 (CEST)[répondre]
Il est possible que le problème ne vienne pas d'itune, mais plutot de votre matériel. Avez vous vérifié les paramètres du son, parfois certains programmes s'accordent le droit de baisser certains canaux, et ne les remettent pas à leur niveau après utilisation. Si vous avez un ordinateur portable il est aussi probable que les enceinte incluses ne soit pas suffisantes pour un bonne écoute, par expérience je sais que le son des ordinateurs portables est vraiment léger, surtout au niveau des basses fréquences. Eystein 11 juin 2007 à 20:03 (CEST)[répondre]
En général, sur les portables le son n'est pas très fort car les hauts-parleurs sont petits.
Sélectionnez dans iTunes la ou les chansons dont vous souhaitez augmenter le volume sonore, puis dans le menu fichier choisissez "obtenir des informations". Si vous avez sélectionné une chanson, allez dans l'onglet option. Si vous avez sélectionné plusieurs chansons, cochez la case "Réglage du volume". Enfin, glissez le curseur jusqu'à + 100%.Quark67 12 juin 2007 à 13:28 (CEST)[répondre]

imparfait du subj contre passé (simple, juste simple) de l'indicatif. modifier

Bonjour, voici une question de grammaire (?):

Lu dans un roman de 1951: « Il arriva que ma maîtresse me quitta » (j'le dénonce? Julien Gracq, Le Rivage des Syrtes)

Je ricane, et envisage déjà d'écrire à l'éditeur, pour ricaner encore plus.

Selon moi il faut écrire: « Il arriva que ma maîtresse me quittât », subj' imparf' (détail amusant: en cherchant la phrase initiale, Google contre-propose « Essayez avec cette orthographe : "il arriva que ma maîtresse me quitte" »). La construction « il arrive que » requiert le subjonctif, c'est aussi simple que ça.

Mais d'aucuns me rétorquent que le subjonctif n'est pas impératif (sic!), qu'il existe des verbes qui acceptent l'un ou l'autre mode, et que 'toute façon ça dépend du contexte.

Qu'est-ce que vous en pensez?

Jul

A mon avis (mais là j'ai pas le Grévsse sous la main), le temps choisi dépend du sens qu'on veut lui donner. Je trouve qu'ici l'emploi du passé simple donne une tonalité assez brutale à cette séparation.--ZN 11 juin 2007 à 18:01 (CEST)[répondre]
Non, c'est de la concordance de temps toute simple: "(aujourd'hui) il m'arrive que ma maîtresse me quitte" (présent - présent) => "(à cette époque) il arriva que ma maîtresse me quita" (passé simple - passé simple).

Avec un subjonctif, le sens serait totalement différent, et demande de toute manière un subjonctif présent après le passé simple (ou plus simple, le passé composé): "il est arrivé que ma maîtresse me quitte". L'imparfait du subjonctif demanderait plutôt une construction comme "(comment?) il serait arrivé que ma maîtresse me quitât (=sans que je m'en rende compte)?". Mais globalement, les construction avec subjonctif sont très artificielles, et j'eusses préféré que vous les évitassiez.   Michelet-密是力 11 juin 2007 à 18:22 (CEST)[répondre]

Sauf erreur, "il arrive que ma maîtresse me quitte", c'est du subjonctif. Remplacez le verbe "quitter" par "prendre sa vessie pour une lanterne" ou tout autre verbe du 2ème ou 3ème groupe. La Menaz 11 juin 2007 à 18:38 (CEST)[répondre]
Ben moi je dirai plutôt "il arrive que ma maitresse me prend pour une lanterne" plutôt que "me prenne", non ? (non, en fait le sens est différent : évènement soudain et inattendu dans le premier cas, evènement occasionnel dans le second) --ZN 11 juin 2007 à 19:59 (CEST)[répondre]
De toute façon, le subjectif est imparfait.  --A. de G. 11 juin 2007 à 20:00 (CEST)[répondre]

Oui, d'aucuns (moi en l'occurrence) affirme que selon les verbes la proposition relative peut être à l'indicatif ou au subjonctif, selon le sens : "L'important est qu'il se rende compte de son erreur" = on ne sait pas s'il va le faire ou non / "L'important est qu'il se rend compte de son erreur" : on sait qu'il s'en rend compte. Autre preuve que le sens peux changer le mode dans la relative : quand le verbe de la principale passe de l'affirmatif au négatif : "Je pense qu'il vient" /"Je ne pense pas qu'il vienne". Bien sûr certains verbes - comme certains adjectifs, ou certaines locutions conjonctives - appellent obligatoirement le subjonctif (détester que, vouloir que, avant que, il est indispensable que) mais "arriver" n'est pas de ces verbes-là, car il a deux sens : "il arrive" = parfois -> subjonctif / "il arrive" = soudain -> indicatif. Ainsi "Il arrive qu'elle me prenne la main" (est-ce que parfois elle te prend la main ?) n'a pas le même sens que "Il arrive qu'elle me prend la main" (qu'est ce qu'il se passe, qu'arrive-t-il ? ) - Au passé simple, indicatif obligatoire, puisque c'est le temps d'une action brève et particulière - Alors qu'on a le subjonctif après l'imparfait = "Il arrivait parfois qu'elle me prît la main" (à l'oral, on autorise un subjonctif présent - l'action du verbe de la relative n'étant pas antérieure à celle du verbe principal - : "Il arrivait qu'elle me prenne la tête avec ses problèmes de grammaire") Pour ceux qui ont le courage, voilà un récapitulatif assez exhaustif : http://216.239.59.104/search?q=cache:0lSWfvoI2EMJ:www.babylon.student.kuleuven.be/samenvattingen/Frans/1fra3.doc+%22il+arriva+que%22+%2B+indicatif&hl=fr&ct=clnk&cd=9&gl=fr Enfin tout de même, penser que Julien Gracq a/ait pu ignorer cela ! - Fisheye 11 juin 2007 à 19:58 (CEST)[répondre]

Julien Gracq n'a pas pu ignorer quoi que ce soit des subtilités de la langue française. Dans la phrase citée il faut lire (et Gracq joue là-dessus) : « Il arriva que : ma maîtresse me quitta ». DocteurCosmos - 11 juin 2007 à 20:16 (CEST)[répondre]
Grévisse est d'accord avec ça : dans le chapitre consacré aux modes de la proposition relative : (je résume) le temps est le plus souvent à l'indicatif, l'emploi du subjonctif se fait dans les cas superlatifs ; souvent dans une tournure négative ou conditionelle ; quand le locuteur ne s'engage pas sur la réalité du fait ; dans certaines incidences figées où il est obligatoire --ZN 11 juin 2007 à 21:13 (CEST)[répondre]
A mon avis, il est fort inutile d'écrire à l'éditeur, d'autant que cette phrase me semble tout à fait correcte. Elle signifie en gros, comme l'a dit le Docteur: l'événement suivant se produisit: ma maîtresse me quitta. Oeil-de-Poisson a très bien parlé aussi, à moins que ce ne soit Moi-en-l'occurrence (mais il a tort d'écrire d'aucuns affirme). Ugh. Félix Potuit 11 juin 2007 à 21:04 (CEST) Dans le lien indiqué, il y a un exemple tout à fait similaire: Il arriva que le pont s'effondra. [répondre]
Affreux dilemne dilemme puisque ce pluriel de majesté ne concernait que moi...j'ai préféré en faire arbitrairement (l'arbitraire de l'humour) une locution figée où le s ne marquerait plus rien de nombreux, et accorder le verbe à mon humble (et singulière) personne - Fisheye 12 juin 2007 à 00:56 (CEST)[répondre]
Certes, toutefois ici, le véritable sujet grammatical est clairement "d'aucuns". On le voit car on peut facilement supprimer la parenthèse (=> d'aucuns affirment) alors qu'on ne peut pas supprimer d'aucuns (moi en l'occurence affirme). Profitons-en pour condamner avec la plus grande véhémence la prose fallacieuse des agences immobilières affirmant qu'il n'y a à envisager aucun travaux [sic], sous prétexte que puisqu'il n'y a pas de travaux, alors aucun doit être au singulier. Fi, les nuls. ça ne mange pas de pain et ça soulage. Félix Potuit 12 juin 2007 à 08:43 (CEST)[répondre]
surtout qu'il y a toujours des travaux à envisager. La Menaz 12 juin 2007 à 09:26 (CEST) [répondre]
Chapitre huit, où l'on constate amèrement que l'arbitraire de l'humour est soluble dans la grammaire ! Fisheye 12 juin 2007 à 14:56 (CEST)[répondre]

J'acquiesce aux propos du Docteur et de Félix. S'il était écrit « il arrivait que ma maîtresse me quitte » (sachant que le subjonctif imparfait est actuellement fautif en français courant, mais c'est un autre débat), l'auteur aurait signifié que la maîtresse quittait occasionnellement le narrateur. Au contraire, l'auteur annonce un événement qui eut lieu une seule fois.--Ambigraphe 13 juin 2007 à 22:09 (CEST)[répondre]

Finalement, pourquoi ne pas prendre les devants et la quitter le premier ? Une de perdue, dix de retrouvées. Félix Potuit 14 juin 2007 à 22:19 (CEST)[répondre]

autisme modifier

Bonjour, dans l'article sur l'autisme qui apparaît sur votre site, à la page 6/16 premier paragraphe, deuxième ligne, vous y mentionnez prise en charge. Que voulez-vous dire dans ce cas précis. Merci! (rescapé du néant par Michelet-密是力 11 juin 2007 à 18:24 (CEST) - bé faut vous exprimer, mon gars!)[répondre]

Eh bien par "prise en charge", je comprends qu'il manque des structures d'accueil adaptées... Par exemple, il arrive que la seule solution proposée aux parents d'enfants autistes, affection dont le diagnostic n'est pas toujours évident ni rapide, soit l'hospitalisation. Mais c'est un exemple... On pourrait parler d'auxiliaires de vie scolaire, de formation des enseignants à l'accueil d'enfants handicapés en général. C'est un vaste sujet. Si j'ai le temps dans les prochains jours, il faudrait que j'améliore la chose,d'ailleurs. Le paragraphe sur la situation en France est des plus perfectibles...-- Al | ^^ 11 juin 2007 à 20:55 (CEST)[répondre]
« Prise en charge » ne signifie pas forcément « prise en charge financière », si c'est ce que vous voulez dire. Félix Potuit 11 juin 2007 à 21:12 (CEST)[répondre]
En fait, l'enfant autiste doit être encadré par un personnel spécialisé et ce très tôt pour pouvoir modifier son comportement et faciliter sa vie future. Selon la gravité de l'autisme, qui en fait recouvre un très large spectre de cas possible, il est possible de rendre l'enfant totalement fonctionnel, en le débarrassant par exemple d'un certain nombre de comportement. Le véritable autiste, la personne totalement aveugle aux signes sociaux et émotionnels, se verra donnée un certaine nombre d'outils qui lui permettront de lire dans les expressions des autres. Au lieu d'être innée, cette capacité peut s'apprendre, mais c'est très difficile, la condition de l'enfant doit être détectée à temps, afin que le cerveau très malléable soit capable d'intégrer ces choses qui ne sont apprise à aucun enfant non-autiste, puisque c'est inné chez lui. C'est en ce sens que l'enfant doit être "pris en charge". Cette prise en charge est très développée aux États-Unis, car on se rend compte de plus en plus que beaucoup d'enfants présentent un certains nombres de signes, qui n'en font pas des autistes, mais qui peuvent bénéficier des méthodes d'apprentissage spécialisées. En regardant un graphique, on constate que le nombre de personnes ayant un spectre autistique est en augmentation dramatique depuis une trentaine d'année. Ça signifie simplement que c'est mieux détecté, de manière plus fine, qu'auparavant. En France, les choses en sont restées à la dichotomie autiste/pas autiste, ce qui est très loin d'être satisfaisant et se révèle à long terme un très mauvais calcul. Moez m'écrire 12 juin 2007 à 00:55 (CEST)[répondre]


Des hannetons dans ma maison???? modifier

les hannetons peuvent ils pondre leurs larves à l'intérieur des habitations?

Bonjour à vous aussi. Habituellement, la femelle pond dans le sol, et non sur le sol. Mais à notre époque, je ne m'étonne plus de rien.--Papyalain 11 juin 2007 à 23:16 (CEST)[répondre]
Certains ont même une araignée dans le plafond... Félix Potuit 12 juin 2007 à 13:51 (CEST)[répondre]
Le probleme apres, c'est la duré de vie de la larve, qui n'est pas négligeable ! Bon courage avec les vers fils de fers ! Paul76 14 juin 2007 à 21:36 (CEST)[répondre]

Statistiques de la roulette russe modifier

 
Métaphore.

Salut,
Supposons deux personnes "jouant" à la roulette russe avec un revolver à six coups (pour fixer les idées), une seule balle étant dans le barillet. Est il plus juste ou moins juste ou autant juste de refaire tourner le barillet après que la première personne ait tiré et qu'elle soit toujours en vie ? Le jeu s'arrêtant à la détonation de l'arme. Merci Moez m'écrire 12 juin 2007 à 00:45 (CEST)[répondre]

normalement une chance sur six a chaque reinitialisation du barillet . sinon une chance sur cinq au prochain coup... ( une mauvaise langue dirait que c'est une chance sur deux : tu repeins le mur avec ta cervelle ou pas.. ) Maintenant pour savoir si c'est juste..statistiquement c'est plus egal si c'est a chaque fois une chance sur six pour chacun.
Au moins un 501e (0,001996007984032) des candidats du MoDem seront élus. --A. de G. 12 juin 2007 à 01:03 (CEST)[répondre]
Les chances ne sont jamais égales. En faisant tourner le barillet à chaque fois, celui qui commence a toujours une chance en plus d'y passer que l'autre. Et en ne faisant pas tourner le barillet, ca rétablit un peu l'équilibre.--Papyalain 12 juin 2007 à 01:07 (CEST)[répondre]
Euh non, c'est faux ce que je viens de dire. Un rapide petit calcul de probabilité montre que si on ne fait pas tourner le barillet, celui qui commence a sept chances sur dix de se faire trouer le crâne, soit plus du double de l'autre. C'est dingue, ce truc là.--Papyalain 12 juin 2007 à 01:52 (CEST)[répondre]
Est que tu peux détailler la manière dont tu fais ton calcul ? Moez m'écrire 12 juin 2007 à 02:10 (CEST)[répondre]
Oui, au 1er coup, il a une chance sur six. Pour qu'il y passe au 3eme, il a 4/5 x 1/4 = une chance sur cinq (4/5 que l'autre y échappe x 1/4 de se la prendre ). Idem pour sa dernière tentative, il a 2/3 x 1/2, soit une chance sur trois. Au total, il a donc 1/6 + 1/5 + 1/3 = 7/10--Papyalain 12 juin 2007 à 02:18 (CEST)[répondre]
...et la personne qui arrive a la derniere...
...Pour éviter ça le mieux est que chacun tir sur l'autre !...
Refaisons ce calcul-là. Si on suppose qu'on ne refait pas tourner le barillet. Il a 4/5 de ne pas avoir tué l'autre du premier coup. Donc il reste dès lors SACHANT QU'IL EN EST LÀ, 5 "trous". Donc 4/5 de ne pas être tué. Mais donc, dans l'absolu (NE SACHANT PAS QUE) il a donc (5/6)*(4/5)=4/6 de chances de ne pas être tué à l'issu du 2e tir. Il reste alors 4 trous et (SACHANT QU'ON EN EST LÀ) il a 1/4 de gagner à ce stade. Donc dans l'absolu (NE SACHANT PAS QUE) il a (4/6)*(1/4)=1/6 de chances de gagner au moment du 3e tir. (Oui, une chance sur 6 de gagner au 1er tir, ou 1/6 de gagner au 3e tir). Ce sont ces probabilités (ne sachant pas que) qu'il faut additionner. Il a donc trois fois 1/6 de chances de gagner soit une chance sur deux exactement. Pour mieux comprendre le mieux est encore de tracer un arbre des possibilités. Nan ? / DC2 • 12 juin 2007 à 05:14 (CEST)[répondre]
Il ne faut donc pas refaire tourner le barillet et le jeu est équitable pour les deux ? Moez m'écrire 12 juin 2007 à 05:22 (CEST)et pis si t'avais une aspirine[répondre]
À mon avis, le temps de faire tous ces calculs, l'un des deux est déjà mort d'une crise cardiaque devant le stress de ce jeu. Oui, moi aussi je prendrais bien une aspirine aussi   --Serein 12 juin 2007 à 07:27 (CEST)[répondre]
Je me suis toujours demandé si le fait de faire tourner le barillet aboutissait à une équiprobabilité. Il me semble que, dans le cas d'un six-coups par exemple, s'il y a moins de 6 balles dans le barillet, alors en raison du poids des balles (en plus, elles sont en plomb !) le barillet sera déséquilibré et l'application de la loi des probabilités sera faussée. Pour être tout à fait équitable, je pense qu'il faut faire tourner le barillet en pointant le canon à la verticale, soit vers le sol, soit vers le ciel, et encore, je ne suis pas sûr qu'il n'y ait pas d'autres facteurs (frottement...) En tout cas, si ce jeu était géré par la Française des Jeux, je pense qu'elle serait rapidement accusée de tricher. La méthode ne me semble pas fiable. Félix Potuit 12 juin 2007 à 08:34 (CEST)[répondre]
Oui, DC2 a raison, j'ai oublié un paramètre. Effectivement, chances égales si on ne fait pas tourner le barillet. Bon, je vous dois une tournée d'aspirines virtuelles.--Papyalain 12 juin 2007 à 09:19 (CEST)Félix, je crois que pour une question tout à fait théorique, la méthode choisie est sans importance[répondre]
Mais il y a quand même un biais avec cette méthode du "on ne fait pas tourner le barillet". Dans le cas où la balle est dans le dernier trou (une fois sur 6), le joueur n°2 ne "joue" plus. Faut être complètement idiot pour continuer... Donc le joueur 2 a un avantage, celui de décider de "perdre" avant la dernière balle. Je ne sais pas comment vous jouez à la roulette russe, vous, mais le jeu n'a d'intérêt que s'il y a cette possibilité d'abandonner... Donc si par exemple, l'enjeu est une somme d'argent, la probabilité de gain pour les deux joueurs est exactement identique, mais la probabilité de mourir comme un con est inférieure pour le joueur 2, ce qui semble assez injuste. Arnaudus 12 juin 2007 à 11:59 (CEST)[répondre]
Finalement, je trouve limite-dangereux de parler de tout ceci avec autant de sérieux. Ne devrait on pas tout effacer ? Après tout, n'importe quelle personne influencable peut venir sur l'Oracle.--Papyalain 12 juin 2007 à 12:47 (CEST)[répondre]

Lisez Problème de Monty Hall. — Jérôme 12 juin 2007 à 09:52 (CEST)[répondre]

Désolé, mais après lecture de l'article indiqué par Jérôme, j'ai avalé tout le tube d'aspirines.--Papyalain 12 juin 2007 à 11:25 (CEST) [répondre]
Je trouve surtout l'article très insultant pour les chèvres. Au nom de tous les caprins, je proteste... Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 12 juin 2007 à 11:49 (CEST)[répondre]
Et la couleur de la "superbe voiture" est vraiment à gerber. Certains ont vraiment un goût déplorable. Félix Potuit 12 juin 2007 à 13:59 (CEST) [répondre]
En plus, il est très mal écrit, cet article. Des trucs comme « Mais la solution 2/3-1/3 a fini par s'imposer (enfin, il reste quelques partisans de l'hypothèse 1/2-1/2, comme en témoigne la page discussion du présent article !), en particulier après la réalisation de simulations d'un grand nombre de tirages. Un comble puisque la mathématique n'est pas une science expérimentale ! » n'ont rien à faire dans un article de WP. -Ash - (ᚫ) 12 juin 2007 à 11:53 (CEST)[répondre]
Aaargh! — Evpok [discuter] 20 juin 2007 à 14:27 (CEST)[répondre]

La réponse D'Arnaudus me rappele un passage de l'article Théorie des jeux et Dilemme du prisonnier. Le jeu etant à somme non nulle, puisque si l'un perd la vie, l'autre ne gagne pas la vie puisqu'il l'a déjà. Si on considère que l'un des choix du jeu est d'abandonner et que si l'on abandonne, on ne gagne rien et on ne perd rien et que le barillet n'est pas tourné à chaque coup, alors, l'équilibre de Nash du jeu est d'abandonner au premier coup donc de ne pas jouer.

  • Le joueur va automatiquement abandonner au sixième coup,
  • le joueur qui joue le 5e coup à le choix entre mourir comme un con, ne rien gagner (puisque l'autre va abandonner) et abandonner, il abandone
  • Au 4e coup, le choix est le même qu'au 5e, il abandonne
  • Et ainsi de suite jusqu'au premier coup

Conclusion, mieux vaut éviter de jouer a ce jeu à la con Samsa (d) 12 juin 2007 à 13:19 (CEST)[répondre]

J'apporte mon grain de sel à l'édifice ;)
Je considère que si on fait tourner le barillet entre chaque tentative, on se retrouve dans le cas d'un tirage avec remise => équiprobabilité => 1/6 à chaque tour
A l'inverse, si on ne fait pas tourner le barrillet, on peut considérer que la probabilité de perdre est de 1/2. En considérant que le barillet a 6 trous, le premier joueur tirera les trous 1, 3 et 5, tandis que le second joueur tirera les trous 2, 4 et 6. Qu'en pensez-vous ?
Blue02 12 juin 2007 à 13:38 (CEST)[répondre]
Oui, mais la démonstration ci-dessus était beaucoup plus compliquée.
Pour Samsa: le jeu n'a d'intérêt que si la partie est intéressée, soit financièrement, soit avec un transfert de voiture, de leadership ou de femelle(s). Si le but est de tuer son adversaire, mieux vaut organiser un duel. Donc l'enjeu est "double" : chacun a une vie, qu'on ne peut pas gagner et qu'on peut perdre, et il y a un enjeu, qu'on peut gagner ou perdre. Toute la stratégie (et c'est bien là la "finesse" du "jeu"), c'est la balance entre le poids qu'on accorde à sa vie et le poids du gain éventuel. Pour toute personne normale, la vie vaut une infinité de gains, et on "abandonne" avant le premier coup. Mais pour certains, particulièrement cupides et qui ne tiennent pas à la vie, ça peut être jouable. On a d'un côté la perte (soit vie + enjeu, soit enjeu seul en cas d'abandon), et de l'autre le gain (enjeu seul). Le jeu est toujours à somme non nulle, mais c'est plus compliqué à résoudre...
  • au 6e coup, perte assurée. Il vaut donc choisir de perdre l'enjeu seul.
  • au 5e coup, on a 1 chance sur 2 de gagner (sûr, puisque l'autre joueur va abandonner), 1 chance sur 2 de perdre la vie.
  • au 4e coup, on a une chance sur 3 de perdre la vie, et 2 chances sur 3 d'aller ou 5e coup --et là, c'est super compliqué, parce qu'il faut prendre en compte la possibilité d'abandonner pour l'autre joueur.
Je ne sais pas s'il y a un moyen simple de résoudre ce problème. Il semble qu'il y ait des stratégies différentes (toujours abandonner, abandonner après le 1er coup, jamais abandonner etc), et qu'il n'y a pas d'ESS dans certains cas de rapport gains/perte. En tout cas, le problème est très intéressant :-) Arnaudus 12 juin 2007 à 14:00 (CEST)[répondre]
Sans parler la possibilité de retourner l'arme contre son adversaire lorsque les témoins ont le dos tourné. --Sixsous  12 juin 2007 à 14:06 (CEST)[répondre]
Ben ce que dit Arnaudus, finalement, c'est une question d'état d'esprit. Si on mise toute sa fortune sur ce jeu, + sa maison, sa femme, sa bagnole et son chien, et que l'on perd, autant se suicider, alors allons-y à fond, même au dernier coup.--Papyalain 12 juin 2007 à 15:11 (CEST)[répondre]
Il y a des paramètres qu'il ne faut pas négliger dans la roulette russe, ce sont l'honneur et le désespoir. Je me souviens d'une nouvelle assez quelconque où un soldat de la légion étrangère, pris au piège de Dien Bien Phu, considérait la situation désespérée et jouait tous les soirs à la roulette russe (tout seul, il ne tirait qu'une fois chaque jour). Ses comparses admiraient son sens de l'honneur.
Dans ce cas, vous l'admettrez, il existe une chance de plus en plus grande de tomber sur "le mauvais trou". C'est pour ça que je ne suis pas d'accord pour dire que tant qu'on fait tourner le barillet, il n'y a qu'une chance sur 6 de mourir : à chaque fois qu'un coup tombe sur une chambre vide, on a plus de chance de tomber sur la balle au coup suivant. (non?) La Menaz 12 juin 2007 à 16:23 (CEST)[répondre]
Hmm... Moyennement d'accord avec toi. Cela revient à considérer que tant que tu ne gagnes pas au loto, tu as de plus en plus de chance de gagner la fois suivante. Il me semble important de rappeler que le revolver n'a pas de mémoire et, par conséquent, que chaque tir(age) est complétement indépendant des précédents. Je me trompe ? Blue02 12 juin 2007 à 17:06 (CEST)[répondre]
Je joue à pile ou face et tombe cinq fois de suite sur pile. A ton avis, ai-je plus de chance de tomber sur pile ou sur face la sixième fois? La Menaz 12 juin 2007 à 17:35 (CEST)[répondre]
Autant de chance de tomber sur pile que de tomber sur face, ce n'est pas les probabilités de

l'étape suivant qui sont modifiées, mais la probabilité d'obtenir le résultat sur la totalité de l'expérience enfin je crois

Une chance sur 2 !! Je suis d'accord sur le fait que plus le nombre de tirages augmente, plus la répartition tend vers 1/2. Mais si tu tires 99 fois pile, la probabilité pour que le 100e tirage soit face est de... 1/2. Blue02 12 juin 2007 à 17:55 (CEST)[répondre]
Mais non ! ce n'est pas parce qu'il n'y a que deux possibilités que la probabilité est égale ! C'est comme l'exemple cité plus haut du jeu télé avec la porte et la bagnole. L'explication donnée est très claire, ce n'est pas parce qu'il ne reste que deux possibilités qu'elles correspondent à la même probabilité. (Même si je reconnais qu'on s'éloigne de la question de départ) La Menaz 12 juin 2007 à 18:27 (CEST)[répondre]
Dans le jeu cité plus haut, c'est la contrainte qu'a le présentateur d'ouvrir une porte chèvre qui fait évoluer les probabilités. La pièce ne se souvient pas du résultat précédent et n'a aucune contrainte, donc si tu a tiré 5 pile, au 6ème coup, la probabilité est de 1/2. Par contre, si avant le premier coup, tu dis, combien de chance ai-je de tirer 6 piles d'affilée, alors, c'est une chance sur 64 (2)6). C'est le premier truc qu'on apprend quand on commence les proba au lycée, et justement avec le jeu du pile ou face Samsa (d) 12 juin 2007 à 19:09 (CEST)[répondre]
Et toc ! ;-) Blue02 12 juin 2007 à 21:05 (CEST)[répondre]
Non mais le jeu c'était juste pour faire la différence entre possibilités et probabilités. Il est bien évident qu'à la roulette russe on se demande dès le départ combien on a de chances de jouer n fois sans se faire éclater la cervelle. Il ne suffit pas de dire qu'à chaque coup on a une chance sur six, puisque si on joue encore, c'est que tous les autres coups précédents ont été gagnants. La Menaz 13 juin 2007 à 09:43 (CEST)[répondre]
La question de départ était bien : est il juste, d'un point de vue du jeu, de faire tourner le barillet avant de le passer à l'autre. La réponse donnée par DC2 indique clairement que non, il ne faut pas faire tourner le barillet pour que le jeu soit équitable des deux côtés. C'est ce que j'ai compris en tout cas. Moez m'écrire 12 juin 2007 à 17:38 (CEST)[répondre]
Pas d'accord : dans les deux cas le jeu est équitable. Seule la probabilité de perdre change, mais elle est la même pour les deux joueurs. Blue02 12 juin 2007 à 17:55 (CEST)[répondre]
Ah non, pas dans les deux cas. Si on fait tourner le barillet à chaque fois, le premier qui "joue" a plus de chance d'y passer que l'autre.--Papyalain 12 juin 2007 à 18:14 (CEST)[répondre]
Oui, mais beaucoup moins que dans ton calcul de tout à l'heure. Il a 1/6 * somme pour i allant de 0 à l'infini de (5/6)^2=6/11.
Pour le deuxième joueur, qui prend les tours impairs, c'est 5/11. J'avais fait le calcul pour tout nombre de balles et calibre de barillet. La conclusion était: jeu équitable uniquement si le barillet est infini ou qu'il y a zéro balles. Bourbaki 12 juin 2007 à 18:54 (CEST)[répondre]

Un arbre de probabilité pour les deux versions du jeu (avec un barillet de 6 coups et deux joueurs)Samsa (d) 12 juin 2007 à 20:18 (CEST)[répondre]

Merci pour ce graphique Samsa : je comprends quelle a été mon erreur de raisonnement. Blue02 12 juin 2007 à 21:05 (CEST)[répondre]
Hum, ce n'est pas parce que le coup part qu'on est forcément mort. On peut se louper. Très théorique, tout ça. Bon bon, je sors. Félix Potuit 12 juin 2007 à 21:45 (CEST) [répondre]
Si tu arrive à trouver la probabilité que le joueur se rate, je peut l'integrer dans l'arbre ;-)Samsa (d) 12 juin 2007 à 22:12 (CEST)[répondre]

J'avais d'abord fait le calcul en refaisant tourner le barillet chaque fois. On tombe sur une suite arithmético-géométrique infinie (bah oui, il reste 6 possibilités à chaque coup, donc potentiellement la durée du jeu n'est pas limitée). Donc, sauf erreur de calcul, le premier qui tire sur l'autre a 54,5% de chances de gagner (enfin de faire perdre l'autre). (Mais ce 6/11 annoncé plus haut ne provient pas du calcul dit. La somme infinie d'un nombre positif constant, comme l'est (5/6)², est forcément infinie. C'est absurde.) Je pense qu'il faut un puissance n (et pas 2) et qu'il faut la mettre au bon endroit. Et ça fait alors bien 6/11. Par exemple au second nœud de l'arbre on voit bien que la proba de "gagner" est de 1/6 + (25/36)(1/6+25/36) : c'est à dire que le premier 1/6 ne doit pas être multiplié, seul le 5/6 mérite de l'être et ainsi de suite. On tombe au finale sur la somme 1/6 + (5/6)²[ 1/6 + (5/6)²[ 1/6 + (5/6)²[ ... ] ] ] = (1/6)/(1 - 25/36)=6/11=0,55. Sinon j'ajoute deux précisions. Si on ne refait pas tourner le barillet à chaque fois comme au début, il faut que chacun tire sur l'autre pour garantir que même au dernier coup le jeu va à son terme (quoi que si on joue à ce jeu on est capable de se suicider). Ensuite, évidemment je considère les chances égales entre tous les trous du barillet. Mais on peut changer les chiffres, si ce n'est mécaniquement pas 1/6 c'est facile de changer ce détail. Ah, un dernier point, rappelons que vider un tube d'aspirine redonne mal au crane. Il y a une posologie. Trop peu n'est pas assez, mais trop redonne un mal de crane pire que celui qui vient d'être soigné. C'est un médicament, pas un bonbon. S'il n'avait pas d'effet sur le corps, d'ailleurs, on n'en prendrait pas. Rétablir l'équilibre perdu par le corps c'est lui donner la bonne dose. Pas plus, pas moins. Voilà voilà... / DC2 • 13 juin 2007 à 02:20 (CEST)[répondre]

That's it, I'm outta here   Moez m'écrire 13 juin 2007 à 03:13 (CEST)[répondre]
ah bah oui ça c'est mieux que la roulette pour se tuer : ça évite d'impliquer une autre personne. (Je reprends de l'aspirine quand même. Question subsidiaire : un ou une aspirine ?)  ;) / DC2 • 13 juin 2007 à 05:01 (CEST)[répondre]
Samsa, merci pour ton graphique, mais n'y a-t-il pas quelques erreurs? Partie sans remise, ligne 3, ne devrait-ce pas être :
Joueur 1 vivant.....Joueur 1 mort
3/4......................1/4
4/6 x 3/4..............4/6 x 1/4
Ce qui modifie les calculs suivants? La Menaz 13 juin 2007 à 09:31 (CEST)[répondre]
Ce qui ne modifie pas les calculs suivants, c'est une faute de frappe (mauvais calcul mais bon total, il a écrit que 4/6 x 1/4 = 3/6). C'est le bon total quand même... / DC2 • 13 juin 2007 à 11:20 (CEST)[répondre]
D'ailleurs, c'est pas la seule faute de frappe, désolé. Mais bon, vous avez compris le principe Samsa (d) 13 juin 2007 à 18:26 (CEST)[répondre]

A ce moment là , posons nous la questions de savoir quelle sont les statistiques de la roulette belge ?!

Et il n'y a personne pour remarquer qu'il vaut mieux gagner une chèvre qui va tondre le gazon et donner du lait plutôt qu'une voiture qui va polluer et couter une fortune en assurance et essence (20 litres au 100 probablement). En plus en vendant les premiers litres de lait on peut faire saillir la chèvre et commencer un élevage, se qui permettra de faire un barbecue de temps en temps. Mais en fait ce problème n'est pas le même que celui de la roulette russe. Si on ne relance pas le barillet, le premier tireur a en tout 1/6+1/6+1/6=1/2 de se faire sauter la cervelle, faites le calcul, c'est donc égal. Si on relance la roulette, le premier a 20% de chance de plus de se brûler la cervelle.

Merci et autres demandes modifier

Bien le bonjour à tous et toutes et un grand merci.

Vu votre débrouillardise à me renseigner je vais encore (si ce n'est pas abuser!) vous demander de l'aide au sujet d'autres compositeurs.

Auriez-vous quelques renseignements sur Jéronimo Gimenez(pas le grand chef apache bien sûr) compositeur espagnol principalement d'opérettes) ainsi que sur Warren Barker (qui a été la musique des feuilletons Batman et ma sorcière bien aimée) compositeur américain né en Californie. Pour l'instant c'est tout et c'est déjà pas mal.

Encore une petite chose pour imprimer votre réponse pouvez-vous m'indiquer le n° de page à imprimer sinon je dois faire un stock de papier. Je voudrais encore une fois vous dire merci Messieurs sans oublier Mesdames ou Mesdemoiselles et bravo pour votre rapidité et votre aide précieuse grâce à vous je vais pouvoir présenter un concert sans avoir l'air ridicule de n'avoir rien trouvé. A ce propos je vous invite à venir nous écouter le lundi 2 juillet à 19h au Kursaal de Binche. A bientôt Carmen

Bonjour Carmen ! Sur le net ici pour Gimenez et sur Wikipédia pour Warren Barker... DocteurCosmos - 12 juin 2007 à 08:57 (CEST)[répondre]
[conflit d'édition]Alors, commençons par le plus simple : pour imprimer, vous sélectionnez le texte voulu avec la souris, pour le mettre en surbrillance, puis Fichier > Imprimer > la séléction > Ok.
Ensuite, on a un article sur Warren Barker, mais il est pauvre, et la WP hispanophone à un article es:Gerónimo Giménez (mais il est en espagnol !). HaguardDuNord 12 juin 2007 à 09:00 (CEST)[répondre]
Première traduction de l'article espagnole Gerónimo Giménez. La suite dans la journée, si je trouve le temps. HaguardDuNord 12 juin 2007 à 09:14 (CEST)[répondre]
  J'ai fini de traduire Gerónimo Giménez, qui ne souffrirait pas d'une relecture. Pour Warren Barker, si un germanophone ou un neerlandophone sont motivés, ya une bio à traduire  . HaguardDuNord 12 juin 2007 à 19:56 (CEST)[répondre]

Chargés de cours modifier

Bonjour à tous. Je ne trouve pas ce que je cherche avec Legifrance, certains ici savent peut-être... Voilà, ma question est : quelles sont les conditions administrative à remplir pour prétendre à assurer une charge de cours à l'université ? Je connais une fac qui demande qu'on ait un emploi à plein temps à côté, et une autre qui demande juste qu'on soit couvert par la sécu. Chaque fac est persuadée de respecter le droit à la lettre. Alors ? Mr Hyde

Il me semble (mais je ne suis plus sûre) que chaque fac fait comme elle veut en ce qui concerne les vacataires! En tous cas bon courage. La réponse est peut être dans le forum des doctorants et post-doc, hotdoc. Commencer par regarder si la question a déjà été posée (c'est presque sûr), et sinon poster la question: il suffit pour celà de s'inscrire. Maelpouce 12 juin 2007 à 09:46 (CEST)[répondre]
Dans ma fac, il ne faut pas de conditions particulières d'emploi, je pense qu'il faut juste être couvert par la sécu, pusqu'on m'avait proposé de le faire quand j'étais au chômage. Mais attention ! Le ratio travail fourni/salaire est vraiment lamentable, et ce n'est pas comme ça (ou alors de façon exeptionnelle) qu'on met un véritable pied dans l'Université pour y faire une carrière. Désolée pour ce pessimisme, mais ne vous engagez pas à la légère, il faut vraiment le faire pour le "plaisir", pas comme un véritable travail. --Serein 12 juin 2007 à 11:46 (CEST) Sinon il vaut mieux postuler comme ATER, là on est vraiment dans l'Université, mais les places sont rares...[répondre]
Ouais, enfin, ce que tu dis reste vrai dans ce cas : un contrat d'ATER ne sert que de façon exceptionnelle à mettre un véritable pied dans l'Université pour y faire carrière... Herve1729 12 juin 2007 à 14:17 (CEST)[répondre]
Si c'est chargé de cours en tant qu'intervenant professionnel (pour les formations professionnalisées type IUP, licences pro et DESS) il faut a priori avoir un boulot, au moins a temps partiel. HaguardDuNord 12 juin 2007 à 14:33 (CEST)[répondre]
D'après ce que je sais, pour être vacataire :

-si vous êtes étudiant, pas de conditions particulières, il suffit de trouver un professeur qui veuille bien de vous comme chargé de TD. Seule limite : pas plus de 96h par mois sur la fac (que ce soient des heures de TD ou avec le cumul d'autres boulots sur la fac genre moniteur de bibliothèque) -si vous êtes un professionnel, je crois qu'il faut que vous ayez un emploi à côté (temps partiel ou temps complet) (et pas plus de 96h par mois en travaux sur la fac non plus) --Psi1 12 juin 2007 à 17:07 (CEST)[répondre]

Selon mon expérience dans une seule fac (donc ce n'est pas une vraie source fiable, en plus je vais dire des trucs louche…) : il n'y a pas de règlement. Le vrai problème ce sont les prestations chômages ! La fac, c'est l'état. Hors l'état ne paie pas l'assurance chômage (ou quel qu'en soit le nom en ce moment) puisque si l'on travaille pour lui le cas général ce sont des titulaires, donc à vie. OUI MAIS : les vacataires. Tels que les chargés de cours. Et bien, normalement s'ils sont au chômage après, c'est l'état qui paiera leur prestation directement. Hors pour les gens engagés par les facs, ce ne sera pas comme cela que ça va se passer, c'est la fac qui va payer sur ses budgets. Qui sont de plus en plus réduit, si si. Donc en fait, pour t'embaucher en tant que vacataire, la fac va te demander de PROUVER que 1) tu n'es pas déjà chômeur et 2) qu'après la fin de ton contrat tu ne seras pas à sa charge en tant que chômeur. Concrètement cela signifie que tu as d'autres employeurs - privés - te donnant un nombre d'heures suffisant pour que ce soit les assurances chômages qui te prennent en charge. Vous suivez ? Bravo. Evidement cela est parfaitement illégal et en dehors du code du travail. Et le pire, c'est que si tu râles, t'es pas viré, t'es juste plus embauché et on en prend un autre qui lui va fermer sa g… C'est l'avantage des vacataires, pas besoin de les virer, suffit de pas renouveler le contrat. Et dans la fac pour laquelle j'ai travaillé pendant presque 20 ans, personne n'était persuadé de respecter le droit à la lettre, tout le monde savait très bien ce qu'il faisait. Les premières années ils faisaient un peu semblant mais après… Alors bon courage, tu t'apprêtes à devenir un intello précaire (un livre avec ce titre, il y a quelque années)Rlarcher 13 juin 2007 à 14:36 (CEST)[répondre]

Ah c'est marrant, on parle beaucoup de ça dans ma fac en ce moment. Rlarcher, tu dis que c'est illégal, mais non : le code du travail et le code administratif sont deux choses complètement séparées. Théoriquement, le code administratif est plus avantageux pour les employés de l'état que le code du travail pour les employés du privé, mais dans la pratique, c'est un peu à pile ou face : on a un emploi stable et encadré (pas forcément à vie, il y a des missions plus courtes - par ex. j'ai un poste de 3 ans) ou pas, et dans le "pas", on trouve : des cdd que les institutions renouvèlent illégalement (quand ça se voit trop, les gens sont virés ou bien on applique la loi Sapin) ou bien des contrats un peu merdiques comme les charges de cours (interdit aux chômeurs et aux non-assurés sociaux, ce n'est pas considéré comme un métier et la paie est à l'avenant). Pour certains, la charge de cours est l'équivalent d'un stage avant d'obtenir sa thèse, son habilitation et un poste de maître de conf', mais la grande majorité accepte plutôt l'honneur de donner cours à la fac mais finit par se lasser. En attendant, dans mon département, si ma mémoire ne me trahit pas, 70% des cours sont assurés par des chargés de cours ! C'est à dire que le système repose sur eux. (->Jn) 13 juin 2007 à 20:08 (CEST)[répondre]

Je vais contredire un peu Rlarcher pour les allocations chômage à l'université: figures-toi que si, il arrive qu'ils les payent !! Je viens de terminer un contrat de 3 ans comme allocataire-moniteur, et il n'y avait pas de poste d'ATER de libre ensuite. Je bosse donc comme remplaçante à l'année dans l'enseignement secondaire privé. Comme je n'ai pas un contrat à temps plein (because thèse à finir), je suis moins payée que si je restais au chômage (calculé sur mon salaire à la fac) et donc la fac me verse un complément de chômage pour que je ne travaille pas complètement à perte. Mes petits camarades thésards n'ont généralement pas les mêmes scrupules et terminent leur thèse au chômage, payé effectivement sur les budgets de la fac. En revanche, ils n'étaient pas très chauds pour que je fasse des vacations + chômage payé par eux. Ils pouvaient me prendre si le chômage était payé par les ASSEDIC, mais pas par eux. Situation ubuesque, mais bon... En tous cas, ils découragent souvent ce genre de situation par une paperasserie tellement kafkaïenne qu'il faut vraiment le vouloir pour leur réclamer des indemnités de chômage. Donc les vacations, c'est àmha le mauvais plan, apparemment gratifiant intellectuellement mais en fait on est un peu les bonnes à tout faire de la fac (pour ma part, j'ai vraiment fait de tout pendant 3 ans !). --Serein 13 juin 2007 à 21:08 (CEST)[répondre]
Personnellement, je n'ai jamais eu de problèmes pour toucher mes alloc chomage à la fin de ma thèse : une visite aux assedic, une à l'ANPE, deux papiers à signer à la fac, et puis voila. Le contrat de thèse (enfin je ne peux parler que de l'alloc ministérielle hein) est un contrat de travail tout à fait normal (sauf qu'il s'agit d'un CDD de 3 ans, ce qui serait interdit dans une boite privée). À la fin, il suffit de s'inscrire aux assédic qui vous font un certificat dont je me rappelle plus le nom, mais en gros qui dit qu'ils ne vous payent pas les allocs chômage parce que votre employeur (l'État) n'a pas cotisé. C'est donc à cet employeur de vous payer votre chômage, au même taux que le chômage normal. Avec le papier, on va à la fac, on dit "Bonjour vous devez me payer mon chômage", et hop c'est fait (avec 3 ou 4 mois de retard quoi, faut pas non plus exagérer, c'est l'administration des universités). Moi je me suis même fait rembourser mes frais d'inscritpion en 4e année de thèse parce que j'ai soutenu dans les 3 mois. Donc éviemment, ça doit dépendre des facs, voire des écoles doctorales, mais si quelques universités sont encore dans la préhistoire, ce n'est pas le cas général. Arnaudus 14 juin 2007 à 11:16 (CEST)[répondre]
Il y a pas mal d'info là : http://guilde.jeunes-chercheurs.org/Alire/guide/, en particulier sur le chômage --Tchai 14 juin 2007 à 20:17 (CEST)[répondre]
Les allocation chomage de la fac, cela depend de la fac et du contrat donnant lieu a ces allocations chomages ! En gros selon les etablissements il se font plus ou moins tirer la patte, j'ai pas eu de problemes particuliers apres ma these, juste des versement avec un mois de retard ( ca fait mal au debut, mais c'est jackpot lors que j'ai retrouvé un emploi). Sinon maintenant les bourses(ou le pauv thésard ne cotisait ni au chomage ni a la secu ni a la retraite) sont interdite, c'est la fin de l'exploitation des thésard ! (enfin j'espere ! ) Paul76 14 juin 2007 à 21:31 (CEST)[répondre]

Réussite au baccalauréat modifier

Shalom, Salam, Salut, Salute, Hi.
Chaque an, le présentateur de la télé annonce le taux de réussite au baccalauréat français. L'article de wikipédia évoque la question mais ne fournit que quelques chiffres (quelques années). Quelqu'un aurait-il déjà croisé un document montrant le taux de réussite au bac année par année ? J'ai essayé de fouiller le site du ministère de l'éducation nationale mais n'ai point trouvé, il y a bien des chiffres mais pas ceux-là précisément. Accessoirement, ce tableau des taux de réussite par années aurait son utilité dans l'article. (->Jn) 12 juin 2007 à 10:11 (CEST)[répondre]

Ah j'ai trouvé tout seul, la réponse se trouvait dans un lien de l'article : [1]. Ne me remerciez pas (->Jn) 12 juin 2007 à 10:16 (CEST)[répondre]
Mais si merci, vraiment super, bravo (->Jn) 12 juin 2007 à 10:16 (CEST)[répondre]
de rien. (->Jn) 12 juin 2007 à 10:16 (CEST)[répondre]
Conflit d'édit. Comme ça me fait plaisir de te répondre et que tu sais si bien remercier, je te mets tout de même ma réponse (comme ça tu pourras comparer les deux sources) : Tu les as dans ce PDF (page 6) jusqu'en 2003 pour le bac général en France métropolitaine. Le taux de 2004 : 79,7 % ; 2005 : 80,2 % ; 2006 : 82,1 %. Je te laisse faire un tableau...  . Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 12 juin 2007 à 10:21 (CEST)[répondre]
Oh merci merci. Par contre quand je clique sur ton lien, ça me demande un mot de passe. (->Jn) 12 juin 2007 à 10:45 (CEST)[répondre]
Damned, tu as raison. Bizarre, ça ne le faisait pas, avant... Contournons le problème : tu tapes "taux" "réussite" "baccalauréat" dans Google et c'est le premier résultat. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 12 juin 2007 à 10:58 (CEST)[répondre]

Je vois que le taux de réussite est en augmentation constante depuis une vingtaine d'années. Quelle est l'explication ? (J'imagine une bonne dizaine de causes possibles)--Papyalain 12 juin 2007 à 11:40 (CEST)[répondre]

Oh le beau troll en perspective !!! Cher papyalain, vaste problème... Plusieurs réponses possibles: hausse du niveau des élèves ? baisse des exigences ? tolérance plus large dans les harmonisations des notes ? manque de temps pour corriger les copies qui incite à la clémence ? demandes implicites d'arriver à un certain résultat ? Le débat est ouvert... --Serein 12 juin 2007 à 11:49 (CEST)[répondre]
meme pas besoin de troller : j'ai passe le bac fin des annees 80 : le prof de philo, en parlant de ...la decision du gouvernement d'augmenter le taux de reussite au bac... nous a regarde en ricanant et a dit " il n'y-a qu'une seule solution!" ;-)
Écrémage des candidats ! --Sixsous  12 juin 2007 à 12:32 (CEST)[répondre]
Il y a une chance sur 6 d'avoir son bac à la roulette russe. :D--A. de G. 12 juin 2007 à 14:28 (CEST)[répondre]
Amélioration du système pédagogique ? -bien sur que c'est une blague-

En fait pour avoir son bac facilement, il suffit que Roland-Garros se passe de manière optimale, comme cela est démontré ici : http://www.scientistsofamerica.com/. (->Jn) 13 juin 2007 à 18:20 (CEST)[répondre]

J'adore ce passage: Il n’est par ailleurs pas défendu de penser que l’effet hypnotique du tennis entre aussi en jeu : bercés par le va-et-vient de la balle et par les sons répétitifs, fascinés par le dessin géométrique fortement contrasté du terrain de jeu, les lycéens plongent à leur insu dans un état de demi-sommeil qui les rend extrêmement perméable à l’assimilation sans résistance des connaissances, un authentique état de transe. Je vais demander à mon directeur de m'installer un écran et je passerai du tennis pendant mes cours... Je vous dirai en juin prochain où en est ma moyenne de classe !!!       --Serein 13 juin 2007 à 18:25 (CEST)[répondre]
Hé bé...J'aurais jamais pensé à ca !--Papyalain 14 juin 2007 à 13:22 (CEST)[répondre]

Question d'hygrométrie modifier

Bonjour, quelqu'un pourrait-il me dire le taux d'humité de Bornéo et la moyenne européenne dans un logement ? Merci

Bonjour, le taux d'humité, je ne sais pas. En revanche, je peux vous dire que, selon la saison, « les iles Indonésiennes ont une humidité moyenne comprise entre 75% et 85% avec un maximum de 100% et un minimum de 50% » (d'après le site de l'ambassade d'Indonésie au Maroc). Quant au taux d'humilité, je ne doute pas qu'il soit plus élevé qu'en Europe...   Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 12 juin 2007 à 11:11 (CEST)[répondre]
Dans un appart, il faut 40 à 60 % d'après le site Au féminin Hum... La qualité des sources de l'Oracle a tendance à baisser ces jours-ci... . Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 12 juin 2007 à 11:15 (CEST)[répondre]
Et d'après vinimarket, il faut 70% pour le pinard. --A. de G. 12 juin 2007 à 14:32 (CEST) Les sources sont humides ces temps-ci. ;o)[répondre]

Merci pour ces réponses je viens donc d'apprendre que ma chambre devrait se situer en Indonésie et non en France !!! J'ai un pourcentage d'humidité a 75%. Pensez que cela soit sain ?

Il y a des gens qui vivent déjà en Indonésie. DocteurCosmos - 12 juin 2007 à 16:35 (CEST)[répondre]
Si vous craignez l'humidité, prenez un climatiseur, ça assèche l'air. La Menaz 12 juin 2007 à 18:24 (CEST)[répondre]
Mouais... s'il faut pédaler pour générer de l'électricité, le résultat risque d'être mitigé... DocteurCosmos - 12 juin 2007 à 18:34 (CEST)[répondre]
Avez-vous constaté un développement anormal de la mangrove dans votre chambre ? Félix Potuit 12 juin 2007 à 22:03 (CEST)[répondre]

Pas de mangrove mais un matelas qui moisi et des vetements qui ne sechent pas et qui ont une bonne (très bonne ) odeur d'humidité.

Le matelas qui moisit c'est un problème d'humidité résiduelle et donc de ventilation. Ne serait-il pas posé à même le sol par hasard ? DocteurCosmos - 13 juin 2007 à 19:38 (CEST)[répondre]
Solution saisonnière: ouvrir les fenêtres ??? --Serein 13 juin 2007 à 21:10 (CEST)[répondre]
Solution journaliere ouvrir la fenetre sauf quand il peut pleuvoir dans la piece... M:)

Il existe des déshumidificateurs, ça marche à l'électricité et ça peut extraire quelques litres d'eau par jour dans un petit appart. Indispensable pour sauver le papier peint, et même les murs. Herve1729 13 juin 2007 à 22:01 (CEST)[répondre]

Vos solutions ont deja toutes ete testées sans beaucoup de résultats... Je désépère... Même mes pantalons commencent à moisir... Je pense que la seule solution qu'il me reste c'est de déménager...

Si vous habitez dans une grotte avec stalactites et ruissellement, oui, cela semble une bonne option !   --Serein 14 juin 2007 à 20:33 (CEST)[répondre]
Vous oubliez une solution : ouvrir la fenêtre... --A. de G. 14 juin 2007 à 20:56 (CEST)[répondre]
A moins que ladite fenêtre ne soit orientée du côté des vents dominants et qu'il ne pleuve à verse, bien entendu. Félix Potuit 16 juin 2007 à 08:02 (CEST)[répondre]
Euh, un maximum de 100%, ça arrive souvent que l'appartement soit recouvert par les eaux? — Evpok [discuter] 20 juin 2007 à 14:40 (CEST)[répondre]

Indicateurs de la qualité de fourniture de l'énergie électrique modifier

Bonjour l'équipe wikipedia

J'ai fait des rechreches sur le net concernant les indicateurs de la qualité de fourniture de l'énergie électrique, j'ai trouvé plusieurs et les principaux indicateurs sont les suivant:

  • la fréquence de coupure longue, la fréquence de coupure brève, le temps de coupure équivalent.

Ma question est la suivante: esque tous les pays utilisent ces mêmes indicateurs de qualité, et qu'elles sont les différentes méthodes de calcul du temps équivalent de coupure (TEC).

Merci beaucoups d'avance

Enfer, c'est une question pour moi, ça... sauf que je ne connais pas la réponse !
Sinon, d'une manière générale, « la fréquence de coupure longue, la fréquence de coupure brève, le temps de coupure équivalent », oui c'est ça. --A. de G. 12 juin 2007 à 20:31 (CEST)[répondre]
Je suppose qu'il faut aussi prendre en compte les sautes de tension. Si ça varie de façon imprévisible entre 110 et 380V par exemple, ce n'est sûrement pas bon pour votre PC. Félix Potuit 12 juin 2007 à 22:14 (CEST)[répondre]
Par fréquence il ne faut pas entendre fréquence, mais taux d'occurence des variations (plus ou moins importantes) de l'amplitude de la tension délivrée. --A. de G. 12 juin 2007 à 22:56 (CEST)[répondre]
Moi, quand on me dit que par fréquence il ne faut pas entendre fréquence, je comprends que je dois laisser parler les spécialistes. --Papyalain 12 juin 2007 à 23:08 (CEST)[répondre]
je comprend bien fréquence, AG, mais, par curiosité, comment est-tu passé de coupure à tension ?
En se rasant il s'est coupé et depuis il est tendu. DocteurCosmos - 13 juin 2007 à 09:04 (CEST)[répondre]
Le plus souvent, une « coupure » n'est pas totale mais se traduit par une chute de tension plus ou moins importante. La plupart des "appareils" consommateurs d'électricité "acceptent" ces défaillances d'autant moins longtemps que le "creux de tension" est profond. D'autre part, les clients industriels "acceptent" d'autant moins ces défaillances qu'elles leur coutent de l'argent. Donc ce qui compte c'est le taux d'occurrence (en nombre par an, par exemple) de creux de tension (en % associé à une durée d'un certain nombre de centaines de ms) entrainant un arrêt des équipements. --A. de G. 13 juin 2007 à 20:52 (CEST)[répondre]
haaaa, c'est plus clair, merci.

identification d'un arbuste modifier

On m'a vendu un arbuste à floraison printanière, blanche, non parfumée, avec des fleurs groupées un peu comme le Buddléia. Le vendeur m'a donné le nom de "itéa" (orthographe incertaine). Quelqu'un en saurait-il un peu plus dessus? Merci à tous.

Itea virginica ? --A. de G. 12 juin 2007 à 17:32 (CEST)[répondre]
Si c'est ça, n'hésitez pas à illustrer l'article Iteaceae. --A. de G. 12 juin 2007 à 17:35 (CEST)[répondre]
Il existe aussi l'Itea japonica 'Beppu' et l'Itea ilicifolia
  • en savoir plus sur l'itea virginica Henry's Garnet : [2]
  • en savoir plus sur l'itea ilicifolia (mais ce n'est probablement pas celui que vous cherchez puisqu'il est vert : [3]

Je n'ai pas trouvé grand-chose de plus, désolée:( --Psi1 12 juin 2007 à 18:20 (CEST)[répondre]

Problème de Mathématiques modifier

J'ai du mal à résoudre cet exercice :

6 élèves font de l'anglais de l'allemand et de l'espagnol
10 élèves font de l'anglais et de l'espagnol
9 élèves font de l'espagnol et de l'allemand
12 élèves font de l'anglais et de l'allemand
3 élèves ne font que de l'italien
2 élèves ne font que de l'espagnol
1 élève ne fait que de l'allemand.

J'essaie de résoudre ce problème avec des équations à 3 inconnues...mais ce ne doit pas être la bonne solution!

Me rci de votre aide !

  Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…
euh et quelle etait la question ? si c'est le nombre total d'eleves ce sera la somme aritmethique...
j'ai toujours aime ces problemes ou la solution est facile mais on se prend la tete a chercher la difficulte...
Ca se serait un peu trop facile! Pourquoi ne pas dessiner des patates anglais, allemand, etc et mettre des chiffres dedans ? (des patates avec des intersections bien sur)--Iouri беседовать 12 juin 2007 à 20:44 (CEST)[répondre]
Ben si : par exemple 6 font anglais ET allemand ET espagnol PAS italien puis 10 font anglais PAS allemand ET espagnol PAS italien... donc les eleves dans un sous ensemble ne se retrouvent pas dans un autre sous ensemble.Maintenant si il fallait trouver le nombre d'eleves dans un sous ensemble de langues ce serait la meme chose.

mon prof aimait bien nous refiler des exercices comme ça pour qu'on apprenne a reflechir avant de commencer...

La solution peut se trouver facilement en dessinant des ensembles (également connus sous le nom de patates) et en renseignant les effectifs dans les intersections . Blue02 12 juin 2007 à 21:09 (CEST)[répondre]
Si la question est: combien d'élèves ne font que de l'anglais ? alors la réponse est 0. Idem pour le kalmouk d'ailleurs. Si la question est: établissez leur emploi du temps hebdomadaire, alors c'est un peu plus compliqué. Félix Potuit 12 juin 2007 à 22:53 (CEST)[répondre]
La réponse est 1 élève qui ne fait pas son devoir de math.--Papyalain 12 juin 2007 à 23:14 (CEST)[répondre]
En plus je pense qu'il s'est planté parce que les italiens n'ont rien à faire là-dedans, je pense qu'il faut lire anglais à la place. La Menaz 13 juin 2007 à 09:20 (CEST)[répondre]
Cela faciliterait sans doute le problème car il est drôlement difficile de gérer les intersections de 4 patatoïdes !! À 3 c'est nettement plus simple. Blue02 13 juin 2007 à 11:43 (CEST)[répondre]
En tout cas on peut résoudre le problème avec la Formule du crible de Poincaré (niveau 1ère ou Tale) --ZN 13 juin 2007 à 12:55 (CEST)[répondre]
 

J'ai de belles patates... Qui veut mes patates ?
(Ceci dit, on ne sait toujours pas quelle est la question) Félix Potuit 13 juin 2007 à 21:21 (CEST)[répondre]

bon, on me dit que c'est pas ça, l'énoncé est ambigu, quand arriveront-ils à s'exprimer avec précision, grrmmbbll Félix Potuit 16 juin 2007 à 08:04 (CEST) [répondre]
Le modèle mathématique des patates étant le mieux adapté ne cherchez plus les 3 (belles) inconnues je me propose de m'en occuper... M:)

La question était : Combien y a-t-il d'élèves dans la classe?

j'ai lu sur Stevia que l'aspartame est interdit au japon, mais la source qui l'affirme est un peu faible et l'info est en contradiction avec un avis de justice européenne qui dit que "ajinamoto" commercialise sont aspartame sous le nom PAL.

Oracle, connais tu Quelqu'un avec des connaissances en japonais pour vérifier sur la wikipédia japonaise ou autre source qui serait super fiable. merci --Thierry Le Ridant 12 juin 2007 à 19:14 (CEST)[répondre]

D'après ja:アスパルテーム, l'aspartame est approuvé comme additif alimentaire au Japon en 1983. Le produit est fabriqué et vendu par la compagnie Ajinomoto qui possède un brevet mondial (hum... bizarre, ça contredit l'avis de justice que tu donnes donc je suppose qu'on va traduire « brevet » par « autorisation ») sur le procédé de fabrication. Le nom commercial au Japon est « Pal Sweet » ou un truc du genre (prononcer : PARU SUIITO). Apparemment, suite aux pressions d'une importante association de consommateurs (la Nihon seikatsukyōdōkumiai rengōkai, à vos souhaits), un amendement de mars 2002 limite (ou élargit ?) son utilisation à certains domaines, mais je ne comprends pas suffisamment le contexte pour traduire.
Pour en avoir le cœur net, on peut toujours aller sur l'Oracle japonais et demander si l'aspartame est toujours vendu au Japon. Si la réponse est « oui », on corrige l'article Stevia. --Sixsous  12 juin 2007 à 20:59 (CEST)[répondre]
Ok, je vois que tu t'en es chargé. --Sixsous  13 juin 2007 à 19:32 (CEST)[répondre]

Les plus grands voiliers modifier

Avez-vous entendu parler d'un sept-mâts barque américain qui aurait chaviré lors de sa mise à l'eau au début du XXe siècle ?

7 mats, ça fait environ 4 de trop, pas étonnant qu'il ait chaviré. --A. de G. 12 juin 2007 à 21:10 (CEST)[répondre]
Ah, et j'oubliais : {{courtoisie}} --A. de G. 12 juin 2007 à 21:11 (CEST)[répondre]
Le Great Eastern ? Il était plutôt anglais, de la fin du XIXe siècle, et il n'a pas chaviré, c'est son canot qui a chaviré avec le capitaine dedans [sic], mais comme de toutes façons l'article en question est bourré de fautes, y compris dans la citation de Victor Hugo (confusion entre Saint-Pierre et Saint-Paul, d'où un alexandrin de 13 pieds), ça pourrait peut-être le faire ? Félix Potuit 12 juin 2007 à 23:16 (CEST) Un peu moins de fautes ici.[répondre]
Le Thomas W. Lawson ? Apparemment le seul sept-mâts jamais construit, mais en goëlette. Lancé en 1902, américain, ca colle. Mais pas de chavirage, apparemment. Martin // discuter 13 juin 2007 à 02:41 (CEST)[répondre]
Si, d'après ce site, le navire s'est échoué le 13 décembre 1907 sur les îles Scilly. Mais ce n'est pas exactement lors de sa mise à l'eau. La Menaz 13 juin 2007 à 15:51 (CEST)[répondre]

Nombre d'erreurs sur Wikipedia modifier

Bonjour, A combien estimez vous le nombre moyen d'erreurs dans un article sur Wikipedia ? merci à vous

Bonjour ami. D'après mes statistiques, cela devrait être de l'ordre de  . ±10 %. --A. de G. 12 juin 2007 à 22:48 (CEST)[répondre]
Et dieu sait que les statistiques d'Arsénure, c'est quelque chose   ! Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 12 juin 2007 à 22:56 (CEST)[répondre]
impossible a dire. Maintenant vous pouvez faire un tour, relever les erreurs Sİ vous savez que ce sont des erreurs et ce dans TOUS les articles et diviser par le nombre de votre choix.( erreurs orthographiques, grammaticales, neutralite, sens...)profitez-en pour les corriger comme ça il n'y aura plus d'erreurs
La notion d'erreur est de toute façon trop vague. En histoire, un article peut très bien être parfaitement exact factuellement mais être tout de même pourri parce qu'il passe à côté de son sujet. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 12 juin 2007 à 22:58 (CEST)[répondre]
Bon, plus sérieusement, selon mon expérience de special:random, je dirais entre 0,1 et 1%. Je dirais même plus : probablement plus près de 0,1% --A. de G. 12 juin 2007 à 23:06 (CEST)[répondre]
0,1% de quoi ? Et qu'est-ce que tu appelles une erreur ? Je suis un peu sceptique... Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 12 juin 2007 à 23:14 (CEST)[répondre]
1 erreur pour 1000 articles (ça ne vaut rien, c'est juste mon feeling) --A. de G. 12 juin 2007 à 23:18 (CEST)[répondre]
Mais ca dépend de ce qu'on appelle une erreur. Si l'on considère comme erroné un article qui contient une faute de frappe ou d'orthographe ou de typographie (!) alors, plus de 50% des articles sont erronés. Tout est relatif...--Papyalain 12 juin 2007 à 23:23 (CEST)[répondre]
Clairement, je parlais d'erreurs factuelles. L'orthographe et la typographie étaient exclues de mon compte. Voir aussi les réponses sur le Bistro. --A. de G. 12 juin 2007 à 23:27 (CEST)[répondre]
Même en ne prenant en compte que les erreurs purement factuelles, à mon avis, c'est beaucoup plus que ça. Quand on connaît vraiment bien un sujet (genre sujet de thèse), on se rend compte que tous les livres (écrits par des personnes censées être sérieuses et avoir travaillé pour de vrai) sont remplis de bêtises et que personne ne daigne vérifier ses sources à fond ; alors sur WP... Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 12 juin 2007 à 23:33 (CEST)[répondre]
Je plussoie des 2 mains (et des 2 pieds) la réponse de Rémi: l'erreur est tellement répandue dans les sources qu'on utilise qu'elle se multiplie sur WP. Ceci dit, certains thèmes sont plus sujets que d'autres à des erreurs, et celles-ci ne sont pas toujours de même nature: erreurs d'interprétation ou recherches trop anciennes en sciences dures, erreurs du même genre en histoire, avec la mauvaise foi et les problèmes politiques en sus, erreurs plus ou moins volontaires en politique. Pour les pokémon et les actrices porno, j'avoue mon incompétence à juger... Mais, au risque d'être utopiste et naïve, je pense que le principe non figé de WP permet, au moins, de ne pas laisser ces erreurs gravées dans le marbre. Et quand on aura des milliers de brillants thésards comme Rémi, on sera sauvés !   --Serein 12 juin 2007 à 23:44 (CEST)[répondre]
Vous en êtes une autre, ma chère   Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 12 juin 2007 à 23:48 (CEST) Comment, tu ne connais pas les actrices porno ? Et tu parviens à ne pas trop passer pour une vieille c... auprès de tes élèves ? [répondre]
Bof, je suis grillée de toutes façons depuis que je leur ai dit que je n'ai pas la télé...   Ils ne comprennent pas comment je peux survivre ! --Serein 12 juin 2007 à 23:52 (CEST)[répondre]
Dans l'Yonne c'est facile de ne pas avoir la TV c'est plus difficile d'avoir plus d'une ou 2 chaines... alors quand on couche dans le lit d'une riviere... cela doit etre plus que normal... désolé pour ceux qui suivent pas...mais ma cure à moi est placée à la même enseigne... M:)
Tiens, le retour de M ! Nan, si j'ai pas la télé c'est par choix (pour lire plus, enrichir WP  , garder un peu d'indépendance d'esprit etc... Ceci dit, c'est vrai que mon enfance bourguignonne ne m'a pas habituée à une réception parfaite des chaînes françaises ! Je vois que c'est toujours le cas, y compris au Sud du Serein ! --Serein 13 juin 2007 à 21:55 (CEST)[répondre]
Il y a souvent plusieurs erreurs par article. Mais surtout, de nombreux articles sont à revoir de fond en comble (Ordinateur au hasard). Marc Mongenet 13 juin 2007 à 01:27 (CEST)[répondre]
Je suis tout de même un peu surpris. Il n'y a que deux mois que je navigue un peu sur l'oracle, mais je me rends de plus en plus compte qu'il existe un manque de contrôle évident. Au début, je pensais qu'il existait une sorte de comité qui contrôlait tous les articles écrits, et je me demandais pourquoi je tombais sur tant d'erreurs grossières. Je pense que chaque nouvel article devrait être disséqué par au moins dix personnes, et faire l'objet d'un bref commentaire si l'un des contrôleurs tombe sur ce qu'il pense être une erreur. Il y a quelques semaines, une question sur l'oracle a été suscitée par cette phrase, dans l'article sur Louis XI : "En 1446, il fut accusé d'avoir assassiné le favori du Roi, Pierre de Brézé". La personne qui posait la question soulignait (à juste titre) que Pierre de Brézé était mort en 1465, et qu'on ne pouvait donc pas accuser quelqu'un de l'avoir assassiné en 1446. Malgré celà, rien n'a été rectifié et cette grossière erreur est toujours là. Si l'on veut que WP soit crédible un jour, il faudrait s'attaquer d'urgence à cette problématique, sinon tout le travail fourni jusqu'ici risque de l'être en pure perte.--Papyalain 13 juin 2007 à 09:20 (CEST)[répondre]
En gros, tu voudrais que Wikipédia ne soit pas Wikipédia, quoi... Arnaudus 13 juin 2007 à 09:25 (CEST)[répondre]
Wikipédia peut évoluer vers plus de positif, non ?--Papyalain 13 juin 2007 à 09:32 (CEST)[répondre]
L'indication données au Bistro me parait suffisemment interressante pour être reproduite ici : 3,86 erreurs par article. à comparer aux 2 à 3 pour la très réputée encyclopédia britannica. Mais à qui peut-on se fier ? Qui va m'apporter LA Vérité ? --Iouri беседовать 13 juin 2007 à 10:40 (CEST)[répondre]
Cessez de rouspéter, Papy, j'ai corrigé l'article sur Louis XI, Wikipédia est sauvé. Félix Potuit 13 juin 2007 à 22:15 (CEST)[répondre]
mais je ne rouspète pas grmlgrmlgrmlgrml
Papyalain, qui voudrais-tu qui fasse partie du comité de relecture ? il nous faudrait au moins 10 personnes, 100, que dis-je, 1000 relecteurs, pour vérifier nos 500 000 articles ! Comme ce n'est pas possible, l'idée c'est donc que chaque lecteur est relecteur. Toi aussi tu es relecteur, et tu fais bien ton travail puisque tu as corrigé plusieurs erreurs dans des articles d'histoire. Si tu veux que Wikipédia évolue vers un système où chaque article est relu par un « expert », tu peux aller voir du côté du projet (concurrent) Citizendium. {{passage non neutre}} : La contre-partie à payer pour un tel système est sa lenteur à s'endormir et la possibilité d'« experts » absolument partiaux. — Jérôme 14 juin 2007 à 10:55 (CEST)[répondre]
C'est marrant, parce qu'après réflexion, j'étais arrivé à la même conclusion que toi, avant de te lire. Quand j'ai vu hier soir le nombre d'articles écits sur une seule journée, j'ai compris que je rêvais tout haut. En fait, c'est parce que quand je vois tant de bénévoles consacrer beaucoup de leur temps, que la grande majorité sont compétents, surtout dans leur domaine, et qu'après il m'arrive d'entendre l'une ou l'autre critique, ca me fait mal pour tous ceux qui font de leur mieux pour que ce projet aboutisse.--Papyalain 14 juin 2007 à 11:48 (CEST)[répondre]
qu'est ce qu'une erreur ? bonne question. Actuellement je supprime certaines précisions car sur 2 sources dites fiables je trouve 2 réponses divergeantes. Alors, si c'est une erreur sourcée, que faire ? essayer d'être vigilant dans les domaines que l'on connait et puis basta --Rosier 14 juin 2007 à 23:51 (CEST)[répondre]

Langue de la chanson « Madan » de Salif Keïta modifier

En quelle langue est chantée la chanson « Madan » de Salif Keïta ? En fait il n'y a que des chœurs. Est-ce en malinké ? Merci beaucoup–Jérôme 12 juin 2007 à 23:25 (CEST)[répondre]

Sans doute... modifier

Bonsoir, avez-vous une idee du pourquoi de l'usage de l'expression "sans doute" dans le sens de "fortement probable" alors que cela devrait en toute logique signifier "il n'y a aucun doute" ? ( cela me rappelle aussi "tout de suite"... ou le "non" des femmes). Merci ;-)

Un brin d'ironie ? Martin // discuter 13 juin 2007 à 01:05 (CEST)[répondre]
Beaucoup d'ironie mais un fond de serieux quand meme : n'etant pas francophone d'origine je m'etonne souvent de ces petites expressions usuelles mais denatures et me demande en passant ou et pourquoi cela a devie et cela fout en l'air les traducteurs automatiques en me donnant plus de boulot
D'après le Trésor de la langue française informatisé, sans doute signifie logiquement il n'y a aucun doute, à l'origine. Puis, la certitude s'est atténuée au point de devoir rajouter aucun ou nul. Toutefois, on remarque que l'emploi de l'indicatif après sans doute signifie que l'ont garde le sens originel, tandis que le conditionnel suppose le doute, paradoxalement. Martin // discuter 13 juin 2007 à 02:12 (CEST)[répondre]
On s'en doute. :o))--A. de G. 13 juin 2007 à 08:41 (CEST)[répondre]
Cet humour est douteux. on peut dire la même chose pour sûrement, qui devrait vouloir dire "de façon sûre", et qui a plus le sens de "vraisemblablement". Paut-être un signe des temps : on n'est plus sûr de rien. La Menaz 13 juin 2007 à 08:50 (CEST)[répondre]
Je trouve que c'est justement l'évolution de ces nuances qui constitue la richesse d'une langue. Et si ca perturbe les traductions "automatiques" c'est bien fait, car tout l'art d'un bon traducteur est justement de pouvoir retranscrire les expressions idiomatiques dans le cadre de leurs nuances subtiles.--Papyalain 13 juin 2007 à 09:29 (CEST)[répondre]
Dans le genre il y a drôle, marrant, rigolo, ... qui veulent dirent bizarre. --A. de G. 13 juin 2007 à 11:27 (CEST)[répondre]

Chez moi, en Charente-Maritime, un drôle ou une drôlesse désigne affectueusement un enfant garçon ou fille, respectivement.--SuperManu SuperMessage 13 juin 2007 à 12:19 (CEST)[répondre]

Marrant, hein ? --A. de G. 13 juin 2007 à 12:31 (CEST)[répondre]


Merci de vos reponses: ce fut donc une derive progressive sans raison. c'est effectivement une evolution mais pas dans le bon sens: une langue est riche du nombre de ses mots qui peuvent decrire precisement et subtilement la pensee de son utilisateur et elle est riche en ce que ses locuteurs connaissant son vocabulaire diversifie et peuvent s'en servir a bon escient au lieu d'user et abuser des autres mots.et si pour un francophone l'usage et le sens de ces expressions "va de soi", pour un debutant cela frise le mensonge

Je comprends votre point de vue, mais permettez moi cependant d'attirer votre attention sur ceci : l'expression <<sans doute>> est à mi-chemin entre le doute et la certitude absolue. On pourrait la remplacer dans le langage commun par <<je suis presque sûr que...>> ou encore <<c'est une quasi-certitude>>, mais cette façon de s'exprimer est moins concise, plus lourde. L'évolution dont on parle comble donc un vide à ce niveau. Et, d'une manière générale, si celà, pour vous, frise le mensonge dans l'esprit du néophyte, que dire de ceci? Et encore, cette liste est loin d'être exhaustive. La plupart de ces expressions sont des métaphores, qui n'ont plus grand chose à voir avec leur origine étymologique, mais c'est celà l'évolution d'une langue. Et ce n'est pas propre au français. Le plus bel exemple est l'anglais qui, avec un minimum de vocabulaire est très facile à utiliser, tant qu'on se contente de parler de la pluie et du beau temps. Mais les subtilités telles qu'elles sont maniées, par exemple, par un linguiste d'Oxford ou de Cambridge, sont beaucoup plus compliquées encore. Tout ceci va-t-il dans le mauvais sens ? Si oui, revenons à la pratique du latin, et ne parlons plus d'évolution. Si non, les traducteurs et interprètes ont encore de beaux jours devant eux. --Papyalain 14 juin 2007 à 12:11 (CEST)[répondre]
Et encore, le latin lui même a beaucoup évolué ! Je met au défi quiconque ayant étudié le latin "classique" au lycée de traduire un auteur du Haut Moyen-âge... c'est vraiment du latin de cuisine, limite incompréhensible. --Serein 14 juin 2007 à 14:18 (CEST)[répondre]
J'y perds mon latin--Papyalain 14 juin 2007 à 16:51 (CEST)[répondre]
De la même façon qu'un auteur francophone de la renaissance serait incapable de comprendre un bouquin de Beigbeder. C'est dans la nature même des langues de subir ce genre d'évolutions, c'est pas Claude Duneton qui dirait le contraire ! Blue02 14 juin 2007 à 14:48 (CEST)[répondre]

autisme modifier

autisme?--Papyalain 13 juin 2007 à 09:44 (CEST)[répondre]

Aide demandée aux latinistes modifier

Bonjour,

Bonjour,

S'il y a un latiniste dans la salle, pourrait-il me donner la traduction de cette phrase ? Magister utinam sequatur Evangelium universus mundus. Merci beaucoup Theoliane 13 juin 2007 à 09:54 (CEST)[répondre]

« Maître, puisse le monde entier suivre l'Evangile » — DocteurCosmos - 13 juin 2007 à 10:34 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup ! Theoliane 13 juin 2007 à 11:50 (CEST)[répondre]
De riendus, c'est googleus qui a trouvé !  DocteurCosmos - 13 juin 2007 à 19:36 (CEST)[répondre]
Pfft, aucun meritus. Ce Googleus est l'incarnation de l'incitation à la fainéantise (incarnatio otio incitationis, d'après mon dictionnaire de latin de cuisine). Félix Potuit 13 juin 2007 à 21:32 (CEST)[répondre]

Obligation de vote modifier

Bonjour, pouvez-vous me dire dans quels pays le vote est obligatoire, ce que risque celui ou celle qui ne va pas voter et surtout quelle est la cause de cette obligation? J'aimerais créer un article sur ce sujet car il n'en existe pas encore. Comment puis-je l'appeler (vote obligatoire ou obligation de vote(r)? Merci

Voir en:Compulsory voting. --Sixsous  13 juin 2007 à 11:00 (CEST)[répondre]
L'article existe en français, mais c'est encore une ébauche à compléter. En Belgique, après quelques amendes administratives, celui qui persiste à ne pas aller voter est....interdit de vote !!!(sanction suprême) . Et cependant, il y a plus de 10% d'abstention (on pardonne aux personnes très agées, celles qui sont à l'hôpital, etc.)--Papyalain 13 juin 2007 à 11:04 (CEST)[répondre]

Editeur wikipedia extension firefox modifier

Bonjour, Je suis tombé par hasard sur un editeur d'articles wikipedia qui s'utilise comme une extention de Firefox

Impossible de la retrouver aujourd'hui, j'ai oublié son nom.

Est-ce que quelqu'un connait ?

Le Sens Commun 13 juin 2007 à 10:42 (CEST)[répondre]

Weekedit ? [4]. Pas terrible. Il y en avait eu un autre avant, développé par un allemand. Mais il n'est plus maintenu : incompatible FF 1.5 et plus. --Serged/ 13 juin 2007 à 11:53 (CEST)[répondre]

Voilà enfait je suis nouvelle sur wikipedia, pour cela même je ne connais pas encore bien toutes les procédures.Je voudrais modifier une phrase de la page "Kabylie" qui dit : "la majorité des Kabyles sont musulmans, avec un nombre non négligeables d'irréligieux" Selon moi il s'agit d'une erreur car l'on ne dispose pas de sources valables c'est-à dire d'enquetes ou de sondages d'opinion pour savoir exactement la proportion de musulmans dans cette région. J'ai proposé donc de modifier cette phrase par : "Actuellement, il semble difficile d'affirmer que la majorité des Kabyles soient musulmans (faute de documents valables). On retrouverait donc des musulmans, des chrétiens et un nombre non négligeable d'irréligieux." Cependant, l'auteur du texte intégral s'acharne à retranscrire sa version initiale. (alors que les sources présentées par l'auteur disent elles-mêmes que l'on manque de données et qu'il se base sur une observation empirique pour affirmer cela)Je voudrais savoir que puis-je faire dans ce cas là ? m'acharner à modifier l'erreur ou bien la laisser ainsi ? En sachant qu'il m'est impossible de citer des sources vues que mon propos est neutre et que l'on ne dispose tout simplement pas de sources. Merci d'avance. --Yaco1980 13 juin 2007 à 11:52 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais Joshua Project donne 98% de musulmans pour les kabyles algériens. --A. de G. 13 juin 2007 à 12:56 (CEST)[répondre]
Après reste à savoir si 2 % est « non-négligeable ». --Sixsous  13 juin 2007 à 14:36 (CEST)[répondre]
Reste à savoir aussi si ces 2% sont irreligieux ou d'autres confessions... --Serein 13 juin 2007 à 14:59 (CEST)[répondre]
Voici un article assez bien sourcé à ce sujet, si ça peut aider. 62.201.139.56 13 juin 2007 à 16:21 (CEST)[répondre]

Ok, la majorité des Algériens sont musulmans qu'on ne se méprenne pas là dessus c'est un fait je suis d'accord. Mais toutes les sources traitent d'une analyse sur un pays (Algérie). Or, moi je parle d'une analyse sur une région particulière d'Algérie (la Kabylie). Donc, je pense qu'il y a des chances pour que l'on ait négligé la proportion d'irréligieux. ( surtout que l'Algérie se revendique un pays musulman)Un grand merci pour vos réponsesUtilisateur:Yaco1980 13 juin 2007 à 16:39 (CEST)[répondre]

Je ne pense pas que nos réponses tranchent la question, mais nous avons essayé.   --A. de G. 13 juin 2007 à 20:59 (CEST)[répondre]
Je rejoins le point de vue discrètement (et c'est à son honneur) défendu par Yaco1980 : les Kabyles sont souvent ouvertement athées. Le Joshuaproject (qui m'a l'air un peu POV) déclare d'autre part :
"What are their beliefs?
Almost all Algerians are Muslim, but they do not strictly observe the laws of the Koran. Upon converting to Islam, the Kabyle kept many of their traditional beliefs, especially that of pre-Islamic saint worship. However, they celebrate the usual Muslim holidays and visit friends and neighbors during these festive times. Weddings are lengthy celebrations that often last several days. "
Dans le même ordre d'idée, on pourrait déclarer que les Français fêtent Noël et rendent visite à leurs amis et voisins pendant les fêtes religieuses catholiques... Faut-il en tirer des conclusions hâtives sur la foi catholique en France ? Sérieusement, 98 % de Kabyles musulmans pratiquants (ou dans n'importe quel pays, ou région, de pratiquants de n'importe quoi), c'est de la fiction. Amicalement Aluminium 13 juin 2007 à 22:50 (CEST)[répondre]
En cas de conflit d'édition entre deux wikipédiens, la procédure est de demander une intervention des Wikipompiers. Un utilisateur passant par là a déjà créé une demande, il faudrait que tu ailles sur la page en question expliquer ton problème : Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070613110825. — Jérôme 14 juin 2007 à 10:24 (CEST)[répondre]

Un "presque" Corps totalement ordonné... modifier

Bonjour oh Oracle profond!

Que perd-t-on dans un corps totalement ordonné (en terme de propriétés résultantes) si on supprime l'associativité de l'addition? C'est un cas réel qui m'amene à cette question.

Merci de tes lumières...

Tatoute 13 juin 2007 à 12:54 (CEST)[répondre]

J'aurais envie de dire que tu perds l'élément neutre de l'addition ainsi que l'identité... Blue02 13 juin 2007 à 14:07 (CEST)[répondre]
Question subsidiaire: vous parlez de quoi, là ???   J'aime bien m'instruire en lisant l'Oracle, mais là j'ai l'impression d'être larguée... --Serein 13 juin 2007 à 14:19 (CEST)[répondre]
Corps (mathématiques) ou plutôt corps totalement ordonné. --A. de G. 13 juin 2007 à 14:31 (CEST)[répondre]
Mais... quel est ce cas réel dont tu parles ? si nous pouvons nous permettre, et si ce n'est pas trop long à exposer --ZN 13 juin 2007 à 18:37 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas long du tout, c'est une modélisation des nombres flottants en informatique: par exemple les double en C, mais aussi des nombres vus par les physiciens. dans cet ensemble, on a presque ( disons que les operations citées ne font perdre que tres peu de précision):
a+b = b+a , a+0 = a , a*b=b*a, (a*b)*c=a*(b*c), a*1=a, a*(b+c) = a*b + a*c, et l'ordre total qui va bien...
mais on n'a absolument pas (a+b)+c = a+(b+c) : par exemple (ε + 1) + -1 = 0 mais ε + (1 + -1) = ε Tatoute 15 juin 2007 à 11:02 (CEST)[répondre]
A priori je dirai on supprime la notion de groupe donc de corps totalement ou pas ordonné M:)

1F + HF , 1FH + F , 1H + 2F , 2H + 1F , FH + H etc ...

Il faudrait déjà dire ce qu'est un corps dans lequel l'addition n'est plus associative. Tu gardes la commutativité, la distributivité, l'existence d'un neutre et d'un symétrique ? Tu joues avec des arbres ou c'est plus compliqué ?--Ambigraphe 13 juin 2007 à 22:40 (CEST)[répondre]
Je dirais pour ma part la perte de l'unicité de l'élément neutre, à voir ... Ico Bla ? 14 juin 2007 à 09:32 (CEST)[répondre]
De toute façon pour la réponse à la question il n'y a pas 36 solutions : essayer de redémontrer toute les proprété du corps sans utiliser l'associativité de l'addition, voir celles qui restent, construire des contre-exemple pour celles qui sautent (1/2 journée de boulot ?) --ZN 14 juin 2007 à 12:28 (CEST)[répondre]

Clause droits de l'homme modifier

Bonjour,

l'Union européenne introduit dans les accords qu'elle passe avec des pays tiers une clause, dite "clause droits de l'homme", permettant de prendre des mesures appropriées (allant jusqu'à la suspension de l'accord) en cas de violations des droits de l'homme, de la démocratie et de l'Etat de droit. V. par exemple les article 9 et 96 de l'accord de Cotonou.

Selon une communication de la Commission (COM(2003)615), des consultations ont été menées dans 12cas depuis 1995. 10 de ces 12cas concernent des pays ACP (Niger, Guinée-Bissau, Togo, Haiti, Comores, Côte d'Ivoire, Fidji, Liberia, Zimbabwé et Centrafrique).

Quelqu'un saurait-il me dire quels pays (hors ACP donc) constituent les 2cas manquants ? Et s'il y a eu d'autres cas d'application de cette clause droits de l'homme depuis lors ?

Merci d'avance

Question transmise au projet:Droit --Pseudomoi (m'écrire) 14 juin 2007 à 16:18 (CEST)[répondre]

Pourkoi les informations sur le ronier ne s'affiche pas? merci mis en lumière par HaguardDuNord

Vous cherchez ça ? HaguardDuNord 13 juin 2007 à 20:28 (CEST)[répondre]
Se paske Wikipédia a décidé de ronier sur les salaires des rédacteurs. Félix Potuit 13 juin 2007 à 21:37 (CEST)[répondre]
Et une redirection de plus... --Serged/ 14 juin 2007 à 08:08 (CEST)[répondre]

esculade modifier

la couleuvre esculade possede t-elle des crochets. merci

Bonjour, ne serait-ce pas la couleuvre d'Esculape que vous cherchez plutôt ? Dans ce cas, cliquez sur le lien bleu. --Serein 13 juin 2007 à 21:22 (CEST)[répondre]
Serien elle est pas balaise dans le corps ordonné mais en zoologie... vous ne lui ferez pas avaler des couleuvres M:) Bon, ça va oui ? Tu arrêtes de me pousuivre ? attention, je mords...   --la couleuvre 13 juin 2007 à 21:57 (CEST)[répondre]
Belle, Intelligente, Perspicace, Cultivée ... Si j'étais une mangouste ... je vous défierez bien ... à moins que j'eusse oser vous offrir un diamant aux couleurs de vos yeux... issu de votre terre mais n'y voyez aucun mal M:)
  Oulà, je rougis... désolée M, mais une mangouste est déjà passée par là et je m'en porte très bien   --Serein 13 juin 2007 à 22:21 (CEST)[répondre]

Voyage en voiture modifier

Bonjour à tous ! Je voudrais savoir pourquoi les voyages de retour ( sur le même trajet ) sont-ils plus court ? ou alors ils le paraissent ?

Ben vous ne devez pas souvent rentrer de week-end par l'A13. Félix Potuit 13 juin 2007 à 21:39 (CEST)[répondre]

Non effectivement !^^ Mais exemple : paris - lille

  • allée : 3 h
  • retour : 2 h

et les deux sans embouteillage !

Vous montez à Lille et descendez à Paris cela me parait justifiable ouaf! ouaf ouaf!
La voiture est contente de retrouver l'écurie, c'est normal. Cela dit, moi, la dernière fois que j'ai fait Lille-Paris, j'ai failli louper mon train à la gare de Lyon, ce qui prouve que ce n'est pas si rapide   Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 13 juin 2007 à 22:19 (CEST)[répondre]

Mappy donne 221 km entre Lille et Paris. Si vous le faites en 2h, ne le criez peut-être pas partout... C'est Jacques Mellick qui nous avait déjà fait ce coup-là il y a qq temps... Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 13 juin 2007 à 22:26 (CEST)[répondre]

Je remarque au passage que Mellick a tout de même fait 32% des voix aux législatives et que c'est encore jouable pour lui. Je ne sais vraiment pas ce qu'il faut faire pour perdre le soutien des électeurs. Enfin, vous me direz, Juppé est ministre d'État... Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 13 juin 2007 à 22:33 (CEST)[répondre]
Oignez vilain, il vous poindra; poignez vilain, il vous oindra (vieux dicton - et tellement vrai !) Félix Potuit 14 juin 2007 à 12:03 (CEST)[répondre]
D'après [www.viamichelin.fr], de l'Hôtel de Ville de Paris à la Mairie de Lille:
"Temps : 02h13 dont 01h54 sur autoroutes
Distance : 225km dont 213km sur autoroutes"
Vous n'avez pas remarqué une différence dans les conditions de circulation entre l'aller et le retour, genre horaires, cyclone, manif d'intermittents, petite sieste sur une aire de repos, échange de votre Twingo contre une BMW ? Félix Potuit 13 juin 2007 à 22:28 (CEST)[répondre]
Mappy donne 2h55, ça fait une grosse différence. Peut-être qu'il est parti avec un itinéraire Mappy et revenu avec un itinéraire Viamichelin ? Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 13 juin 2007 à 22:31 (CEST)[répondre]
Non, c'est simplement que lorsqu'on monte à Paris, c'est plus dur que lorsqu'on descend en province. Ou l'inverse. --A. de G. 14 juin 2007 à 08:01 (CEST)[répondre]
Paris et Lille sont à peu près à la même altitude, donc sur cet exemple ça n'explique pas la différence de temps de parcours. — Jérôme 14 juin 2007 à 10:14 (CEST)[répondre]
Monter à Paris  --A. de G. 14 juin 2007 à 11:38 (CEST)[répondre]
La prochaine fois que vous faites ce voyage, faites relever par un passager les horaires de passages aux abords des villes du trajet. Ainsi, vous saurez de quelle portion du trajet provient la différence horaire. Peut-être est-ce lors de l'entrée ou de la sortie de Paris que vous gagnez/perdez du temps selon l'heure de votre départ/retour et le sens de la circulation ? — Jérôme 14 juin 2007 à 10:14 (CEST)[répondre]
Moi je sais : c'est à cause de la Théorie de la Relativité--ZN 14 juin 2007 à 12:20 (CEST)[répondre]
Relisez bien la question : dans un sens c'est une allée, et dans l'autre sens une autoroute, donc c'est logique (et encore, 3 heures, c'est rapide par une allée).--Papyalain 14 juin 2007 à 13:08 (CEST)N'insistez pas, je suis déjà dehors.[répondre]

Pour un aller retour Paris/Caen, c'est toujours le retour qui est plus long... car il y a toujours plus de monde qui prend l'A13 vers Paris. carthae 14 juin 2007 à 13:24 (CEST)[répondre]

Oui, mais quand ?--ZN 14 juin 2007 à 15:36 (CEST)[répondre]
Vous savez pas où est Caen ? carthae 14 juin 2007 à 16:09 (CEST)[répondre]
Ne pensez-vous pas que si plus de monde va dans le sens retour, le Calvados sera vide à moyen terme ? Hips--ZN 14 juin 2007 à 15:36 (CEST)[répondre]
Le Calva est destiné à être vidé, non ? hips-bis--Serein 14 juin 2007 à 16:00 (CEST)[répondre]
Non, c'est surtout quand on se rapproche de Paris qu'il y a plus de monde, car d'autres personnes prennent l'A13 sans pour autant venir de Caen. carthae 14 juin 2007 à 16:09 (CEST)[répondre]
Quel culot ! Il faudrait une loi contre ces gens-là. Qu'ils périssent tous asphyxiés dans le triangle maudit de Rocquencourt ! Félix Potuit 14 juin 2007 à 18:02 (CEST)[répondre]

C'est vraiment marrant cette question parce que pour ceux qui vont en soirée ou dans les bars c'est systématiquement l'inverse ! Le chemin du retour est bien plus long que l'aller ! (beuark)  :-) / DC2 • 15 juin 2007 à 01:10 (CEST)[répondre]

nom des canoës sur la Sorgue modifier

Quel est le nom de ces longues embarcations que l'on retrouve à l'Isle-sur-Sorgue dans lesquelles le batelier se tient debout et dirige avec un long bâton? Merci.

Sorti des tréfonds. lien bleutés et correction nom de ville. :) Min's - 13 juin 2007 à 23:33 (CEST)[répondre]

d'après l'article L'Isle-sur-la-Sorgue que tu cites, et d'autres sources sur le net, cela s'appelle "nego chin", c'est-à-dire "noie-chien" en français. Elle était facile, celle-là. Amicalement Aluminium 14 juin 2007 à 00:17 (CEST)[répondre]

mauras ? modifier

Bonjour. J'ai entendu parler d'un certain "Mauras" (orthographe incertaine) source d'un type d'éducation dite "maurasienne" (orthographe incertaine) de nature antisémite et dont de Gaulle aurait été élève originellement. Pourriez vous me dire de qui il s'agit exactement ? Merci. Frédéric Priest-monk 14 juin 2007 à 13:34 (CEST)[répondre]

Il s'agit de Charles Maurras. L'éducation maurassienne est une éducation intellectuelle, Maurras n'est pas Françoise Dolto non plus. Vous pouvez aller voir maurassisme aussi. --Serein 14 juin 2007 à 13:42 (CEST)[répondre]
Merci. Frédéric Priest-monk 14 juin 2007 à 17:32 (CEST)[répondre]
De rien. --Serein 14 juin 2007 à 20:35 (CEST) Ralala, comme c'est agréable d'être remerciée pour une fois ! <-- tu dis ça à chaque fois   Moez m'écrire 14 juin 2007 à 21:48 (CEST) Quoi ? Je n'ai pas souvenir de l'avoir écrit une seule fois !!! --Serein 14 juin 2007 à 21:50 (CEST)[répondre]

Où va l'eau de la piscine modifier

Ô Racle ! Dis-moi, où va donc l'eau de la piscine quand on la vide ? Certains me disent "dans le réseau pluvial". Ca ne pose pas problème tout ce chlore (ou je ne sais pas quoi) qu'on relargue comme ça dans la nature ? Bonjour et merci.--ZN 14 juin 2007 à 15:23 (CEST)[répondre]

Si c'est une piscine en dur, j'imagine que ça va, comme l'eau du robinet ou de la douche, dans le réseau d'assainissement, donc l'eau est retraitée et repart ensuite dans la circulation. Si tu parles de la piscine à 3 boudins des enfants, malheureusement ça part souvent dans l'herbe, mais généralement on met quand même très peu de chlore dedans (un p'tit bouchon d'eau de javel de temps en temps pour ma part). Donc pas de problèmes plus graves que la pollution "normale" de l'eau du robinet. --Serein 14 juin 2007 à 15:52 (CEST)[répondre]
D'autant que le chlore est photosensible et qu'il est dégradé rapidement par la lumière....--SuperManu SuperMessage 14 juin 2007 à 16:08 (CEST)[répondre]

En fait je parlais de la piscine municipale !--213.244.3.18 14 juin 2007 à 17:02 (CEST)[répondre]

Je crois qu'on la met en bouteilles et qu'on la cède à bas prix aux employés communaux en tant qu'eau de table. Le maitre-nageur a priorité pour les cuvées exceptionelles. Ne croyez pas tout ce que raconte n'importe qui, hein. Félix Potuit 14 juin 2007 à 17:59 (CEST)[répondre]
Est-ce un hasard ? Le Metro Paris d'aujourd'hui met en page 8 un article "des piscines sans chlore". Je vous laisse chercher, mais voir PHMB. --A. de G. 14 juin 2007 à 21:03 (CEST)[répondre]
Redirect vers polyhexaméthylène biguanide, au boulot les pythies chimistes.  --A. de G. 14 juin 2007 à 21:06 (CEST)[répondre]
[5], voila un lien d'éclaircissement ! Paul76 14 juin 2007 à 21:18 (CEST)[répondre]

Bon, merci, merci... mais pour l'eau des piscines municipales mise en bouteille, je trouve celà scandaleux ! --ZN 14 juin 2007 à 22:13 (CEST)[répondre]

Moi aussi, pourquoi ce prix réduit ?--Papyalain 15 juin 2007 à 12:57 (CEST)[répondre]

Majorité sexuelle dans le monde modifier

Salut, je travaille à la création (future : pas pour tout de suite) d'un portail pédophilie ici et l'une des questions primordiale est la majorité sexuelle dans le monde. Cette notion même si elle est universelle, il est difficile de trouver des sources officielles. Sur le World fact book, il n'est question que de la majorité civile.

La carte qui existe en ce moment sur l'article n'est ni de première main (copie exacte d'une source) ni d'une source officielle (les données proviennent d'une site qui en site un autre).

J'aimerais bien améliorer l'article. Existe-il un site internet ou un livre intéressant sur le sujet ? Je souhaiterais reprendre les données pour les vérifier et les analyser. --Merci d'avance Pseudomoi (m'écrire) 14 juin 2007 à 15:57 (CEST)[répondre]

Si les sources déjà consultées ne donnent pas de sources vérifiables, il faut chercher au cas par cas dans les index lois pénales des différents pays, ou googler le nom du pays + l'expression "majorité sexuelle" ou "sex law" ou autre pour espérer trouver une source. Et consulter les WP dans les différentes langues, en posant la question (si la réponse n'y figure pas) dans les pages de discussion des articles les plus proches du sujet ainsi que dans les pages de discussion de leurs projets juridiques. Essayer aussi les forums juridiques en différentes langues sur Internet et Usenet. On devrait trouver des infos dans les rapports des assos de défense des droits de l'homme, des assos de défense des homosexuels et des organismes s'occupant de réfugiés (probablement centrés sur les textes concernant les homosexuels, mais avec un peu de chance ils citeront les textes concernant les rapports hétéros pour montrer qu'il y a une discrimination). Tenez-vous compte du fait que la "majorité", ou plutôt les majorités, dépendent à la fois de l'âge et du sexe des personnes impliquées, des liens de parenté ou d'autorité, et de la nature des pratiques (art. 227-22 NCP français - à propos, comment est définie la corruption de mineurs ?) Apokrif 14 juin 2007 à 16:44 (CEST)[répondre]
De plus, je ne suis pas certain, juridiquement, que la notion de majorité sexuelle existe dans tous les pays du monde. Elle doit souvent se confondre avec la majorité civile.--Papyalain 14 juin 2007 à 16:59 (CEST)[répondre]
C'est une notion extrêmement courante. La majorité sexuelle implique cependant, une sexualité "libre" donc les pays où la sexualité est interdite hors mariage sont les seuls ne connaissant pas ce principe. Dans ce cas là, il faut regarder l'âge nubile. Quand aux différences selon les pratiques et pour éviter le flou intégral. Je souhaiterais faire comme sur la carte et prendre le parti délibéré de choisir l'âge le plus jeune. Après tout, je cherche un truc sur la pédophilie...
Bon, faire toutes ses recherches me semble un peu trop pour moi. Je tenterais le coup à la rentrée en croisant les données. --Pseudomoi (m'écrire) 14 juin 2007 à 18:01 (CEST)[répondre]
Je trouve le choix du nom "Portail Pédophilie" très malheureux. On s'attend à y trouver une apologie de la pédophilie ou des bonnes adresses ou éventuellement des arguments pour et contre. Je n'imagine pas qu'il puisse y avoir des arguments raisonnables "pour" la pédophilie. "Portail de la Lutte contre la pédophilie" serait déjà un net progrès. --Iouri беседовать 14 juin 2007 à 19:52 (CEST)[répondre]
Apokrif 14 juin 2007 à 20:14 (CEST)[répondre]
Désolé, ma npov s'arrête ici. Je crois qu'il est souhaitable et justifié d'avoir des limites dans la tolérance. J'ai bien pris soin de préciser des arguments "raisonnables". D'ailleurs, l'article -sagement- n'en propose aucun. Il y a bien des principes et des objectifs mais aucun argument. --Iouri беседовать 14 juin 2007 à 21:09 (CEST)[répondre]
Normal, l'article est censé être neutre, pas militer ni pour une cause ni pour une autre (et donc "Portail de lutte contre la pédophilie" serait, justement, très malheureux). Enfin, "ma npov s'arrête ici" je trouves ça dommage: pour écrire un article sur l'encyclopédie la NPOV est nécessaire quelque soit le sujet, on ne peut pas se permettre de faire des exceptions, sinon on ne s'en sort plus. S'il existe - comme c'est le cas sur ce sujet - une opinion dominante généralement admise par une grande majorité de personnes, il faut simplement le dire dans l'article (et c'est le cas ici), mais pas pour autant faire en sorte que l'encyclopédie épouse cette opinion. .: Guil :. causer 15 juin 2007 à 11:30 (CEST)[répondre]
Prétendre exposer les arguments pour et contre la pédophilie afin que chacun fasse son opinion et décide si il est pour ou contre, c'est du troll, je n'ai pas l'intention d'en discuter. Concernant le portail, mon opinion reste inchangée, si l'initiative est louable, le nom est mal choisi. --Iouri беседовать 15 juin 2007 à 14:19 (CEST)[répondre]
Heu scuse mais le but de l'encyclopédie n'a jamais été de faire en sorte que des gens se fassent leur opinion :-) L'encyclopédie décrit des faits et des choses, et s'il prend l'envie à tel ou tel personne de se faire une opinion, ça ne la concerne pas. En matière de pédophilie, il se trouve qu'existe un consensus très majoritaire quand aux effets maléfiques d'une relation sexuelle adulte/enfant: c'est donc à décrire dans les articles sur le sujet. Par ailleurs il se trouve qu'il existe des gens, de fait ultra-minoritaires, qui ont l'opinion inverse et le disent (forums, publication, etc... même un parti politique dans un pays européen!). Ca doit donc être dit aussi dans l'encyclopédie. Une encyclopédie se contente de décrire des faits et des choses sans aucune prise de position ni aucune considération morale: on décrit, un point c'est tout. C'est ça la NPOV. Et si ça amuse certains de prendre position en partant de ce qu'ils lisent ici, ça les concernent eux, pas nous autre wikipédistes. .: Guil :. causer 15 juin 2007 à 14:41 (CEST)[répondre]
Pour ma part, l'apellation portail pédophilie n'est que provisoire. Mais le portail:pornographie, le portail:alcool ou le portail:crime peuvent exister sous ce nom. La neutralité c'est prendre la question du point de vue scientifique. Franchement, ce titre provisoire (je le rapelle) n'est pas provocateur ! J'arrête là, c'est pas le lieu --Pseudomoi (m'écrire) 17 juin 2007 à 19:35 (CEST)[répondre]
Quand à la question posée, ce lien est vraiment pas mal et sa source (interpol) me semble suffisement fiable. Evidemment il faut vérifier pays par pays et c'est pas toujours simple (l'age de majorité sexuelle est rarement prononcée directement dans la loi, elle n'est souvent qu'induite par les ages limites précisés dans les différentes lois) donc un peu fastidieux, mais si tu as le courage de t'y mettre ça ne fera qu'augmenter encore un peu plus la qualité de l'encyclopédie :-) .: Guil :. causer 15 juin 2007 à 11:46 (CEST)[répondre]
Ah merci, je commencais à croire la tâche impossible !!! J'avais vu un lien mais uniquement vers l'âge de la majorité civile. Merci. Je ferais ça pendant les vacances. --Pseudomoi (m'écrire) 17 juin 2007 à 19:27 (CEST)[répondre]
Attention cependant : les mises à jour du site d'interpol sont très très variables. Encolpe 20 juin 2007 à 09:52 (CEST)[répondre]

comment se débarasser de champignons phallus impudicus ? modifier

J'ai dans mon jardin toute une zone où prospèrent des champignons nommés "phallus impudicus" qui empestent ; est-ce quelqu'un a trouvé un produit pour s'en débarasser? merci pour votr aide !!

Sauvé des eaux--SuperManu SuperMessage 14 juin 2007 à 16:10 (CEST)[répondre]
L'article indique que jeunes, oeufs non encore "éclos", sont comestibles. Peut-être les manger avant qu'ils ne grandissent ? (plusieurs sources le confirment). Si tu as des voisins asiatiques, ils seront peut-être contents de les récupérer puisque, je cite : « Les œufs sont comestibles et surtout consommés en Extrême-Orient... ». --

Serged/ 14 juin 2007 à 17:16 (CEST)[répondre]

Oui, les très jeunes sont tout à fait comestibles, mais avec un goût de rave si je me rappelle bien. Je ne promets rien, mais je vais creuser la question. C'est vrai que très mûr il est assez nauséabond. Il existe des fongicides pour des traitements au sol pour empêcher des maladies des plantes, mais à mon avis ils empêchent plutôt les spores de germer; Là c'est le mycelium à éradiquer. Hummmm......Au niveau des champignons supérieurs qui peuvent infester les cultures, on a l'Armillaire, le Ganoderma lucidum. Je vais voir ce que l'on fait contre ça. --Bernard Perthuis 14 juin 2007 à 19:27 (CEST)[répondre]
Bon, alors voilà. En France, rien n'est autorisé à la vente pour lutter spécialement contre cette espèce. Ceci dit, le produit qui est utilisé pour lutter contre les "pourridiés" causés par le principal champignon du même type assez embêtant pour les arbres cultivés (l'armillaire), est l'Enzone, à base de tetrathiocarbonate de sodium, et est produit par la société Arysta Lifescience. Le P. Impudicus ne s'attaque pas aux arbres, mais il n'y a aucun risque à utiliser ce produit comme indiqué contre lui pour voir; ceci dit on risque de ne pas vouloir vous le vendre si vous dites que ce n'est pas contre de l'armillaire. Mis au sol selon les indications fournis, il dégage lentement un gaz qui est très toxique pour les myceliums de champignons dans le sol (beaucoup moins pour le reste des organismes du sol). --Bernard Perthuis 14 juin 2007 à 19:48 (CEST)[répondre]

Quelle est la blague la moins drôle du monde ? modifier

Je ne sais pas si c'est la moins drôle mais c'est la plus triste que je connaise. Un homme raconte sa vie à une rencontre de passage:" A 18 ans j'ai failli passer le bac, à 20 ans j'ai failli rncontrer la femme de ma vie, à 32 ans j'ai failli inventer l'invention du siècle, à37 ans j'ai failli trouver du travail..." L'autre l'interromp : " Si je vous comprends bien, vous êtes un homme raté?" Le premier s'en va aborde un troisième et lui montrant le deuxième :" Vous voyez l'homme à qui je viens de parler, et bien j'ai failli lui foutre mon point sur la gueule!" Claude Prévost 15 juin 2007 à 11:27 (CEST)[répondre]

Celle de Doyou s'pique les fesses me paraît bien classée, mais en connaissez-vous une plus mauvaise ? Apokrif 14 juin 2007 à 16:37 (CEST)[répondre]

[6] La banane catégorie mégabide--Elche41 14 juin 2007 à 17:53 (CEST) Désolé aux familles, toussaa...[répondre]

Je viens de trouver celle-ci, passablement consternante, je devrais être bien classé: "M. et Mme Terranée ont un fils, comment s'appelle-t-il ?" (vous en attendez une bien bonne, hein ?) Réponse: "Mehdi, car Mehdi Terranée". Elle serait d'Arthur que ça ne m'étonnerait pas autrement. Félix Potuit 14 juin 2007 à 18:18 (CEST)[répondre]
A ? (la blague top n°1 de tous les endroits du monde où l'on utilise l'alphabet latin. Sauf que personne ne sait ce qu'il y a de drôle. --A. de G. 14 juin 2007 à 21:13 (CEST)[répondre]
"Bonjour, voisin, on part en vacances ? - Non, je pars en... vélo !" source : "En voiture avec le Roi des Papas" (Vincent Malone)
Sinon, celle-là est jugée nulle par une partie de la population seulement ma femme informaticienne vient de me la raconter  : Quelle est la différence entre une informaticienne en jupe et une en pantalon ? Réponse : le temps d'accès c'est plus drôle si on est informaticien, hein --ZN 14 juin 2007 à 21:30 (CEST)[répondre]
Combien faut-il d'ingénieurs d'Areva pour changer une ampoule ?
- sept : un pour mettre la nouvelle ampoule, six pour trouver quoi faire de l'ancienne dans les trois prochains millions d'années.
(multiples variations disponibles) --A. de G. 14 juin 2007 à 21:40 (CEST)[répondre]
Entendu à Cannes :
- Monsieur Schwarzenegger, un petit bonjour au micro, s'il vous plaît ?
- Bonjour micro.--Papyalain 14 juin 2007 à 23:31 (CEST)nombreuses variantes également[répondre]
Moi, moi, j'en ai une !! Qu'est-ce qui est petit, carré et jaune ? Réponse : un petit carré jaune. Hum. j'ose à peine signer... Salamambre 15 juin 2007 à 18:57 (CEST)[répondre]
Moi je prends: j'ai à la fois la moins drole, la plus drole et la plus courte... et je connais aussi la plus mauvaise... M:) Bon c'est à la fois la mienne!!! et pas la mienne suivant les sens que vous donnez à ces mots. Si vous parlez de la blague ... elle est tres tres limite!!! en ce sens je ne peux point l'écrire ...
avocat pélican opéra ? non, ça marche pô... Félix Potuit 16 juin 2007 à 14:36 (CEST) [répondre]
Ha oui d'accord  --Psi1 16 juin 2007 à 15:38 (CEST)[répondre]

... --A. de G. 15

Il paraît qu'elle est de Victor Hugo (et "au café" à la base )— Evpok [discuter] 20 juin 2007 à 14:56 (CEST)[répondre]
juin 2007 à 22:36 (CEST)
Comment appelle-t-on un homme armé dans un champ de maïs? un céréale killer. OK,je sorsEvpok [discuter] 20 juin 2007 à 14:57 (CEST)[répondre]

J'en ai lu une pas drôle du tout, cette semaine, dans Direct soir : "que dit une fraise sur un cheval ? « tagada, tagada ! »" Apokrif (d) 17 octobre 2010 à 00:18 (CEST)[répondre]

recherche memoires d'eugne beauharnais écrites par A. DU CASSE - 10 volumes modifier

Bonjour,

Je teins une librairie, et je suis à la recherche pour un de mes clients des 10 volumes concernant les mémoires de Beauharnais (la prériode qui m'a été précisée est - 1858/1860. Néanmoins, je dirais que si la période citée complique la recherche, je lui donnerais la période qui m'aurait été mentionnée. Par conséquent, êtes vous en mesure de me dire sije peux me prourer ces ouvrages et auprès de quel revendeur ? J'espère que ma question vous permettra de pouvoir me répondre favorablement, et vous en remercie par avance. Bonne fin de journée Sincères salutations Sylvie COQUOIN

Repêché (avec réticences) par Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 14 juin 2007 à 21:07 (CEST)[répondre]

Vous pourrez dire à votre client que ce texte est consultable à la bibliothèque nationale de France, à la bibliothèque de l'Arsenal et à la bibliothèque de la Sorbonne. S'il n'habite pas Paris, le prêt entre bibliothèques fonctionne très bien. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 14 juin 2007 à 21:07 (CEST)[répondre]
Ah, mais il est même disponible sur Gallica ! Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 14 juin 2007 à 21:10 (CEST)[répondre]
Le titre exact est : A. du Casse (éd.), « Mémoires et correspondance politique et militaire du prince Eugène », 10 volumes, in-8, 1858-1860. --Serein 14 juin 2007 à 21:25 (CEST) Prix indicatif: 55 euros sur Chapitre[répondre]
55 euros le volume (et ils ne proposent que les volumes 2 et 3). C'est pour ça que, moi, je dis, les bibliothèques... Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 14 juin 2007 à 21:43 (CEST)[répondre]
Voui, mais il me semble que Mme Coquoin est libraire et qu'elle doit donc avoir envie de les vendre, ses bouquins ! Et puis là, tu n'es pas franchement NPOV, s'cuses moi ! --Serein 14 juin 2007 à 21:52 (CEST)[répondre]
Le service public avant tout !
LES BIBLIOTHEQUES, C'EST BIEN !
Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 14 juin 2007 à 22:01 (CEST)[répondre]
En plus, Mme Coquoin, elle les a même pas, ses bouquins, elle nous demande de les lui trouver pour se faire des sous grâce à nous : si on les lui trouve, elle nous paye en vieux bouquins ?
Après, si personne ne voit de problème dans le fait de répondre sérieusement à cette question et si on a le droit de profiter de l'Oracle pour s'en mettre plein les fouilles, j'en profite pour dire à Mme Coquoin que je lui procure les 10 volumes pour 2500 euros quand elle veut   Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 14 juin 2007 à 22:14 (CEST)[répondre]
Ben ? Cette dame a été polie et elle a tout de suite annoncé la couleur: elle teint, ou tient, une librairie, donc c'est bien qu'elle a une activité lucrative, et non prohibée ni moralement répréhensible qui plus est. Ce n'est peut-être pas la peine de lui jeter tout de suite des fruits blets à la figure. Y'a qu'à lui dire qu'elle devrait peut-être s'adresser ailleurs ? (pourquoi tant de haine ?) Félix Potuit 14 juin 2007 à 22:45 (CEST)[répondre]
C'est juste que cette question ne me semble pas très encyclopédique et qu'il y a eu des questions effacées sur l'Oracle pour moins que ça. Mais je n'ai rien contre les libraires d'ancien, bien au contraire, je les fréquente beaucoup. Teindre (ou tenir) une librairie est une activité tout ce qu'il y a de plus respectable. D'ailleurs, j'ai répondu à la question de Mme Coquoin. J'en ai juste profité auparavant pour faire de la propagande...  T'entends quoi par « fruits blets » ? Tu trouves que j'ai pas été correct ? Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 14 juin 2007 à 22:55 (CEST) ben déjà, tu fais des jeux de mots déplorables sur son nom, elle n'y est pour rien, et tu l'accuses de vouloir s'en mettre plein les fouilles, alors qu'elle ne recherche qu'un honnête bénéfice durement gagné... Elle est peut-être très gentille, cette dame. Félix Potuit 14 juin 2007 à 23:05 (CEST) [répondre]
Oups, ce n'est pas un jeu de mot, c'est une simple coquille. Désolé. / Chercher à s'en mettre plein les fouilles, c'est le propre du secteur marchand, non ? Mais de toute façon, ça ne s'appliquait pas tant à elle qu'à moi, qui lui propose de lui vendre ce qu'elle cherche. Et je ne doute pas qu'elle soit très gentille. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 14 juin 2007 à 23:15 (CEST)[répondre]
Ouarf ! Rémi accusé de méchanceté !!! On aura tout vu ! Je vais prendre la défense de mon confrère en jansénistreries: moi aussi j'ai failli lui proposer de lui vendre les bouquin, à madame Coquoin... jusqu'à ce que je me rende compte que Rémi l'avait déjà fait. Après, "s'en mettre plein les fouilles", l'expression est malheureuse, ce n'est certainement pas le propre d'un libraire lambda qui fait plutôt un métier de conviction, voire de sacerdoce. Il n'y a pas que le service public dans la vie (on peut aimer avoir ses bouquins chez soi aussi). Mais on peut tous gaffer (n'est-ce pas Arséniure ?), c'est pô plus grave que ça, la gentille dame ne nous en tiendra certainement pas rigueur à partir du moment où elle aura eu sa réponse (enfin j'espère)... --Serein 14 juin 2007 à 23:23 (CEST)[répondre]
Si elle disait merci, on serait sûrs qu'elle l'a lue, la réponse... quant à moi ça n'est pas l'esprit de lucre qui m'escagasse le plus, c'est l'incompétence. Herve1729 15 juin 2007 à 08:49 (CEST)[répondre]
Merci Serein. Cela dit, je peux réellement être méchant si je veux. La preuve : GRRRRR ! Impressionnant, hein ?
Bon, on lève le suspense ? Les bouquins sont en vente ici (bas de page) pour la modique somme de 1500 euros (caramba, je perds 1000 euros sur ce coup-là). Il en existe aussi un reprint, en vente sur le même site pour environ 120 euros. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 14 juin 2007 à 23:32 (CEST)[répondre]
Il traîne certainement de nombreux coquins ici même qui seraient fin prêts à les dérober en échange de quelque oseille fraîche ou même pour la beauté du geste... DocteurCosmos - 15 juin 2007 à 07:47 (CEST)[répondre]
  Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

Voir Barbizon (les connaisseurs comprendront ;o)--A. de G. 14 juin 2007 à 21:20 (CEST)[répondre]

Les non-connaisseurs iront voir vènerie, chasse ou François Ier, puisque AdG n'a pas voulu livrer ses secrets sur la page de Barbizon  . --Serein 14 juin 2007 à 21:29 (CEST)[répondre]
Désolé [7], mais je ne suis pas sûr que ce soit encyclopédique. --A. de G. 14 juin 2007 à 21:33 (CEST)[répondre]

ephippigere modifier

Bonjour, Je n'ai pas trouvé sur wikipedia la sauterelle EPHIPPIGERE (Ephippiger ephippiger).Je me permets donc de vous signaler que vous pouvez faire un lien sur mon site dans lequel des pages spéciales concernent cet insecte orthoptère. www.laplanetedesinsectes.net (rubrique : journal entomologique) Cordialement pasdemail@quelquechose.com

Il y a bien un article consacré à ce genre (cliquer ici), mais mais assez peu étoffé et sans mention des espèces. - Archipel (►discuter) 15 juin 2007 à 09:56 (CEST)[répondre]

Groupes Français modifier

  Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

Avatar 15 juin 2007 à 08:34 (CEST)[répondre]

Groupes Français ? --Serged/ 15 juin 2007 à 08:48 (CEST)[répondre]

Chatelet contre de Gaulle 1958 modifier

Je cherche des informations au sujet d'un certain Chatelet qui se serait opposé à de Gaulle pour semble-t-il la Présidence de la République en 1958. Sa fille proviseur du lycée Pasteur de Caen(14), en aurait subit les conséquences, voyant sa promotion freinée. Qui était ce Chatelet, quel est son prénom, sa bio? Merci de me répondre si vous le pouvez. Bien à vous. Claude Prévost.

voir Albert Châtelet et Élection présidentielle française de 1958 -- HaguardDuNord 15 juin 2007 à 11:27 (CEST)[répondre]

Pas vraiment à propos, mais j'ai lu quelque part (ce que confirme Henri Freynetque dans un documentaire) que De Gaulle dès son retour de Londres, n'avait plus rien affaire de la résistance qu'il a voulu occulter au profit de la logique des partis. Mais ce que je ne comprends pas très bien, c'est le laps de temps qu'il y a entre le retour de De Gaulle en 1945 et sa présentation aux élections en 1958. Quel(s) intérêt(s) dans ce cas-là? Merci

Ce que je ne comprends pas très bien, c'est ce que signifie « de Gaulle n'avait plus rien à faire de la résistance qu'il a voulu occulter au profit de la logique des partis » ! Herve1729 15 juin 2007 à 11:59 (CEST) [répondre]
À la Libération, l'urgence était à la reconstruction (du pays et des institutions). Par ailleurs il me semble totalement erronné de dire que De Gaulle « a voulu occulter [la résistance] au profit de la logique des partis ». Voir à ce propos, dans l'article Charles de Gaulle, le chapitre « Parcours politique pendant la IVe République » et en particulier le paragraphe intitulé « La traversée du désert ». Cordialement En passant 15 juin 2007 à 13:28 (CEST)[répondre]
De Gaulle a surtout voulu occulter les communistes, qui composaient une certaine proportion de la résistance. Concernant la logique des partis, il y a toujours été fermement opposé ( d'ou la changement de constitution amenant a la 5eme République, ou la chambre perdait de l'importance). Paul76 16 juin 2007 à 22:52 (CEST)[répondre]

la méthionine modifier

Bonjour. A chaque fois qu'un peptide est construit dans une cellule, sa synthèse commence par un acide aminé particulier, la méthionine (ou la formyl-méthionine). Pourquoi celui-là, et pas un autre? Quelqu'un a-t-il émis une hypothèse sur ce "choix", au sens où la nature aurait pu en choisir un autre? Pourquoi pas la glycine? ou l'alanine? ou n'importe quel autre? Merci beaucoup. Yannick

Chez les procaryotes, ce n'est pas toujours la méthionine qui est la première...voir aussi transcription et traduction, sinon, je ne connais pas les raisons secrètes de ce choix de la nature...j'imagine que les propriétés physico-chimiques doivent en faire le choix le mieux adapté--SuperManu SuperMessage 15 juin 2007 à 12:08 (CEST)[répondre]
La nature est partisane de la théorie du moindre effort, de le plus petite dépense d'énergie possible, et parmi le choix de molécules utilisables pour une opération précise, elle sélectionne donc celle qui correspond le mieux à ce critère.--Papyalain 15 juin 2007 à 15:12 (CEST)[répondre]
Je crois que la réponse la plus satisfaisante provient de l'évolution. Le complexe qui initie la traduction des protéines de l'ARN en protéine est un assemblage de plusieurs protéines et d'ARN spéciaux, la partie de reconnaissance du codon ATG étant sur l'ARN : c'est le ribosome. Une telle structure a conservé des degré d'homologie très importants dans tout le règne animal. Le ribosome doit savoir où commencer la traduction. L'évolution a conservé les descendant de l'organisme qui a fait en sorte qu'un acide aminé plutôt rare, la méthionine, soit celui qui ait survécu, pour des raisons qui sont probablement autres. De plus, dans le code génétique, la méthionine est codée par un seul triplet : ATG, à la différence de certains autres. La combinaison : acide aminé rare et codon unique a été conservé. Il n'y a pas de vraiment de raison autre que celle là, à ma connaissance. Moez m'écrire 15 juin 2007 à 20:56 (CEST) PS : la biologie moderne ne pose plus la question du pourquoi, mais plutôt celle du comment. Il est en effet vain et peu productif de se demander : mais pour quoi la cystéine est codée par le triplet TGT et TGC, plutôt que par TCC. La question correcte est plutôt dans ce cas : quel est le ou les codon(s) qui code(nt) pour la cystéine.[répondre]
À une époque au moins, on s'est posé ces questions de manière pertinente, afin de comprendre l'évolution du code génétique. Notemment, une hypothèse avait été emise sur la "ressemblance" entre les acides aminés et la structure des anti-codons correspondants (l'idée était de vaguement expliquer l'évolution de la traduction en prenant pour hypothèse une proto-traduction assez peu efficace avec des acides aminés qui se fixaient directement sur l'acide nucléique, remplacée par un système plus performant avec des ARNt. Si c'était le cas, le code génétique ne serait pas complètement aléatoire. Mais ça semble quand même un peu foireux comme hypothèse.
Quand à l'explication sur la "simplicité" de la nature, j'essaye de trouver un exemple où elle pourrait être vraie au niveau moléculaire, et franchement, je ne trouve pas. L'évolution se fait systématiquement par "bricolage" par le détournement de mécanismes et structures déja existantes, et ça, ça n'est jamais optimal. Certaines optimisations peuvent apparaitre par la suite, mais l'ensemble est bien mois efficace (mais plus robuste en général) qu'un système où tout aurait été pensé depuis le début. En l'occurrence, ça doit être une contrainte terrible de systématiquement commencer une protéine par une méthionine, un acide aminé assez rare. D'ailleurs, de nombreuses protéines sont modifées après la traduction avec des coupures de ce "bout" disgrâcieux (si ça, 'cest pas du bricolage...). Donc je pense qu'une vague réponse qu'on peut donner, c'est que l'ATG donne le signal du début de la traduction, et que l'effet indésirable, c'est que ça colle un M souvent inutile au début de chaque protéine. Parfois, on fait avec, parfois, il faut un mécanisme post-traductionnel supplémentaire pour s'en débarrasser. L'ensemble fonctionne parce que de toutes manières, c'est un système qui ne peut que très difficilement évoluer en sens inverse. Arnaudus 15 juin 2007 à 21:37 (CEST)[répondre]
Voilà, c'est ça. Ta dernière phrase résume parfaitement la situation. Moez m'écrire 15 juin 2007 à 22:22 (CEST)[répondre]
Cette idée de contraintes structurelles est d'ailleurs valable à tous les niveaux, et a piégé (et piège toujours) de nombreux scientifiques. Que d'explications vaseuses pour essayer d'expliquer pourquoi les femmes ont deux seins, l'utilité du clitoris, le nombre de pattes des insectes etc etc. Décidément, la culture évolutionniste est encore bien fragmentaire, même parmi les biologistes, voire les généticiens (et donc, pas très étonnant que tant de gens continuent à penser que "la nature est bien faite", j'insiste parce que ça fait 2 ou 3 questions récentes sur l'Oracle qui reçoivent cette affirmation fourre-tout) . Voir adaptationnisme. Arnaudus 16 juin 2007 à 10:33 (CEST)[répondre]
Les femmes ont deux seins parce que les hommes ont deux mains, et réciproquement... mais si c'est vrai ! Herve1729 16 juin 2007 à 11:26 (CEST)[répondre]
Je suis pas spécialiste de la traduction de l'ARMm en proteines et en ribosome, mais cet méthionine a tout de même des propriétés de ligations a des métaux (genre Zinc) assez particulière, ceci lié a la présence d'un soufre. Cependant je ne connais pas le mécanisme en détail d'initialisation du ribosme Paul76 16 juin 2007 à 23:07 (CEST)[répondre]

Aux hellénistes modifier

Bonjour, Je ne connais pas le grec mais j'ai appris dernièrement que "l'économie" dérive de "oikos" qui signifie en grec "la loi de la maison". Quelqu'un peut-il m'aider à définir alors le terme "d'économie politique"? Pour un helléniste, y a-t-il une contradiction ou une tautologie entre les 2 vocables dans la mesure où "politique" se définit comme la gestion de la cité et que "l'oikos" représente à la fois une unité de production et une unité de vie? (N.B : ceci n'est pas un devoir au cas où....) Sinon, quel dictionnaire grec/français me conseiller qui ne soit pas en caractères grecs? Merci

Bonjour, Vous pourriez aller voir économie, économie politique (avec précaution) et les divers liens associés. Cordialement En passant 15 juin 2007 à 12:13 (CEST)[répondre]
A la base, 'oikos' signifie 'maison', et 'nomos' signifie 'loi' (de tête, hein). Mais le mot 'économie' est souvent employé dans un sens beaucoup plus large que sa stricte signification domestique. Pour ce qui est de l'économie politique, je suppose qu'on peut dire simplement que c'est ce qui relève à la fois de l'économie et de la politique. Il y a des emplois encore beaucoup plus bizarres de ce mot. Je n'ai pas de dictionnaire sous la main, mais je vais regarder ça à l'occasion. Félix Potuit 15 juin 2007 à 15:53 (CEST)[répondre]
Regardez les définitions du TLFI pour Economie (1 et 2), notamment celle-ci :
  • "Art de gérer : On appelle aujourd'hui économie l'administration préservatrice et ménagère de la fortune; et c'est parce que nous disons, avec une sorte de tautologie, économie domestique pour l'administration d'une fortune privée, que nous avons pu dire économie politique pour l'administration de la fortune nationale. SISMONDI, Nouv. principes d'écon. pol., 1827, p. 11.
et celle-là :
  • P. ext. Distribution des éléments d'un ensemble complexe. Ces femmes enchanteresses, plus charmantes encore par la science de la parure et l'économie du regard (BAUDEL., Paradis artif., 1860, p. 382). Domaine littér. Économie d'une pièce (cf. SAINTE-BEUVE, Portraits littér., t. 2, 1844-64, p. 125). Je n'entends pas à la façon de M. Hennique l'art et l'économie du style (FRANCE, Vie littér., t. 3, 1891, p. 143) Félix Potuit 15 juin 2007 à 22:39 (CEST)[répondre]

re-rupture du tendon d'achille !!! modifier

Bonjour, j'ai eus une premiere rupture du tendon d'achille pendant un match de rugby. Conséquence, opération par suture du tendon avec du fil, 6 semaines de platre, 3 en equin, et 3 à 90°. Après ça je devais faire 6 semaines de réeducation mais au bout de la 3 semaines de quinet le tendon c'est reromput (peut-etre trop forcé seulon le chirugien). Repartis au bloc opératoir meme opération mais avec un fil irésorbable et une greffe d'un petit muscle qui ne sert pas (je ne sais plus le nom = ça fini par plantaire) conséquence 8 semaines de platre!!! Mes questions sont les suivantes: Vais-je sentir un changement dùt au fil et à la greffe ( meme performance ou handicap continu), Vais pouvoir reprendre le rugby et au bout de combien de temps, y a t-il un risque de re-rupture meme en faisant super attention, y a t'il un risque pour l'autre pied. Merçi de m'avoir accordé un peu de temps. ps:Je pése 105kg, 1m70, 27ans, homme

Les « muscles [ou tendons, ligaments ?] qui ne servent à rien », a priori ils servent quand-même un petit peu à un petit quelque chose : vous allez sans doute ressentir un léger inconfort pour certains mouvements, mais la rééducation vous permettra de compenser.
Pour l'autre pied, le risque est de forcer dessus (pour épargner le premier) si votre rééducation a été incomplète : mon amie s'est bouzillé les ligaments croisés, elle a été opérée il y a un an : elle a encore tendance à faire travailler plus fort l'autre jambe, malgré une rééducation sérieuse et complète, d'où des douleurs musculaires après un effort prolongé (genre une descente de 1200m de dénivelé avec des marches de 40 cm de haut par ci par là)...
Pour le sport, seul votre kiné pourra vous donner le feu vert pour reprendre progressivement.
Courage pour votre rééducation. Herve1729 15 juin 2007 à 12:23 (CEST)[répondre]
PS: 105kg pour 1m70, on doit pas vous chercher noise souvent...
et prennez des chaussures à coussin d'air pour éviter les vibrations quand vous reprendrez une activité physique ( demandez son avis à votre kiné)--Rosier 15 juin 2007 à 14:30 (CEST)[répondre]
Le plantaire grèle est un muscle fibreux que l'on utilise pour renforcer une suture dans le cas d'une rupture du tendon d'Achille. Il n'a pas d'utilité particulière dans le corps humain actuellement (reliquat de l'évolution ?). Donc, son "absence" vous ne la percevrez pas ! Par contre, pour ne pas "tirer" sur la suture, portez pendant un certain temps des talonnettes (pour une dame, on conseillerait des chaussures avec un petit talon) et pas de chaussures plates. Theoliane 15 juin 2007 à 14:40 (CEST) (kiné.. en retraite !)[répondre]
Voyons sur Doctissimo: Le plantaire grêle est un très petit muscle qui s'insinue entre les gastrocnémiens et le soléaire. Il s'étend de l'extrémité inférieure du fémur (os de la cuisse) à une petite zone située à la base du calcanéum (os du talon). Le corps de ce muscle mesure environ 7,5 à 10 centimètres de long et s'amincit en un tendon long et mince qui croise les deux muscles du mollet et se poursuit jusqu'au calcanéum. Ce muscle, en synergie avec les gastrocnémiens, étend la cheville si le pied est libre et fléchit le genou si le pied est fixe, comme dans la marche.
Ça n'a pas l'air de servir tout à fait à rien. On avait dit la même chose à mon amie pour le tendon de la patte d'oie qui a servi à réparer ses ligaments croisés : elle s'est bien aperçue que c'était faux. Ceci dit, la gêne est minime, et ne l'empêche en rien de faire du sport. Herve1729 15 juin 2007 à 15:19 (CEST)[répondre]
:-) Pas tout à fait à rien, mais son action est insignifiante par rapport à celle des autres muscles synergiques ! Ce que l'on appelle la patte d'oie est un ensemble d'insertions musculaires : Couturier, Droit interne, demi tendineux (ou comme on dit maintenant : gracile, sartorius et semi-tendineux), dont le chirurgien peut utiliser des fibres afin de renforcer un ligament croisé distendu. Il ne s'agira donc pas là de l'utilisation de la totalité d'un muscle... et j'arrête là, parce que je me crois revenue au boulot !! :-D Theoliane 15 juin 2007 à 15:57 (CEST)[répondre]
Quand on a mal, on ARRETE... Faut il le repeter? D'autre part meme pour un 1er ligne pour votre taille vous etes trop gros ... a mon avis pour pourriez etre talonneur... Meme pas peur! Je suis deja loin ... et certainement avec la balle ... Pouf Pouf Pouf Pouf!! ... Votre plus gros problème à mon avis c'est que vous ne sentez pas quand vous forcez sur votre talon ... En clair cela signifie que vous ne verrez pas le probleme revenir meme en faisant attention ou que vous forcerez à nouveau ... Voila ca c'est mon avis et c'est pas un avis medical... M:) evidemment je ne mache pas mes mots mais vous y tenez à votre cheville? C'est vrai dans la vie faut se faire plaisir mais sauf si vous etes pro!!! et tres suivi medicalement c'est meme pas la peine...

aidez moi svp modifier

Bonjour; je suis un homme sérpositif marié à une femme séronégative.Est ce que c'est possible de faire un enfant sans contaminer ma femme et l'enfant,et comment? si c'est possible de me donner des contacts de cliniques.Merci d'avance.

Vous devriez en parler à votre médecin. Je suppose qu'il vous orientera vers un centre de procréation médicalement assistée. Herve1729 15 juin 2007 à 12:15 (CEST)[répondre]
PS: de son côté, votre femme devrait en parler à son gynécologue. Herve1729 15 juin 2007 à 12:24 (CEST)[répondre]
En tout cas la réponse à votre question est oui. Le procréation médicalement assistée est possible et prise en charge en France depuis 2001 pour les couples hétérosexuels sérodifférents. Et c'est sans danger de contamination. Un spécialiste du VIH, un gynéco, ou une association d'aide aux personnes séropositives pourra vous orienter vers un de ces centres --Ouicoude (Gn?) 15 juin 2007 à 23:49 (CEST)[répondre]

Franco-algérien modifier

Bonjour Oracle. Le terme "Franco-algérien" signifie-t-il quelqu'un qui a la double nationalité française et algérienne, ou bien quelqu'un qui a la nationalité française avec des origines algériennes? Pwet-pwet · (discuter) 15 juin 2007 à 15:42 (CEST)[répondre]

Les deux significations sont valables et vous pouvez meme y ajouter une personne algerienne avec des origines françaises.Par exemple une association franco-algerienne signifie bien que les deux nationalites sont representees.
Une personne Franco-Algérienne est une personne qui est de cette double nature. Ca regroupe plusieurs cas, entre autres :
  • une personne dont l'un ou les deux parents (ou ascendants) sont originaires d'un de ces deux pays.
  • une personne qui est née dans un de ces pays et qui est partie vivre dans l'autre.
  • une personne qui vit dans les deux pays (qui a deux pied-à-terre, er, pluriel pieds-à-terre ?).
  • une personne qui a la double nationalité.
Tous ces cas ne se recoupent pas forcément.
La double nationalité n'est qu'un cas parmi d'autres. carthae 15 juin 2007 à 17:41 (CEST)[répondre]
Merci de la réponse. Pwet-pwet · (discuter) 16 juin 2007 à 13:42 (CEST)[répondre]

Date et lieu de naissance d'Alexandre MANCEAU né en 1817 (dernier amant de Georges Sand) Merci par avance modifier

1965, à Palaiseau, de la tuberculose selon ce lien--SuperManu SuperMessage 15 juin 2007 à 16:19 (CEST)[répondre]

Cette recherche Google fait l'affaire pour répondre à la question. Ah ben non, j'ai parlé trop vite.
SuperManu, je me demande comment on peut naître de la turberculose   ! Herve1729 15 juin 2007 à 16:21 (CEST)[répondre]
Un qui nous donne les infos sur la mort, et un autre qui nous donne des infos sur la naissance de George Sand... ^^' Je n'ai pas trouvé les infos sur la naissance d'Alexandre Manceau, je crains qu'il ne faille pour ça chercher dans des fichiers bibliographiques.
62.201.139.56 15 juin 2007 à 16:25 (CEST)[répondre]
D'après sa fiche auteur dans le catalogue Opale+ de la BnF, il est né le 3 mai 1817. Comme il était graveur, vous devriez trouver son lieu de naissance dans le Benezit (dictionnaire des artistes), voire dans l'intro de l'édition des agendas de George Sand (écrits de sa main puisqu'il était son secrétaire), publiés chez J. Touzot en 3 volumes (1990-1992). Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 15 juin 2007 à 20:00 (CEST)[répondre]
Il y a même une bio sur lui, par Anne Chevereau, aux éditions Christian Pirot, 2002. Plus qu'à aller le consulter   Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 15 juin 2007 à 20:05 (CEST)[répondre]

Des Têtes et des Pieds modifier

J'ai perdu la tête dans ce problème... Dans une étable, il y a un certain nombre de vachers et de vaches.

  • on compte au total 164 pieds et 44 têtes

Combien y a t-il de vachers et de vaches dans cette étable?

Merci de votre réponse

  Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…
C'est un système classique de deux équations avec deux inconnues. La solution consiste à remplacer dans une des équation un des termes par son expression en fonction de l'autre (obtenu dans l'autre équation). Mettons X vachers et Y vaches, et traduisons ton problème en équations :
Première équation, le nombre de têtes :
X + Y = 44
Y = 44 - X
Seconde équation, le nombre de jambes :
2X + 4Y = 164
On insère l'expression issue de la première équation :
2X + 4(44-X) = 164
On réduit :
2X + 176 - 4X = 164
2X-4X = 164-176
-2X = -12
X = 6
Et on réinjecte dans la première équation pour connaître la première inconnue :
Y = 44 - X
Y = 44 - 6
Y = 38
On a donc 6 vachers et 38 vaches. Voila, tu devrais à présent savoir résoudre ce genre de système d'équations !
Précision : le calcul ci-dessus prend pour hypothèse que chaque vacher a une tête et deux pieds, et que chaque vache possède une tête et quatre pieds En passant 15 juin 2007 à 21:36 (CEST) [répondre]
Pas du tout, une vache a douze pieds: deux devant, deux derrière, deux à droite, deux à gauche, et quatre en-dessous Félix Potuit 15 juin 2007 à 22:56 (CEST)[répondre]
Dans ce cas - et en postulant que les vachers ont deux pieds - il y a environ 32,28 vachers et 11,72 vaches. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 16 juin 2007 à 00:26 (CEST)[répondre]
ce qui prouve que ça se passe dans un pays à économie dirigée Félix Potuit 16 juin 2007 à 08:13 (CEST)[répondre]

J'aime pas les bandeaux, alors merci à celui/celle qui a répondu.  --A. de G. 15 juin 2007 à 20:14 (CEST)[répondre]

Beaucoup plus simple (si le problème prend pour cible 6ième et 5 ième, voir même primaire) : on a 164 pieds (soit 82 paires de pieds) à distribuer à 44 têtes. Lorsqu'on distribue deux pieds à chaque tête, on utilise 44 paires. reste donc 82-44 = 38 paire de pieds, qu'on distribue à 38 têtes. On a ainsi créé 38 individus à deux paires de pattes (appelés "vaches"), le reste étant les vachers. Nguyenld 16 juin 2007 à 09:46 (CEST)[répondre]

Beaucoup plus simple, et infiniment plus élégant. Herve1729 16 juin 2007 à 11:17 (CEST)[répondre]

question sur les Miko (shinto) modifier

bonjour, je voulaisvous demander si une Miko occupait aussi la fonction d'exorciste...ou quelque chose s'en approchant... je vous remercie d'avance pour la réponse.

L'article Miko indique qu'une Miko peut avoir un rôle de prêtresse, de chamane et/ou de sorcière. Rien d'incompatible avec la fonction d'exorciste.
Blue02 15 juin 2007 à 16:51 (CEST)[répondre]
Miko (avec une majuscule) est une marque de crème glacée française. J'ai beau chercher, je ne trouve pas de rapport avec l'exorcisme. (Suivez les liens, et comme punition vous êtes condamné à améliorer les artticles  ) --A. de G. 15 juin 2007 à 20:08 (CEST)[répondre]

Famille de Mickey modifier

Coment s'aples-tils les neveus de Mickey? Exhumé par Herve1729 15 juin 2007 à 19:41 (CEST)[répondre]

  Merci de rédiger votre question en un langage compréhensible : le langage SMS n'étant pas encore au programme, l'Oracle ne comprend que le français.
J'ignorais que Mickey eût des neveux. Herve1729 15 juin 2007 à 19:41 (CEST)[répondre]
l'arbre genealogique de mickey mouse est par la http://goofy313g.free.fr/calisota_online/trees/mymousetree.html
et plus precisement les neveux-- >http://www.weirdspace.dk/Disney/Morty%20and%20Ferdie.htm
Riri, Fifi et Loulou, ce sont les neveux de Donald. Suivez les liens. Et améliorez les articles, ce sera votre punition. --A. de G. 15 juin 2007 à 20:01 (CEST)[répondre]
Ah tiens les neveux de Mickey sont prénommés Jojo et Michou dans la version française.
En danois : Mik et Mak. Félix Potuit 15 juin 2007 à 21:41 (CEST)[répondre]

La rotondité des pièces de monnaie modifier

Oracle magnifique, peux-tu me dire pourquoi, en tous lieux et à toutes époques, les pièces de monnaie ont une forme ronde, alors qu'il serait a priori plus facile de fabriquer des pièces carrées ? (Peut-être est-ce trop facile ?) Au reste, pourquoi cette forme ronde ? Pourquoi pas triangulaire, ou autre chose ? Merci d'avance. M. Question 15 juin 2007 à 20:45 (CEST)[répondre]


A mon sens et bien que n'étant pas un spécialiste...
Les raisons sont sans doute :
  1. C'est la forme la plus probable d'un morceau ou d'une goutte de metal ou d'alliage qu'on écrase
  2. Depuis c'est plus un probleme et une piece ronde se manipule plus aisement et c'est moins fragile rond ou pseudo rond que carre. M:)
Si les gens commencent à faire les questions et les réponses l'Oracle va mettre la clef sous la porte ! DocteurCosmos - 15 juin 2007 à 22:01 (CEST)[répondre]
Bah si elle étaient rondes comment on jouerai à pile ou face ?Eystein
Je suis contrariant, je sais... (voir la photo) Félix Potuit 15 juin 2007 à 22:10 (CEST)[répondre]
Rondes, sûrement pas. --A. de G. 15 juin 2007 à 22:28 (CEST)[répondre]

J'avais lu un livre de l'anthropologue anglais Arthur Maurice Hocart, le Mythe sorcier où il développait l'idée que si les pièces de monnaies sont rondes c'est parce que ce sont des symboles solaires. C'était il y a longtemps et je n'ai pas le livre sous main pour reprendre son argumentation mais c'était intéressant. En tout cas c'est la seule explication un peu poussée que je connaisse. Mais il y en a certainement d'autres. PS : Cet anthropologue a une page dans le wiki anglais mais je ne suis pas arrivé à mettre le lien. Si quelqu'un veut bien le faire pour moi, je pourrai ensuite voir la syntaxe. Merci. en:Arthur Maurice Hocart. Rlarcher 16 juin 2007 à 15:12 (CEST)[répondre]

[[:en:Arthur Maurice Hocart]] --A. de G. 16 juin 2007 à 15:37 (CEST)[répondre]

Ha, fallait pas mettre les underscores entre les mots, et un ":" juste après les 2 premiers crochets…en:Arthur Maurice Hocart. Merci, cher AdG

Et comme ça: en:Arthur Maurice Hocart, ça devrait marcher encore mieux. Félix Potuit 16 juin 2007 à 18:11 (CEST)[répondre]

Désolé, faute corrigée ( un "c" en trop, c'est vraiment une faute à la c…) Rlarcher 18 juin 2007 à 09:40 (CEST)[répondre]

Il paraît certain que si les pièces de monnaie étaient triangulaires, elles auraient moins tendance à rouler sous les meubles ou dans les bouches d'égoût. D'un autre côté, elles auraient davantage tendance à déchirer les fonds des poches de pantalon (et à piquer les cuisses). Bref, il y a du pour et du contre. Félix Potuit 16 juin 2007 à 18:07 (CEST)[répondre]
les sapèques étaient percées pour être liées par une ficelle si je me souviens bien --Rosier 16 juin 2007 à 23:58 (CEST)[répondre]
 
Non, c'est plus facile de faire des ronds (sic)
Le problème est surtout d'assurer que la quantité de métal (précieux à l'époque) est constante, pas tellement de respecter telle ou telle forme. A l'origine, il n'y avait pas de formes définies:Les pièces étaient simplement des bouts de métal de masse connue, qu'on poinçonnait avec un sceau pour garantir la masse et le titre. Puis le sceau utilisé a été quasi aussi large que la pièce, et marqué des deux côtés: la frappe se faisait en un coup, en donnant un coup de marteau sur la pièce tenue entre les deux matrices, le métal s'écrasant en un profil irrégulier vâguement rond. L'amélioration suivante a été de mettre l'ensemble matrice + pièce à frapper + contre matrice dans un tuyeau rond, pour stabiliser et régulariser l'ensemble: ce style de frappe pousse le métal contre le bord, et tend donc à faire des pièces rondes. Ce n'est que depuis que le métal utilisé ne vaut pas un clou que la forme est importante, parce qu'elle participe à l'authentification de la pièce. Du coup, on a commencé à faire des gravures sur la bordure, ou des formes irrégulières, techniquement beaucoup plus difficiles à frapper, pour éviter les faussaires. Michelet-密是力 17 juin 2007 à 08:18 (CEST)[répondre]

Les candidats fantômes à la députation modifier

Oracle omniscient, j'ai lu le détail des résultats du premier tour des élections législatives : on y trouve, dans de nombreuses circonscriptions, des candidats n'ayant obtenu qu'une seule voix, et parfois même zéro voix. L'impopularité desdits candidats n'est pas en cause : comme j'ai pu le constater moi-même dans ma circonscription, il était impossible de voter pour un des candidats puisque ses bulletins n'étaient pas disponibles au bureau de vote - ce qui ne l'a pas empêché d'obtenir une voix ! Par ailleurs, ce candidat n'avait pas de panneau dédié dans les rues, et son tract ne nous a pas été envoyé (avec celui de tous les autres candidiats) par la poste. Comment expliquer la présence de ces candidats fantômes à la députation, dont personne ne connaissait l'existence et qui n'ont même pas pu voter pour eux-mêmes ? Sont-ce les candidats qui financent l'impression des bulletins de vote ? Tout cela est-il bien légal ? Merci. M. Question 15 juin 2007 à 20:56 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas besoin d'un bulletin "officiel" pour voter, un papier respectant toutes les mentions légales peut faire l'affaire. Certains petits partis proposent de télécharger un bulletin sur leur site et de l'imprimer à la maison. Ensuite un candidat à la députation ne vote pas forcément dans la circonscription dans laquelle il est candidat, ce qui peut expliquer qu'il n'obtienne aucune voix. Jaymz Height-Field 15 juin 2007 à 23:14 (CEST)[répondre]
Et pour celui qui n'a qu'une voix après être allé voter avec sa femme ?--Papyalain 16 juin 2007 à 02:47 (CEST)[répondre]

Programmation scientifique modifier

Bonjour!!

Je ne connais pas grand chose à la programmation (je connais seulement les bases de Pascal pour l'instant) mais je suis étudiant en sciences et je recherche un language de programmation ou environnement de simulation qui me permettrait d'expérimenter avec des réseaux d'éléments en interactions (par exemple, simulation d'enzymes et de protéines s'influençant les unes les autres, ou simulation de réseaux neuronaux), ou encore de faire des expériences d'intelligence artificielle...

Que me conseillez-vous?? Merci d'avance.

En première approximation: Matlab (pas gratuit du tout) ou Scilab (gratuit) Ico Bla ? 15 juin 2007 à 22:33 (CEST)[répondre]
Regarde PSpice, un logiciel d'électronique qui permet de simuler des cinétiques et des flux de manière très satisfaisante. Voir ici [8]. On trouve de la littérature sur le web sur la manière d'utiliser ce logiciel pour des simulations autres que pour de l'électronique. Moez m'écrire 15 juin 2007 à 22:54 (CEST)[répondre]
Je vote pour Matlab, d'expérience. Enfin si on peut te le payer (compter 4000€ pour une config de base au tarif "entreprise"). --A. de G. 15 juin 2007 à 23:23 (CEST)[répondre]
Précision : pourquoi payer ce prix là ? pour ça, entre autre. C'est un choix, chacun est libre. --A. de G. 15 juin 2007 à 23:31 (CEST)[répondre]
Scilab et Matlab sont adaptés pour développer et tester rapidement des algorithmes. Ils ont un principe de fonctionnement identique et une syntaxe très proche (on passe de l'un à l'autre rapidement). Je te suggère d'essayer scilab en premier lieu (gratuitement, donc). Ensuite, si les bibliothèques de simulation spécifiques liées à tes projets ne suffisent pas, tu pourras toujours voir si la salade est plus verte du côté de Matlab (mais elle est chère au kilo, la salade Matlab, surtout pour les « modules optionnels » très pointus). Liens :
Jérôme 16 juin 2007 à 13:18 (CEST)[répondre]

Merci bcp à tous!!! Je vais me lancer dans l'exploration de SciLab...

La on arrive dans le domaine de la Bioinformatique, mais ce sont souvent des personne avec un bagage biologique ( un peu) et d'informatique (beaucoup) Paul76 17 juin 2007 à 10:42 (CEST)[répondre]

Danger de la consanguinité modifier

Bonjour,

Je viens d'apprendre que ma grand mère avait, dans sa jeunesse, été mariée à un homme avec qui elle partageait le même grand-père (et ils avaient tous deux le même groupe sanguin). C'est ce couple qui a engendré mes parents, et ses enfants et petits enfants n'ont pas eu de problèmes génétiques à ma connaissance. Je voudrais savoir s'il est possible que ce genre de problème "réapparaisse" avec mes enfants ou mes petits enfants, ou si après plusieurs génération le danger était totalement écarté.

J'ai tenté quelques recherche par moi-même mais je n'ai pas trouvé grand chose, et tout ça est très loin de mon domaine de compétence alors je préfererais avoir une réponse plus sérieuse que ce que je suis capable de trouver tout seul.

D'avance, merci. Dan0606 15 juin 2007 à 23:16 (CEST)[répondre]

A priori, la consanguinité entre parents entraîne un risque augmenté de maladies à transmission autosomique récessive chez les enfants. Ensuite, lorsque ces enfants font à leur tour des enfants, le grand brassage génétique reprend et le risque n'est plus supérieur. vous pouvez procréer sans stress si votre compagne n'est pas de votre famille. --Ouicoude (Gn?) 15 juin 2007 à 23:27 (CEST)[répondre]
Aheum "c'est ce couple qui a engendré mes parents" vous voulez dire l'un de vos parents j'imagine.--Ouicoude (Gn?) 15 juin 2007 à 23:30 (CEST)[répondre]
Sinon, le cas est grave... --A. de G. 15 juin 2007 à 23:36 (CEST)[répondre]
Merci Ouicoude pour la réponse. Pour les autres : désolé, c'était bien sûr une erreur de ma part ! Dan0606 15 juin 2007 à 23:39 (CEST)[répondre]
Mais ceci était sincère, indépendemment de mes blagues sur l'Oracle. --A. de G. 15 juin 2007 à 23:59 (CEST)[répondre]
Il faut savoir tout de même que parler de "danger de la consanguinité" n'est pas forcément approprié. Une bonne partie des études sur la consanguinité ont été faites dans les années 60 par des médecins occidentaux et plutôt bien pensants (en clair, de bons chrétiens)... ils ont ainsi faits des études dans les sociétés contemporaines où il y avait un fort taux de mariages entre cousins, c'est-à-dire principalement en Afrique. Vu les problèmes qu'ils y ont rencontrés, ils ont eu bon dos de mettre sur la consanguinité pas mal de maladies, ce qui a carrément faussé les chiffres. Puis, les experts ont découvert dans les années 70-80 un pays qui a chamboulé toutes leurs idées reçues... le Japon. Fort taux de mariages entre cousins et pourtant première longétivité au monde (à l'époque, maintenant, ils ne doivent plus seulement faire partie que du top 5 je crois). Du coup, les médecins ont dû revoir pas mal de leurs a priori et les études sont beaucoup plus mitigées. Il y a même un scientifique (américain, je crois, faudra que je retrouve son nom), qui a démontré, en se basant sur ses études sur la démographie au Japon, que la consanguinité était bonne pour la santé. Les unions consanguines peuvent plus souvent amener à des fausses couches, car les foetus sont plus souvent moins viables. La nature faisant bien les choses, elles ont un meilleur taux de fécondation pour compenser. Ce qui fait qu'il y a une sélection génétique naturelle accrue par rapport aux unions non-consanguines (notamment, le fait que des gênes sains récessifs peuvent devenir dominants...). carthae 16 juin 2007 à 00:41 (CEST)[répondre]
Dans le Science et Vie de juin 2007 (n° 1077), il y a un article intéressant à propos de l'inceste chez les poissons. On a découvert que le cichlidé émeraude (petit poisson africain bien connu des aquariophiles) préfère s'accoupler entre frères et soeurs, et apparemment ne s'en porte pas plus mal. Conclusion de l'article: "S'il s'avère que l'inceste est effectivement plus répandu qu'on ne le pense, il faut alors remettre en question le dogme de consanguinité comme contrainte. Et considérer celle-ci comme potentiellement un choix." Bon, d'accord, ça ne résoudra peut-être pas votre problème immédiat. Félix Potuit 16 juin 2007 à 08:25 (CEST)[répondre]
Pour répondre clairement à la question initiale : le taux de consanguinité retombe à 0 (ou plus exactement au taux de consanguinité moyen dans la population, c'est à dire pas grand chose dans l'espèce humaine) au premier "croisement" non consanguin. Donc : aucun risque pour vous, vos enfants, etc.
Les "dangers" de la consanguinité sont liés à l'augmentation du risque d'apparitions de maladies d'origine génétique et récessives. Dans une espèce à fort taux de consanguinité, les mutations délétères et récessives ont tendance à être purgées assez efficacement, et les croisements consanguins ne sont pas spécialement catastrophiques. Dans une espèce où le taux de migration est élevé et où le brassage génétique est important, les mutations délétères sont silencieuses la plupart du temps et ne sont pas purgées correctement. Dans ce dernier cas, les croisements consanguins ont toutes les chances d'occasionner 1) de forts taux de fausses couches, de maladies fortement invalidantes etc, 2) l'accumulation de plusieurs "défauts" rares (petites malformations...) qui rendent la vie difficile. C'est exactement le cas de l'espèce humaine (grande taille de population pour une espèce de mammifères, beaucoup de mouvements depuis des millénaires, beaucoup de maladies récessives à faible prévalence), et dans notre cas, nous sommes contraints à un choix de partenaire non apparenté à cause de la structure génétique de notre espèce. Dans l'histoire des pays occidentaux, on connait tous ces dynasties de monarques consanguins et dégénérés ou stériles, et on a quand même de nombreux éléments scientifiques qui prouvent que les croisements consanguins sont désastreux en général dans l'espèce humaine. Comme je le disais plus haut, le cas classique est celui de l'individu pas franchement malade, mais qui accumule tout un tas de petits (ou gros) défauts courants, mais en général pas particulièrement associés.
Au passage, on a mis en évidence de nombreux mécanismes qui font que le choix du partenaire peut se faire -- au moins en partie -- sur la dissemblance génétique (l'attrait de l'exotisme tout ça, quoi :-) ). L'attirance vers des partenanires non-apparentés est donc un "plus", permet en moyenne d'avoir des enfants plus vigoureux et plus "sains" (comme dans de nombreuses espèces d'ailleurs, voir vigueur hybride). Personnellement, je n'ai jamais entendu parler d'études sérieuses qui prétendraient le contraire, et je suis très surpris des affirmations (non sourcées) de carthae ci-dessus. Je dirais même que l'idée d'une "non compatibilité" génétique entre populations humaines aurait bien arrangé tout un tas de gens au XIXe siècle par exemple (et malheureusement même au XXe) pour des raisons évidentes, et que l'absence totale de peuves de ce phénomène, en opposition totale avec les préjugés existants, est une des principales victoires de la génétique au XXe siècle.
Enfin, si on espèce apporter des réponses sérieuses sur l'Oracle, il faudrait arrêter avec les assertions du style "la nature est bien faite", qui sont fausses d'ailleurs et qui ne démontrent absolument rien. La nature est telle qu'elle est, et beaucoup de choses fonctionnent parce qu'elles sont issues du processus de sélection naturelle : souvent, ça marche "tant bien que mal" et ce n'est pas "bien fait", mais ça marche, point. Arnaudus 16 juin 2007 à 10:22 (CEST)[répondre]
Je l'ai retrouvée, ma source. Alors, quelques petites info tout d'abord (qui datent de 1998). 20 à 50% des mariages se font entre cousins dans les différents pays d'Afrique et d'Asie. En 1965, une étude sur le Japon concluait à un risque de défaut congénital important de 2 à 4% pour les unions consanguines, contre 1 à 2 % pour le reste de la population. En 1976, ce chiffre était ramené en dessous de 1%. Le généticien James Neel (université du Michigan), a publié une étude en 1993 affirmant que les dangers de la consanguinité étaient fortement exagérés, voire même que les mariages entre cousins pouvaient être bénéfiques, puisque "une forte proportion de consanguinité élimine les gènes récessifs". Les enfants non-viables ne survivent pas, puisqu'il y a environ une grossesse sur deux qui n'arrive pas à terme (beaucoup plus que la normale). Du coup, les gènes dangereux sont éliminés au bout de quelques générations. carthae 16 juin 2007 à 10:47 (CEST)[répondre]
De toute façon on sait aujourd'hui que si le Japon vit vieux et l'Afrique moins c'est surtout pour d'autres raisons (hygiène, alimentation... ). Les études citées au début ne pouvait conclure sans comparer des asiatiques non-cosanguins à des asiatiques co-sanguins et de même en Afrique. (Dire y'a beaucoup de mariage co-sanguins et ils vivent vieux quand même, c'était un peu rapide). On sait aussi que de tels mariages ont été interdits en France parce qu'on voyait ce que donnaient ces mariages sur la "beauté" de nos premiers rois au fil des générations... (enfin si j'en crois une prof d'histoire).
Il existe un cas historique bien connu. Si les Otis ont envahi le Vénézuelllla au VXIe siècle, c'est qu'ils manquaient de consanguinité (comme l'a prouvé le Dr Lingstone). Plus tard, retournement étonnant de l'Histoire, ils allèrent kidnapper les femmes kabyles à Paname, furent heureux, et eurent plein de petits enfants. Mais avec tout cela, les inuit furent profondéments blessés : c'est alors qu'ils inventèrent la banquise. --A. de G. 16 juin 2007 à 11:13 (CEST) Il faut bien entrenir la légende...    [répondre]

Le cri de l'escargot!!! modifier

J'entends un son le soir dans mon jardin ! mon voisin me dit que ce sont des crapauds et je ne vois que des escargots dans mon jardin!!! Ce son est une sorte de bip continu (un appel, peut-être ?). Est-ce un escargot qui émet ce bip ou un crapaud? Merci pour votre réponse. Lulu.

Sorti de sa coquille par Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 16 juin 2007 à 12:40 (CEST)[répondre]

Sur les bruits que l'escargot peut produire, voir Marc Giraud, le Kama-sutra des demoiselles, la vie extraordinaire des animaux qui nous entourent, Robert Laffond, 2005 (ISBN 2221101995), p. 64. Lire un extrait concernant l'escargot : L'Escargot musicien.
Il y a aussi une bande dessinée humoristique : Nicolas Poupon, Le Cri de l'autruche tome 1, le Zézaiement de l'escargot, Éditions Milan, 2006 (ISBN 2-7459-2410-9). — Jérôme 16 juin 2007 à 13:36 (CEST)[répondre]
C'est le cri de l'Oxymore
Un bip (essentiellement bref...) mais néanmoins continu, je ne vois que ça. Sinon, non, les escargots ne font guère de bruit. Le pire que j'ai entendu c'est le claquement des bulles de bave, quand on les fait dégorger dans du gros sel avant de les passer à la casserole, mais c'est tout à fait supportable (et après cuisson, c'est excellent). Michelet-密是力 16 juin 2007 à 16:48 (CEST)[répondre]

c'est exactement âreil chez moi , en fait se sont de minuscules grenouilles !!

j'ai les grenouilles, les crapauds et les oiseaux de nuits, qui font un sacré tintamare mais des escargots et les herissons restent discrets --Rosier 16 juin 2007 à 23:53 (CEST)[répondre]

La vie est pénible à la campagne. Moi, c'est l'insupportable vacarme des acariens en rut qui m'empêche de dormir. Félix Potuit 17 juin 2007 à 08:02 (CEST)[répondre]

Notaire notoire pour nos terres Désolé, le titre est de moi. RM modifier

Je suis copropriétaire d'une maison. Elle est mise en vente chez un notoire.Je voudrais savoir si chacun des co (nous sommes 4) povait choisr une agence immobiliere éventuelement sans l'accord des autres. Je vous remercie.

Naguère effacé par erreur puis retrouvé laborieusement par Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 16 juin 2007 à 13:37 (CEST)[répondre]

  Merci de rédiger votre question en un langage compréhensible : le langage SMS n'étant pas encore au programme, l'Oracle ne comprend que le français.
--A. de G. 16 juin 2007 à 15:29 (CEST)[répondre]
Bonjour - non
Il peut y avoir deux régimes légaux, il faut voir lequel est applicable. ♦ La maison peut être en simple indivision (de fait), sans réglement de copropriété. Dans ce cas, toutes les décisions d'administration "lourdes" doivent être prises à l'unanimité (et c'est pas très malin). Il peut y avoir un règlement conventionnel expliquant comment les décisions sont prises, mais c'est rare; s'il existe il faut simplement l'appliquer. ♦ Le régime normal est celui d'une copropriété, avec des assemblées générales pour prendre des décisions (éventuellement à la majorité) et quelqu'un pour faire des actes d'administration (mais uniquement si c'est de la gestion normale, ou suite à décision de l'assemblée des copropriétaires). ♦ Quelle que soit la situation, la mise en vente de l'ensemble ne peut se faire qu'avec l'accord des autres. Eventuellement, la procédure applicable qui permettre de trancher à la majorité des décisions de "routine", comme le choix d'une agence immobilière; mais la décision finale de vente impliquera nécessairement l'accord de tous les copropriétaires. Michelet-密是力 16 juin 2007 à 16:39 (CEST)[répondre]

Simon & Garfunkel modifier

Mes chères pythies,

Dans leur reprise de la chanson traditionnelle Scarborough Fair appelée Scarborough Fair/Canticle, Simon et Garfunkel mêlent des chœurs aux paroles habituelles :
« On the side of a hill in the deep forest green,
Tracing a sparrow on snow-crested ground, etc. »
Ces paroles ont-elles été composées exprès pour cette chanson ou s'agit-il également d'un chant traditionnel ? Question subsidiaire : le Canticle du titre de la chanson s'applique-t-il à ces paroles rajoutées et, si oui, pourquoi (ça parle de la bêtise de la guerre et pas précisément de religion) ?

Merci par avance,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 16 juin 2007 à 12:58 (CEST)[répondre]

Voir par là... Félix Potuit 16 juin 2007 à 14:48 (CEST)[répondre]
Merci Félix. Une idée pour la question subsidiaire ? Et encore plus subsidiaire : où peut-on écouter The side of a Hill, dont il est question dans l'article indiqué et que je ne connaissais pas, sur internet ? Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 16 juin 2007 à 18:06 (CEST)[répondre]
Ici par exemple ? Y'en a un petit bout, mais c'est la version originelle apparemment, pas celle qui est intercalée dans Scarborough Fair / Canticle. Félix Potuit 16 juin 2007 à 18:20 (CEST)[répondre]
Merci bien, c'est tout à fait ce que je cherchais, même si ce n'est qu'un petit bout (Scarborough Fair/Canticle est, lui, écoutable sur Radio Blog Club). Je ne savais pas qu'il y avait des extraits sur Amazon, c'est une bonne idée de leur part. Bien que le mépris que montrait le journaliste à l'égard du président d'Amazon ce matin à la radio (parfois carrément grossier), incite à penser que ce n'est pas très bien vu de dire qu'Amazon fait des choses bien. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 16 juin 2007 à 18:51 (CEST)[répondre]

Erreur judiciaire modifier

Bonjour à tous,

Savez-vous s'il existe une définition juridique de l'erreur judiciaire?--Psi1 16 juin 2007 à 16:31 (CEST)[répondre]

En un sens, oui
Voir Commission de révision des condamnations pénales et Cour de révision (France). Quand on pense que la justice s'est "plantée", on parle d'Erreur judiciaire potentielle, mais le seul moyen pour que l'erreur soit officiellement reconnue est de faire un procès en révision. La "définition juridique de l'erreur judiciaire", c'est un jugement définitif ayant acquis la force de la chose jugée, qui se trouve cependant annulé suite à un procès en révision. Michelet-密是力 16 juin 2007 à 16:44 (CEST)[répondre]

24 heures du Mans - Petites lumières modifier

Bonsoir aux pythies insomniaques. Je me demandais à quoi correspondent les petites «loupiotes» bleues, rouges ou vertes que l'on voit sur le côté des voitures sachant qu'il y en a 1, 2 ou 3 d'allumées selon la voiture (peut-être parfois 0, mais dans ce cas, je ne sais pas si elles sont éteintes ou si on ne les voie pas sous l'angle de la caméra...) — Lucio31 16 juin 2007 à 23:45 (CEST)[répondre]

Cela fait tres longtemps que je n'ai pas gagné les 24H du Mans (sic)
Ni meme que j'y suis allé.
Mais à l'époque les seules sources lumineuses etaient
  1. Les phares et feux
  2. les lampadaires
  3. les bombonnes de gaz des spectateurs
  4. les briquets et cigarettes
  5. les etincelles sortant des pots d'échappement
  6. les etincelles provenant des disques de freins
  7. et les lumieres et etincelles de vie provenant des cerveaux des rares pythies présentent Ouaf! Ouaf Ouaf!
Il semblerait que la lumière verte indique le leader de la catégorie, à voir pour les autres, le commentateur n'a pas été plus prolixe que ça...

Traduction de « Ground Zero » modifier

Bonjour. Quelle est la meilleure traduction française ou signification pour « Ground Zero » ? J'en entends parfois parler à propos de guerres atomiques, ou encore pour l'épisode des Twin Towers aux États-Unis, mais je n'ai jamais compris cette expression américaine. Merci d'avance. Gentil ♡ 17 juin 2007 à 03:27 (CEST)[répondre]

Bon, ignorez ma question ridicule, il y a justement un article là dessus en français : Ground zero. Gentil ♡ 17 juin 2007 à 03:30 (CEST)[répondre]
La vie des Pythies devient de plus en plus facile--Papyalain 17 juin 2007 à 04:38 (CEST)[répondre]
Remarque, vous pouvez toujours chercher une traduction. J'ai eu ce que je voulais, c'est à dire une définition, mais ça ne comble pas l'absence de traduction française. Gentil ♡ 17 juin 2007 à 04:40 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas traduisible textuellement (sol zéro). On pourrait dire épicentre, usuellement employé pour désigner l'endroit de la plus forte magnitude d'un séisme. Dans le cas des attentas du WTC, c'est à prendre au sens figuré, les Etats-uniens aimant les expressions fortes qui frappent l'imagination. (Il faut reconnaître que là, il y avait de quoi).--Papyalain 17 juin 2007 à 04:52 (CEST)[répondre]
Voyez la version WP en langue anglaise: en:Ground_zero#History of term. La première utilisation de ce terme concernait apparemment Hiroshima, et Ground zero (argot militaire US) désignait l'emplacement au sol situé sous la bombe au moment de son explosion (puisqu'elle devait exploser avant de toucher le sol), donc ça s'explique assez bien. Pour la traduction, vu que l'expression américaine est désormais quasi universellement connue, je propose... Ground zero. Félix Potuit 17 juin 2007 à 07:55 (CEST)[répondre]
Hour H, Day D, ... Ground G
en français
Heure H, Day J (Diji), Point G pour le french lover assez comparable dans la description
mais point 0 semble la meilleure traduction.
Le premier Ground zero est bien lié a une bombe atomique, mais c'était pour le premier essai atomique : Trinity, au Nouveau Mexique, en juillet 1945, donc avant Hiroshima et Nagazaki. La bombe (Gadget) a explosé a proximité du sol (quelque dizaines de metres) et le sol a été vitrifié (cela a été appelé de la trinitite). Apres les media ce sont mis a comparer le desastre du World Trend Center a celui d'un explosion atomique. Pour la traduction en francais, dans le cas d'un bombe atomique c'est point zero ( point ou on commence a compter les effet en fonction de la distance !). Pour New York, cela ne fonctione plus, puisque les degat sont localisés ! Paul76 17 juin 2007 à 10:37 (CEST)[répondre]
edit : pour le D-Day (6 juin 1944), il devrait etre traduit par jour D, en effet, cela signifie Debarquenment Day ! Paul76 17 juin 2007 à 10:55 (CEST)[répondre]
Non, non, d'après en:D-Day, c'est bien jour J en général, même si le plus connu est le jour du 6 juin 44 -- Al | ^^ 17 juin 2007 à 15:51 (CEST)[répondre]

Histoires modifier

Bonjour, j'aimerais bien savoir une petite information:

On dit que Jésus a créé le premier homme, mais on dit aussi qu'il ya eu les descendants des singes. Merci de m'éclaircir ce mistère. cordialement Titi 1002 17 juin 2007 à 10:15 (CEST)[répondre]

Jesus n'a pas crée le premier homme, puisqu'il a Marie pour mère ! Selon la religion chrétienne, Dieu est le créateur de l'univers, et donc des Hommes. C'est un point de vu qui avait le mérite de tout expliquer de manière arbitraire, quand la science ne pouvait donner d'explications. Heureusement Darwin est arrivé, et la théorie de l'évolution. Maintenant d'autre progrès ont encore été fait, et nous savons que nous avons plus de 99,5% de patrimoine génétique avec le chimpanzé, ce qui prouve la réalité de la théorie de l'évolution. Cependant, certaine personne a l'ego surdimensionné ne peuvent admettre que l'homme descend du singe, et donc croient en la théorie créationniste (Dieu a tout crée !)Paul76 17 juin 2007 à 10:27 (CEST)c[répondre]
Dire que l'homme descend du singe, c'est refuser sa perfection (ce qui est parfait c'est ce qui n'évolue pas), or Dieu est censé créer des trucs parfaits, puisqu'il l'est, ce qui explique que certains n'arrivent pas tellement à accepter de faire cohabiter l'idée de l'évolution avec leur foi en une origine divine et non-hasardeuse de la vie et de l'univers. Pourtant, en observant en live les mutations qu'on connu certains organismes comme les bactéries (qui du fait de leur cycle de vie rapide évoluent très vite) on ne peut nier l'évolution des espèces. Un intéressant résumé de la visite du musée de la "science créationiste" aux US : [9]. Le top, c'est le panneau de départ, qui met en balance l'explication "complexe" de Descartes (je pense donc je suis) et l'explication "simple" de dieu (je suis celui qui est), preuve, selon les créateurs créationistes du musée, que la raison est l'ennemie de la foi. Le pire, c'est qu'ils ont raison, il n'y a qu'à voir comment l'église catholique a perdu son pouvoir en acceptant de ne plus être ennemie de la science. (->Jn) 17 juin 2007 à 11:12 (CEST)[répondre]
Précision : l'Homme ne descend pas du singe, l'Homme est un singe. Plus précisément un grand singe, dépourvu de queue et à grand volume cérébral ; il est bipède, dispose de capacités pédagogiques et conserve à l'âge adulte certains comportements juvéniles (voir Néoténie#Néoténie au sens large). — Jérôme 17 juin 2007 à 11:28 (CEST) - « dépourvu de queue » eh, parle pour toi ! Sinon c'est tout mon portraitMorburre 17 juin 2007 à 18:28 (CEST)[répondre]
Oui c'est important de le rappeler car on se laisse facilement (moi le premier) enfermer dans la dialectique rhétorique des créationnistes. L'homme est un singe assez spécial car il a développé une aptitude au langage très intéressante et permettant d'atteindre un certain degré d'abstraction, ce qui lui permet de dire des conneries notamment, et de se faire croire qu'il est en dehors du règne animal. Une fois, au palais de la découverte, une spécialiste des rats parlait de la capacité de ces derniers à apprendre et demandait à l'assistance d'autres exemples d'animaux capables d'apprendre. Les gens proposaient le loup, le dauphin... Mais bon ils ne voyaient pas. J'ai proposé l'homme, ce qui a beaucoup choqué une dame comme il faut : "ah non, on n'est pas des animaux !". Mais bon, on n'est ni des champignons, ni des plantes, ni des bactéries, il faut se rendre à l'évidence, lui a dit la biologiste... La dame est partie sans demander son reste, visiblement ébranlée. (->Jn) 17 juin 2007 à 11:45 (CEST)[répondre]
Oui, je suis daccord mais on m'a dit que les chrétien croyait que c'était dieu mais les autres croivent que nous descendons du singes. Cordialement, Titi 1002 17 juin 2007 à 11:47 (CEST)[répondre]
Les chrétiens catholiques (1 milliard de personnes) sont censés avoir accepté une double explication (1: dieu a créé le monde, 2: les espèces évoluent et l'homme est le fruit d'un tel processus) et refusent l'interprétation littérale de la Bible, ce qui induit, au passage, que le texte serait d'origine humaine et non divine. Les chrétiens autres (protestants, évangélistes,...), qui n'ont pas une hiérarchie stricte pourvoyeuse de dogme, c'est déjà moins sûr ! Leur refus de l'histoire, de la science et de la compréhension rationnelle est pourtant la meilleure preuve qui soit que l'homme est bête. (->Jn) 17 juin 2007 à 12:01 (CEST)[répondre]
Titi, relis ce que dit JN : on ne descend pas du singe, nous sommes des singes. Ceux qui sont persuadés que Dieu a tout créé admettent cependant, dans une large majorité, que le récit de la Genèse est fortement imagé, qu'il s'agit d'un symbole. Il y a beaucoup de gens qui croient en un dieu créateur et qui admettent en même temps la théorie de l'évolution des espèces, ce n'est pas incompatible. Il y a de grands scientifiques célèbres, très intelligents, qui croient en Dieu. Einstein, par exemple, en faisait partie. Bien sûr, dans le passé, l'église a mis Darwin à l'index, et encore avant, l'Inquisition te condamnait au bûcher si tu prétendais que la terre tournait autour du soleil. Ces erreurs du passé ont induit une tournure d'esprit qui fait, qu'aujourd'hui encore, certains croyants s'offusquent quand on leur dit que nous sommes des mammifères, mais ils sont de moins en moins nombreux. Historiquement, l'évolution des différentes religions s'est faite de manière décalée dans le temps. C'est ainsi que les Mormons prétendent, aujourd'hui encore, que la terre a été créée il y a seulement 5.000 ans. Pour celà, je reprends le vieux dicton de ma grand-mère : bien faire et laisser dire...--Papyalain 17 juin 2007 à 12:21 (CEST)[répondre]
Il faut quand même noter que le Dieu d'Einstein est assez bizarre, et qu'Einstein est une sorte de croyant athée. Si j'ai bien compris, Einstein croyait en une sorte de Dieu-Univers qui n'a aucun pouvoir, qui n'a rien crée, et qui est tel qu'il est, point. Quand Einstein parle de Dieu (par exemple dans sa fameuse citation "Dieu ne joue pas aux dés"), pour comprendre, il faut remplacer "Dieu" par quelque chose comme "la nature" ou l'"univers". Ce cher Albert prenait donc des distances considérables avec les dogmes religieux; certainement la seule manière de concilier la science et la religion selon lui, mais je pense qu'on peut affirmer qu'il n'était pas croyant. Arnaudus 17 juin 2007 à 12:42 (CEST)[répondre]
Je te laisse la responsabilité de tes propos, pour ma part je ne suis pas au fait de ses pensées profondes ni de ses convictions les plus intimes. Mais la célèbre phrase que tu cites n'aurait pu être prononcée par un athée.--Papyalain 17 juin 2007 à 13:43 (CEST)[répondre]
à mon avis, le dieu d'Einstein est un peu celui de Spinoza, c'est à dire un principe physique ou un principe vital : la célèbre force unificatrice des forces fondamentales de l'univers (le graal des physiciens), le principe de la vie, voire même simplement le fait qu'il y ait quelque chose plutôt que rien. Donc aucun rapport avec un dieu jaloux, chiant, curieux, désagréable, méchant, pénible, connard,... Donc abominablement humain (donc un singe) tel que nous le vendent les monothéismes du désert. (->Jn) 17 juin 2007 à 14:47 (CEST)[répondre]

Ce que tu constate Titi1002, c'est que tout simplement il ya réelle incohérence dans les propos des écrits chrétiens, qui ont été maniés et remaniés comme bon leur sembles par des érudits dictés par leur ignorance et leur avidité de pouvoir. La seule chose qu'on peut sortir de ces propos, c'est que ces ecrits relèvent de l'absurde tant qu'ils sont considérés de cette manière. Toutes implication sur l'inexistance d'un Dieu serait un mauvais raisonnement.Ensuite, je ne pense pas que l'Oracle soit la meilleure place pour poser ce genre de questions, sauf à avoir quelques echantillons de réponses. Continue à cherchez, et surout, soit logique avec toi même.   Mokaaa???Jarih إسآل 17 juin 2007 à 14:48 (CEST)[répondre]

Mais vous avez tous oublié le 3 en 1 (plus fort que le shampooing... fallait bien trouver un truc qui rime). Si c'est Dieu qui a créé l'homme et que Jésus est Dieu... carthae 17 juin 2007 à 15:24 (CEST)[répondre]
Non, Jésus n'a pas créé les hommes
Halte au délire! Dire qu'il y a trois personnes en Dieu (pour le christianisme) ne signifie pas que les trois sont interchangeables: ce sont simplement (Euh ...  bon, d'accord, Jocker) trois manifestations (des manières d'être, des personnes au sens étymologique) qui révèlent la nature divine (la chose qui est "Dieu" derrière tout ça).

La "personne" qui se manifeste par sa puissance créatrice, c'est (par définition) celle qu'on appelle Dieu le Père. De son côté, Jésus (Dieu le Fils) est la personne qui révèle Dieu par son enseignement, et par sa présence dans l'Homme: ce n'est pas l'enseignement de Dieu qui a créé le monde, ni l'homme, évidemment. Donc, Jésus (en tant que personne divine) n'y est pour rien. Ceci dit, il y a effectivement des tas de discours chrétiens du type "Jésus est Dieu dont tout ça c'est pareil", et qui finissent par confondre Jésus et Dieu le Père: regrettable, très regrettable. Quand on prête à confusion ... elle le rend au centuple!   En tout cas, les prières authentiquement catholiques ne font jamais la confusion: c'est toujours Dieu qui est prié, jamais Jésus.(Et je vous passe les distinctions christologiques entre le Jésus historique, le...)

Et pour ce qui est de descendre des singes, c'est également un raccourci beaucoup trop rapide. Génétiquement, l'espèce humaine est un primate, donc il est impropre de dire que "l'homme descend du singe": parce que l'homme est un singe, de ce point de vue. Ce qui fait sa nature spécifiquement humaine, pour le philosophe, ce n'est pas le côté biologique (pour lequel l'homme n'est qu'un grand singe comme un autre), mais le côté intellectuel et spirituel: sa capacité à disposer d'un langage articulé et abstrait, d'une conscience réfléchie, d'une approche éthique et morale (de temps à autre, n'exagérons pas, ce n'est pas à la portée de tout le monde  )...

Enfin, pour un chrétien, l'acte créateur essentiel de l'Homme (et qui reste une étape très mystérieuse même pour la science moderne) est celui du passage vers cette conscience et cette spiritualité, qui sont manifestement absentes des lombrics et autres vertébrés, pourtant tout aussi bilatériens que nous. Le point important est que Dieu a créé l'Homme, c'est le "quoi", c'est reconnaître dans la spiritualité humaine quelque chose qui dépasse le stade animal; qu'il l'ait fait en quelques millions d'années et en utilisant à son profit les lois de l'évolution n'est que le "comment". De ce point de vue, chacun son métier: autant la science peut dire des choses passionantes sur la manière dont l'homme a évolué, autant la dimension métaphysique sur la nature et la vocation de l'homme est quelque chose qui n'est définitivement pas du domaine scientifique: c'est -au sens littéral- de la méta-physique (et voir Fides et Ratio pour une étude du rapport entre les deux).

Michelet-密是力 17 juin 2007 à 16:54 (CEST) (J'applaudis au passage JN, qui a su tenir des propos relativement dignes sur un tel sujet  )[répondre]

Je crois qu'il faut repartir sur des bases saines. Etudions tout d'abords le problème de façon... "objective". (ca fait pompeux à relire, mais ca devait être endessous du pavé sur Einstein et Spinoza...)Ce domaine de la création des être vivants, et de nous par extension, c'est un problème ou peuvent facilement se mélanger science et religions. Etablissons tout d'abords une franche ligne blanche entre religion et science. A l'eglise on apprend que le monde a été crée en X jours par dieu. Ce sont des croyances. Le fait est que que vous y croyez ou pas n'a aucune importance. A l'école on nous apprends que nous sommes cousins avec le singe. Nous avions un très vieil ancêtre commun, ainsi qu'avec les baleines, et tous les autres êtres vivants avec un ancêtre plus ou moins ancien. Précisons quand je dis ancêtre, je parle en millions, dizaine de millions, centaines de millions, voir milliards d'années. Ca n'a aucune commune mesure avec le temps que nous percevons. Alors lesquelles de ces deux théorie est la vrai ? Poser cette question revient à mélanger les deux concepts, la science nous apprendra comment nous sommes arrivés ici, la religion nous dit le pourquoi. Ces deux questions sont indépendante, aucun scientifique ne vous dira pourquoi nous sommes là, et j'espère qu'aucun inam-pretre-rabin ne vous dira comment vous êtes arrivé là. La version de la bible est imagée, incertaine car recopié, et rapporté par différents auteurs... donc non comparable à des théories scientifiques. Vouloir admettre les deux est un peu schizophrène... après chacun sa croyance. Enfin, si je ne me trompe pas Einstein était [agnostique], ce qui le refus de croyance (en l'existence ou l'inexistence d'un dieu).Eystein 17 juin 2007 à 17:02 (CEST)[répondre]

Dis donc, tu n'as pas peur des généralités vagues toi :-) Non, l'homme et le chimpanzé ne sont pas séparés depuis des milliards d'années, a priori les mamifères n'existent que depuis 200 millions d'années. Par ailleurs, "à l'église" comme tu dis, on n'explique pas que dieu a créé le monde en six jours, on dit que c'est ce que raconte la genèse, mais je n'ai jamais entendu un seul curé catholique dire que ce chiffre (de même que tous les chiffres de la Bible) devait être pris au pied de la lettre, au contraire ils insistent sur un côté symbolique, métaphorique... Enfin de ce côté-là, la papauté a fait des progrès qu'aucune autre religion issue du judaïsme n'a fait (excepté peut-être le judaïsme justement - Einstein, Spinoza,...). En revanche, au fin fond des campagnes dans des pays protestants même extrêmement éduqués comme en Scandinavie, on peut avoir droit à ce genre d'interprétation littérale. Einstein s'est suffisamment exprimé sur dieu et le monde pour qu'on n'aie pas besoin d'interpréter : il ne pouvait pas croire qu'il n'y ait rien, de même qu'il ne pouvait pas croire à l'infinité de l'univers, mais il n'était pas religieux. Voici la citation qu'on trouve sur la wikipédia anglophone : I believe in Spinoza's God, who reveals Himself in the lawful harmony of the world, not in a God Who concerns Himself with the fate and the doings of mankind. Traduction par bibi : Je crois dans le dieu de Spinoza, qui se révèle dans l'ordre harmonieux du monde et non dans un dieu qui s'intéresse au destin et aux actions de l'espèce humaine (->Jn) 17 juin 2007 à 17:47 (CEST)[répondre]
Ne me prête pas des propos que tu as mal interprété :). Je parle de temps géologiques, et n'ai pas donné une quelquonque date... pour Einstein, j'ai fait confiance à l'article agnostique de wikipédia, mais il est surement faux. Pour les X jours, j'ai eu ca dans mon seul et unique cours de catéchisme, j'y peux rien si le curé qui m'a donné ce cours me l'a expliqué ainsi... Mais tu as raison sur le fait que la société occidentale a fait evolué ces concepts. Eystein
Non non, pas la société occidentale. La hiérarchie catholique n'est plus opposée à la science depuis des décénies, sous l'influence de certains papes, de Theillard de Chardin,... Mais ce n'est pas un trait occidental. En Hollande on parle de remettre le créationnisme au programme, de même que dans divers états américains, alors que dans de nombreux pays non-chrétiens, il n'est pas question de ça. Pour les chiffres, il me semble que tu parles d'un ancêtre commun à l'homme et au singe (bon l'homme est un singe mais on se comprend) dont l'existence se perdrait dans des milliards d'années. Comme ce n'est pas le cas, je précisais juste que la chronologie de la vie, des mammifères et des primates était plus serrée que ça. (->Jn) 17 juin 2007 à 18:58 (CEST)[répondre]
Bien sûr que Jésus n'a pas créé l'homme, c'est parfaitement hérétique. Il faut croire à la véracité intégrale des textes bibliques. Ces textes ont été directement inspirés par Dieu aux auteurs et ont été écrits de manière quasi-scientifique, en particulier le Livre de la Genèse qui décrit le commencement du Monde. Ces livres sont directement une révélation divine. La Bible doit être considérée comme le seul ouvrage de base digne de foi capable de donner l’explication complète du monde qui nous entoure, de son origine et de son évolution au cours du temps. Les évènements du passé n’ont donc pu se dérouler que selon la chronologie biblique.
À partir de la Genèse et des autres livres, les chercheurs créationnistes contemporains peuvent décrire de manière rigoureuse comment les choses se sont déroulées depuis la Création du Monde. Dieu a créé les Cieux et la Terre pendant six jours, passant de la création de l’inerte à celle du vivant et de celle des animaux à celle de l’Homme et de la Femme. Tous les humains descendent d’un couple unique et, de même, toutes les espèces animales descendent respectivement d’un couple unique par espèce.
Utilisant la chronologie biblique, ces chercheurs effectuent un décompte temporel et arrivent à un âge de la Terre compris entre six mille et douze mille ans selon les auteurs, avec des variantes plus longues dans le temps. Datc Dieu a tout créé... [blabla] 21 juin 2007 à 17:12 (CEST)[répondre]
Heu... pourquoi la Bible seule devrait-elle être considérée comme digne de foi et pas un autre texte sacré ? Au passage, en hébreu, le terme pour « jour » peut aussi signifier « année », « période de temps », « temps d'une vie », etc. Le terme est même utilisé dans la Genèse pour faire référence à tout le temps qu'a duré la Création. Évidemment, ce genre de subtilité linguistique n'entre pas en compte dans les traductions type King James sur lesquels se basent les créationnistes young-earth  . --Sixsous  21 juin 2007 à 22:50 (CEST)[répondre]
Je dirai même plus, pourquoi les textes sacrés devraient seuls être considérés comme digne de foi. Comme le dit Datc, la bible aurait été écrite de manière quasi-scientifique, ca implique que la méthode scientifique est digne de foi. Donc mieux vaut croire en des textes entièrement scientifique, et même plus, mieux vaut ne croire en rien à priori puis exercer son esprit critique pour savoir si un texte vous parait juste ou erroné. C'est un abus de language de parler de chercheurs créationnistes, puisque le terme chercheur implique une démarche scientifique. Et partir de la conclusion pour en déduire une démonstration est tout sauf une démarche scientifique. Donc les "chercheurs" créationnistes, ils peuvent toujours chercher, aucun esprit doué d'un minimum d'esprit critique ne les prendra pour des scientifiques. Samsa (d) 24 juin 2007 à 11:18 (CEST)[répondre]

Oiseau blessé modifier

bonjour oracle!

je viens de réccupérer un queue rouge juvénile que la chatte avait attrapé au sol; que dois-je faire à présent? le nourrir avec des mouches moustiques et autres larves ( asticots feraient-ils l'affaire?)

il tremble gonffle ses plumes mais ne fait aucune demande de nourriture; je pense aussi que la chatte a endommagé une de ses ailes;la lpo ne se déplacera pas pour un oiseau si commun, alors comment faire pour lui laisser sa chance?

merci de vous intérésser à notre cas, de la part de ma fille lili 6ans; bien à vous!

anne sophie

Bonjour Anne-Sophie, tout d'abord je crois que d'emmener ce petit oiseau chez le vétérinaire serai le mieux. Demandez-lui conseil sur les questions si-dessus.

Téléphonez à la LPO, ils vous donnerons des conseils pour le nourrir et éventuellement le soigner. Moi,ils m'avaient renseigné pour un bébé pie tombé de son nid. bon courage. Cordialement, Titi 1002 17 juin 2007 à 11:45 (CEST)[répondre]

Bonjour. Un rouge-gorge est vraiment trop petit pour être mangé, c'est plein de petits os, même les chats choisissent vite entre le piaf et les croquettes. Le vétérinaire te prendra au minimum 60 euros pour faire une piqure létale à l'oiseau et pour l'incinérer ensuite en te regardant avec un air mouillé qui signifie : "je ne pouvais rien d'autre, au moins il n'a pas souffert" et qui masque le petit sourire qui, quand à lui, veut dire : "60 euros in the pocket pour tuer un rouge-gorge, hahaha". Tu peux essayer de confier la bête à des écologistes végétariens qui soignent les oiseaux mais en général, effectivement, ils préfèrent s'occuper d'oiseaux plus grands, plus médiatiques et plus symboliques du mal que cause l'homme à la nature (cormorans pleins de mazout, etc.). Bref, tu es bonne pour t'en occuper toi-même. Les rouge-gorge mangent des insectes et des vers. S'ils étaient assez grands ils mangeraient des humains. Ils sont cruels et vils, mais comme ils sont petits, ils sont aussi très mignons avec leur petit coeur qui bat vite et leurs yeux noirs. Je te dis du mal des rouge-gorge pour te préparer au pire, car à part dans Heidi, quand on recueille un oiseau presque mort, il finit par être tout à fait mort. Ou alors c'est moi qui ne suis pas doué. (->Jn) 17 juin 2007 à 11:56 (CEST)[répondre]
Oui, mais elle a dit un "queue rouge", donc on peut supposer qu'il s'agit d'un rouge-queue et non d'un rouge-gorge ? Ça ne change peut-être pas fondamentalement le problème, certes. Mais je doute que même un rouge-gorge soit "trop petit pour être mangé" par un chat. On avait bien un président de la République qui bouffait des ortolans (en toute illégalité), alors... Félix Potuit 17 juin 2007 à 14:06 (CEST)[répondre]
Ah oui, queue rouge... Ortolan pour moi. À part ça je lis que notre ministre d'état à l'écologie et aux gazoil est aussi consommateur d'ortolans. (->Jn)
Si l'oiseau est tombé du nid sans encore savoir voler, alors ne te fais pas d'illusion, il est condamné de toute manière.--Papyalain 17 juin 2007 à 12:28 (CEST)[répondre]
D'expérience : s'il n'est pas déja mort, ça ne va pas tarder. Désolé! Arnaudus 17 juin 2007 à 12:36 (CEST)[répondre]
Voyons le côté positif de la chose. Ce peut être une bonne manière d'aborder la mort par celle d'un animal sans faute pour un enfant de 6 ans. La mort étant ce qu'il y a de plus naturel dans la vie, il vaut mieux en prendre conscience avec un petit animal qu'on ne connaissait pas la veille plutôt qu'avec un parent aimé qui disparaît plus ou moins brutalement.--Ambigraphe 17 juin 2007 à 12:51 (CEST)[répondre]
Une fiche technique sur le sujet : [10]. (->Jn)
D'ailleurs, je remarque qu'il y a quelques libertés prises avec le nommage des articles sur les oiseaux dont nous parlons... En effet, après vérification dans le dictionnaire et , il faudrait un trait d'union entre "rouge" et la partie du corps visée... Alors, que fait-on ? (Ah, tiens, pas de page d'homonymie) -- Al | ^^ 17 juin 2007 à 15:46 (CEST)[répondre]
Anne-sophie, tu peux contacter l'Union française des centres de sauvegarde de la faune sauvage UNCS, qui s'occupe de soigner les oiseaux blessés. — Jérôme 17 juin 2007 à 21:57 (CEST)[répondre]
Ma fille avait trouvée une très jeune mesange, tombée d'un nid, il y a qqs années, et l'oisillon s'en était sorti, nourri à la mie de pain trempée dans du lait qu'on lui donnait à la petite cuillère.--82.123.4.205 23 juin 2007 à 19:12 (CEST)[répondre]

Origine des Juifs d'Iran modifier

On constate de beaucoup de Juifs originaires d'Iran portent des noms à consonnance arménienne : XXXXian. Quelle pourrait être l'explication de ce phénomène ?

Aucune idée, mais peut-être pouvez-vous trouver des réponses aux pages Histoire des Juifs en Iran ou sur cette page qui parle aussi de l'historie des juifs d'Iran. Notez aussi que cette page indique que Shapur II aurait déporté des juifs d'Arménie vers l'Iran, ce qui pourrait expliquer une partie du phénomène : « Les cités arméniennes [...] permi[ren]t la prospérité des juifs de l'Arménie. C'est vers 360-370 pendant leur déportation vers l'Iran par le conquérant perse Shapur II, que cette migration cessa. » — Jérôme 17 juin 2007 à 15:00 (CEST)[répondre]

Une tentative de piste : je crois sans en être sûr qu'une bonne partie des populations juives et arméniennes (chrétiens) d'Iran sont concentrés dans la ville de Shiraz : p.e. y a t-il bcp de mariages "mixtes" entre ces 2 communautés minoritaires. --Epsilon0 19 juin 2007 à 21:46 (CEST)[répondre]

Herbier modifier

Bonjour à toutes et à tous.

L'un de mes petits-fils débute, avec mon aide, la confection d'un herbier. N'étant pas spécialiste en la matière, j'ai touvé un site qui me donne le nom commun de la plupart des plantes originaires d'Europe occidentale. Mais j'aimerais y renseigner également le nom scientifique, en latin. Hélas, je n'ai rien qui puisse m'aider en celà. Peut être avez vous une piste à me proposer ?

Un tout grand merci par avance de vos avis éclairés.--Papyalain 17 juin 2007 à 15:17 (CEST)[répondre]

Regarder sur Wikipédia ??? Exemple pour "Bouton d'or" --Serein 17 juin 2007 à 15:21 (CEST)[répondre]
Oui, bien sûr, pour celles qui s'y trouvent, mais pour les autres ?--Papyalain 17 juin 2007 à 15:50 (CEST)[répondre]
Oups, j'ai parlé trop vite. Ce site [11] indique tout ce dont j'ai besoin, mais merci quand même.--Papyalain 17 juin 2007 à 16:15 (CEST)[répondre]
Wikispecies ? --GaAs 17 juin 2007 à 22:01 (CEST)[répondre]

Sinon, il existe des tas de flores telles que la flore de bonnier...c'est intéressant, car cela permet d'enseigner les clefs de déterminations (nombre de pétal, forme des feuilles...etc)--SuperManu SuperMessage 18 juin 2007 à 00:52 (CEST)[répondre]

demande de l'aide modifier

bon jour je vous ecrire (écris) cette lettere (lettre) poure demande(r) de l'aide de me trouve de associations qui aide des particulier qui ont besoins de laide madicale (infirmières moches) car je suis diabetique et mal voyon (mal voyant) car le diabete ma touche dans laretigne (la rétine) et dans mon pay le maroc tout et correnpus par les peaus de vins (corrompu par les pots-de-vin) c'est pour cele que je demande votre aide comme par exemple مكتب زايد للإعانة (Zayed's Office helped)??? et merci por tous ce que vous faite

Ceci dit, un truc qui ne mange pas de pain : éviter le sucre. (->Jn) 17 juin 2007 à 19:00 (CEST)[répondre]
Jn, tu dis ca sans savoir de quel type de diabète il s'agit. Comme il est dit dans le bandeau ci-dessus, seul un avis médical peut vous aider, après examen.--Papyalain 17 juin 2007 à 19:36 (CEST)[répondre]
Parce qu'il y a des diabètes ou on recommande le sucre ? Mon père prétend ça. (->Jn)
Pour aucun diabète on ne recommande de massacrer la langue française. --GaAs 17 juin 2007 à 21:59 (CEST)[répondre]
Attention, le fait de ne pas être diabétique n'empêche pas de dire des conneries. Imagine le toubib (tiens, je massacre la langue arabe) qui te dit « Cher Monsieur, j'ai reçu les résultats de vos examens. Je regrette, mais vous avez une note éliminatoire à la dictée, je ne peux malheureusement pas vous admettre aux urgences.» Morburre 18 juin 2007 à 00:39 (CEST)[répondre]
Tu viens peut-être de sauver la sécu avec cette idée brillante. J'appelle Borloo pour qu'il annule la TVA sociale ! (->Jn) 18 juin 2007 à 01:12 (CEST)[répondre]

sujet les sangsues modifier

ou peutons trouver des livres sur les techniques délevage des sangsues

 
Hirudo medicinalis, la sangsue médicinale.
Étant donné le faible débouché commercial de ces livres, il n'y en a pas qui soit entièrement consacré à cet élevage. Imaginez en effet : dans toute la France, il n'y a qu'une seule et unique entreprise d'élevage de sangsues (de qualité médicale), à Audenge, et qui en produit assez pour exporter dans le monde entier. Il y a donc au mieux 10 exploitations du genre dans le monde, donc aucun marché pour vendre un livre. Cela dit, vous pouvez aller :
  • La Pisciculture fluviale et maritime en France description-pêche-lois-repeuplement des rivières élevage des poissons, des écrevisses et des sangsues. L'ostréiculture en France. par le bon M. Jules Pizzeta, J. Rothschild Éditeur, 1880 (avec 212 gravures).
  • Auguste Jourdier, La Pisciculture et la production des sangsues avec une introduction par M. Coste, Hachette, 1856 (avec 30 gravures).
Bonne chance dans votre activité et bonne continuation sur Wikipédia. — Jérôme 17 juin 2007 à 19:11 (CEST)[répondre]

Ingestion du savon modifier

Bonsoir Ô Racle ! Que se passe-t-il en cas d'ingestion, disons en quantité raisonable, de savon ? On fait des bulles ? Ou pire ? Merci.

D'après la fiche de sécurité du savon tout usage liquide Tork Premium (shampoing, conditionneur et savon corporel) : « une ingestion peut causer des désordres gastriques ». Les effets sont peut-être liés :
  • pH du savon : le savon est basique, ce qui va neutraliser l'acidité du suc gastrique, rendant la digestion difficile ou impossible dans l'estomac ;
  • à sa capacité à mouiller la paroi intestinale, l'empêchant ainsi de fonctionner correctement, et éventuellement la possibilité de tuer les bactéries symbiotiques qui nous permettent de digérer. Vous pouvez donc prévoir d'être incapable de digérer quelconque nourriture pour quelques jours. Les selles au surplus risques de présenter des caractéristiques... intéressantes, allez savoir !
Si le savon considéré est du type qui fait des bulles (par exemple les détergents pour machine à laver n'en font pas, pour éviter de faire déborder la machine, mais les détergents pour lavage à main en font), il est à considérer que ces bulles pourraient envahir l'œsophage puis, si vous manquez de chance, la trachée, conduisant à des difficultés respiratoires voire à l'asphyxie.
J'imagine donc, sans être médecin, qu'au mieux quelques litres d'eau claire, au pire un lavage d'estomac peuvent vous tirer d'affaire. Voir à ce propos une description pittoresque d'un lavage d'estomac par un urgentiste.
Le plus difficile à mon avis est de réussir à avaler ces quantités de savon, sachant que quelques traces de liquide vaisselle sur des couverts suffisent déjà à rendre insupportable un mets succulent. Tout cela ne devrait pas être mortel, quoi que fort désagréable. — Jérôme 17 juin 2007 à 20:57 (CEST) Mais une fois, ma mètre a tué un cochon en lui lançant un savon sur le grouin alors faites gaffe quand même avec le savon.[répondre]
En bref, ça va chier des bulles :) Bon, tout va bien, elle (ma fille de 18 mois) a passé la nuit sans avoir l'air incommodée le moins du monde du savon (=petite bille à dissoudre dans un bain) qu'elle a pris pour un bonbon. Merci pour vos réponses.

Traduction japonaise modifier

Bonsoir! Comment trouver la traduction de cette ligne de japonais?

demander sur FreeLang , essayer le logiciel language translator sous linux, retranscrire le texte de maniere a faire un copie/colle pour prier saint-google et plein d'autres solutions possibles auquels je ne pense pas mais probablement pas ici.
« J'aime le cirque » ? --Sixsous  18 juin 2007 à 13:00 (CEST)[répondre]
Ne serait-ce pas plutôt : « J'adôôôôre le cirque » ? Bourrichon 18 juin 2007 à 20:47 (CEST)[répondre]

La solution est ici -> http://traduction.translated.net/?act=TXT

mais il faut d'abord retrouver les caractères ici -> http://www.lexilogos.com/clavier/nihongo_katakana.htm

mais c'est dur!

Heu, aucune chance de trouver les kanji avec le clavier que tu proposes : il ne fait que katakana/hiragana. Pour la version texte : 私はサーカスを愛する. Cordialement, --Sixsous  18 juin 2007 à 22:11 (CEST)[répondre]
Quant à la traduction sur le 1er site elle est imparfaite. « J'adôôôôre le cirque » me semble mieux, parce qu'on n'utilise pas 愛する au sujet d'une chose banale comme le cirque (サーカス), ou alors avec manières littéraires ou sur un ton de snobisme surrané (ou alors c'est juste une manière un peu bizarre de parler). si avec ça il est pas content Bourrichon 19 juin 2007 à 00:54 (CEST)[répondre]
D'après le Daijisen, ai suru peut vouloir dire (attention : sens moderne vers sens plus ancien) :
  • aimer dans le sens aimer affectueusement, comme « j'aime mon enfant » ;
  • aimer dans le sens d'être amoureux du sexe opposé ;
  • adorer quelque chose, dans le sens que l'on aime ça beaucoup ou par dessus tout : « aimer la musique » ;
  • aimer quelque chose qui nous est cher et irremplaçable, dans le sens d'« aimer sa patrie » ;
  • courber l'échine devant quelqu'un, lui passer la pommade ;
  • avoir un sentiment d'intérêt ou de plaisir envers quelque chose.
D'après le Daijirin (idem : sens moderne vers sens ancien) :
  • aimer ou chérir dans le sens affectueux (« à mon cher fils », sentiment d'amour des parents envers leur enfant, etc.) ;
  • être attiré par le sexe opposé, être amoureux (« j'aime mon mari », « mon chéri, je t'aime ») ;
  • choses que l'on aime, apprécie, adore, pour leur beauté, leurs mérites, leurs intérêts, etc. (« j'aime le saké ») ;
  • aimer quelque chose qui nous est cher et irremplaçable (« un cœur qui aime sa patrie », « aimer la recherche scientifique ») ;
  • sentiment doux que l'on éprouve pour quelqu'un pour qui on a du respect (« un politicien aimé par le peuple »)
  • s'échanger des actes d'amour comme des caresses ;
  • passer la pommade à quelqu'un.
J'ai donc l'impression que quand on parle de personnes, les nuances sont à peu près les mêmes que le verbe français « aimer » : ça peut aller de simple affection ou sympathie à l'adoration en passant par le respect, etc. Quand on parle d'objets, la nuance est globalement plus forte. Mais bon, à en croire wikt::ja:愛する, ça peut se dire juste pour quelque chose qui éveille l'intérêt, mais bizarrement mon Daijirin ne semble pas retenir cette nuance. Quelqu'un aurait un Kôjien sous la main ? --Sixsous  19 juin 2007 à 02:26 (CEST)[répondre]

Mille merci! La traduction "j'adôôôre le cirque" convient à merveille!

le taux d'iode est il toujours identique dans l'eau de mer ? modifier

le taux d'iode est il plus faible en mer méditerranée que dans l'atlantique? si oui, pour quelle raison ? une relation par rapport à la salinité de l'eau ?

La mer méditerranée est plus salée que celle de l'atlantique, si l'ion iodure respecte la loi de dittmar (quelques doutes), il devrait y en avoir plus en méditerranée qu'en atlantique.Eystein 18 juin 2007 à 01:26 (CEST)[répondre]

En toute propotion gardée modifier

Monsieur BIN possède une collection de 252 voitures qu'il décide de partager avec ses trois fils propotionnellement à leur âge : - Xavier 12 ans - Laurent 9 ans - Frédéric 7 ans.

Combien de voitures aura chacun d'eux?

Merci de votre aide...

  Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

allez B.A: tu poses une equation du type PartageProportionnel(Xavier+Laurent+Frederic)=Collection d'ou tu sors PartageProportionnel  ;-) et ensuite tu poses PartageProportionnel*prenom pour avoir le nombre de voitures de chacun.

Bref, 2 voitures pour Xavier, 5 pour Laurent et 2 pour Frédéric, le compte est bon (2+5+2 = 252). Heureusement que l'oracle est là pour faire les devoirs parfois. Attention, ne dis pas au prof d'où tu tiens le tuyau. (->Jn) 18 juin 2007 à 01:14 (CEST)[répondre]
Mais tu peux dire à ton prof que c'est scandaleux de flouer les plus petits en profitant de leur jeune âge. Si tu as ce genre de problème à résoudre, c'est que tu as déjà appris ce qu'était une règle de trois, non ? Alors creuse bien la question, parce qu'il y a beaucoup de chances que tu en aies une du même genre à l'examen.--Papyalain 18 juin 2007 à 05:18 (CEST)[répondre]
Question subsidiaire. Il s'avère que Monsieur BIN a mal compté, il n'en a que 251. Que doit-il faire ? Tiens, dans 252 il y a ... 52 -- Al | ^^ 18 juin 2007 à 11:18 (CEST)[répondre]
dites moi si je me plante, mais je ne vois pas de règle de 3 moi là dedans. En fait j'additionne les ages, je divise le nombre de voiture par la somme des ages et j'ai le nombre de voitures attribuées par année de vie. à savoir 107.57 pour celui qui a 12 ans 80.68 pour celui de 9 ans et 62.75 pour le petit rejeton (bien entendu en partant sur les 251 voitures initiées par Al. Pour les 252 il convient donc de se débrouiller (c'était pour ne pas donner la solution non plus)... Mais je me demandais si mes calculs étaient justes :) Min's - 18 juin 2007 à 11:33 (CEST)[répondre]
Oui, oui, c'est bien ça... -- Al | ^^ 18 juin 2007 à 11:59 (CEST)[répondre]
Qu'est-ce qu'ils vont faire avec toutes ces voitures, ils n'ont pas le permis de conduire ! Moi, à leur âge, j'avais un vélo. Félix Potuit 18 juin 2007 à 13:55 (CEST)[répondre]
Mais c'est parfaitement injuste. Dieu préconise, dans sa grande bonté, de partager à parts égales: 252/3 = 84 voitures Datc Dieu a tout créé... [blabla] 21 juin 2007 à 17:00 (CEST)[répondre]
Une bande de gosses se disputant le partage de leur recolte de cerises demanderent a un bektashi de les departager.Le bektashi n'ecouta pas leurs explications et demanda : vous voulez le partage des humains ou le partage de Dieu ? Evidemment les gosses croyant bien faire s'ecrierent d'une meme voix: Le partage de Dieu ! Alors le bektashi distribua au hasard les cerises et ajouta : Dieu donne plus a certains qu'a d'autres.