Bonjour, une pomme de terre germée et relativement molle est elle encore propre à la consommation humaine ? A priori je ne vois pas ce que cela change, mais sait on jamais. --Kkbs (d) 2 mars 2009 à 06:37 (CET)[répondre]
Bonjour Kkbs. Il m'est déjà arrivé d'en préparer et d'en consommer sans jamais connaître de problème. Bien à toi, --Égoïté (d) 2 mars 2009 à 07:59 (CET)[répondre]
Lâche tout ! ça peut être très nocif surtout si il y a du vert apparent sur la patate ! Mon cuisinier d'à côté me dit la même chose : quelques germes et encore ferme, ça va encore. Mais germe + molle + vert (même très peu) risque de… berk ! — Hautbois[canqueter]2 mars 2009 à 12:47 (CET)[répondre]
Non, il n'est pas trop tard, j'ai postposé au repas du soir. J'ai dégermé les plus fermes et viré le reste. Aucun problème de vert (solanine, toxique à tous les stades). Je me souviens que dans mon enfance, ma mère enlevait aussi les germes et cuisinait sans problème. A demain et merci encore.--Kkbs (d) 2 mars 2009 à 14:24 (CET)[répondre]
Le vert est du à l'exposition à la lumière, pas à la conservation. Quand on botte mal les patates, elles sont vertes avant même de les ramasser. En revanche, manger des patates molles à cette saison est la seule solution au cultivateur qui veut se passer d'antigerminatif. Courage, dans quelques semaines, les premières patates nouvelles arrivent . HaguardDuNord (d) 2 mars 2009 à 20:20 (CET)[répondre]
Salut, on est demain et jusqu'à présent tout baigne. En Belgique et même lorsque je jardine en France, je "butte" les pommes de terre pour éviter non seulement l'apparition de vert, mais aussi et surtout pour favoriser le réchauffement de la terre, éviter la pourriture en terrain humide et favoriser une bon développement des plants ainsi qu'obtenir un bon rendement. J'en connais qui ne buttent pas, plus par paresse que par ignorance et qui se plaignent ensuite du mauvais rendement de la variété plantée. Il arrive toutefois, que dans un terrain bien nourri, la production de pommes de terre par plant est telle que les pommes de terre du dessus sortent quand même légèrement de la terre et présentent une légère couleur verte de la partie exposée. Les fermiers qui arrivent à butter très haut ne sont pas à l'abri de ce désagrément, ces PDT sont éliminées au tri. Merci à vous. --Kkbs (d) 3 mars 2009 à 06:25 (CET)[répondre]
Bonjour à tous. Sous quel titre de rubrique placeriez-vous Alimentation et gastronomie et Sexualité et sexologie ?
La question me tarabuste depuis pas mal de temps. Je l'ai posée hier au bistro mais elle a reçu peu de réponses. Comme toutes les Pythies ne passent pas forcément au café du coin, je la repose ici, avec un certain amusement mêlé d'une certaine tristesse (n'est-ce pas bizarre qu'il soit si difficile de « catégoriser » des actes aussi essentiels à la vie ?).
Bonne semaine, --Égoïté (d) 2 mars 2009 à 08:15 (CET)[répondre]
C'est vrai que sur la page Portail:Accueil le titre Détente (seul titre sans lien bleu) suivi de Vie quotidienne et loisirs est un peu du genre le reste mais la page d'ouverture de WP ne reprend pas cette expression et en cliquant sur Vie quotidienne et loisirs tu arrives ici Portail:Vie quotidienne et loisirs et tu as 3 espaces avec des liens en rouge qui mériteraient peut-être un développement, en particulier celui qui concerne les catégories ? D'après l'historique la page est relativement récente (2 ans).--Doalex (d) 2 mars 2009 à 19:44 (CET)[répondre]
« Inclassable » . Merci Doalex. Je ne connaissais pas cette page pour n'avoir jamais cliqué sur le lien (). J'y ai travaillé un peu ce matin mais il reste pas mal à faire. Pour modifier Portail:Accueil il me faudra quelqu'un de techniquement compétent ; je reposerai question au bistro. Bonne journée, --Égoïté (d) 3 mars 2009 à 08:22 (CET)[répondre]
je m'étonne du nombre d'article sur l'Arménie dans la page d'accueil. Aujourd'hui encore 2 articles : l'Arménie zakaride et le monastère d'Akhtala.
Depuis que je consulte régulièrement la page d'accueil de Wikipédia, je trouve la fréquence des sujets sur l'Arménie plus importante que pour tout autre pays ou sujets.
Attention je ne dis pas que le sujet n'est pas intéressant, bien au contraire !
J'ai beaucoup appris sur l'Arménie avec vous, mais cela commence à m'irriter que le sujet revienne aussi souvent.
Au nom de la diversité et de l'éclectisme je pense qu'il faut aussi parler d'autres sujets.
Je pose donc ces questions :
Pourquoi autant de sujet sur l'Arménie en page d'accueil ?
De quelle manière contrôlez-vous les sujets évoqués en page d'accueil ?
Si un sujet a déjà été évoqué récemment pourquoi ne pas le faire passer en second plan ?
A noter qu'entre collègue nous parlons souvent des articles du jour et que nous faisons le même constat sur les sujets Arméniens.
Bon continuation et encore bravo à l'ensemble des collaborateurs.
Franck.
Je transfère votre question sur le Bistro, où elle a plus sa place me semble-t-il. L'Oracle a en effet pour mission de répondre à des questions encyclopédiques d'ordre général, alors que le Bistro est plus approprié pour discuter de points relatifs à Wikipédia. Le lien : c'est ici. Seudo (d) 2 mars 2009 à 09:19 (CET)[répondre]
Re-bonjour. La Pax romana constitue, me semble-t-il, la plus longue période de paix (relative, je sais ) en Occident. Y en a-t-il eu de semblable en Orient ? (La Pax Coreana ne me semble pas correspondre) Merci déjà pour vos réponses. --Égoïté (d) 2 mars 2009 à 09:36 (CET)[répondre]
Merci Jérôme. En fouillant un peu, j'arrive à la conclusion que la Pax Mongolica a été un peu plus brève que la romana, mais comme les historiens ne prennent pas tous les mêmes dates... De toute façon atteindre 100 ans sans guerre, chapeau ! --Égoïté (d) 3 mars 2009 à 07:18 (CET)[répondre]
j'aimerais savoir dans quel language de programmation on peut coder un bot , en effet j'ai souvent des tâches répétitives à effectuer sur mon ordinateur et sur des sites comme wikipédia par exemple et l'aide d'un bot serait la bienvenue sachant que je ne connais que le C /C++ comme language de programmation .
Merci d'avance
EDIT : si je pose cette question c'est tout simplement parce que la réponse ne figure pas sur l'article "bot" .
Pour créer un bot, suivez le lien (qui se trouve bien sûr sur la page Bot). Vous pouvez utiliser le langage que vous voulez : si votre bot lance des requêtes HTTP correctes et sait lire les réponses du serveur de Wikipédia, ça marchera. Mais je vous conseille de le tester d'abord sur un Mediawiki installé sur votre poste si vous ne voulez pas vous faire des ennemis... Seudo (d) 2 mars 2009 à 13:48 (CET)[répondre]
Bonjour Oracle, j'ai dans mon jardin une vigne qui, à un coude d'une de ses branches, toujours au même endroit, laisse tomber très régulièrement une goutte d'eau, exactement comme un tuyau qui fuit, sauf que ce n'est pas un tuyau mais une vigne. Il ne pleut pas, il n'y a rien au dessus de cette vigne. Mais d'où viennent ces gouttes ? Est-ce la vigne qui les produit ?? Est-ce un phénomène courant ??? Ce mystère m'empêche de dormir. Merci.
Si la vigne a été taillée ou qu'un sarment (un branche) a été coupée, je dirais que la vigne « pleure » (c'est le terme utilisé). Il s'agit simplement de la manifestation de la reprise végétative de la souche et en particulier de la circulation de la sève. Cette manifestation est bien connue des vignerons et annonce tout simplement ... le printemps. --Yelkrokoyade (d) 2 mars 2009 à 22:25 (CET)[répondre]
Lien vers page utilisateur en autre projets Wiki.modifier
Bonjour,
Je voudrais savoir comment on active les liens de langues qui se trouve a la gauche (comme Boîte à outils, créer un Livre) pour un compte utilisateur. Je participe sur dáutre projets Wiki en d'autre langues et j'aimarais que quand on est sur ma page d'utilisateur que le lien y apparait.
J'ai essayée de trouver parmi les "tonnes" d'informations et de pages d'aide, mais ne peut y retrouver.
C'est probablement simple a faire, et parfois les choses trop simples nous échapent pcq on essaie de les compliquer!
Je suis certain que cela est possible pcq je l'ai vu sur la page utilisateur de autres.
Je vous remercie je vois on met le "en:user:name" entre les [[]], et bien la même chose du côté anglais avec "fr:Utilisateur:nom" aussi entre [[]] et les liens sont crées! Merci, comme j'ai dit c'est simple, trop simple, je pensait qu'il fallait relier les comptes, une page de préference cachée ou quelque chose comme ça!
bonjour,
j'ai pas trouvé d'explications la-dessus...
pourquoi l'expression "mort aux vaches" est symbolisée par trois petits points en triangle ?
les points sont la signification de quoi ?
merci d'vot'réponse :)
--Serialk (d) 2 mars 2009 à 15:17 (CET)[répondre]
Difficile visiblement de trouver l'origine exact de ce tatouage. C'est une signe de rébellion contre l'autorité, donc un code pour se reconnaitre. Il semblerai que cela vienne des bagnard ou autre prisonniers qui se tatoueraient (eux-même ?) pour marquer un refus d'alignement envers l'autorité (répressive). C'est assez ancien d'où la simplicité du symbole, peut être à lier aux marquage au fer rouge utilisé au moins jusqu'à la révolution française (ce sigle est peut être réalisé lui-même au fer rouge). Ce triangle de trois petit point est surement à rapprocher du symbole représentant une vache (ou un taureau, plus courant) la tête de l'animal est fortement marqué par un V, ce qui se retrouve dans le Y de la constellation du taureau à d'autres symboles. ∵ représente la tête d'une vache : les deux yeux et le museau. Je n'ai pas de sources là-dessus mais le lien entre le sigle et la vache me semble assez évident. --Olivemrs (d) 2 mars 2009 à 17:26 (CET)[répondre]
Un lien direct serait étonnant. entre celui franc-maçon ∴ et celui de mots aux vaches ∵. Celui franc maçon renvoie au chiffre trois, très présent dans la symbolique franc-maçonne et surtout au triangle/pyramide (donc pointe en haut). Au mieux on peut remarquer l'antagonisme, d'ailleurs je n'y ai pas pensé mais la pointe en bas s'oppose à l'idée de pyramide=hiérarchie. --Olivemrs (d) 3 mars 2009 à 16:14 (CET)[répondre]
Il s'agit d'informations quasi-inverifiables mais il semblerait que ce tatouage fut utilisé par les bagnards et les prisonniers qui avaient tué un flic ou un bourgeois à partir de la fin du XIXe siècle. On trouve d'autre tatouages correspondant à d'autres forfaits (dealer, violeur, pédophile...). Il s'agit donc d'un language codé qui évolue a fur et à mesure qu'il est connu de ceux qui ne sont pas censé l'utiliser et/ou le comprendre
Bonsoir à tous les savants qui sévissent sur ces pages...
Qui saurait me dire comment faire pour transformer un PDF en image format tiff, jpg ou autre ? Existe-t-il un logiciel libre pour ça ? (Pas su faire avec Inkskape, mais je ne suis pas un Deus)
Un bon logiciel de retouche photo tel que GIMP vous permettra d'importer une page sous forme d'image si vous voulez plus de précision dans la conversion ... --Olivemrs (d) 2 mars 2009 à 20:12 (CET)[répondre]
Bonjour, chères et vénérées pythies, les mi-cho-kos et le Toblérone vous appartiennent, pour des siècles et des siècles.
Ayant lu attentivement les articles du Portail:Cryptologie je n'ai pu m'empêcher de m'interroger sur la fonction des boîtes S dans les algorithmes de chiffrement par bloc, tel DES. Il me semble avoir compris qu'elles sont des modèles pour opérer à une permutation des bits, dans le but de compliquer la cryptanalyse.
Cependant, celle présentée en exemple sur l'article boîte-S me parait étrange, six bits étant remplacés par quatre, ce qui doit fatalement provoquer des collisions. D'autre part quel est l'intérêt de surchiffrer un algorithme déja conçu pour être le plus efficace possible, les boîtes S étant connues cette permutation ne peut que rallonger les temps de déchiffrement, et donc nuire à l'efficacité de l'algorithme.
Au final j'ai l'impression de n'avoir pas compris grand chose au principe du chiffrement par blocs, si vos augustes et savantes personnes pouvaient éclairer mes lanternes, je vous en serait plus qu'extrêmement reconnaissant.
Alors je ne comprends pas trop ta 2e question : les boites S ne viennent pas se rajouter a un algo deja sûr, elles sont justement une partie essentielle de cet algorithme ! Le fait est qu'elles sont intriqués avec d'autres opérations qui elles utilisent la clé de chiffrement, elles sont là pour ajouter de la confusion.
Je prends un exemple simple pour la confusion : un algo de cryptage extremement simple consiste à faire un ou exclusif entre la clé et le message. Problème : si tu connais le message en clair et le message crypté, tu peux retrouver la clé instantanément. Par contre, si tu appliques une boite S avant de faire le ou exclusif, tu perds cette possibilités de retrouver la clé facilement, enfin il me semble :) Jobert (d) 2 mars 2009 à 19:27 (CET)[répondre]
Hum, j'ai compris pourquoi ma deuxième question n'avait pas de sens en relisant Réseau de Feistel, mais absolument pas en quoi ce type de réseau supprime les collisions. La confusion vient peut-être du "moralement". Si tu pouvais expliciter... en tout cas merci d'avoir répondu — EvpØk Ma c'haozeadennoù/Me parler6 mars 2009 à 16:08 (CET)[répondre]
Le "moralement" signifiait surtout "dans ce contexte", cad si on considere des fonctions prenant m bits en entrée et rendant n bits en sortie, mais à part çà l'idée est là : meme si idnividuellement les boites ne sont pas des fonctions bijectives, globalement le reseau en est une. Donc la boite S prise toute seule engendre bien des collisions, ce qui poserait un probleme si on remplaçait totalement le message clair par son image par la boite. Mais là, on s'en sert juste pour generer une serie de bits "imprevisible" à partir d'une moitié gauche du message, et on va la mixer avec la moitiédroite, donc pour inverser le processus, il suffit de repasser la moitié gauche dans la boite S, et de refaire un XOR avec la partie droite. Donc peu importe que plusieurs parties gauches différentes donnent la meme suite de bits via la boite S, puisque elle ne vont pas modifier "directement" le message, mais juste generer une suite de bits d'apparence aleatoire mais de maniere déterministe, qui vont servir de "clé intermediaire" pour chiffrer un bout du message. Le mieux est peut etre d'essayer sur un petit exemple, et c'est peut etre plus clair sur l'article en anglais. Jobert (d) 6 mars 2009 à 18:13 (CET)[répondre]
Un petit exemple : en principe on a des methodes pour augmenter ou reduire le nombre de bits pour tenir compte du fait que le nb de bits en entrée et en sortie n'est pas le meme, moi je vais tricher un peu pour avoir une collision en utilisant la boite S de DES donnée en exemple. Prends les 2 messages : 0101 1101 et 1010 1111. Je commence avec la partie droite, suppose que j'ai un algo A qui me prend 4 bits et qui m'en sors 6, et tel que A(1101)=011011 et A(1111)=011110. Si tu appliques la boite S a ces 2 series, tu remarques qu'il y a collision : S(011110)=S(011011)=1001. Mais ca n'a pas d'importance puisque je vais mixer ce que j'obtiens avec la partie gauche du message, finalement les message chiffré (du coup seule une partie du message est chiffrée en realité, d'ou la necessité d'avoir plusieurs tours) sont respectivement : 1100 1101 et 0011 1111. Mais puisque la partie droite n'a pas changé, tu peux reappliquer A puis S, puis re XOR et donc inverser le processus. Jobert (d) 6 mars 2009 à 19:10 (CET)[répondre]
Approchez le nez de l'écran, et respirez profondément!
Bonjour,
J'ai entendu parlé de l'encens dit de "Dammar" sur un site web. Je connais l'encens de Damas. Est-ce que l'encens de Dammar existe ? Si oui, pouvez-vous m'indiquer où on peut s'en procurer, s'il vous plaît ?
D'avance merci.
Effectivement, la résine de Dammar est très aromatique. Si vous lisez l'anglais, voir ici, ou sur wikipedia anglais. Et il y a plusieurs références quant à son utilisation pour fabriquer des vernis. pour acheter, allez sur Google et tapez dammar encens, et vous aurez un choix de vendeurs. Dhatierjasons-z-en2 mars 2009 à 20:12 (CET)[répondre]
extrait de la pub d'un vendeur : Cet Encens ... attire la chance en général. Il développe le courage et la concentration. A brûler sur du charbon ardent ... et visualiser positivement le résultat de son vœu. Y a rien de trop beau pour la classe ouvrière. Dhatierjasons-z-en2 mars 2009 à 20:21 (CET)[répondre]
bonsoir, je cherche à trouver les coordonnées géographiques de la France (latitude et longitude).j'ai regarder dans la page dédiée aux coordonnées géographiques pour trouver la méthode de calcul mais cela ne m'a pas tellement aider. donc si quelqu'un peut me donner un coup de main ce sera très sympa.
ps: comment on fait le calcul ??
C'est vrai que la question est bizarre. La France est composée d'un grand nombre de points ayant chacun un couple de coordonnées. Ainsi, le centre de Paris sera à 48° 51′ 24″ Nord et 2° 21′ 07″ Est, mais la France entière, on ne peut pas vraiment répondre, tout au plus on peut donner une fourchette du style "si un point P a pour coordonnées (L,G), avec L la latitude et G la longitude tel que : 48°N<L<49°N et 0°W<G<1°W, ALORS le point P est nécessairement en France" évidemment là un n'a qu'une portion de France, mais c'est un début... Mitch-mitch (d) 2 mars 2009 à 20:24 (CET)[répondre]
Vous voulez faire un calcul. C’est bien, je vous y encourage.
Pour faire un calcul, il faut des données « de départ », quelques petits nombres à partir desquels vous allez procéder pour obtenir, in fine, le résultat qui vous intéresse. Bien. À partir de quelles données « de départ » envisagiez-vous de procéder ? rv17292 mars 2009 à 21:26 (CET)[répondre]
On peut faire encore mieux : (pour simplifier on se place sur une projection plane de la France type projection de Mercator). On se place au centre de la France précédemment défini, dans un repère polaire. On note France:θ→r=France(θ) la fonction qui à tout θ associe un r et dont la courbe caractéristique est définie par les frontières de la France (hors îles et autres trucs bizarres). Il suffit alors de dire que tout point M(r',θ') tel que r'≤France(θ') est inclus dans la courbe, autrement dit M est en France... trivial Mitch-mitch (d)
Oui évidemment, il faut faire attention, au zéro et je sais bien qu'il y a d'autres soucis d'unicité du r par exemple, mais avec un polygone convexe ca simplifie le merdium et donc ca marche. Cela dit, je suis persuadé qu'on y arriverait, ne serait-ce qu'en définissant plusieurs fonctions valables chacune sur un certain intervalle de θ, quitte aussi à changer radicalement la définition de base France:θ→r=France(θ) par une du type France:(θ,r)→France(θ,r)=0 non? c'est dingue le nombre de conneries qu'on peut raconter à partir d'une simple question!
Étoilé, c’est moins restrictif que convexe... tu me rappelles la blague du matheux qui fait de l’agronomie, « soit V une vache sphérique »... rv17293 mars 2009 à 18:31 (CET)[répondre]
une vache sphérique !!! merci d'avoir tenter de répondre à ma question , je comprend déjà mieux mais est-ce qu'il existe un appareil que l'on peut se procurer facilement et qui me permettrais par exemple de déterminer ma position où que je soit sur terre??
Le nom normalisé du caractère est effectivement barre oblique. Personnellement, selon la personne à qui je m'adresse, je dis « slash » ou « barre » (on sait bien de quelle barre on parle). Noter que la barre oblique inversée est appelée « antislash » uniquement par les francophones (en anglais c'est blackslash backslash). [je ne dis pas si c'est bien ou pas bien de dire antislash] — Jérôme2 mars 2009 à 20:52 (CET)[répondre]
J’essaie de dire « oblique » et « contre-oblique », mais la plupart du temps, je dis « slache » et « baque slache ». rv17292 mars 2009 à 21:23 (CET)[répondre]
Je dis en général "slash", et mon expérience récente me fait dire que le terme "slash" est plutôt bien compris par la majorité des gens, même non spécialistes d'informatique ou du Net. HaguardDuNord (d) 2 mars 2009 à 21:33 (CET)[répondre]
Moi je dis slash inversé ou backslash, mal entendant je n'ai peut être jamais compris blackslash, je corrige à l'avenir. Je crois que la plupart des personnes averties comprennent de suite avec slash seul comme dit plus haut --Kkbs (d) 3 mars 2009 à 07:57 (CET)[répondre]
(sourire) Voilà déjà un élément de réponse tangible qui saura en intéresser quelques-uns dans mon entourage. Merci ! Ana D'ailleurs c'est déjà fait voir [1] --Doalex (d) 3 mars 2009 à 19:47 (CET)[répondre]
Avec 100 milliards de provisions et l'aide prévue qui ne dépasse pas les 30 Mds, je doute que la meilleure volonté des politiciens puissent inverser le cours du Tsunami, non? Ana
Malheureusement c'est ce que pensent certains milieux, qui prévoient une récession ( déjà en cours ) au USA et probablement une cessation de paiement. Ce ne seraient que les conséquences d'une insolvabilité globale qui pourrait avoir des conséquences fâcheuses. Ces articles sont a prendre avec des pincettes isolées car, malgré des sources fiables, ce sont des interprétations non-corroborées par les instances gouvernementales. ViZiT (d) 3 mars 2009 à 01:36 (CET)[répondre]
La faillite d'AIG accélererait-elle le mouvement que vous décrivez?
Le problème est que les conséquences sont imprévisibles, et potentiellement catastrophiques. AIG possède 1 000 milliards d'actifs. Si elle fait faillite, et ne peut honorer aucune de ses obligations :
Il y aura un effondrement d'un grand nombre de compagnies de fonds de pension, notamment en Chine et à Hong Kong, où AIG possède une filiale très importante. Ruine d'épargnants, effet de richesse en termes de consommation, faillite des compagnie de fonds de pension, effondrement des cours boursier où ces compagnies achètent des titres.
Il y aura une discontinuité très grande dans toutes les activités économiques qui sont assurés par AIG, en particulier le crédit automobile aux Etats-Unis -alors que l'industrie automobile américaine est à l'article de la mort.
Il y aura une accélération de la destruction du vaste marché des credit swaps, dérivé de crédit en français, qui est au coeur de la crise financière actuelle.
Un risque systémique, en raison des engagements croisés des acteurs qui ont déjà des bilans plus que fragile. Ex : une banque qui a de grosse perte sur le marché des CDO (dérivés de crédits immobiliers, en particulier les fameux sub primes), qui compte sur AIG pour lui rembourser une partie de ses pertes, encaisse alors de nouvelles pertes, auxquelles elle ne peut plus faire face, d'où faillite, etc. Ce qui provoque par effets de domino un effondrement systémique du système. Cet effet systémique est probable, mais impossible à prévoir précisément. Par exemple, dans le cas de Lehman Brother, la banque centrale américain avait jugé qu'il n'y aurait pas d'effet systémique. Elle s'est trompé, et la faillite de la banque d'affaire new yorkaise est ce qui a donné son ampleur à la crise actuelle. Pour l'instant, l'Etat américain a prêté pour 150 milliard à la compagnie d'assurance, et il est sur le point d'offrir de nouveaux fonds. Cela donne une idée de la valeur estimée par l'Etat américain d'une faillite. gede (dg) 4 mars 2009 à 15:07 (CET)[répondre]
Quel est le logiciel qu'utilise Wikipédia?modifier
Existe-t-il en version plus simple et éventuellement et pas trop chère?
Le but est de créer un forum de discussion polyglotte permettant à des gens de cultures différentes de voir facilement (comme Wikipédia) les discussions parallèle dans d'autres langues.
Bien à vous,
http://www.mediawiki.org (aussi en lien sur icone au bas de chaque page de Wikipédia). Plus simple, je sais pas trop, ça prend toujours au moins une personne pour le configurer d'une façon ou d'une autre pour l'adapter aux besoins spécifiques, mais pas cher, c'est difficile de trouver mieux que gratuit. -- Asclepias (d) 2 mars 2009 à 23:09 (CET)[répondre]
Plus simple oui ça existe, voir DokuWiki par exemple ; il existe bien d'autre Moteur de wiki que MediaWiki – le plus connu mais pas forcement le plus adapté à ce que vous voulez faire, voir par ex http://www.wikimatrix.org/ si vous maitrisez l'anglais. Et pour le prix, bienvenu dans le monde du libre : construisez, vous n'êtes pas obligé de consommer ! --Olivemrs (d) 2 mars 2009 à 23:20 (CET)[répondre]
bonsoir oracle
je cherche de façon très simplifiée ce qu'est une puissance industrielle et une puissance de service.
merci par avance et bonne continuation.
De façon très simplifiée la puissance industrielle est de la motorisation mahousse, entre 25Kw et 2,5Mw, disponible au démarrage. La puissance de service est la puissance transférée au cours d'un usage normal et continu, en dehors du démarrage. Par exemple une rame de métro a besoin de 1Mw ( puissance industrielle ) pour démarrer mais seulement 0,1 Mw ( puissance de service ) pour maintenir sa vitesse. ViZiT (d) 3 mars 2009 à 03:36 (CET)[répondre]
A votre avis, de quand date le premier journal qui a eu l'idée d'ajouter un encart destiné à ses lecteurs ?
Bien sûr, si ça remonte à plusieurs siècles la date ne sera pas nécessaire...!
Un très grand merci.
(Ah, sinon j'avais posé une question concernant des motifs chinois qu'on peut voir dans les coins de certaines oeuvres ou même de paquets de gâteaux il y a quelques temps.
Il s'agit donc de spirales carrées ou méandres chinois placés en écoinçon !) voir ici
Ô Vénérables Pythies, je précise que je ne tiens pas à jouer aux devinettes avec vous, et a fortiori encore moins contre vous (pas fou quand même), pouvez-vous m'éclairer s'il vous plaît car c'est vraiment une info que je recherche. Bien humblement, GG.
Faudrait peut-être préciser : la parole aux lecteurs, c'est le courrier des lecteurs ? ça doit remonter très loin. Ou un encart, imprimé à part et inséré à l'intérieur du journal (et fatalement destiné aux lecteurs, sinon à qui ?) ? Morburre (d) 3 mars 2009 à 17:52 (CET)[répondre]
Pardon Morburre pour le contre-sens. Oui, je pensais plutôt à quelque chose comme le courrier des lecteurs. Mais le premier journal à l'avoir imaginer ne devait pas l'appeler comme ça, du moins je pense.
Il est facile d’imaginer comment cette pratique a pu se mettre en place :
une gazette a pu commencer à publier, occasionnellement, des lettres écrites par d’illustres et compétents lecteurs commentant le contenu d’un numéro précédent, lettres qui valaient bien le reste de la gazette (cf les lettres à l’éditeur encore présentes dans les publications scientifiques) ; au fil des numéros, une partie du journal s’est vu réservée à ces lettres...
Je vous remercie pour vos réponses et j'en attends d'autres d'autres sites. Mais pensez-vous plutôt que ça pourrait dater du 20ème siècle ou plus probablement de siècles antérieurs. Je ne sais pas pourquoi, je verrais bien apparaître cette pratique à l'époque de la Révolution Française.
L’expansion des gazettes date du XVIIIe siècle, si jeune Mabuse. Je verrais bien ça apparaître en effet en ce siècle, au moins sous la forme plus « distinguée » que j’évoquais plus haut. rv17294 mars 2009 à 14:12 (CET)[répondre]
Bingo ! J'allais conseiller de s'adresser à un(e) spécialiste de Menie Grégoire quand tout à coup : Des époques et des dates ici! Le courrier des lecteurs irait « de pair avec le début de la presse en France au XVIIe siècle », première diffusion d'une lettre de femme dans le Journal des dames en 1764, et « premier périodique en France à publier un courrier des lectrices de quelques pages, et non seulement quelques lettres » = Le courrier de l’Hymen (rédigé par un homme). Hélas, sources non citées. --Égoïté (d) 4 mars 2009 à 15:19 (CET)[répondre]
Et bien, un immense merci à vous toutes et tous, et j'en suis sûr à très bientôt.GG
Voulant plussoyer plus haut sur HaguardDuNord sur les premières patates nouvelles qui vont arriver avec le printemps, je veux parler de celles de Noirmoutier pas loin de chez moi, et là, hésitation : bonotte ou bonnotte ? L'article pomme de terre indique Bonnotte de Noirmoutier, l'article Noirmoutier lui bonotte… 553 à 657 sur Google pour "Bon(n)otte de Noirmoutier"…
Pour ceux qui ne connaissent pas : petites pommes de terre nouvelles, généralement les premières de l'année grâce aux micro-climat de l'île, cultivées dans une terre très sableuse enrichie au goémon et cueillies avant maturité. Les premières récoltes sont(?)/étaient vendues aux enchères et peuvent(?)/pouvaient atteindre des prix prohibitifs (en 1996, elles avaient atteint le prix de 3000 francs le kg (457 €)). Parfum iodé inimitable. À cuire en cocotte, au beurre demi-sel, bien-sûr. — Hautbois[canqueter]3 mars 2009 à 06:22 (CET)[répondre]
Quoi ?! j'apprends qu'un hautbois veut me faire des cochonneries dans le dos avec des patates chaudes et du beurre salé ! J'espère que ça ne fait pas trop mal... HaguardDuNord (d) 3 mars 2009 à 20:17 (CET)[répondre]
Ben ça alors, WP:DE a un article et pas nous !!! Il semble effectivement que la graphie bonnotte soit la plus admise, bien qu'il existe également des bonote ou bonnote ici et là. Merci ViZiT pour le site et surtout la page des 24 recettes simples et magnifiques… rien qu'à lire (et à voir), je salive déjà. Recettes de 24 femmes-chefs venant de toute la France. Égoïté, çà devrait te plaire ! Vivement le printemps !!! — Hautbois[canqueter]3 mars 2009 à 20:40 (CET)(@ HaguardDuNord : si j'ajoute quelques noix de Saint-Jacques, tu emmènes le blanc ?)[répondre]
Ça m'a plu ! J'avais fait une "news" sur le superbe dossier de presse de la bonnotte (avec 2 n) en mars 2006 mais impossible de vous donner un lien – c'est encore un exemple des limites de la waybackmachine et ça me ramène à ma question de la semaine passée [2] (non pas que cette news ait été essentielle, bien sûr !) --Égoïté (d) 4 mars 2009 à 07:07 (CET)[répondre]
Bonjour,
Pourquoi a-t-on appelé la Terre ainsi ?
Merci à vous !
Parce que c'est bien sur celle-ci qu'on a les pieds posés ! Si tu lis l'entrée terre du wiktionnaire ou la page d'homonymie Terre, tu verra que le mot terre désigne avant tout le milieu où on vit que ce qui te sert à rempoter une plante d'appartement. Ce nom est hérité de la mythologie romaine (Terra) qui ont tout pompé sur les grecs (Gaïa). Étonnant pour une Terre recouverte à plus de 70% par les océans ! Mais même si le mot peut être utilisé justement pour les surfaces non recouverte par les océans, au final c'est toujours notre lopin terre, notre pays qui prime dans le mot. --Olivemrs (d) 3 mars 2009 à 10:11 (CET)[répondre]
Noter aussi que « humain » et « humus » proviennent du même étymon. Nous, les humains, sommes ceux qui vivons au-dessus de l'humus (la terre). — Jérôme3 mars 2009 à 15:05 (CET)[répondre]
je m'efforce de trouver des renseignements sur le manière dont les Israélites sont arrivés en Egypte, et sont ensuite devenus esclaves dans ce même pays.... mais je ne trouve rien.
Pouvez-vous m'aider, s'il vous plaît ?
je vous remercie de votre attention et vous prie d'accepter mes sincères salutations.
Frédérique
Rien du tout ? Étonnant !
Avez-vous tenté de faire une recherche parmi les articles de Wikipédia avant de poser cette question ? L'article qui y répond est facile à trouver en suivant les conseils de recherche sur Wikipédia : Histoire des Juifs en Égypte. Juifs, Hébreux + Égypte vous donnerons pas mal d'autre entrées et ces articles vous renvierons sur d'autres ...
«Dans son histoire du peuple juif, Antiquités judaïques, Flavius Josèphe raconte qu'après la prise de la Judée par Ptolémée Ier, celui-ci ramène en Égypte 120 000 prisonniers juifs des régions de Judée, Jérusalem, Samarie et du mont Garizim. Avec eux, de nombreux autres Juifs, attirés par les plaines fertiles et le libéralisme de Ptolémée, émigrent de leur plein gré.»
D'après la tradition biblique, Joseph fils de Jacob, a été vendu par ses frères (quelle famille!) à une tribu ismaélite qui l'emmène en Égypte, où il est vendu à la famille Putiphar (dont la femme était une sacrée s...). --Serged/♥3 mars 2009 à 10:20 (CET)[répondre]
Que pense-tu de «L'histoire de Joseph a eu pour conséquence l'invention du silo à grains. Avec le Silo à grains sont arrivées deux espèces qui, depuis lors, n'ont jamais quitté la proximité de l'homme : les rats et les chats.» trouvé dans l'article que tu cite ? --Olivemrs (d) 3 mars 2009 à 10:28 (CET)[répondre]
Que Joseph a vécu fort longtemps ! Le CNRTL donne une étymologie postérieure au Xe siècle pcn pour silo...
Dans la bible, à la suite d'une famine de 2 ans en Canaan telle qu'ils ont été contraints d'immigrer chez Pharaon, où l'on pouvait manger (Genèse, 46). Jacob a d'abord envoyé ses fils acheter des grains. Mais, la famine continuant, cela n'a pas suffit. Joseph qui était devenu conseiller de Pharaon a "arrangé" leur venu, car dans un songe, il a entrevu que la famine durerait 5 années de plus (Genèse, 45). La vente de Joseph par ses frères au Pharaon n'était en fait qu'un élément d'un vaste plan de Dieu, qui avait tout prévu, y compris la famine prochaine et la nécessité de rendre possible par la présence de Joseph l'exil en terre égyptienne.
Dans le monde réel, je veux dire celui des archéologues et historiens, il n'y a aucune preuve que les hébreux soient allé en Egypte. Les allés et venues entre Canaan et l'Egypte, notamment en raison de famine, sont attestés. On a même trace d'un peuple dit des Hyksôs qui présente de fortes similitude avec le récit biblique portant sur les hébreux. Mais, aucun document ne permet de montrer que ce sont bien les hébreux. En fait, il n'y a pratiquement aucune trace des hébreux dans toute la littérature égyptienne portant sur les peuples de Canaan. (Source : La bible dévoilée).Bref : si vous voulez connaître la vérité historique, et non le récit biblique, la réponse est : ils n'y sont jamais allé. --gede (dg) 4 mars 2009 à 15:26 (CET)[répondre]
hum... la conclusion finale est un poil excessive ... Au mieux (ou au pire, selon le point de vue), on peut conclure que les hébreux ont du, à un moment ultérieur de leur histoire, héroïser des épisodes plus ou moins insignifiants de la vie en Égypte de leurs ancêtres auto-attribués, ce qui est assez peu original mais ne signifie pas pour autant qu'il n'y a absolument aucun lien entre ces derniers et les hébreux, (exemple franco-français : les gaulois). voir aussi : Données archéologiques sur l'Exode et Moïsegem (d) 4 mars 2009 à 19:24 (CET)[répondre]
Au passage, cela m'y fait songer, un des plus beaux versets de la bible : « L'étranger qui habite parmi vous, vous sera comme celui qui est né parmi vous, et vous l'aimerez comme vous-mêmes ; car vous avez été étrangers au pays d'Egypte. » (Lévitique, 19:34) gede (dg) 7 mars 2009 à 02:10 (CET)[répondre]
Comment appelle-t-on une courte phrase, ou maxime, accolée à une signature ?modifier
Bonjour,
J'aimerais savoir comment l'on nomme ce couple très en vogue actuellement, et pas seulement chez les "spiritualistes", d'une signature et d'une maxime (ou bref conseil), y rattachée. Je n'ai pas trouvé le moyen de libeller ma question de façon suffisamment claire pour obtenir une réponse directe du moteur de recherche du site.
Avec mes remerciements et bien cordialement.
Torenia,
Du temps des BBS, on signait les messages avec une maxime, appelée "tag". Par exemple :
Une maxime ou sentence personnelle s'appelle une « devise ». On la trouve sur les cartouches, les livres, les sceaux, les piédestaux, etc. Seules, celles des cimiers et des listels ont un nom particulier. Je n'ai pas connaissance qu'il y ait un nom spécifique pour la signature. Attaleiv (d) 3 mars 2009 à 15:08 (CET)[répondre]
En termes informatique (tel que présenté dans les logiciels de messagerie), cette maxime est considérée comme faisant partie de la signature et elle est ajoutée au « fichier signature » de l'utilisateur. — Jérôme3 mars 2009 à 19:55 (CET)[répondre]
Je me tourne vers toi, ô puissant Oracle, pour cette question à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse précise. Les planètes du Système Solaire ont une orbiteelliptique, mais où se trouve exactement le soleil par rapport à cette ellipse ?
En son centre (c'est à dire au croisement du petit et du grand axe de l'ellipse) ?
Au niveau de l'un des foyers de l'ellipse ?
Quelque part entre le centre et l'un des foyers ?
Si la réponse n'est pas la première proposition, quelle est la raison (formulée de manière simple) qui explique cette excentration ?
Si j'en crois la première des Lois de Kepler, c'est votre seconde hypothèse qui est juste. Concernant la raison je n'en ai aucune idée, peut-être qu'une pythie pourra y répondre.
Je ne n'en suis plus trop sur mais une anecdote en histoire des sciences mentionne une conversation entre Edmund Halley et Isaac Newton à propos de l'orbite des planètes. Sachant que le soleil et une planète s'attirent proportionnellement à leur masse et à l'inverse du carré de leur distance (loi de la gravitation formulée par Newton) quelle est la trajectoire de la planète ? Newton répondra qu'il a déjà résolu le problème et que la solution est une ellipse. Je n'ai pas regardé plus que ca les démonstrations mais elles sont basées sur 2 hypothèses : la lois de la gravitation et le fait que l'orbite est dans un plan - à partir de la on obtient in fine la forme mathématique d'une ellipse. Petite précision : le soleil n'est pas rigoureusement sur l'un des foyers ; c'est le centre de masse soleil/planète qui occupe cette place. Pour la Terre, la différence est infime vue la masse du soleil mais pour Jupiter l'écart est déjà plus important. --Cornild (d) 3 mars 2009 à 13:13 (CET)[répondre]
Merci à toutes les Pythies, toujours aussi rapides et efficaces, et merci en particulier à Cornild pour ses précisions. Voilà un point qui ne tournera plus en orbite dans ma tête Yves (d) 3 mars 2009 à 15:52 (CET)[répondre]
+ un merci tout particulier à Mitch-mitch grâce à qui je viens de « manipuler le soleil » et de faire exploser, bien malgré moi, quelques planètes. Il faut l'essayer, ce jeu!... Yves (d) 3 mars 2009 à 17:00 (CET)[répondre]
Et en plus (enfin surtout audébut, parce qu'après ca devient vite le souk), on voit bien que le soleil est à l'un des foyers de l'ellipse... Mitch-mitch (d)
Ce qu’a montré HP c’est que les solutions ont une entropie positive, pas qu’elles ne sont pas analytiques. À priori ça n’a pas grand’ chose à voir, mais je peux me tromper (enfin bon, je peux fournir des contre exemples dans les deux sens, au moins en temps discret). rv17294 mars 2009 à 13:14 (CET)[répondre]
J’ajoute que les algos numériques du genre Euler ou Runge-Kutta me semblent justement reposer sur l’analycité des solutions ! rv17294 mars 2009 à 13:19 (CET)Bof, peut-être pas. Quoique. Si la solution est une fonction non analytique en 0 du genre exp(-1/x²), on sent bien qu’on va jamais décoller de 0, mais bon, y suffit pas de sentir... [répondre]
Tiens, j'aimerais bien savoir ce que vous appelez non-analytique... Est-ce qu'une trajectoire définie par un système d'équations de type
dx = f1(x, y, z)
dy = f2(x, y, z)
dz = f3(x, y, z)
est analytique pour vous? (vous ajoutez toutes les coordonnées et les masses des autres corps si vous voulez). Parce que je ne vois pas ce qui, à partir des lois de Newton, ne permettrait pas d'écrire ces équations pour N corps?
Mon problème, c'est qu'en biologie, quand on a un système d'équations diff comme ça, on parle volontier de modèle analytique --les dérivées sont définies par des fonctions analytiques--, et on réserve le terme de non-analytique à des systèmes où ces équations ne peuvent pas être écrites (typiquement, quand il faut prendre en compte la distribution statistique non triviale des variables). Arnaudus (d) 4 mars 2009 à 13:44 (CET)[répondre]
Dans ce que tu décris là, il s’agit de savoir si le problème est posé de façon analytique ou non.
Ce dont on parlait, c’est de la forme de la solution. Une fonction est analytique si dans un voisinage de tout point de son graphe, elle est égale à une série entière convergente. C’est le cas pour beaucoup de fonctions gentilles. La fonction (x ↦ exp(-1/x²) (x ≠ 0) et 0 ↦ 0) est méchante en 0 : l’idée étant qu’elle tend vers 0 plus vite que n’importe quelle fonction analytique. rv17294 mars 2009 à 14:03 (CET)[répondre]
C'est donc bien un problème de terminologie :-) Je n'ai jamais vu un biologiste qui n'utilisait pas "analytique" dans le sens "on peut exprimer la solution sous forme de formule: S = f(a, b, c, d)". Par exemple, "S peut être calculé en résolvant f(S) - S = 0" n'est "pas une solution analytique". Donc voila, pour moi, "analytique" = "qui peut être exprimé sous forme de fonctions usuelles", ce qui apparemment n'a rien à voir avec la vraie définition mathématique. Arnaudus (d) 4 mars 2009 à 14:57 (CET)[répondre]
Non, l'hypothèse que le mouvement est plan n'est pas nécessaire, cela découle de la loi de gravitation. Pour toute force centrale (une force orientée vers l'objet et qui de ne dépend que de sa distance, la gravité en étant un exemple), le moment de force est nul donc le moment cinétique est constant (théorème du moment cinétique) , ce qui implique que l'objet reste dans un plan. --Zargoid (d) 7 mars 2009 à 11:19 (CET)[répondre]
Chère visiteuse, cher visiteur. L'Oracle n'a pas pour vocation d'être le service commercial, ni le service après-vente de Apple. Pour cela, adressez vous à leur site officiel. Ou un forum d'utilisateur, ce que l'Oracle n'est pas.
Salut a tous pour le bandeau c'est fait !
Comment faire pour qu'une vidéo soit considére comme un clip audio dans le baladeur ?
Vu que vous avez apposé vous-même le bandeau, vous conviendrez que vous êtes franchement gonflé personne ne vous réponde car l'oracle a vocation à répondre à des question d'ordre encyclopédique. Sincèrement désolé. --Olivemrs (d) 3 mars 2009 à 16:26 (CET)[répondre]
Perso, sympa ou pas, si j'avais la réponse je te la donnerais bien, mais je ne l'ai pas. Les autres, ils font comme ils veulent. Morburre (d) 3 mars 2009 à 17:42 (CET) 1 rv17293 mars 2009 à 18:28 (CET)[répondre]
Je ne sais pas trop, mais au pire du dois pouvoir trouver des softs qui separent le son de l'image dans un format video. Et hop tu aura juste un fichier son sans video qu'il faudra importer. J'ai jamais teste de soft pour faire ca, mais sous google "separer son et image" il y a deja plein de resultats.Eystein (d) 4 mars 2009 à 08:35 (CET)[répondre]
Ah et puis la personne qui vient poser cette question a l'air plutot sympa, et fait meme de l'auto-derision. Alors zen :), ici c'est l'oracle on repond toujours avec bonne volonte et parfois derision mais jamais de reponses negatives seches. Certaines questions donnent envie de chercher, d'autres non, pas la peine de repondre si ca ne vous interresse pas. Sinon je vais commencer a repondre a tous les ecoliers :) ou pire repondre RTFM sur les questions ayant traitaux religions en general :D (RTFM = read the fucking manuel / bible, torah, coran = manuel des religions).Eystein (d) 4 mars 2009 à 08:52 (CET) Nous sommes bien d'accord. Morburre (d) 4 mars 2009 à 09:37 (CET)oui :)Eystein (d) Je crois que tout à fait rv1729[répondre]
Personnellement je ne suis absolument pas d'accord : 1- cela n'entre pas dans le but de l'Oracle ; 2- Il y a des forums pour ça ! Pourquoi venir sur l'Oracle de WP ? Ce n'est pas le lieu 3- L'habitude est en train de prendre (voir plus bas) de faire appel à l'Oracle pour ses tracasseries informatiques hors ce n'est pas le lieu pour ça.
L'Oracle n'est pas devin. Comme indiqué en haut de sa page, il ne considère que les questions d'ordre encyclopédique. Compatissant néanmoins aux incertitudes humaines, il espère que vous survivrez à ces tergiversations.
Antennes émettrices des téléphones portablesmodifier
Bonjour savants wikipedes<<;
Connaissez vous l'adresse de l'organisme auquel s"adresser pour vérifier l'innocuité des antennes émettrices des radios portables. Grand merci par avance.
Bonjour à tous. Dans l’article Casa Calvet cette phrase une série de cercles concentriques qui s’interpénètrent me pose des difficultés car je la trouve soit erronée (s'ils sont concentriques comment se pénètrent-ils ? Peut-être, comme disait Ionesco, parce que caresser un cercle, ça le rend vicieux ), soit redondante (si par pénétration on veut dire qu'ils sont concentriques, pourquoi cette redondance ? ). En même temps il existe peut-être des cercles concentriques de Moebius, je ne sais pas, donc si qqun a une idée ? Merci d’avance. --Anne97432 (d) 3 mars 2009 à 20:37 (CET)[répondre]
Un cercle est défini comme l'ensemble des points d'une surface [courbe] situés à une même distance d'un point (le centre). Deux cercles concentriques n'ont aucun point commun (sauf si les deux distances sont les mêmes), donc ne s'interpénètrent pas. Cependant, si on considère les surfaces délimitées par ces cercles, elles s'interpénètrent, celle délimitée par le plus petit étant entièrement contenue dans l'autre. Dhatierjasons-z-en3 mars 2009 à 21:49 (CET)[répondre]
Il est écrit une série, si un grand cercle est le double du petit on peut imaginer le point commun du prochain grand cercle (iddentique) avec le petit cercle interne au premier et le second petit cercle a son point commun avec le premier grand cercle etc...je pense que c'est l'explication donnée au mot interpénétration, enfin un truc comme ça.--Doalex (d) 3 mars 2009 à 22:52 (CET)[répondre]
C'est surtout une phrase qui ne veut pas dire grand chose, jamais vu une description aussi alambiqué ; le pire c'est ce «qui sont organisés de façon à ...» Je cherchais une disposition d'ensemble de ces garde corps en plan avec un développement en élévation de façon à réaliser ce jeux de cercle s'interpénétrant concentriquement. Il n'en est rien la vérité est plus simple il y a plusieurs double cercles concentriques deux par deux qui s'interpénètrent les un aux autres comme on peut le voir sur cette image (Google est ton ami). Doalex tu as presque décrocher le gros tu parle la même langue que le type qui avait rédigé ça ?
--Olivemrs (d) 3 mars 2009 à 23:03 (CET)[répondre] Oui c'est fort possible que je cause comme il écrit et que j'écrive à la va-vite, dans le cas de l'article le contributeur n'a pas voulu s'encombrer d'un mot précis à rechercher pendant 3 heures, d'ailleurs ni l'article en catalan, ni celui en espagnol ne font références à ce que j'appellerais simplement la rambarde de l'escalier.Ah oui au fait j'ai presque décroché le gros...le gros quoi ? .--Doalex (d) 4 mars 2009 à 11:52 (CET)[répondre]
Peut-être plusieurs groupes de cercles concentriques. Chaque groupe a un centre commun, et les cercles des différents groupes ont alors le droit de se rentrer dedans ! --Serged/♥4 mars 2009 à 09:06 (CET)[répondre]
Bonjour et merci pour vos réponses. J'avais installé pour un voisin Firefox sans difficultés, il était chez Orange. Cette année il est passé chez SFR, il a Avast comme anti-virus (comme moi). Sous SFR, l'enregistrement de Firefox à été laborieux, et ensuite impossible de lancer le produit. Il est déclaré non reconnu. N'ayant pas le temps hier soir, j'ai abandonné. Y aurait il un blocage de SFR pour imposer son navigateur? où est ce un paramètre d'Avast qui intervient (ce sont les mêmes que les miens, donc je ne vois pas pourquoi cela bloquerait). --Kkbs (d) 4 mars 2009 à 05:31 (CET)[répondre]
Chère visiteuse, cher visiteur. L'Oracle n'a pas pour vocation d'être le service commercial, ni le service après-vente de SFR. Pour cela, adressez vous à leur site officiel.
Chère visiteuse, cher visiteur. L'Oracle n'a pas pour vocation d'être le service commercial, ni le service après-vente de Microsoft. Pour cela, adressez vous à leur site officiel.
Chère visiteuse, cher visiteur. L'Oracle n'a pas pour vocation d'être le service commercial, ni le service après-vente de Mozilla Foundation. Pour cela, adressez vous à leur site officiel.
Je ne connais rien de corriger les problemes de Firefox, Il est installée sur mon ordi, mais je trouve qu'il est aussi encombrant que "Ie" de Microsoft. Chrome de google est très "leger" et démarre très vite. Il devrait avoit une page de configuration ou vous pouvez voir les logiciels qui ont le droit de lancer, ou qui sont interdit de lancer. Je ne connais pas SFR comme tel, mais dans la douzaine de anti-virus, logiciels de sécuritées, ou pare feu, que j'utilise parmis mes clients il y a toujours une page!--Sean Desjardins (d) 4 mars 2009 à 06:22 (CET)[répondre]
J'ai comme un doute c'est sur une telephone portable ? Parce que sinon non peu de chance qu'un Fournisseur d'Acces a Internet emepeche ce genre de chose (enfin sauf AOL mais c'est un peu comparer les temps modernes au moyen age). Apres pour l'otigine du probleme... je comprends pas l'enregistrement de Firefox, a ma derniere installation il a suffit d'accepter le CLUF, et c'etait bon. Si il y a probeleme il doit surement venir de l'OS, ( GNU/Linux ? Windows ? Mac ?).Eystein (d) 4 mars 2009 à 08:30 (CET)[répondre]
Déjà un "enregistrement" de Firefox, ce me semble douteux. Pas besoin d'enregistrer quoique ce soit. Je suppose qu'on parle de connexion ADSL, via une Livebox (Orange) puis une Neufbox (SFR). Pour passer de l'un à l'autre il n'y a rien à faire sur l'ordinateur (sinon changer peut-être la configuration du mail). Je ne vois pas du tout quelles autres manipulations il a faites... --Serged/♥4 mars 2009 à 09:03 (CET)[répondre]
C'est un peu bordélique ta description :-)
Sous SFR, l'enregistrement de Firefox à été laborieux : Il n'y a pas d'enregistrement pour Firefox, et "sous SFR" ça ne veut pas dire grand chose. Il est très douteux que quelque chose soit différent entre SFR et un autre fournisseur d'accès.
impossible de lancer le produit: il me semble difficile d'appeler Firefox "un produit".
Il est déclaré non reconnu. : je n'ai aucune idée de ce que ça veut dire.
Y aurait il un blocage de SFR pour imposer son navigateur? : à ma connaissance, SFR n'a pas de navigateur.
où est ce un paramètre d'Avast: aucune idée, mais il suffit de désactiver l'antivirus pour vérifier si c'est ça.
Bref j'ai l'impression qu'on ne parle pas de la même chose. On parle bien d'ordinateurs classiques sous Windows quelque chose, hein? Arnaudus (d) 4 mars 2009 à 13:40 (CET)[répondre]
L'équipe de nettoyage a fait un peu de rangement. Elle a tout entreposé ici.
Comme il a été dit précédemment, un fournisseur d'Internet (ADSL ou clé 3G), ne bloque pas d'application sur un ordi. Dès lors, si ca ne fonctionne pas, c'est soit le ogiciel, soit le système d'exploitation. Le meiux est de désinstaller / réinstaller, pour voir si c'est mieux la deuxième fois. Aucun enregistrement n'est obligatoire pour FF, même s'il me semble qu'il est proposé (ou alors je confonds avec OpenOffice...). Cordialement. HaguardDuNord (d) 4 mars 2009 à 20:18 (CET)[répondre]
Merci HaguardDuNord, c'est ce que je comptai faire dès que l'occasion se présente, il n'y a à priori pas de raison pour que cela foire. J'ai déjà installé Ffox sur plusieurs appareils sans soucis. Merci à toi --Kkbs (d) 5 mars 2009 à 07:00 (CET)[répondre]
Est ce qu'il serait possible de trouver le feuilleton Aubrac City en cd ou dvd pour le grand bonheur de mon frère qui avait un role dans ce feuilleton à l'époque merci.
Désolé d'avoir crée un tel bordel au sein de ce joyeux groupe. C'est probablement vrai que je n'ai pas poser ma question dans des termes assez clairs et précis. Cela aurait il calmé les esprits si je l'avais fait? Pourquoi j'ai posé la question ici, c'est bien simple, d'autres WP ont régulièrement par le passé vanté le produit que je l'ai utilisé. Je l'ai déjà installé sur 6 ou 7 ordinateurs sans aucun soucis. Surpris par ce qui m'est arrivé hier, j'ai pensé que l'un ou l'autre avait une solution. Concernant l'opportunité encyclopédique de la question ??? J'en lis pas mal d'autres qui n'engendre pas un tel foin. Excuser moi encore, à l'avenir je prendrai de pincettes avant de poser une question. PS Je ne suis l'ami de personne, sauf probablement de ceux qui ont pris ma défense et je les en remercie.--Kkbs (d) 4 mars 2009 à 17:25 (CET)[répondre]
Ouais, enfin je vois ça comme un indice de l'intérêt encyclopédique très limité de la chose : personne ne corrige parce que personne ne consulte l'article, tout le monde s'en fout. Faudrait passer ça en PàS, mais c'est tellement insignifiant que ça ne vaut même pas la peine.
J'aurai plutôt tendance à penser que personne ne corrige l'article parce que les gens qui le consultent ne savent pas (ou n'ont pas envie de) le faire car cet article d'une commune de 145 habitants est quand même consulté (entre 30 et 50 fois par mois : [3]), ce qui prouve bien l'intérêt des articles des 36000 communes françaises si l'on voulait se donner la peine de les mettre à jour petit à petit (et y a du boulot ! ). Cordialement. Père Igor (d) 4 mars 2009 à 22:34 (CET)[répondre]
Tu oublies les bots et les sites miroirs, dont on connaît mal la fréquentation. Mais l'hypothèse d'une consultation non humaine par jour est crédible -ce qui réduit à presque rien les consultations humaines. --gede (dg) 4 mars 2009 à 22:54 (CET)[répondre]
Quelle est la relation entre le hoquet et la cigarette.
Je suis fumeur depuis plusieurs années (pas bien ...) et je suis régulièrement confronté à ce que j'appelle le "hoquet de la clope".
J'ai lu dans wikipedia la raison suivante :
Le tabagisme excessif (plus de dix cigarettes par jour) provoque l'excitation du nerf phrénique, ce qui favorise le hoquet et entraîne la toux qui irrite aussi le diaphragme.
Je fumes suivant les moments soit des cigarettes deja roulées -C***L- pour ne pas les citer, ou du tabac à rouler -D**M- pour ne pas le citer.
Pourquoi j'ai le hoquet quand je fumes une C* (parfois pendant une journée, et à chaque cigarette) et jamais quand je fumes une D*.
Est ce que cela est du aux différents additifs présents dans les cigarettes déjà roulées ou à autre chose?
Le hoquet ne se produit qu'au moment d'inhaler la fumée, dès que la cigarette est éteinte le hoquet disparait (contrairement à un hoquet "normal", qui passe avec le temps).
Il va de soi que le mieux de tout serait de ne pas fumer. Je suis un fumeur épisodique, je n'ai jamais arrêter de fumer depuis l'âge de 14/15 ans, mais je peux cesser pour des périodes relativement longues sans en avoir de désagrément. Il y des jours ou j'y pense et c'est tout, tiens je fumerai bien une cigarette (roulée) ou une pipe et puis j'oublie. Portant des lunettes lorsque je fume des cigarettes toutes faites, mes yeux pleurent. Pas avec les cigarettes roulées. Je crois que cela dépends essentiellement de la qualité du papier. Ex R...bleu pas de soucis, R... rouge j'ai les yeux qui pleurent. Faut dire, comme fumeur de pipe, je tiens ma cigarette entre les lèvres en permanence, c'est ainsi que la fumée passe entre mes yeux et mes lunettes. Je ne sais si cela vous aidera, changer de papier peut être pour essayer. Il n'est toutefois pas exclu que les additifs contenu dans le tabac soient responsables du phénomène, mais je ne vois pas pourquoi un manufacturier mettrait plus d'additifs dans ses cigarettes toutes faites que dans son tabac à rouler. Essayer de trouver un petit producteur local, qui fait encore une peu de tabac à l'ancienne (plus facile à dire qu'à trouver). Salut --Kkbs (d) 5 mars 2009 à 06:02 (CET)[répondre]
Le papier ? En tant que rouleur de cigarettes, j'ai remarqué que le papier des cigarettes "toutes roulées". Par contre j'ai remarqué aussi ce hoquet, quand je fume la pipe: Je mets ça sur le compte du fait que je dois tirer plus fort et que de ce fait j'avale de d'air. Pour le petit producteur local, si tu as la chance d'habiter en Belgique (ou à côté...), on y trouve d'excellents tabacs de production locale de la vallée de la Semois ou de la région de Wervik. --Serged/♥5 mars 2009 à 14:28 (CET)[répondre]
c'est le cas, j'habite la Belgique donc... Est ce que ta première phrase est complète? Je fume la pipe en la tenant entre les dents, donc pas d'aspiration profonde et peu de pénétration dans les poumons. Ce doit être la raison pour laquelle je peux me passer assez facilement de fumer pendant des périodes variables. Je fume des roulées uniquement quand je bricole, c'est moins encombrant que la pipe. Attention, ce n'est pas un sujet très encyclopédique --Kkbs (d) 5 mars 2009 à 18:30 (CET)[répondre]
Apparement, pour Serein et Kkbs le phénomème n'est pas connu.Ca m'étonne parce que tous les fumeurs de mon en entourage en ont déjà fait l'expérience.Juste pour préciser, c'est vraiment juste au moment d'avaler la fumée que ça se produit, quand on ouvre la bouche pour aspirer de l'air après avoir tirer sur la cigarette.
En gros: une bouffée = un hoquet.
Pour Serged, je suis franc-comtois donc plus près de la Suisse (environ 10 km), tu n'aurais pas des adresses chez nos amis helvètes par hasard?
J'ai retrouvé le livre -le maître de forges- dans la biliothèque de ma mère qui est née en 1920 et décédée en 2000. La couverture du livre est manquante. Dans la première page elle a signé son nom ainsi que l'année soit 1946. J'imagine que c'est l'année qu'elle aurait lu ce livre de Georges Ohnet.
Voici ma question: J'aimerais savoir en quelle année Georges Ohnet a écrit ce livre.
Tiens, curieux que la parution en feuilleton n’ait pas précédé celle du roman. Ceci étant, je suis un âne de ne pas avoir commencé par regarder dans l’encyclopédie trèèèèès sérieuse ! rv17295 mars 2009 à 07:58 (CET)[répondre]
Qui a dit quelque chose comme : « Il faut toujours dire du bien de soi, après tout le monde le dit et on ne sait plus d'où ça vient » ? — Hautbois[canqueter]5 mars 2009 à 08:12 (CET) Les ânes sont des animaux très sympathiques. rv1729[répondre]
Salut à tous. Il y a quelques mois, j'ai visité le musée des monuments français et pris, comme il se doit, des photos. Sauf que j'ai oublié de noter pour l'une des reproductions la référence (nom / provenance). L'un d'entre vous serait-il la retrouver ? Il s'agit donc d'un groupe sculpté, issue d'une église, abbaye ou cathédrale française, le moulage datant de la 2e moitié du XIXe, ou du tout début XXe (j'avais vérifié avant qu'il était tombé dans le domaine public). Au musée, il est entre le squelette de Bar-le-Duc et la mise au tombeau de Solesmes. Merci. HaguardDuNord (d) 5 mars 2009 à 10:07 (CET)[répondre]
Nous parlons des régions. Il est impossible de trouver la région dont fait partie le village " Villers-Outréaux ".
Ce village est-il en Picardie, en Artois.... aucune réponse à ce jour !
Etant à Kyoto pour étudier le japonais, j'ailerais retrouver la maison de Murasaki Shikibu, l'ateur du "Genji monogatari".
J'ai parcouru de long en large la "6ème" avenue : Rokkujo dori mais aucune maison ne semble avoir l'ampleur des desciptions de son habitation; (notamment le jardin).
Sans doute a-t-elle été brulée dans les incendies successifs de la ville?
Si quelqu'un possède des informations sur le lieu exacte je suis preneuse merci!
Doomo arigato.
Je crains bien que dans ce monde impermanent la demeure de la dame, quelle que fût sa magnificence, n'ait disparu depuis longtemps... De plus je suis un peu étonné : on sait vraiment où était la maison de cette dame dont on ne connaît pas grand chose ? Ou est-ce de la bicoque du gars Genji que tu veux parler (celle dans laquelle il reçoit ses meufs aux quatre coins cardinaux et qui est si subliment décrite, je crois que c'est au chapitre 23) ? Seudo (d) 5 mars 2009 à 15:25 (CET)[répondre]
Certains visiteurs avant vous semblent être plus précis je cite: A Kyôto Visite du parc du jardin imperial, puis du temple Rozanji, où l’écrivain “Lady Murasaki” a passé sa vie. sur cette page [6], une autre référence sur Google maps [7] (voir Rozanji) et 2 photos sur Commons [8] et [9], (peut-être le jardin du temple ?) ces photos sont catégorisées sous [10].--Doalex (d) 5 mars 2009 à 16:31 (CET) Et d'aures....[11] et enfin une carte lisible [12][répondre]
Bonjour. Une pythie pourrait-elle m'informer de ce que signifie Rank dans une fiche d'inscription ? « Identifiant », je sais, « Adèle » j'ai compris (= adresse ! , mais rank ? Mille mercis ! (c'est pour un autre projet Wiki) --Égoïté (d) 5 mars 2009 à 13:40 (CET)[répondre]
Oh ! rank = grade (dans ce sens) . Ok merci Xofc ! Donc je suis bien 0.
À Serged : c'est vraiment pas la seule chose bizarre là ; par exemple je n'arrive pas à y télécharger une image de Commons ?! Je dactylographie l'url correcte (copier-coller donc pas d'erreur) et on me répond : Image non trouvée ! Pour un Wiki...
Pour l'image (de Commons) tu cliques dessus, enregister l'image sous et ensuite (je suppose que sur l'autre wiki on te propose de parcourir tes fichiers ?) tu choisis cette image et entrée, non ?--Doalex (d) 5 mars 2009 à 16:44 (CET)[répondre]
Pour l'image. Si tu mets comme adresse (une photo prise sur ta page) http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carl_von_Bergen_M%C3%A4dchen_mit_Teller.jpg, ça ne peut pas marcher : c'est en fait l'adresse de la page de description de l'image. Il faut mettre http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/Carl_von_Bergen_M%C3%A4dchen_mit_Teller.jpg ! --Serged/♥5 mars 2009 à 18:11 (CET)[répondre]
Bonjour. C'est la méthode de Doalex qui a fonctionné, Serged, et non la tienne. J'avoue ne pas piger pourquoi ils ne trouvent pas l'image sur Commons... Pour le rank, je ne suis plus 0 ce matin mais treize mille et quelque, ça doit donc signifier autre chose... Merci à tous de toute façon ! --Égoïté (d) 6 mars 2009 à 06:50 (CET)[répondre]
Mais... La photo téléchargée à partir de Commons est sous licence. Si le fait de l'enregistrer sous et de l'importer par parcourir fonctionne, le lien vers la licence n'est pas "transportable", lui . Donc ? --Égoïté (d) 6 mars 2009 à 07:04 (CET)[répondre]
Le pour : un élément supplémentaire dans la construction d'une société civique internationale, construite autour des droits de l'homme. Tout dictateur sait maintenant davantage que le principe de souveraineté des États ne lui offre pas une protection derrière laquelle il peut se livrer aux pires atrocités. Enfin, possiblement, un moyen de pression sur Al-Bachir sur la question du Darfour.
Le contre, version « mainstream ». Effet pervers : fuite en avant du régime, qui n'a plus rien à perdre. Expulsion des ONG humanitaires, aggravation des exactions jinjaouïdes au Darfour, déstabilisation du Tchad, etc. Méconnaissance des réalités de terrain, et des possibilités d'accord. Ou encore : en cas d'échec pour le tribunal (la preuve de ce dont on l'accuse étant difficile à fournir) : discrédit de la fragile justice internationale, en pleine construction.
Le contre, version « tiers mondiste ». La justice internationale n'est qu'un élément de la politique impérialiste occidentale, en particulier des Etats-Unis, qui s'en servent sans accepter d'en être pourtant justiciables. L'intérêt occidental, et singulièrement américain, pour le Darfour et le Soudan est cimenté par deux axes : 1-l'intérêt pour les populations chrétiennes du Sud, chasse gardée des évangélistes américains 2- le pétrole, bien sûr -d'autant plus que la Chine en veut sa part. Bref, tout cela n'aura du sens que le jour où les Etats-Unis, et G.Bush, seront poursuivis par ce tribunal. Jusque là, c'est de la politique impérialiste, version "soft power".
Saurais-tu dire dans quelle mesure le président Al-Bachir peut voyager ? Les États ayant ratifié le traité sont-ils obligés de l'arrêter s'il se trouve sur leur sol ou dans leur espace aérien, sachant qu'il doit jouir d'une protection diplomatique ? (si oui, son avion va devoir faire de sacrés détours pour passer uniquement par des pays non signataires). — Jérôme5 mars 2009 à 17:53 (CET)[répondre]
D'après la carte, le Soudan n'a pas ratifié le traité instituant la CPI. Le traité s'applique-t-il à ses resortissants? Ca me parait bizarre.
En admettant que cela le soit, quid des dirigeants chinois? Bref, justice à 2 vitesses comme toute justice humaine...Skiff (d) 7 mars 2009 à 17:29 (CET)[répondre]
Bonjour, je viens vous voir concernant les licenses de wikipédia.
Est-il possible de réutiliser globalement un article wikipédia, et de le publier en tant que "travail journalistique?"
La Radio-Télévision Belge (RTBF) diffuse ce soir un documentaire sur Léon Degrelle pour encadrer ce documentaire réalisé par l'équipe de Tout ca ne nous rendra pas le congo, ils ont réalisé un site web reprenant l'histoire de Léon Degrelle, malheureusement, à part quelques petites reformulation, tout semble repompé depuis wikipédia. Outre le côté "journalistique" sans doute baclé, j'aimerais votre avis sur ce qu'il est conseillé de faire dans ce cas là, j'hésite à m'adresser à la médiation de la rtbf : [13] mais qu'en est-il de la licence du texte?
PS: voici le point d'entrée pour les 20 articles: [14]
Merci pour votre aide.
Ouais... C'est fort proche. Je vais signaler votre question au Bistro où des contributeurs seront plus à même, je pense, de vous informer. Bien à vous, --Égoïté (d) 5 mars 2009 à 17:10 (CET)[répondre]
Oui, ils peuvent le faire. Mais il est en revanche plus difficile de déterminer quelles sont les obligations pratiques qu'ils ont à remplir pour être « en règle ». Par exemple, doivent-ils montrer une copie de la licence d'utilisation à l'écran ou simplement signaler que l'ensemble du commentaire lu par la voix est placé sous licence GFDL, et que les auteurs originaux de l'article peuvent être trouvés sur le site de Wikipédia ? — Jérôme5 mars 2009 à 17:29 (CET)[répondre]
Il s'agit surtout des articles sur leur site, une 20-aine d'articles, qui sont signés par Eric Loze, et sans référence aucune vers wikipédia. j'ai trouvé ça: je sais pas si ça s'applique: [15] (désolé sur le lien, je maitrise pas les liens wiki)
Le journaliste peut aussi rajouter son nom sur son site (il fait partie des auteurs puisqu'il a modifié le texte). — Jérôme5 mars 2009 à 17:45 (CET)[répondre]
Oui, c'est possible de réutiliser globalement un article de Wikipédia en tant que travail journalistique ou autrement, seulement à la condition incontournable de respecter exactement tous les termes de la licence GFD. Si les conditions de la licence GFD sont intégralement respectées par le réutilisateur, il n'y a pas de problème et, puisque cela implique entre autres de créditer publiquement les principaux auteurs de l'article, on peut dire qu'il sera évident que le travail journalistique en question est principalement celui de ces auteurs. Par contre, si les conditions de la licence GFD ne sont pas intégralement respectées par le réutilisateur, alors non, ce n'est pas possible et alors la réutilisation de l'article sans l'autorisation préalable et explicite de chaque auteur constitue une violation caractérisée des droits d'auteurs des auteurs de l'article. Maintenant, vous n'avez pas précisé dans votre question si le site web de la RTB a respecté ou non les conditions de la licence GFD, c'est-à-dire, entre autres, de placer son propre contenu sous la licence GFD, d'offrir une copie de la GFD et de mentionner les principaux auteurs de l'article. Je n'ai pas vu, sur la page que vous donnez en lien, la mention de ces divers éléments. À première vue, tout ce que j'y trouve c'est la mention « Dossier écrit par E. Loze - Service Archives TV & Radio ». Y a-t-il autre chose ? Sinon, il faudrait quand même vérifier que c'est bien le contenu de Wikipédia qui est utilisé et non pas par exemple le contenuu des mêmes sources d'origine. Dans l'hypothèse où votre évaluation serait excate et où le contenu du site réutiliserait illictement l'article, quelques remarques. Si vous êtes un membre du public sans être un des auteurs de l'article, vous pouvez certainement vous plaindre à la RTB du fait que vous avez constaté un plagiat flagrant, que vous condamnez ces méthodes et que vous demandez que des mesures soient prises. Par ailleurs, les auteurs de l'article quant à eux, puisqu'ils sont les personnes les plus directement lésées, disposent de beaucoup plus de recours. Ils peuvent exiger réparation de plusieurs façons et éventuellement compensation monétaire. Malheureusement, très souvent les auteurs lésés ne viennent que se plaindre sur Wikipédia et lorsqu'on leur fait remarquer qu'il n'en tient qu'à eux de faire valoir leurs exigences auprès du réutilisateur fautif, ils choisissent souvent de ne pas se donner la peine de le faire. Ce qui, ÀMA, est plutôt dommage. Je suppose que cela peut se comprendre dans certains cas. Mais ici on n'a pas affaire à un petit journal de quartier à diffusion restreinte et sans le sou mais à une organisation majeure avec grande diffusion. Si j'étais auteur, dans un tel cas je n'hésiterais pas à faire les démarches (de façon indépendante ou conjointement avec d'autres auteurs de l'article) et à réclamer d'une telle organisation qui aurait ainsi utilisé mon travail une juste et substantielle rémunération pour l'utilisation qu'elle a faite de ce texte, tenant compte par exemple notamment de ce qu'il en coûte pour effectuer un tel travail de recherche et de rédaction au tarif en vigueur dans ce type d'organisation et d'une évaluation des bénéfices qu'elle retire en clientèle, publicité, etc., de la publication de ce texte pendant la période de temps où elle l'a publié. Si vous êtes l'un des auteurs de ce texte, et que vous pouvez le démontrer, vous pourriez faire de telles démarches et choisir le type de réparation que vous voulez demander, après avoir pris soin de vous munir de la preuve de la présence du texte sur le site (exemple : constat par huissier) avant qu'il n'en soit retiré. Toutefois, si vous avez fait le choix de contribuer à l'article anonymement sous IP sans vous identifier (comme pour la présente question), cela risque de ne pas être possible. -- Asclepias (d) 5 mars 2009 à 18:41 (CET)[répondre]
Je suis un simple lecteur, qui voyant l'annonce du dossier ce matin a lu l'article sur wikipédia, puis en cours de journée, les articles sur la rtbf, il s'agit de passages substanciels avec les mêmes tournures de phrases, de l'ordre de parfois 2 paragraphes qui ont étés copiés sans modification majeures, de plus les articles sont récents sur la rtbf. Et l'article semble avoir été construit au fur et à mesure du temps. Mes soupsons se portent en l'occurence beaucoup plus sur le journaliste en l'occurence. Il est important à mon sens qu'ils passent le contenu au moins de ce dossier entièrement sous GFDL. Mais bon, je pense aussi important que les auteurs se manifestent ne serait-ce que pour que les gens apprennent que wikipédia n'est pas simplement une source de copier/coller.
Bonsoir
Wikipédia est publié sous Licence de documentation libre GNU FDL ou GFDL. Elle est faite pour être réutilisée mais en respectant les règles de cette licence GFDL. Pour faire simple, la RTBF est en droit de réutiliser un contenu de Wikipédia même textuellement mais elle doit alors :
mentionner l'auteur (comme Wikipédia en a bcp pour un même article, le mieux est de citer Wikipédia avec un hyperlien vers l'article ou son historique)
En ce qui concerne la RTBF, il s'agit d'un simple malentendu et l'article de wikipédia sera bientôt mentionné sur le site. Le journaliste qui a rédigé les articles concernés, s'est effectivement inspiré de l'article Léon Degrelle, mais aussi des ouvrages de Jean-Michel Étienne et d'Alain Coligon, et a complété son information avec plusieurs historiens spécialisés, dont Korentin Falc'hun. Il n'a a pas donc lieu de nourrir une polémique à ce propos, la question ayant été résolue sur la base d'un simple coup de fil, par ailleurs cordial. L'auteur des articles du site de la RTBF admet d'emblée qu'il eut été préférable de mentionner Wiki, mais il pensait que cela n'était pas nécessaire. Il est fort marri des réctions déclenchées par ses textes et je l'ai assuré, au nom de la communauté wikipédienne, que l'incident était clos. Pour moi, le plus important est de constater que, pour une fois, un article de wikipédia a été considéré comme l'une des sources fiables pour le commentaire écrit d'un documentaire de haute tenue sur une châine publique de télévision. Couthon (d) 6 mars 2009 à 14:19 (CET)[répondre]
Nos sincères remerciements au lecteur qui a remarqué le fait, nous en a fait part et a permis ainsi que WP soit citée comme source à la RTBF ! --Égoïté (d) 6 mars 2009 à 14:48 (CET)[répondre]
Ceci dit, le documentaire était intéressant et même étonnant à de nombreux points de vue. D'autre part, il m'a permis de constater que si les personnes âgées et « d'un certain âge » connaissent l'existence de L. Degrelle, il n'en va pas de même pour les plus jeunes. Mon fils de 17 ans était ébahi (et scandalisé de n'avoir jamais entendu parler de Degrelle, de la légion wallonne, etc.) Cela donne à réfléchir... --Égoïté (d) 6 mars 2009 à 14:52 (CET)[répondre]
Je pense important que ce premier cas apparaisse, ça permettra à la RTBF au moins de plus facilement utiliser les articles wikipédias, et surtout à ces articles de bénéficier des améliorations qui ont été apportés dans le cadre d'un dossier puisque théoriquement, les améliorations tombent aussi sous le coup de la GFDL, et peuvent donc être rétrocédées à Wikipédia.
Les jeunes n’ont plus aucune culture. Il connaît Tintin au moins ton fils ? Bon, il est pas perdu. J’ai constaté que certains de mes étudiants n’avaient jamais lu un Lucky Luke, tu le crois ça ? Tout fout le camp. rv1729 pcc Félix P 8 mars 2009 à 10:39 (CET)[répondre]
Paquebots transatlantique français avant le Francemodifier
Bonjours Oracles des grandes eaux, qui pourrait me dire le nom des Paquebots transatlantiques qui faisaient la route France ( Le Havre ? ) New-York dans les années 1950-1960 ? Merci. jbdepradines (d) 5 mars 2009 à 17:21 (CET)[répondre]
la synthétisation de la vitamine D dans le corps humain par les rayons ultravioletsmodifier
Si je m'expose au soleil, derrière un carreau d'une fenêtre, puis-je bénéficier des bienfaits des rayons ultraviolets pour la synthétisation de la vitamine D dans mon corps ?
Merci de votre attention.
Le verre absorbe un peu les UV, mais pas totalement ; il y en a qui passent. donc : oui. Savoir si ça suffit, par contre...
"synthèse" suffira, pas besoin synthétisationnagification d'un mot supplémentaire.
Les besoins en vitamine D du corps humains font que de toute façon, une minute ou deux d'exposition à la lumière solaire chaque jour sont plus que suffisantes : inutile de griller (et de grelotter) sur la terrasse pour augmenter sa synthèse vitaminique. S.M. | D.S.M. (4)6 mars 2009 à 06:32 (CET)[répondre]
Euh alors là, je suis pas trop sûr. Dans les pays nordiques les médecins prescrivent souvent des compléments vitaminiques à cause du manque de soleil l'hiver. Arnaudus (d) 6 mars 2009 à 10:06 (CET)[répondre]
Il y a une lacune dans ce que dit SM : la surface de peau exposée... Dans les pays nordiques, on sort rarement à poil l’hiver. Exposer le bout de son nez au pâle soleil de janvier, à Oslo, ne doit pas suffire !
L’avantage adaptatif de la peau blanche, traditionnellement attribué à la synthèse de la vitamine D, est souvent discuté. Il semble que pour l’expliquer il faille tenir compte d’une carence alimentaire en vitamine D, chez des peuples dont le régime était essentiellement laitier et céréalier. On avance aussi que la peau blanche est moins sujette aux engelures. rv17296 mars 2009 à 10:22 (CET)[répondre]
Une étude a constaté qu’une exposition d’environ 90 secondes aux rayons (personne de race blanche) de tout le corps aux UVB suffit à multiplier par 10 le taux lacté de vitamine D pendant plusieurs jours. Chez des enfants de race blanche âgés de moins de 6 mois, l’exposition au soleil pendant 30 minutes par semaine (enfant vêtu uniquement d’une couche) ou pendant 2 heures par semaine (enfant habillé mais ne portant ni gants ni chapeau) suffisait à maintenir son statut adéquat pour la vitamine D.
Cela est inintéressant...Je suis au courant ^^modifier
Avant toute élucubration, TCHUSS les pythies!
Ma question est, donc, inintéressante… Mais ce n’est pas à vous d’en juger… Si ?
Bref, je me demandai à partir de combien de personne on peut dire qu’un sondage est réellement représentatif ? Logiquement, ce nombre devrait varier suivant les pays, et si oui, qu’en est-il de la France ? Et, à partir du moment où on prend en compte le nombre d’habitant du dit pays, ne doit on pas aussi compter dans le calcule le PIB du pays suivant les régions, afin d’axer la démarche d’une manière plus représentative ?
Dans le cas, totalement improbable j’entend, ou vous ne pouvez me répondre, je vous remercie quand même. Et dans le cas où vous me répondez aussi, d’ailleurs.
Lola
Peut-être un début de réponse sur Sondage d'opinion. La taille de l'échantillon est indépendante de la taille de la population, mais dépend de la précision que l'on recherche. Le problème des sondages consiste plus à former un 'bon' échantillon. (mais je ne suis pas spécialiste et je dois vous quitter) -- Xofc[me contacter]5 mars 2009 à 19:34 (CET)[répondre]
Quoi qu'il en soit, faut pas avoir peur de poser une question. Le poseur de bandeau Question paaaaas encyclopééédiiique ! n'est pas toujours là. Morburre (d) 5 mars 2009 à 19:53 (CET)[répondre]
Ce n'est pas un problème sociologique, ou géographique, mais statistique. On fait généralement l'hypothèse que la population est de nature gossienne "gaussienne", c'est à dire que l'on peut y appliquer la loi normale. La taille de la population n'a alors aucune importance, seule compte celle de l'échantillon. A 1000 personnes, on est dans un intervalle de confiance de + ou - 3%. A 10 000, de plus ou moins 1%. On considère que 1 000 personnes est un compromis raisonnable : assez significatif (on a la vraie valeur à + ou - 3%, ce qui est pas mal), mais pas trop coûteux. Le problème est, comme il est dit au dessus, d'avoir un bon échantillon. Ce qui, dans les faits, est impossible : c'est là que l'on retombe dans de la sociologie. On sait par exemple que la probabilité d'accepter de répondre à un sondage n'est pas distribuée aléatoirement d'un point de vue social (elle est fortement corrélée avec le capital culturel, notamment). Par ailleurs, cela implique d'avoir une liste de toutes les personnes composant la population, ce qui est impossible (tout le monde n'est pas dans le bottin, ou inscrit sur les listes électorales, etc.). Le téléphone portable, qui ne dispose pas d'annuaire, est ainsi une catastrophe pour les instituts de sondage. Là encore, les personnes qui ne sont pas recensées ou joignables le sont en fonction de variables sociologiques. Tous ces problèmes se retrouvent dès lors que l'on a affaire à une population un peu large.
Par ailleurs, le problème est qu'en France, les sondages ne sont pas fait selon la méthode aléatoire, mais à partir de quotas. Là, il n'y a plus aucun modèle probabiliste qui s'applique, puisque la significativité du sondage sera fonction de la validité du schéma sous-jacent aux quotas de population (si on fait, par exemple, l'hypothèse qu'il y a 50% de + de 60 ans en France, les intervalles de confiance n'auront aucun sens...). Je suppose que les instituts de sondage agissent ainsi en raison en particulier des biais sur le tirage que j'énonçais au dessus : si leur schéma leur dit qu'il doivent interroger deux individus vivant dans une ville de moins de 100 000 habitants, de la CSP employé, et âgés de plus de 50 ans, ils téléphoneront jusqu'à les avoir. J'ajouterais la chose suivante : le vrai problème des sondages n'est pas statistique, mais sociologique. Si les sondages se trompent, ce n'est pas pour des raisons de "représentativité" statistique, comme ceux que tu évoques. On pense spontanément à cela, et il es facile aux instituts de dire que ces critiques ne sont pas valides. Le problème est : que mesure-t-on ? La question posée a t elle un sens pour les personnes à qui on la pose ? Ces personnes ont-elles par conséquent répondu par politesse, ou expriment-elles une opinion préexistante, etc. Lire sur cette question les travaux de Pierre Bourdieu ("L'opinion publique n'existe pas") et ses élèves (Daniel Gaxie et Patrick Champagne, notamment).
Le PIB n'est pas calculé selon une méthode de sondage : on mesure toute la valeur ajoutée produite en France, par tous les agents qui se trouvent sur le territoire. Tu peux ainsi trouver si tu le souhaites des mesures des PIB par région ou département sur le site de l'INSEE. En faisant la somme, tu retrouves bien sûr le PIB en France.
(conflit d'edit)La précision d'un sondage n'a aucune raison de dépendre significativement de la population du pays, elle est assez bonne avec un millier de personnes, et elle est, en gros, logarithmique : autrement dit on ne gagne pas grand-chose à sonder beaucoup plus de gens (10 000); d'un autre coté, sonder moins de gens (une centaine) ne permet pas tellement d'économie...
Je vais essayer de préciser et nuancer un petit peu. Dans un pays de 100 personnes, 100 est un échantillon de taille suffisante, bien sûr ! Les intervalles de confiance « classiques » sont calculés pour des populations infinies ; en gros, l’idée est qu’interviouver 1000 personnes tirées au hasard dans une population de 60 millions de personnes ou de 60 milliards, ça ne change pas la précision du résultat (et c’est vrai).
Là où ça se corse, c’est qu’on interviouve pas des gens au hasard. Premiers biais de recrutement des interviouvés, parmi les plus évidents : ils ont le téléphone, ils sont chez eux au moment où on les appelle, ils acceptent de répondre aux questions posées(et là tout de suite on a affaire à des gens bizarres). Pour essayer de corriger ça, les instituts de sondage utilisent la méthode des quotas : sur 1000 personnes, il faut 30 agriculteurs, 25 étudiants, etc. — pour essayer d’avoir de la représentativité. Là on n’est plus dans le cadre d’un tirage aléatoire du tout ! Et puis on demande aux gens ce qu’ils ont voté la dernière fois, par exemple : on peut ensuite pondérer de façon à corriger la non-représentativité de l’échantillon...
Et là, la théorie n’est plus aussi simple, claire, nette, que dans le cas du tirage aléatoire dans une population infinie.
Au contraire ça me rappelle la fameuse phrase (de Greenspan ?): si vous m'avez compris, c'est certainement que je me suis mal exprimé.--Doalex (d) 5 mars 2009 à 22:13 (CET)[répondre]
Hervé, tu fais comment pour tirer simplement de manière aléatoire (équi-répartie) dans une population infinie ... dénombrable ? niark, niark --Epsilon0ε05 mars 2009 à 22:30 (CET)[répondre]
Issue d'une série dont je suis fan, il y avait dans un des épisodes une petite phrase très intéressante : Vous plongez un verre dans un océan. Vous le ressortez, il ne contient pas de poisson; Faut-il en conclure que l'océan ne contient pas de (petits) poisson? Et même si vous refaites l'expérience 100 fois le résultat sera le même, alors?? Cela montre bien aussi que non seulement la taille de l'échantillon et le nombre d'expériences est en cause, mais aussi la méthode utilisée comme par exemple le type de questionnaire, le questionneur lui-même etc. Mitch-mitch (d) 5 mars 2009 à 22:34 (CET)[répondre]
En genéral, une question de sondage est de type : Etes-vous : A. pour ; B. contre C. ne sait pas. C'est très pratique à traiter ensuite par ordinateur, ça ne coûte pas cher, et c'est complètement idiot, mais bon, on s'en fiche tant que l'organisme qui s'occupe du sondage est payé, non ? Alors, la représentatitivité ou non de l'échantillon, c'est du détail bien accessoire. Félix Potuit (d) 7 mars 2009 à 21:38 (CET)[répondre]
l 'article 3 de la directive européenne 91/271/CE relative à l'eau a t il été
intégralement retranscrit en droit français ,et toutes les communes de France
avaient elles l 'obligation de construire les réseaux de collecte dans les zones
urbaines qu'elles ont classées comme relevant exclusivement de l'assainissement
collectif,avant 2005. IMPOSSIBLE DE TROUVER UNE REPONSE PRECISE!!
MERCI DE M APPORTER UNE REPONSE PRECISE.
L ARTICLE L372-1-1 DU CODE DES COMMUNES A T IL ETE ABROGE?
POURQUOI L ARTICLE L2224-8 DU CODE DES COLLECTIVITES TERRITORIALES NE MENTIONNE
PLUS DE DELAI?
LA REPONSE VIENDRA PEUT ETRE DE BRUXELLES.
BIEN CORDIALEMENT.
MERCI
aïe, mes oreilles... Commencer par demander à Légifrance, avant de nous crier dessus. Recherche par thème : "assainissement".
Ce que vous cherchez est passé dans le CGCT
Pourquoi voulez vous que L2224-8 fixe des délais ???
Je ne vois pas ce qui vous fait croire que les communes doivent construire des réseaux : elles ont parfaitement le droit de ne pas le faire, même en zone "collective", ça veut simplement dire que cette zone n'est pas encore ouverte à l'urbanisation. Il n'y a d'anomalie que s'il y a déjà des constructions, mais ça ne dit pas quelle est la nature de l'anomalie (construction qui n'aurait pas du avoir lieu ? zonage mal fait ? réseau prévu mais non réalisé ...). Et là, nous ne pouvons plus rien dire d'autre que
Bonjour.
J'aimerais savoir si, sachant que la bourse de commerce du NYMEX, a New-York, est une des dernieres du monde a opté pour un modele physique plutot qu'informatique, on peut avoir recour a un courtier ou si l'on doit transiger directement avec le NYMEX, comme par exemple pour acheter du pétrole (brent crude oil). Merci d'avance.
Pour transmettre ses ordres, il faut passer par des "primary clearing members" (dans le vocabulaire du NYMEX). Le modèle d'organisation des transactions (physique et non informatique) ne change rien à la nécessité de passer par des membres officiels de la bourse (prestataires de service d'investissement), comme sur les autres marchés où les transactions sont informatisés, ne serait-ce que pour qu'il y ait une garantie de contrepartie. Quand on est un investisseur privé, on passe le plus souvent par une institution financière, qui, elle, a un contrat avec un prestataire de service. Au lieu d'appuyer sur une touche d'ordinateur, les employés de ce prestataire s'agitent en veste bleu : voilà toute la différence. --gede (dg) 7 mars 2009 à 17:30 (CET)[répondre]
D'après les média, depuis le 5 janvier, France Télévisions a supprimé la pub entre 20h et 6h du matin. Hors, hier soir, en zappant, je tombe vers 20h30 sur France 5 sur de bons vieux spots de pub. Je précise que ce n'est pas la première fois. Je ne fais pas non plus allusion au sponsoring "le film de ce soir vous est présenté par ...", c'était des "vraies" pubs. Qu'en est-il ? Dérogation pour France 5 ? --Serged/♥6 mars 2009 à 09:04 (CET)[répondre]
Des dérogations existent pour les publicités institutionnelles, du type "l'artisanat" en ce moment, ou le syndicat des pruneaux d'agen. C'était quoi comme pub ? HaguardDuNord (d) 6 mars 2009 à 09:47 (CET)[répondre]
Selon un article lu sur ce site, c'est parce que ça va se faire progressivement, le 5 janvier n'à été que le commencement de la lente suppression de la pub sur les chaines publiques. Et du coup de l'augmentation de la redevance Ce qui peut expliquer pourquoi on peut encore voir de la pub parfois sur ces chaines.-Deva (d) 6 mars 2009 à 17:38 (CET)[répondre]
bonjour je voudrais savoir le sens du verset 15 de ce au chapitre 2 quand paul dit la femme sera sauvée en devenant mère .que voulait il dire? MERCI
Il faut lire le chapitre depuis un peu plus haut, verset 13 par exemple :
[13]Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite; [14] et ce n'est pas Adam qui a été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de transgression. [15] Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans la charité, et dans la sainteté.
Donc en gros Eve (la femme) a succombé au serpent et à son histoire de pomme fruit de la connaissance. Mais par chance, elle ne sera pas châtiée puisque la meilleure chose au monde est de donner la vie en enfantant. Donc le fait de donner naissance à un enfant est une joie qui compense la connerie de la pomme et la sauve (vraissemblablement de l'enfer). Mitch-mitch (d) 6 mars 2009 à 10:19 (CET)[répondre]
Étant donné le célèbre Taceant mulieres in ecclesiis (que les femmes se taisent dans les assemblées) du même popol, je n'ose répondre à cette question... --Égoïté (d) 6 mars 2009 à 10:52 (CET)[répondre]
Ben ca de toute facon, c'est une généralité dans l'eglise romaine (les autres je ne sais pas). Par exemple dans la genèse (1er livre!) on parle déja carrément de soumission de la femme, particulièrement à Gn 3,16 : Il dit à la femme: J'augmenterai la souffrance de tes grossesses, tu enfanteras avec douleur, et tes désirs se porteront vers ton mari, mais il dominera sur toi.
Et dans d'autres religions la cause de tous les soucis est encore la femme (cf la boite de Pandore J'adore le phrase qui est dans l'article : La Théogonie d'Hésiode ne l'évoque pas, elle se contente d'énoncer que sans femme, la vie de l'homme n'est pas vivable, et avec une femme, guère plus.), soi-disant instrument de tentations et de vices. Enfin on va pas réécrire les textes, mais c'est vrai qu'à l'époque, la position de la femme était bien merdique. Le plus déplorable c'est qu'au XXIe siècle on en trouve encore qui parlent comme ca... Mitch-mitch (d)
Il dit à la femme: J'augmenterai la souffrance de tes grossesses, tu enfanteras avec douleur: tiens, Sa grande miséricorde avait quand même des limites... Le coup des grossesses douloureuses, je trouve ça franchement sadique et mesquin. Il me fout les jetons ce mec... (euh... ce Mec, pardon). Arnaudus (d) 6 mars 2009 à 11:54 (CET)[répondre]
(4 Conflits d'Edi...son !) Oui, dans leur genre la première épître aux Corinthiens (14, 34 et 35) et la première épître à Timothée (2, 11 et 12) ne sont pas mal... Ce qui est triste àmha, c'est que l'influence celte et germanique n'ait pas dominé (les femmes y tenaient une place importante et chez les Celtes possédaient les mêmes droits que les hommes)... --Égoïté (d) 6 mars 2009 à 11:57 (CET)[répondre]
Mais pourquoi chercher midi à 14 heures : c'est clair, non ? la maternité (+ menues bricoles, seconde partie du verset) sauve la Femme. Ça tombe bien, c'est un truc à sa portée, a priori. Quant à l'Homme, n'étant pas aussi mal barré au départ (d'après popol), il n'a pas droit à sa recette infaillible de sauvetage. Popol est donc un sournois féministe, car ça aurait quand même été plus cool qu'il suffise de venir père (+ menues bricoles) pour être sauvé ... Macache, faut trouver autre chose...
Nihil novo : la main qui tient le berceau tient le monde, et ça explique l'insistance récurrente du Livre sur la procréation ...
Vous oubliez qu'avant Eve il y avait Lilith la première Dame sinon une d'avant ... Tout cela c'est une question de religion!!! et de textes apocryphes ou non voir hypocrites....melusin (d) 7 mars 2009 à 11:47 (CET)[répondre]
Je pense que Paul aurait envoyé se faire empaler quiconque lui aurait parler de Lilith. Oui, c’est une question de religion ! Là on parle de Paul, t’as vu ? C’est un apôtre ! rv17297 mars 2009 à 12:31 (CET)[répondre]
Quelques petites précisions en passant : 1) Paul n'a jamais été un apôtre. 2) "Mec" et "on L'a bien eu" : pas besoin de majuscule dans la religion chrétienne, vous confondez avec Dieu.--Guil2027 (d) 7 mars 2009 à 17:19 (CET)[répondre]
1) Dans Paul de Tarse, je lis : Paul de Tarse (à l'origine Saül) ou saint Paul pour les chrétiens (né v. 10 à Tarse, en Cilicie (auj. İçe, en Turquie) – mort v. 65 à Rome) est l'une des figures principales du christianisme, par le rôle qu'il a joué dans son expansion initiale, et par son interprétation de l'enseignement de Jésus. Selon le Nouveau Testament (livre des Actes des Apôtres et Épîtres de Paul), Paul se revendique comme l'un des apôtres de Jésus-Christ qui, quelques années après sa mort, sa résurrection et son ascension, lui serait apparu et l'aurait converti.
2) Arnaudus, quand il dit « ce Mec » et Mitch-mitch, « on L’a bien eu », parlent bien de Lui.
bonjour. S'il vous plait, je voudrais que vous me délimitiez le l'espace Sahelien sur la carte d'Afrique. Merci.
Bonjour, avez-vous regardé l’article Sahel africain ? Si oui, qu’est-ce qu’il vous faut de plus ? Si non, pourquoi n’avez-vous pas regardé cet article avant toute chose ? rv17296 mars 2009 à 10:26 (CET)[répondre]
Suffit-il de laver les moisissures pour s'en débarasser ?modifier
Bonjour, chers pythies.
Voilà mon souci : j'ai la joie et la chance de posséder une petite pièce attenant à ma chambre, mais elle n'est pas isolée. Du coup, l'air chaud irradiant, j'imagine, de la porte (close) et des murs intérieurs va se condenser le long des murs extérieurs (notamment le toit en diagonale, et la petite lucarne très mal isolée), maintenant une humidité tout leur long. Cela ne m'a jamais posé plus de problème que des magazines vaguement bombés (mais pas beaucoup, hein, ils étaient pas trempes non plus), mais en retirant quelques sacs hier j'ai trouvé derrière, dans le coin le plus à l'extérieur, une grosse moisissure constituée de points noirs évoluant grosso modo radialement. J'ai décidé de passer l'éponge pour cette fois, mais cela suffira-t-il ? Est-elle morte, ou infiltrée dans le mur ? Comment m'en débarrasser ? Et si elle vit et que je la nettoie régulièrement, cela l'empêchera-t-elle de, heu... sporadier ?
Merci d'avance, chers Pythiens ! --Dahu2004 (d) 6 mars 2009 à 10:27 (CET)[répondre]
En ce cas, un déshumidificateur ferait-il l'affaire ? Et si elle revient et que je l'éponge, encore et encore, jusqu'à ce que le temps se termine, que risqué-je ? Dahu2004
Cela dépend du type de « déshumidificateur » mais en général, seuls des travaux d'isolation (extérieure et intérieure) viennent à bout de ce genre de problème.
Les spores peuvent quand même provoquer des allergies, et surtout "contaminer" un peu partout. L'eau de javel dans une bouteille de produit pour les vitres est miraculeuse : pas besoin de frotter ou d'y mettre les mains; pshit pshit et une semaine après c'est tout blanc. Mais de toutes manières ça va revenir. Arnaudus (d) 6 mars 2009 à 11:47 (CET)[répondre]
Avant de refaire l’isolation, penser à l’aération. Qu’en est-il ?
Ah ! Ce que tu décris est que l’humidité traverse tes murs ? J’espère que tu te trompes ; si tu ne te trompes pas, grouille-toi de déménager !
Blague à part, tu as plus probablement un problème de pont thermique, et de la condensation dans ta pièce (ben oui, tu respires). rv17296 mars 2009 à 12:03 (CET)[répondre]
Après avoir passé l'eau de Javel, tu as toutes les chances de régler ton problème définitivement si tu aères 20 minutes par jour, tous les jours, beau temps mauvais temps. Dhatierjasons-z-en6 mars 2009 à 14:10 (CET)[répondre]
L’aération ne supprimera pas le pont thermique mais limitera la condensation. Si Dahu est locataire, il devrait également signaler le problème de l’humidité à son propriétaire, qui serait bien avisé de faire poser une VMC (après tout, c’est son patrimoine qui se dégrade). rv17296 mars 2009 à 14:48 (CET)[répondre]
Après avoir ajouté dans Ubu la mention selon laquelle le nom de ce personnage a donné naissance l'adjectif ubuesque, j'ai voulu savoir en quelle année cet adjectif est effectivement entré dans la langue française, afin d'en faire également mention dans l'article. Du coup je me suis demandé: quelle est la référence de la langue? J'ai supposé qu'il s'agit du dictionnaire annuel de l'académie française, mais j'aimerais ta confirmation cher Oracle. Et du coup j'aimerais savoir comment trouver la date à laquelle un mot donné est entré dans ledit dictionnaire, intégrant ainsi, je suppose "officiellement", la langue française. J'ai un peu cherché pour ubuesque sur Google mais sans succès...
Avec mes plus dantesques remerciements d'avance, cher Oracle!
L’Académie ne fait qu’enregistrer, avec un certain retard, l’entrée des mots dans la langue.
Dans le cas qui te préoccupe, je m’étonne un peu de ta recherche : tu as bien sûr consulté le dictionnaire de l’Académie ? Tu as donc constaté que dans la huitième édition (1932-1935), le terme n’est pas enregistré, et que la neuvième édition s’arrête pour l’instant à la vedette Piécette. rv17296 mars 2009 à 14:52 (CET) Le dictionnaire annuel de l’Académie ? [répondre]
Ha bah j'ai pas regardé la 8ème bêtement, m'était pas rendu compte qu'elle était si vieille déjà, et que ce dico n'a rien, mais alors rien d'annuel comme je le disais là haut :-).
Je pense que tu peux considérer la référence du CNRTL comme officielle. Tout au moins, tu peux la citer comme source dans ton article. Bien à toi, --Égoïté (d) 6 mars 2009 à 16:02 (CET)[répondre]
Il n'y a pas d'organe officiel de la langue française. C'est une langue partagée dans pas mal de pays, ça fait déjà une cause de difficulté. Spécifiquement pour la France, on dit que la rédaction de l'article 2 de la Constitution de la Cinquième République française a été soigneusement pesée : "La langue de la République est le français." implique qu'aucun organe n'a le moindre pouvoir sur la langue (par opposition à une rédaction subtilement différente qui aurait été possible : "Le français est la langue de la République.")
Tu peux aussi faire référence au lexique des anthroponymes (ça fait sérieux) et citer les dictionnaires Le Robert (le petit et le grand).--Doalex (d) 6 mars 2009 à 16:25 (CET) source (pompée) ici [17] et taper Ubu.[répondre]
Bonjour, je désirerais connaître la façon d'utiliser le charbon pour incandescence de l'encens en grains. Merci
Trousé sur un site de vente:
Encensoirs
Utilisation :
1. Embrasez le charbon par sa face convexe en le tenant avec une pince à charbon.
2. Lorsque le charbon est bien allumé (rouge), posez-le sur la grille de l'encensoir et attendez qu'il n'y ait plus de crépitement.
3. Déposez quelques grains grains d'encens dans le creux du charbon. Les principes odoriférants sont émis pendant environ un quart d'heure. Réalimentez en fonction de l'effet recherché. Le charbon met environ une heure à se consumer.
A tout hasard, demander à un curé de vous montrer comment il procède. Je ne crois pas que votre application prévoit l'utilisation d'un encensoir. Comment comptez vous procéder? Cela aiderait à vous aider.--Kkbs (d) 7 mars 2009 à 06:44 (CET)[répondre]
Je l'avais lu aussi mais j'avais rien dit ! Par contre l'objet de base c'est un brûleur d'encens, 131.000 retours sur Google France ! --Doalex (d) 7 mars 2009 à 13:02 (CET)[répondre]
Je me demandais... que penser de personnes passant un temps indéterminémaisonsaitquec'estbeaucoup derrière leurs écrans?
Et si ces personnes se prennent pour ce qu'elles ne sont pas?
Et... si elles se nomment elles-mêmes (un fantasme enfoui?) par un nom mythologique?
Et.......si c'était de la schizophrénie?????
Dolores
XD
bonjour !
Je me demandais... que penser de personnes qui imaginent que les gens qui sont derrière leurs écrans ne sont pas des êtres humains normaux, qui mangent, pensent, lisent, travaillent, rient, pleurent, et parfois (oui !) s'amusent à chercher des réponses à tout et n'importe quoi pour le plaisir de la vivacité intellectuelle ou du coup de pouce rendu ?
Et... si par auto-dérision elles prenaient comme référence ces obscures prêtresses qu'on venait autrefois consulter, et qui parfois donnaient la réponse attendue, et parfois répondaient en obscurcissant le cerveau des demandeurs par des considérations étranges plus ou moins éloignées du sujet ?
Et... si c'était finalement un jeu que tout cela ?
Et...si vos 3 dernières questions n'étaient en fait que des affirmations ? On garde la première question et personnellement je répondrais que je n'en pense rien car chacun fait ce qu'il veut. Signé: Schizoid Man, qui s'imagine que les personnes s'imaginent que les personnes sont ce qu'elles sont (à elles de prouver le contraire) et Pythie, c'est mieux que apôtre, et parfois .--Doalex (d) 6 mars 2009 à 21:29 (CET)[répondre]
Cassandre c'est assez juste... comme parallèle ... La qualité de Wikipedia est mise en doute par de nombreuses personnes... mais son utilité ne fait aucun doute dans mon esprit... ne serait ce que pour me permettre de blablater... .melusin (d) 7 mars 2009 à 11:36 (CET)[répondre]
Personnellement, je passe pas mal de temps devant mon écran, mais très peu derrière, vu qu'il n'y a pas grand chose à voir de ce côté-là. Mais je suis large d'esprit et j'admets parfaitement que certaines personnes préfèrent rester derrière. D'ailleurs c'est ce que fait mon chat, généralement quand il a fait une c...ie (il s'imagine que je ne sais pas qu'il est là, alors que sa queue dépasse). Félix Potuit (d) 7 mars 2009 à 18:45 (CET)[répondre]
Et au fond, qu'est-ce que ça peut bien faire qu'on passe du temps devant, derrière, sous ou sur son écran ? Quoi que je ne suis pas certain que l'écran apprécierait qu'on se mette sur lui. Qu'importe qu'on soit schisophrène ? Et que le terme de pythie ait été employé ? Tant qu'on ne fait de mal à personne en critiquant par exemple ceux qui se pensent "normaux" parce qu'ils ne vont pas souvent aller sur Internet , et que l'on prend du plaisir à aider les autres ? Car comme l'ont dit les autres pythies, ce n'est qu'une sorte de jeu, un divertissement, qui n'en reste pas moins très utile ! Je pense que peu d'utilisateurs d'Internet (ce qui est votre cas Dolores ) peuvent se vanter de n'être jamais allé cherché une réponse sur Wikipédia --Deva (d) 8 mars 2009 à 06:05 (CET)[répondre]
Bonsoir,
Je suis à la recherche d'une citation, que je connais pourtant (paradoxal, n'est-t-il pas ?). Je crois (je dis je crois car je ne l'ai trouvée ni dans les pages roses de mon dico ni sur Wikiquotes) qu'elle est de Sénèque : Vouloir ne s'apprend pas.
J'ai donc deux questions à propos de cette phrase :
Est-elle vraiment de Sénèque
Ou puis-je trouver la VO de cette citation ? (en latin, quoi...)
Arthur Schopenhauer, dans Le sens du destin (Extraits des Parerga et Paralipomena), Librairie philosophique J. Vrin, 1988 (ISBN2711609707) [18] cite Le vouloir ne s'apprend pas (Épîtres 31,14) et l'attribue à Sénèque. Google devrait être un bon ami pour vous. --Égoïté (d) 6 mars 2009 à 22:57 (CET)[répondre]
La version édité par Auguste Dietrich (Paris, 1908) de l'Éthique de Schopenhauer est sur wikisource : la citation de Sénèque y est en latin : [mais est erronée] Argumenta morum ex minimis quoque licet capere. D'après ac-nice.fr (Seneca-EpistulaeV.html), le début de sa phrase semble plutot être Omnia rerum omnium, si observentur, indicia sunt, et argumentum morum ex minimis quoque licet capere [...] Sur le site de remacle.org, qui publie l'édition de Joseph Baillard (Oeuvres complètes de Sénèque le philosophe, t. II, Paris, 1861), cette section de la Lettre à Lucilius LII Sages et philosophes de divers ordres est traduite par « Il n'est rien qui pour l'observateur n'ait ses indices, et les moindres traits peuvent donner la mesure de nos mœurs. », et neptune.fltr.ucl.ac.be propose « Pour qui sait observer, tout dans la nature a un indice; de même dans l'ordre moral le plus petit fait a un sens, une signification. » (à vérifier dans des éditions plus récentes). N'étant pas philosophe, ni latiniste et germaniste, je n'ai pas d'explication à ces variantes. Piero (d) 7 mars 2009 à 11:48 (CET)[répondre]
Il me semble que la citation auquel j'ai fait référence n'est pas la bonne. Ce doit être plutôt cela : Stultus quoque, utcumque scit et quemadmodum potest, referat; scientia illi potius quam uoluntas desit: uelle non discitur. (Sénèque, Lettres à Lucilius, [10, 81] LXXXI, 14) : que neptune.fltr.ucl.ac.be traduit par « Il n'y a que le sage qui sache reconnaître un bienfait: cela n'empêche pas que l'insensé ne puisse le reconnaître d'une façon telle quelle, et du mieux qu'il peut; le discernement lui manquera plutôt que la volonté, car on n'a pas besoin d'apprendre à vouloir. » et Henri Noblot (dans Lettres à Lucilius / Sénèque, vol. 3, Paris, 1957, p. 101, de la CUF) « [...] Le vouloir ne s'apprend pas. » Piero (d) 7 mars 2009 à 13:55 (CET)[répondre] PS : La trad. de Joseph Baillard (Oeuvres complètes de Sénèque le philosophe, t. II, Paris, 1861) est sur wikisource : « Nul ne sait répondre aux bienfaits que le sage : l’insensé aussi y répondra d’une manière telle quelle, selon sa portée ; le savoir lui manquera plutôt que la volonté. La volonté ne s’apprend point. » De même, en latin (différenciant les u et v) Stultus quoque, utcumque scit et quemadmodum potest, referat; scientia illi potius quam voluntas desit: velle non discitur.
Moi ne pas savoir! Moi avoir trouvé récif et relief... qui dans certains cas peuvent être synonymes de terre... voir aussi rif (Maroc) et le contraire bief... Peut on avoir un contexte? Merci. .melusin (d) 7 mars 2009 à 11:26 (CET)[répondre]
C'est écrit plus haut: Le contexte (époque, civilisation, langues, culture, livre, ...) nous serait utile sinon Finaref la planète terre dédiée au crédit du CA. .melusin (d) 7 mars 2009 à 21:54 (CET)[répondre]
Salum ! Je cite :"Je sais je suis trop exigeant mai(s) il faut en plus que le mot se prononce que le " f " français..."... Je n'ai pas compris la phrase...Ou peut-être n'est-elle pas finie ? Ou peut-être suis-je simplement débile... Mais il me semblaient parfaits moi les mots "Earth" et "Suuf" que Doalex à utilisé : c'est (je cite encore)"un terme français ou étranger qui désigne l(a) terre et qui finit par le son "f"." --Deva (d) 8 mars 2009 à 06:17 (CET) Merci, ma seule réponse aurait été: BOF (on écrit au présent, on parle de la planète en utilisant un terme français ou étranger), donc ne cherchons pas trop loin.--Doalex (d) 8 mars 2009 à 10:35 (CET)[répondre]
<accent du sud>Qu'est ce qui commence par f, termine par n et qui tombe à l'automne? Réponse: Té, une feuilleuh'con!</accent du sud> .: Guil :. causer9 mars 2009 à 13:27 (CET)Je sais rien à voir mais je sais pas pourquoi ça me l'a inspirée :-p (et je suis déjà dehors)[répondre]
Généreux et omnipotent Oracle, je suppose que tu sauras, mieux que moi (j'ai échoué), avoir accès aux registres d'état-civil "américains" (cad des USA). Il s'agit d'établir de manière rigoureuse que Jim et James T. Hoffman sont la même personne (cf Discuter:Surface de Costa, à la 1ère ligne). Peut-être jugeras-tu qu'il s'agit ici de muscapédication (je dois ce précieux vocable à cet excellent site de debunking[20], et précisément à sa sous-section FAQ - Correspondance > L'énergie de fracturation du béton, où tu verras que je ne suis pas le seul à élucubrer sur ce futile problème)? --et d'ailleurs, pour revenir à Jim-James, je serais presque de cet avis, avec "mouche" pris dans son sens argotique, et donc une opération peut-être nécessaire malgré son côté peu appétissant. Et voilà pourquoi le chétif mortel, poussière d'octets parmi les octets, ose te solliciter. Les dieux aussi sont mortels, hélas! mais puisses-tu, toi, accéder à l'éternité! Blogbreather (d) 7 mars 2009 à 10:41 (CET)[répondre]
En effet, en effet, et me voilà confus, pris en flagrant délit d'enc. de m.. Je pensais qu'au regard impitoyable de Wikipédia-la-sphinge, un site de hasard, --peut-être "perso", qui sait?--, était sans valeur. Comme il me semble qu'en Hexagone l'accès aux registres d'état civil doit être libre, quelqu'un d'habile aurait pu faire la même chose aux US. Un "extrait de naissance" en bonne et dûe forme comme par exemple: "Philippe Sollers, de son vrai nom Philippe Joyaux, est un écrivain français né à Talence en Gironde le 28 novembre 1936." aurait fait très bien pour la "bio" d'Hoffman. (Pour l'euphonie, Je propose muscipédication à la place du vilain mot du debunker). Blogbreather (d) 7 mars 2009 à 17:45 (CET)[répondre]
Je m'en vais bloguer un peu au hasard, me le passeras-tu, Oracle? Si l'on va un peu plus loin dans la page du debunker citée plus haut ("Commentaires de F. Henry-Couannier"), on trouve une pure et simple calomnie qui disqualifie à jamais ce prétendu "scientifique". Il dit:" Jones nous avait habitué à cela : d’abord sur la fusion froide [...]". Mais la "fusion froide" de Jones, est la Fusion catalysée par muons, ("Principal Investigator for experimental muon-catalyzed fusion 1982-1991 for the U.S. Department of Energy, Division of Advanced Energy Projects", extrait de cette référence de l'article WP "Jones":[21]), que le faussaire identifie à la Fusion froide charlatanesque. Tout cela qui était clair sur l'article "Jones" de WP il y a un an, je crois, est maintenant devenu confus. Du pain sur la planche... Blogbreather (d) 7 mars 2009 à 18:40 (CET)[répondre]
J'écris comme je peux, vous pouvez juger par ma list'de contr'b. Si ce n'est pas clair, demandez-moi des explications, je développerai volontiers les passages obscurs. Blogbreather (d) 8 mars 2009 à 10:52 (CET)[répondre]
bonjour, on m'a demandé où trouver une grande bibliothèque à Paris.. MAIS qui soit un peu ancienne, un vieux bâtiment. Mais j'avoue que les quelques bibliothèques que je connais sont soit petites, soit... bah récentes. Quelqu'un pourrait m'aider ? Merci
Bibliothèque Sainte-Geneviève, 150 ans d'histoire, me semble la réponse la plus évidente. Mais il faudrait préciser votre question : vous voulez visiter un bâtiment ou y lire des ouvrages ? Que signifie pour vous "un peu ancienne" ? gede (dg) 7 mars 2009 à 17:34 (CET)[répondre]
merci. Plutôt visiter. Je viens de voir; il y a des contraintes pour accéder à cette bibliothèque. Je vais être lourd, mais il n'y a pas une bibliothèque comme ça mais en entrée libre ? Désolé.
bonjour, les bibli sont, généralement, des lieux de travail...une très ancienne, la Mazarine est ceoendant ouverte à la viste, lors des journées du patrimoine, par exempleBb98 (d) 7 mars 2009 à 18:12 (CET)[répondre]
Si c'est pour visiter, la bibliothèque Sainte Geneviève est en effet difficile d'accès (tout le monde peut y entrer, mais il faut faire une carte). Henri Labrouste après l'avoir construite a bâti les plans de son chef d'œuvre : la BNF du site Richelieu, déjà mentionnée. Je vous recommande cette bibliothèque : elle n'est plus en usage en tant que lieu de lecture (on y accède à quelques collections exotiques), l'essentiel des collections ayant été transférées sur le site François Mitterrand. On peut rentrer dans le bâtiment sans carte, et déambuler à l'intérieur. Une fois à l'intérieur, par sa porte, on peut apercevoir la grande salle de lecture, à coupole à pendentif, aujourd'hui presque vide de lecteur. Je rejoins également le conseil sur la bibliothèque Forney : la salle de lecture est assez petite et récente dans sa configuration, mais le bâtiment est lui vaste et fort ancien (quoique restauré de façon contestable au XIXème siècle). Elle fait partie du réseau des bibliothèques de la ville de Paris : l'entrée y est totalement libre. gede (dg) 7 mars 2009 à 20:03 (CET)[répondre]
Bonjour Oracles,
je souhaiterais savoir quelles sont les conditions propices pour que deux dragons se reproduisent (période de l'année, âge, etc... ), et si vous pouviez me dire aussi si c'est mauvais signe qu'un dragon Huanglong crache des braises au lieu d'une belle flamme, ça m'éclairerait un peu.
Merci beaucoup et bonne soirée à tous !
Julie.
Déjà j'ai de mauvaises nouvelles pour vous : vous n'avez pas un Huang-Long ( qui crache de belles flammes célèbres d'un bout a l'autre des marches du milieu ) ,mais un Huang-Kur des marais de l'Est, qui crache du pétrole.
De plus le fait que ce soient des "braises" ( en fait du pétrole solidifié ), montre qu'il souffre d'oxydation au DiHydrogene.
Enfin pour sa reproduction soyez patient, l'espèce étant parthénogénique, vous aurez un joli oeuf que s'ils ne voient pas une compagne durant plus de quatre millénaires.
Vraiment vous auriez du choisir un Haut-Ra-Kel, ces bestioles sont très joueuses, disponibles et ne puent pas de la gueule. ViZiT (d) 7 mars 2009 à 21:26 (CET)[répondre]
J'allais demander plus de précisions à propos de la question, mais apparemment ça n'est pas nécessaire, je pense que ViZiT maîtrise le sujet au point même que non content de vous éclairer, il vous à peut-être ébloui . ...Et moi qui pensait être un vrai fan de dragons au point d'en connaître un rayon...Snif... --Deva (d) 8 mars 2009 à 06:44 (CET)[répondre]
Personnellement j'ai reproduit mes dragons d'abord par photocopiogenèse, et puis je suis passé à la scannogenèse qui offre de bien meilleurs résultats. Morburre (d) 8 mars 2009 à 11:23 (CET)[répondre]
La 3e référence renvoie à ma propre question ici-même, je n'ai pas trouvé le reste très convaincant. Merveilleux Google ! Spedona (d) 8 mars 2009 à 19:52 (CET) Voici quand même l'article.[répondre]
Voyez aussi Météo France. Morceau choisi : L'ensemble formé par ces régions, qui enveloppe la surface terrestre jusqu'à une altitude d'environ 80 km, est appelé l'homosphère, car le mélange turbulent entre les différents éléments gazeux composant une parcelle atmosphérique y est suffisamment actif pour compenser les hétérogénéités de répartition qui pourraient résulter des différences de masse volumique, et donc de poids, entre ces éléments : ainsi, bien que l'azote et l'oxygène moléculaires (tous deux diatomiques) et les divers gaz rares (monoatomiques) n'aient pas les mêmes masses molaires , leurs participations respectives à la composition volumétrique de l' air sec restent à tout moment les mêmes en tout point de l'homosphère (21 %, par exemple, pour l'oxygène moléculaire), et la composition de l'air pris dans sa globalité ne module que fort peu la composition volumétrique précédente lorsqu'elle lui ajoute les participations des éléments à proportion volumique variable (mais faible) dans l'atmosphère, c'est-à-dire la vapeur d'eau essentiellement, puis le gaz carbonique et l'ozone, et enfin de nombreux constituants mineurs à l'état de traces.
Bonjour, j'ai l'impression de voir les sons dans le noir et lorsque j'en parle aux personnes qui sont autour de moi ils me répondent qu'ils n'ont rien vu. Je m'explique : dans le noir je vois les bruits qui me surprennent, pour un objet qui tombe je vois un éclair blanc-bleu très lumineux et ainsi de suite. J'associe aussi souvent les sons à des formes.
Je fait appel à votre grand savoir pour me dire ce que c'est.
Quelle est la couleur de la colère de la Reine de la Nuit ?
Si vous voulez jouez le jeu, écoutez l’air (dans le noir ?) [24] (j’espère que le lien marche chez vous, sinon essayez [25]), et ensuite seulement voyez la réponse donnée par d’autres là : vous n’êtes pas seul !
D’après un article de l’American Journal of Human Genetics que je parcours rapidement (pas en accès libre, désolé, mais écrivez-moi si vous en voulez une copie), il y a entre 0,05 et 1% de la population qui est concernée. rv17298 mars 2009 à 17:43 (CET)[répondre]
Merci pour vos réponses,les liens marchent et j'ai bien entendu le rouge et le jaune.
Donc, la réciproque est vraie. Les couleurs font du bruit. C'est bien simple, depuis que j'ai repeint ma chambre, je ne dors plus de la nuit. En rouge et jaune : l'arène de la nuit. Morburre (d) 8 mars 2009 à 19:56 (CET)[répondre]
Certaines substances hallucinogènes favorisent la perception de "correspondances" entre le son et la vision. Remarquez, moi, je dis ça, je dis rien, hein... Intéressant aussi dans ce domaine : Fantasia, de Walt Disney. Félix Potuit (d) 8 mars 2009 à 21:56 (CET)[répondre]
Bonjour, C'est la fête de femmes, existe il une fête des hommes ? ou est ce tous les jours notre fête. Le site n'en parle pas. Merci--Kkbs (d) 8 mars 2009 à 19:46 (CET)[répondre]
Une fêtes des hommes (par opposition à la femme : vir), ben non ! Ce qui fait effectivement dire à certain que tout les autres jours de l'année sont ceux de l'homme (vir). --Olivemrs (d) 8 mars 2009 à 20:28 (CET)[répondre]
Au nom de beaucoup, mes félicitations à rv pour une explication si limpide, mes encouragements à Olivemrs pour trier [26] (?), mes remerciements à Doalex (pour des raisons féminico-personnelles explicites) et mon amical salut à Félix et Hautbois pour leurs (entendus et sous-entendus) sincères "félicitatons". --Égoïté (d) 8 mars 2009 à 23:34 (CET)[répondre]
Si tu suivais le lien que je mets tu n'aurez pas à trier, si tu veux me pousser vers la porte fais-le plus clairement ... --Olivemrs (d) 9 mars 2009 à 09:51 (CET) Vir ! Que le vir et les viri pardonnent à une humble femme d'avoir tenté de plaisanter ! Appréciant le virum et les viros et désirant vivre en paix avec le viro et les viris, elle présente ses excuses aux viro et viris, dans l'espoir que le pardon du viri et des virorum lui sera accordé. Amicalement, --Égoïté (d) 9 mars 2009 à 12:14 (CET)[répondre]
Héla, suis pas macho moi. Mais entre la fête des mères, des pères, des grands mères, des femmes, des amoureux, des secrétaires etc, je me demandais s'il y avait une petite place pour nous (les hommes, non mais dixit Bigard). Cela ferait aussi marcher le commerce. Bonne journée à tous --82.65.57.229 (d) 9 mars 2009 à 07:25 (CET)[répondre]
Hem. La fête des mères, des pères, des grand-mères, des secrétaires, et même la Saint Valentin, sont sans doute des gadgets dont le rôle principal est de contribuer à augmenter le chiffre d’affaire de quelques fleuristes. Mais la journée de la femme ?! On fait des cadeaux pour la journée de la femme ? J’espère que non ! C’est une journée qui commémore et célèbre les luttes féministes. C’est la journée de la femme et non la fête de la femme. rv17299 mars 2009 à 08:02 (CET)[répondre]
Là où j'habite, les femmes reçoivent chacune une fleur, distribuées gratuitement dans le métro et les centres commerciaux. — Jérôme9 mars 2009 à 09:28 (CET)[répondre]
Remarquez bien que c'est en consultation gratuite et libre pour tout acte antérieur a 1909 , très limité pour plus récent, sauf acte de naissance avec informations tronquées. Ce qui se comprend pour le respect de la vie privée. :Néanmoins il est possible de trouver ces informations si cette personne est une personnalité publique ou si elle a mis a disposition volontairement. ViZiT (d) 8 mars 2009 à 23:02 (CET)[répondre]
Je suis ravis d'avoir l'honneur de pouvoir m'entretenir avec vous, ; )
Ma question est la suivante: croyez vous en l'immortalité des Idées ?
J'ai l'intuition qu'il faut aller très vite maintenant..
Les choses s'éveillent en moi j' ai besoin de connaitre les constantes et le noir d'ou jaillit la Lumière.
Mais pour répondre simplement à la question sans juger trop vite, je dirais qu'étant donné que nos idées naissent et se gravent dans notre cerveau, que ce dernier est composé d'atome et que ces derniers (quoi qu'il advienne de notre corps) seront, soit déplacés ailleurs, soit transformés, alors on peut dire que nos idées sont immortelles... "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme" comme disait Lavoisier ou Anaxagore avant lui (précision apportée après avoir relu l'article sur Lavoisier pour être sûr) ...Bon mais évidemment, ceci reste une théorie un peu audacieuse.--Deva (d) 10 mars 2009 à 06:14 (CET)[répondre]
Plus qu'audacieuse, intenable. Au niveau de nos connaissances scientifiques, nos idées ont commencé au plus tôt avec l'homo preums et se finiront au plus tard en apothéose dans le soleil. Ou autre fin magistrale au choix. L'immortalité implique la survivance à tout, même a la fin de l'univers. Et qu'il y'ait quoi que ce soit d'immortel reste à prouver. Heureusement que l'homo Sapiens à la mémétique pour faire illusion. La seule manière d'avancer qu'une idée est immortelle est de pencher vers la religion. ViZiT (d) 10 mars 2009 à 10:04 (CET)[répondre]
--Doalex (d) 2 mars 2009 à 19:48 (CET)
. HaguardDuNord (d) 2 mars 2009 à 20:20 (CET)
Dhatier jasons-z-en 2 mars 2009 à 17:10 (CET)
C'est, àmha, bien présenté (ce qu'il manquait en fait !).--Doalex (d) 3 mars 2009 à 15:42 (CET)
--Yelkrokoyade (d) 2 mars 2009 à 22:25 (CET)
--Olivemrs (d) 2 mars 2009 à 23:20 (CET)
1 rv1729 3 mars 2009 à 18:28 (CET)
L'Oracle n'est pas devin. Comme indiqué en haut de sa page, il ne considère que les questions d'ordre encyclopédique. Compatissant néanmoins aux incertitudes humaines, il espère que vous survivrez à ces tergiversations. 
Wikipédia n'est ni un annuaire, ni une base de données, ni un site de renseignements téléphoniques, mais une encyclopédie. 
L'équipe de nettoyage a fait un peu de rangement. Elle a tout entreposé ici.
--Olivemrs (d) 4 mars 2009 à 15:54 (CET)
. Donc ? --Égoïté (d) 6 mars 2009 à 07:04 (CET)
L'oracle ne donne pas d'avis juridique.
Par contre l'objet de base c'est un brûleur d'encens, 131.000 retours sur Google France ! --Doalex (d) 7 mars 2009 à 13:02 (CET)
page renommée. rv1729 9 mars 2009 à 10:22 (CET)
.jpg){kind=link}
![[8]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:KyotoRozanji.jpg){kind=link}
![[9]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:RosanjiTeien.jpg){kind=link}
![[12]](http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://kaiwai.city.kyoto.jp/search/data/map_e/shise012/m0247.jpg&imgrefurl=http://kaiwai.city.kyoto.jp/search/view_sight.php%3Flang%3Den%26InforKindCode%3D1%26ManageCode%3D1000247&usg=__LShielFKknPMQt0ZMCqz6sF5RG8=&h=300&w=300&sz=25&hl=fr&start=54&tbnid=FX4cOYkM4Ldh_M:&tbnh=116&tbnw=116&prev=/images%3Fq%3DRozanji%2BTEMPLE%26gbv%3D2%26ndsp%3D20%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26start%3D40){kind=link}
