Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées/Archivage des discussions/Archives/2015-4

Archives

Discussions archivées selon leur date de décision:

• avril → juin 2015
• juillet → septembre 2015
• octobre → décembre 2015

Jean-Christophe Napoléon

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par pixeltoo et la discussion est conservée pour archivage.

• Jean-Christophe Napoléon est l'actuel prétendant au trône impérial français.

• Jean-Christophe Napoléon est l'actuel prétendant au trône impérial français.

Chiche. Je crois qu'on a la place voyons voir si ça va passer Mike Coppolano (discuter) 18 août 2015 à 17:17 (CEST)

Ok (on pourrait même oser : Jean-Christophe Napoléon, Henri d'Orléans et Louis de Bourbon sont les actuelles prétendants au trône de France.) --Michelvincenzo (discuter) 18 août 2015 à 18:49 (CEST)

Les rois, le comte de Paris, De Gaulle n'envisageait pas de donner sa place à un Empereur. Donc je crois que les rois c'est connus. D'où mon souci de divertir en rappelant que l'on pourrait (anecdote franco-centré certes) très bien avoir un Empereur. Cela plus le prénom très Neuilly-Auteil-Passy ça divertit. Divertir tout en instruisant. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 18 août 2015 à 19:20 (CEST)

Qu'un Napoléon soit prétendant au trône, comme un Bourbon, un Orléans, ça ne me semble pas super étonnant. On pourrait peut être dire que son père n'est pas ce prétendant, pour faute d'esprit trop républicain. Defunes43 (discuter) 18 août 2015 à 20:06 (CEST)

+1 pour  Defunes43 :. Ça vous dit si on publie l’anecdote le 18 juin pour l'anniversaire de la Bataille de Waterloo  ? --Michelvincenzo (discuter) 20 août 2015 à 18:47 (CEST)

Aussi d'accord qu'avoir un "Napoléon" prétendant au trône impérial ça n'a pas grand chose de bien surprenant. Et sur la proposition de date, je ne vois pas bien l'intérêt vu que ça n'a aucun rapport avec Waterloo ni même avec Napoléon Ier en personne. SenseiAC (discuter) 20 août 2015 à 20:28 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Enheduanna

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par kimdime et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Enheduanna, poétesse de langue sumérienne qui vécut au XXIII^e siècle av. J.-C., est le premier auteur littéraire dont le nom nous soit parvenu.

• Enheduanna, poétesse de langue sumérienne qui vécut au XXIII^e siècle av. J.-C., est le premier auteur littéraire dont le nom nous soit parvenu.

--Fanfwah (discuter) 23 septembre 2015 à 19:23 (CEST)

 OK --Michelvincenzo (discuter) 29 septembre 2015 à 00:24 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Prise de la Grande Mosquée de La Mecque

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Kartouche, a été rejetée par kimdime et la discussion est conservée pour archivage.

• En 1979 des gendarmes du GIGN ont été convertis à l'islam pour participer au dénouement d'une prise d'otage.

• En 1979 des gendarmes du GIGN ont été convertis à l'islam pour participer au dénouement d'une prise d'otage.

  Kartouche (Ma PdD) 24 septembre 2015 à 13:01 (CEST)

  Après relecture, une anecdote sur le même thème est passée en 2008 (« La prise de la Grande Mosquée de la Mecque est la prise d’otages par des fondamentalistes islamiques et opposants à la famille royale saoudienne, de la mosquée Al-Masjid al-Haram, à La Mecque, à partir du 20 novembre 1979. ») mais sans ce détail sur lequel je propose de mettre l'accent. Qu'en pensez-vous ? Kartouche (Ma PdD) 24 septembre 2015 à 13:10 (CEST)

  Cette conversion express à était démenti par le cap. Paul Barril; Il vaut mieux préciser que les gendarmes français ont participé à l'opération. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 septembre 2015 à 18:51 (CEST)

   L'amateur d'aéroplanes : Si en plus c'est controversé, ce n'est peut-être pas la peine de s'acharner. En revanche je n'ai pas vu le démentit sur l'article en question, ce serait peut-être à ajouter ? Kartouche (Ma PdD) 25 septembre 2015 à 10:54 (CEST)

  C'était dans un ses livres, missions spéciales, si je me souvient bien. Il faut que le retrouve. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 septembre 2015 à 13:39 (CEST)

  Dans l'article on rapporte que, selon son alter ego Prouteau, les Français seraient intervenus « à distance » - donc sans besoin de conversion. --Fanfwah (discuter) 25 septembre 2015 à 15:13 (CEST)

  Les gendarmes et La Mecque c'est archi-connu (désolé Kartouche !) Mike Coppolano (discuter) 25 septembre 2015 à 15:17 (CEST)

  Trop d'incertitude sur la véracité des faits, je clos en refus.--Kimdime (d) 30 septembre 2015 à 15:14 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Océanographie

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Agatino Catarella, a été validée par Kartouche et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Le trajet des Friendly Floatees.

• Des canards de la marque Friendly Floatees ont accidentellement servi à l'étude des courants océaniques.

Proposant : --Catarella (discuter) 29 septembre 2015 à 15:32 (CEST)

Merci Catarella, je me suis permis de reproposer ton anecdote par l'utilisation du modèle automatique (bouton dans l’entête de cette page) . -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 30 septembre 2015 à 08:41 (CEST)

OK, pas vu le bouton, merci. C'est à raccourcir, j'ai copié-collé le paragraphe brut. Je trouvais l'idée de canards en plastique dérivant sur les océans assez surréaliste. --Catarella (discuter) 30 septembre 2015 à 09:14 (CEST)

Il faut traduire l'article en Anglais sur Friendly floatees, qui est clairement le thème de l'anecdote, sinon ça n'a pas de sens. Tant que cet article n'existe pas en Français, je suis Contre la publication de l'anecdote. Polypone (discuter) 30 septembre 2015 à 09:52 (CEST)

J'ai traduit le principal. Des retouches et une relecture extérieure sont encore nécessaires. Proposition de reformulation :

Des canards de la marque Friendly Floatees ont accidentellement servi à l'étude des courants océaniques.

Polypone (discuter) 30 septembre 2015 à 11:35 (CEST)

Belle anecdote et belle performance de traducteur !  OK, c'est sourcé, c'est nouveau, c'est rigolo. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 14:40 (CEST)

J'aime bien aussi Kartouche (Ma PdD) 30 septembre 2015 à 15:07 (CEST)

 Agatino Catarella : Ton anecdote proposée le 2015-09-29 15:32:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Fous du stade

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah, a été rejetée par pixeltoo et la discussion est conservée pour archivage.

• À partir d’Alexandre le Grand, le monde grec date les événements par référence aux olympiades.

À partir d’Alexandre le Grand, le monde grec date les événements par référence aux olympiades.

--Fanfwah (discuter) 20 juillet 2015 à 23:27 (CEST)

C'est connu  OK Mike Coppolano (discuter) 21 juillet 2015 à 08:50 (CEST)

Le sourcage mériterait d'être amélioré. — Olimparis (discuter) 21 juillet 2015 à 09:15 (CEST)

@Fanfwah Idem Olimparis, en fait ce fait n'est pas très bien présenté dans l'article.--Kimdime (d) 1 octobre 2015 à 13:40 (CEST)

La phrase n'est pas très claire non plus. Pas certain que mettre une seule virgule en milieu de phrase soit correcte. Par ailleurs on pourrait préciser l'année au moins dans l'article.

Proposition 2: Le monde grec utilise l'olympiade comme unité de temps à partir du règne d'Alexandre le Grand. --pixeltoo (discuter) 1 octobre 2015 à 13:57 (CEST)

Proposition 3: Le comptage en olympiades est mis en place durant le règne d'Alexandre le Grand. --pixeltoo (discuter) 1 octobre 2015 à 13:57 (CEST)

Le souci, d'après ce que j'ai pu vérifier sur le web, est que ce ne serait pas tout à fait exact : les premières utilisations connues du système remonteraient à Timée, effectivement contemporain d'Alexandre, mais son emploi généralisé commencerait plus tard, au III^e siècle av. J.-C.. J'imagine qu'il serait facile de préciser tout ça avec n'importe quel manuel universitaire d'histoire antique, mais je n'en ai pas sous le coude et essayer de reconstituer quelque chose de cohérent sans disposer de sources centrées est fastidieux et peu productif. Donc à moins que ça inspire quelqu'un d'autre, rien à opposer de mon côté à un archivage en refus. --Fanfwah (discuter) 1 octobre 2015 à 14:45 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2015 à 01:11 (CEST)

Billets américains

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par kimdime et la discussion est conservée pour archivage.

• Bien qu'ils ne soient plus imprimés depuis 1946 et aient officiellement été retiés de la circulation en 1969, les billets américains de 500, 1000, 5000 et 10'000 dollars ont toujours cours légal.

• Bien qu'ils ne soient plus imprimés depuis 1946 et aient officiellement été retiés de la circulation en 1969, les billets américains de 500, 1000, 5000 et 10'000 dollars ont toujours cours légal.

  Je vais prochainement créer l'article Billets en dollars américains, le nécessaire sera fait à ce moment-là, des réfs sont déjà présentes dans les articles de certains desdits billets retirés. SenseiAC (discuter) 4 août 2015 à 21:29 (CEST)

  Mef. Olimparis (discuter) 4 août 2015 à 21:40 (CEST)

  Presque deux mois et c'est encore rouge. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 11:50 (CEST)

  C'est trop long, refusée.--Kimdime (d) 1 octobre 2015 à 13:52 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2015 à 01:11 (CEST)

Louis-Philippe

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Panam2014, a été rejetée par kimdime et la discussion est conservée pour archivage.

• Le roi des Français, Louis-Philippe I^er, a épousé sa cousine Marie-Amélie de Bourbon-Siciles.

• Le roi des Français, Louis-Philippe I^er, a épousé sa cousine Marie-Amélie de Bourbon-Siciles.

Des monarques qui épousent des cousins, à cette époque, ça n'a pas grand chose de bien original. SenseiAC (discuter) 30 août 2015 à 22:48 (CEST)

 SenseiAC : c'est un cas inédit en France. --Panam2014 (discuter) 30 août 2015 à 22:53 (CEST)

Je lis "cousine de Louis XVII", pas de "Louis-Philippe"... SenseiAC (discuter) 30 août 2015 à 22:58 (CEST)

 SenseiAC : Louis-Philippe I^er est le cousin de Louis XVI, père de Louis XVII. Selon la définition de cousins, ce sont des cousins éloignés, sachant que les Bourbon-Orléans, sont, comme les Bourbon-Sicile, une branche des Bourbon. --Panam2014 (discuter) 31 août 2015 à 10:22 (CEST)

Mouais, en allant aussi loin c'est encore moins "extraordinaire". Je reste peu convaincu et me dis qu'il y a surement plein d'autres choses à dire sur Louis-Philippe. SenseiAC (discuter) 31 août 2015 à 10:31 (CEST)

On est quand même assez éloigné, le lien le plus proche donne Marie-Amélie comme cousine issue d’issu de germains du père de Louis-Philippe Ier. GabrieL (discuter) 31 août 2015 à 13:47 (CEST)

 GabrieL : il faudrait replacer cela dans le contexte. L'Église catholique interdisait ce genre d'alliance, sachant que les rois de France se disaient garants de la chrétienté, et que jusqu'à la révolution, les rois de France se disaient très chrétiens. Après, il faut savoir que c'est la deuxième fois que ça arrive en France, après le précédent de Marguerite de Valois, dont le mariage n'était dû qu'à une volonté d'apaisement entre catholiques et protestants. Enfin, elle a quand même été répudiée. Enfin, les Bourbon-Orléans sont plus proches des Bourbon-Sicile que ne le sont les Valois vis-à-vis des Bourbon. Après, ce type de mariage était plus fréquent en Espagne, voire en Angleterre. Amicalement. --Panam2014 (discuter) 31 août 2015 à 14:07 (CEST)

La reine Marie-Thérèse était la double cousine de Louis XIV... Vanoot59 (discuter) 31 août 2015 à 14:41 (CEST)

Etant donné que les monarques européens tendaient tous à chercher par leur mariage à consolider des alliances, ils étaient de manière générale tous apparentés de près ou de loin, et donc se mariaient tous entre "cousins" lointains... On peut avoir une idée de la chose quand on sait que Juan Carlos est descendant des Bourbons, des Habsbourg, des Battenberg, entre autres, soit 3 des principales monarchies de l'époque (Saint empire, France et Empire Brittanique...) (Utilisateur non enregistré, le retour) 1 Septembre 2015 à 09:48 (CEST)

C'est plat ! Mike Coppolano (discuter) 1 septembre 2015 à 17:18 (CEST)

Allez savoir ! Peut-être que le fumet incestueux faisait bander Louis-Philippe et/ou mouiller Marie-Amélie, mais comme on n'a rien sur le sujet, ça manque effectivement de piquant. --Fanfwah (discuter) 3 septembre 2015 à 20:23 (CEST)

 Fanfwah, GabrieL, Warp3 et SenseiAC : Il ne faut pas oublier que c'est le dernier roi et que seulement deux autres rois (Louis XIV et Henri IV) sont dans le même cas de figure. Sachant que le phénomène est plus fréquent dans d'autres pays d'Europe comme l'Espagne. --Panam2014 (discuter) 4 septembre 2015 à 11:45 (CEST)

 Fanfwah, Panam2014, Warp3 et SenseiAC : je ne connaissais pas le cas de Louis XIV mais pourquoi ne pas mettre plutôt Louis XIV et Marie-Thérèse d'Autriche en anecdote, pour le coup, un mariage entre deux personnes doublement cousins germains (c'est-à-dire cousins germains par le père et cousins germains par la mère) est nettement plus étonnant qu'un mariage entre un mari et sa femme qui est la cousine issue d’issu de germains de son père. Dans le premier cas, Louis XIV et Marie-Thérèse d'Autriche ont les QUATRE même grands-parents, dans le second cas, ce sont simplement un couple quatre et cinq générations au-dessus qui est identique (un couple d'arrières arrières [2x arrières] grand-parents de Marie-Amélie qui sont le le même couple d'arrières arrières arrières [3x arrières] grands-parents de Louis XVIII). GabrieL (discuter) 4 septembre 2015 à 13:09 (CEST)

D'accord avec tous les gens qui trouvent que cette anecdote n'est pas très piquante. Personnellement, j'avais été bien plus étonné de découvrir que la fille de Louis XVI a épousé le fils de Charles X, un cousinage nettement plus frappant. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 septembre 2015 à 20:46 (CEST)

Je clôture en refus en accord avec les autres intervenants. Si il faut de longues notes d'explications pour expliquer l'intérêt de l'anecdote, c'est que celle-ci n'est pas bonne.--Kimdime (d) 1 octobre 2015 à 14:04 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2015 à 01:11 (CEST)

L'affaire Wilks

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par El Charpi, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En 1911, le docteur Elizabeth Wilks refuse de payer ses impôts tant que les femmes n'ont pas le droit de vote, et c'est son époux qui est incarcéré.

En 1911, le Britannique Mark Wilks est emprisonné car sa femme, membre de la Women's Tax Resistance League, refusait de payer ses impôts tant qu'elle n'aurait pas le droit de vote.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par El Charpi (discuter)

 El Charpi : sourcé, nouveau, intéressant. Donner le nom de la femme plutôt que de son mari, peut-être ? Et puis le présent cause ici un petit souci de concordance des temps. --Fanfwah (discuter) 8 septembre 2015 à 20:15 (CEST)

 Fanfwah : Merci. Je peux proposer : « Le Docteur Elizabeth Wilks, suffragette britannique de la Women's Tax Resistance League, refusait de payer ses impôts. Son mari a donc été envoyé en prison. » El Charpi (discuter) 8 septembre 2015 à 21:53 (CEST)

 OK pour moi (même si je n'aime pas trop les anecdotes en 2 phrases, mais c'est un peu « des goûts et des couleurs... »). --Fanfwah (discuter) 9 septembre 2015 à 12:29 (CEST)

Je valide. Defunes43 (discuter) 9 septembre 2015 à 13:50 (CEST)

Toujours un problème de concordance des temps... La première proposition était meilleure sur ce plan : En 1911, Mark Wilks est emprisonné car sa femme, le docteur Elizabeth Wils, suffragette britannique de la Women's Tax Resistance League, refusait de payer ses impôts tant que les femmes n'auraient pas le droit de vote. C'est toujours un peu lourd, ceci dit...(Utilisateur non enregistré) 9 septembre 2015 à 16:30 (CEST)

Que pensez-vous de : En 1911, le docteur Elizabeth Wils, suffragette britannique de la Women's Tax Resistance League, refuse de payer ses impôts tant que les femmes n'obtiennent pas le droit de vote et c'est son époux qui est incarcéré. - Cymbella (discuter chez moi) - 9 septembre 2015 à 17:05 (CEST)

Euh, c'est plus compliqué : si je comprends ce que dit l'article, les femmes n'étaient pas exclues du droit de vote en tant que femmes, mais parce que le fisc ne les reconnaissait pas comme « propriétaires », à une époque où seuls les propriétaires pouvaient voter. --Fanfwah (discuter) 9 septembre 2015 à 17:54 (CEST)

C'est vrai pour les élections locales. Mais pour les élections nationales, aucune femme n'avait le droit de vote, et la résistance fiscale était sur les taxes nationales. Je vais modifier l'article s'il n'est pas clair. J'aime bien la formulation de Cymbella. El Charpi (discuter) 10 septembre 2015 à 11:05 (CEST)

En fait je pense à mieux : En 1911, le docteur Elizabeth Wilks, de la Women's Tax Resistance League, refuse de payer ses impôts tant que les femmes n'obtiennent pas le droit de vote et c'est son époux qui est incarcéré. El Charpi (discuter) 14 septembre 2015 à 00:29 (CEST)

 El Charpi : visiblement la formulation laisse encore perplexe, peut-être parce que c'est toujours très long. Et en dire moins (par exemple en ne gardant que les deux bouts de la chaîne causale, le combat pour le droit de vote et la prison) peut aussi être un moyen de pousser à la lecture de l'article. Que dirais-tu de :

« En 1911, le combat mené pour obtenir le droit de vote par le docteur Elizabeth Wilks, de la Women's Tax Resistance League, conduit son époux en prison. » ?

--Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 14:21 (CEST)

 Fanfwah : En fait, je pense que c'est le nom de la ligue qui rallonge inutilement. Peut-être le mieux c'est ça : « En 1911, le docteur Elizabeth Wilks refuse de payer ses impôts tant que les femmes n'obtiennent pas le droit de vote et c'est son époux qui est incarcéré. » El Charpi (discuter) 30 septembre 2015 à 22:55 (CEST)

 OK pour moi. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 22:57 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2015 à 01:11 (CEST)

Mariage pour tous

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par kimdime et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Sous la Révolution française, le clergé a été contraint à marier quiconque se présentait pour recevoir le sacrement, y compris ses propres membres.

Proposant : EB (discuter) 27 septembre 2015 à 19:00 (CEST)

Sourcé, nouveau, rigolo,  OK --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 23:24 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2015 à 01:11 (CEST)

Quand l'essai était en période d'essai

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Un joueur plongeant pour marquer un essai.

• À la création du rugby à XV, l'essai (photo) valait zéro point.

Proposant : EB (discuter) 30 septembre 2015 à 19:05 (CEST)

Sourcé, nouveau, rigolo.  OK pour moi. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 22:44 (CEST)

 OK idem. Ne pas la mettre trop près de la précédente anecdote sur le rugby à XX. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 octobre 2015 à 08:59 (CEST)

 OK la passer en urgence Mike Coppolano (discuter) 1 octobre 2015 à 09:42 (CEST)

 OK, même si "ne rapportait aucun point" me semble une meilleure tournure. SenseiAC (discuter) 1 octobre 2015 à 16:37 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2015 à 01:11 (CEST)

Jeux des petits États d'Europe [sport]

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Gozitano, a été rejetée par pixeltoo et la discussion est conservée pour archivage.

• Les Jeux des petits États d'Europe sont une compétition multisports réunissant tous les deux ans les neuf plus petits États européens, sauf le Vatican.

• Les Jeux des petits États d'Europe sont une compétition multisports réunissant tous les deux ans les neuf plus petits États européens, sauf le Vatican.

Proposant : — Gozitano (discuter) 25 juillet 2015 à 10:23 (CEST)

Mef. — Olimparis (discuter) 25 juillet 2015 à 11:35 (CEST)

Ils sont 9, donc "les 9 plus petits sauf le Vatican" ça ne peut pas marcher car ça ne fait plus que 8 États dans la mesure où le Vatican, en tant que le plus petit, est un des "9 plus petits". J'aurais bien dit "9 des 10 plus petits", mais le problème, c'est que l'Islande, participante, est plus de 3 fois plus grande que la Moldavie et presque 10 fois plus grande que le Kosovo, tous deux non participants : "petit" fait d'abord et avant tout penser à la taille, donc à la surface. Reste donc la formulation la plus proche du critère de participation (moins d'1 million d'habitants + membre des CEO), un chouia raccourcie par rapport à en haut (Jeux me semblant assez "parlant" en faisant penser aux JO) : « Les Jeux des petits États d'Europe réunissent tous les deux ans neuf des dix États les moins peuplés d'Europe. ». Ceci dit, ça reste de toute façon à sourcer. SenseiAC (discuter) 25 juillet 2015 à 17:20 (CEST)

Je suis favorable à la formulation proposée par SenseiAC, d'autant que le Vatican n'a pas de comité olympique et ne participe à aucune compétition sportive. Cordialement, — Olimparis (discuter) 25 juillet 2015 à 17:39 (CEST)

À l'exception du Vatican, les plus petits États d'Europe participent à des Jeux |[tous les deux ans.] Mike Coppolano (discuter) 25 juillet 2015 à 17:48 (CEST)

 Mike Coppolano : je reste du même avis que juste avant l'interprétation de "petit" en tant que surface et donc que "les plus petits" est en ce sens faux. SenseiAC (discuter) 25 juillet 2015 à 18:11 (CEST)

 SenseiAC : Comment on fait alors ? Mike Coppolano (discuter) 25 juillet 2015 à 18:15 (CEST)

J'ai déjà proposé « Les Jeux des petits États d'Europe réunissent tous les deux ans neuf des dix États les moins peuplés d'Europe. » juste au-dessus ;) et ça évite la répétition de "petits États d'Europe". SenseiAC (discuter) 25 juillet 2015 à 18:17 (CEST)

On ne peut pas au moins améliorer la réf. fournie ? Actuellement on tombe sur les résultats de la dernière édition, bof. --Fanfwah (discuter) 13 août 2015 à 18:00 (CEST)

 Gozitano, Olimparis, SenseiAC et Mike Coppolano : pourquoi ne pas reprendre simplement la condition officielle ? Les Jeux des petits États d'Europe réunissent tous les deux ans neuf États européens de moins d'un million d'habitants. --Fanfwah (discuter) 28 septembre 2015 à 18:13 (CEST)

 OK ça va Fanfwah. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 28 septembre 2015 à 18:16 (CEST)

Fanfwah, SenseiAC et Mike Coppolano, peut-on reprendre « de moins d'un million d'habitants » alors que Chypre compte plus d'un million d'habitants ? À moins que seule la partie sud participe aux jeux (et non la République turque de Chypre du Nord) ? — Olimparis (discuter) 28 septembre 2015 à 18:24 (CEST)

Chypre semble être toujours là parce que le pays respectait les conditions au moins lors de la création de la compétition : dixit WP:en, « Cyprus is the only exception [concernant le fait d'avoir moins d'un million d'habitant], however its population was below one million in 1984 ». On pourrait partir sur un truc du style "Bien qu'ayant plus d'un million d'habitants, Chypre est l'un des neufs participants des Jeux des petits États d'Europe". SenseiAC (discuter) 28 septembre 2015 à 19:34 (CEST)

« Bien qu'ayant plus d'un million d'habitants », c'est vite dit : voir Démographie de Chypre et surtout les sources officielles. Bien sûr, l'expression « Population in the Government controlled area » laisse clairement entendre que les chiffres correspondent à un état de fait et non à l'ensemble du territoire revendiqué par la République de Chypre ; d'un autre côté, il n'est pas sûr du tout qu'elle revendique pour elle l'intégralité de sa population, y compris la centaine de milliers de colons turcs installés sur l'île depuis la partition. Et surtout, pour ce qui nous concerne ici : il est fort douteux qu'elle en gère les athlètes. --Fanfwah (discuter) 28 septembre 2015 à 21:44 (CEST)

« Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement » parait-il, du coup, je ne suis pas emballé par cette anecdote qu'il semble bien difficile de formuler.--Kimdime (d) 1 octobre 2015 à 13:42 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Président de l'URSS

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Polypone et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Mikhaïl Gorbatchev fut légalement le seul président de l'Union des républiques socialistes soviétiques.

• Mikhaïl Gorbatchev fut légalement le seul président de l'Union des républiques socialistes soviétiques.

  Traduction en cours. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2015 à 18:57 (CEST)

  Parce qu'il y a eu des présidents illégaux ? --Fanfwah (discuter) 18 septembre 2015 à 19:11 (CEST)

   Fanfwah : Oui, Guennadi Ianaïev, pendant deux jours lors du putsch de Moscou. D'où cette précision de "sécurité". SenseiAC (discuter) 18 septembre 2015 à 19:45 (CEST)

   SenseiAC : j'ai préciser cela sur l'article. Votre traduction est elle terminé ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 octobre 2015 à 00:21 (CEST)

  La traduction depuis l'article en Anglais est visiblement terminée. En revanche, il reste plein de chose à ajouter depuis l'article en Russe, qui est un peu plus complet. J'ai commencé, et je continuerai encore demain. Par contre, c'est amusant de voir que le traitement de l'information est différent sur les autres WP : sur la version espagnole, ils considèrent Guennadi Ianaïev comme Président de facto (et non comme un usurpateur). Polypone (discuter) 1 octobre 2015 à 17:59 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Brochet aquitain

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ellicrum, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En 2014, une nouvelle espèce de brochets a été décrite dans le Sud-Ouest de la France.

En 2014, une nouvelle espèce de brochets a été décrite au Sud-Ouest de la France.

--Ellicrum _{{bablute [...]}} 18 septembre 2015 à 20:20 (CEST)

Bof : des nouvelles espèces, il y en a des dizaines par an, celle-là n'a rien de spécial et l'article est très creux sur ladite espèce. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2015 à 23:48 (CEST)

 SenseiAC : au contraire, la découverte d'un aussi grand poisson en France et aussi récemment est très peu banale (qui il me semble est passée relativement inaperçue). Avec Esox cisalpinus, c'est le premier brochet découvert depuis la mi-XIX^e (mais je suis peut-être le seul à voir l'intérêt de cette proposition). Est puis, que ce soit une ébauche ou non, ce n'est pas très problématique dans ce genre d'endroit àmha :) --Ellicrum _{{bablute [...]}} 19 septembre 2015 à 00:23 (CEST)

 Ellicrum : si l'article n'apporte rien de plus au lecteur que le peu que l'anecdote dit, je ne vois pas bien l'intérêt de l'y diriger. SenseiAC (discuter) 19 septembre 2015 à 00:35 (CEST)

Mais il apporte quelque chose de plus : une référence, qui plus est accessible en ligne, qui permet de savoir tout ce qui n'est pas encore dans l'article, et éventuellement de contribuer à son enrichissement. Ce n'est pas pour rien que le critère de base ici est le sourçage, pas l'état général de l'article. --Fanfwah (discuter) 28 septembre 2015 à 23:46 (CEST)

 Ellicrum : Détail : plutôt « dans le Sud-Ouest » qu'« au Sud-Ouest » (qu'on peut comprendre comme « en Espagne »). --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 09:48 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Nine Old Men

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Glützenbaum, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Les Neuf Sages de Disney ont été surnommés ainsi en référence aux neuf juges de la Cour suprême des États-Unis.

Les Neuf Sages de Disney ont été surnommés ainsi par Walt Disney en référence aux neuf juges de la Cour suprême des États-Unis.

n'hésitez pas à proposer une meilleure formulation :) --Glützenbaum (discuter) 19 septembre 2015 à 13:11 (CEST)

 Glützenbaum :  OK sur le fond, c'est sourcé. Sur la forme, au moins virer « par Walt Disney ». On pourrait aussi souligner leur jeune âge (au moment de leur « nomination »), mais ça détonne moins avec « neuf sages » qu'avec « nine old men ». --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 09:45 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Vénus de Hohle Fels

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par pixeltoo et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Vénus de Hohle Fels.

• Âgée de 35 000 à 40 000 ans, la Vénus de Hohle Fels, (photo) est contemporaine de l'arrivée des premiers hommes modernes en Europe.

• Âgée de 35 000 à 40 000 ans, la Vénus de Hohle Fels (photo) est la contemporaine des premiers Européens modernes.

--Fanfwah (discuter) 22 septembre 2015 à 00:52 (CEST)

Proposition 2 : Âgée de 35 000 à 40 000 ans, la Vénus de Hohle Fels, (photo) est contemporaine de l'arrivée des premiers hommes modernes en Europe. @fanfwah. --pixeltoo (discuter) 1 octobre 2015 à 14:36 (CEST)

Contemporaine de ! Le reste m'est égal. --Fanfwah (discuter) 2 octobre 2015 à 01:57 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Freyja, la truie, les Suédois

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Freya, d’Anders Zorn (1901).

• Freyja (tableau) a pour animal symbolique la truie, d’où peut-être le nom des Suédois, les Svíar (« adorateurs de la truie »).

• La déesse Freyja (tableau) a pour animal symbolique la truie, syr en vieux norrois, d'où vient peut-être le nom des Suédois, Sviar (« adorateurs de la truie »).

--Fanfwah (discuter) 22 septembre 2015 à 22:49 (CEST)

Plus concis, peut-être ?

Freyja (tableau) a pour animal symbolique la truie, d’où peut-être le nom des Suédois, les Svíar (« adorateurs de la truie »).

GabrieL (discuter) 23 septembre 2015 à 10:53 (CEST)

OK, c'est vrai que si on ne sait pas qui est Freyja on a le wikilien, et que Sviar peut dispenser de Syr. …Fanfwah (discuter) 23 septembre 2015 à 12:45 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Phantasia

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Mike Coppolano et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Statue de la personnification de l'Odyssée.

• D'après plusieurs auteurs byzantins, l’Iliade et l’Odyssée (sculpture) ont été inspirées par Phantasia.

Proposant : Fanfwah (discuter) 27 septembre 2015 à 01:30 (CEST)

Ok, je ne connaissais pas du tout !!! --Michelvincenzo (discuter) 27 septembre 2015 à 11:35 (CEST)

OK Mike Coppolano (discuter) 2 octobre 2015 à 10:20 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-09-27 01:30:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Un crabe astronomique

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Certains astronomes utilisent des crabes pour faire leurs mesures.

Proposant : SenseiAC (discuter) 1 octobre 2015 à 20:06 (CEST)

Ca roule pour moi.--Kimdime (d) 1 octobre 2015 à 20:18 (CEST)

 OK je la place. Mais le portail métrologie et les catégories de l'article n'existe pas… L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 octobre 2015 à 23:09 (CEST)

 L'amateur d'aéroplanes : j'ai vu, mais pour le portail je ne vois pas trop ce qui correspondrait... ceci dit, àma il y aurait de quoi faire une portail de la métrologie. Quant aux catégories, je m'en occupe tout de suite. SenseiAC (discuter) 1 octobre 2015 à 23:27 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Rock soviétique

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kimdime, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Viktor Tsoi, figure du rock soviétique des années 1980.

• Le rock soviétique a connu son âge d'or durant la perestroïka.

Proposant : Kimdime (d) 1 octobre 2015 à 21:13 (CEST) Je vous mets un échantillon musical du groupe Kino [1]--Kimdime (d) 1 octobre 2015 à 21:13 (CEST)

Il reste des paragraphes en anglais dans l'article. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 octobre 2015 à 23:05 (CEST)

Des paragraphes ? Plutôt deux phrases que j'y ai mis par inadvertance, c'est retiré.--Kimdime (d) 1 octobre 2015 à 23:15 (CEST)

 OK Tout bon. --Fanfwah (discuter) 2 octobre 2015 à 02:05 (CEST)

 OK Mike Coppolano (discuter) 2 octobre 2015 à 09:47 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Concombre explosif

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Roll-Morton, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Les fruits du concombre d'âne explosent.

 Roll-Morton : ce serait parfait avec le n° de page dans la référence ! --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 23:11 (CEST)

 Fanfwah : Mmm, oui la ref n'est pas de moi et je n'avais pas vu la faiblesse. Je vais voir ça. --Roll-Morton (discuter) 1 octobre 2015 à 08:46 (CEST)

 Fanfwah : J'ai sourcé avec la Britanica à défaut de mettre la main sur le bouquin. --Roll-Morton (discuter) 2 octobre 2015 à 14:12 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Adjudant-Vincenot (dirigeable)

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

L’Adjudant-Vincenot en 1913.

• L'Adjudant-Vincenot est le premier dirigeable français à avoir utilisé avec succès une station de télégraphie sans fil en 1911.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 2 octobre 2015 à 10:36 (CEST)

Pour Kartouche (Ma PdD) 2 octobre 2015 à 10:49 (CEST)

 OK historique assez complet de ce vaisseau aérien. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 octobre 2015 à 23:09 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Krzysztof Penderecki

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par pixeltoo et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Krzysztof Penderecki en 2008

• Le compositeur et chef d'orchestre Krzysztof Penderecki a créé son arboretum, qui est le plus grand de Pologne

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 2 octobre 2015 à 14:27 (CEST)

Pfff, encore un vieux mâle blanc et catholique.

Mais  OK, c'est sourcé, nouveau et inattendu. Un peu plus accrocheur, peut-être : « Compositeur et chef d'orchestre, Krzysztof Penderecki est aussi le créateur du plus grand arboretum de Pologne. » ? --Fanfwah (discuter) 2 octobre 2015 à 15:42 (CEST)

 OK appuie sur le bouton résolu. Ecoute sa musique Cela fait 20 ans que je le connais. Mike Coppolano (discuter) 2 octobre 2015 à 15:56 (CEST)

 Mike Coppolano : As-t on des photos de cet arboretum ? Quel est son nom ? --pixeltoo (discuter) 3 octobre 2015 à 17:19 (CEST)

Apparemment il est privé et c'est le plus grand de Pologne. Bon tu classe cette anecdote comme "résolue". Ce qui m'importe c'est Penderecki qui est encore mal connu. cdt Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2015 à 17:22 (CEST)

 Mike Coppolano : Ton anecdote proposée le 2015-10-02 14:27:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 octobre 2015 à 22:05 (CEST)

Saint Clemenceau

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jospe, a été validée par pixeltoo et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Détail du Triomphe de Clovis, gravure d'après une fresque de Joseph Blanc (1881).

• Homme politique anticlérical, Clemenceau est représenté en saint chrétien sur une fresque du Panthéon de Paris (gravure).

Proposant : *joSpe* →me contacter 3 octobre 2015 à 12:28 (CEST)

 Jospe : C'est intéressant mais la référence date du 19e et j'ai peur que l'on fasse un contressens historique. Peut etre vérifier avec une surce plus récente. Peut tu préciser où est représenté Clémenceau sur la fresque ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 3 octobre 2015 à 12:45 (CEST)

Clemenceau (sans accent) est représenté en saint Galactoire à gauche (bien reconnaissable par sa moustache), soutenu par deux soldats représentés sous les traits d'Édouard Lockroy et de Paul Bert. Comme je l'ai précisé dans l'article en gras, la fresque a été réalisée au moment où le triomphe politique des Républicains (victoires électorales aux législatives de 1877 et à l'élection présidentielle de 1879) fait basculer le destin du Panthéon : restauré et décoré en tant qu'église Sainte-Geneviève par le régime de l'Ordre moral, il redevient un monument dédié aux « grands hommes » (loi du 19 juillet 1881). *joSpe* →me contacter 3 octobre 2015 à 12:57 (CEST)

 Jospe : Je pensais reconnaitre Clemenceau mais si je regarde les images sur le net et nos images le saint est plutot représenté sous les traits d'un évèque avec une barbe. Mais bon. Tu peux utiliser le bouton "ajouter une note" qui se trouve sous l'image sur commons pour annoter la fresque des noms des personnes qui y sont représentées cela améliorera la compréhension de ce document : Commons:File:Triomphe de Clovis (E. Thomas d'après J. Blanc).jpg Cordialement. --pixeltoo (discuter) 3 octobre 2015 à 13:27 (CEST)

Voilà, c'est fait. *joSpe* →me contacter 3 octobre 2015 à 14:59 (CEST)

Comme le sujet traite surtout de Clemenceau je propose de remplacer l'image de la fresque par cette image dérivée File:Triomphe de Clovis (E. Thomas d'après J. Blanc) Georges Clemenceau.jpg. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 3 octobre 2015 à 16:35 (CEST)

Oui, bonne idée. Merci Pixeltoo. *joSpe* →me contacter 3 octobre 2015 à 16:59 (CEST)

 Jospe : Ton anecdote proposée le 2015-10-03 12:45:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 octobre 2015 à 22:05 (CEST)

Lac Peigneur

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Reglisss, a été validée par Mike Coppolano et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En raison d'une erreur de forage, le lac d'eau douce Peigneur s'est entièrement vidé dans une mine de sel, avant de se transformer en lac salé.

Proposant : Reglisss (discuter) 4 octobre 2015 à 16:57 (CEST)

 OK Merci. Je la passe en résolu Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2015 à 17:18 (CEST)

 Reglisss : Ton anecdote proposée le 2015-10-04 16:57:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Plus grand stade du monde

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Kartouche et la discussion est conservée pour archivage.

• Avec une capacité de 150 000 places, le Stade du Premier-Mai en Corée du Nord est le plus grand du monde.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2015 à 09:21 (CEST)

Pour le livre Guinness des records de 2015, le plus grand stade est le stade de Strahov avec une capacité de 220 000 places. GabrieL (discuter) 4 octobre 2015 à 10:48 (CEST)

Pas de ref et le Guinness en indique un autre. De plus la formulation est vague (parle-t-on de capacité, de taille, de volume ?), donc je classe en refus. Kartouche (Ma PdD) 5 octobre 2015 à 11:48 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Châtaignes

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• En 2004, près de 70 % des châtaignes du monde étaient produites en Chine.

• En 2004, près de 70 % des châtaignes du monde étaient produites en Chine.

  Prop. Si jamais qulqu'un a des données plus récentes, ce ne serait pas plus mal. SenseiAC (discuter) 26 juillet 2015 à 20:34 (CEST)

SenseiAC, tu trouveras ici des données pour 2012 :

Alain Faujas, « La Chine tire les marrons du feu » [html], sur lemonde.fr, Le Monde, publié le 26 décembre 2012 (consulté le 26 juillet 2015) « [En 2012], la Chine [est] en tête des producteurs mondiaux [de châtaignes] avec 1,6 millions de tonnes sur une production totale de 1,9 millions ».

soit plus de 80 % (84,21 %)...

Cordialement, — Olimparis (discuter) 26 juillet 2015 à 21:06 (CEST)

Merci Olimparis ! SenseiAC (discuter) 27 juillet 2015 à 00:09 (CEST)

 SenseiAC et Olimparis : ben ouais mais l'article est toujours avec les vieilles données. --Fanfwah (discuter) 28 septembre 2015 à 18:24 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 octobre 2015 à 21:13 (CEST)

Göbekli Tepe [archéologie + préhistoire + croyances et religions]

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Olimparis, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Le site anatolien de Göbekli Tepe abrite le plus ancien temple d'architecture monumentale en pierre jamais découvert.

• Le site anatolien de Göbekli Tepe abrite le plus ancien temple d'architecture monumentale en pierre jamais découvert.

Proposant : Olimparis (discuter) 26 juillet 2015 à 20:46 (CEST)

Sourçage à améliorer. — Olimparis (discuter) 26 juillet 2015 à 20:46 (CEST)

 Olimparis : ça n'a pas sensiblement bougé depuis fin juillet. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 11:24 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 octobre 2015 à 21:13 (CEST)

Luna 15 et Apollo 11

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• La sonde soviétique Luna 15 était en orbite autour de la Lune quand l'équipage d'Apollo 11 y faisait ses premiers pas.

• La sonde soviétique Luna 15 était en orbite autour de la Lune quand l'équipage d'Apollo 11 y faisait ses premiers pas.

  J'aurais bien voulu mettre la petite touche de « coopération » entre les deux pays, et/ou qu'on peut voir Luna 15 survoler le LEM sur les images d'Apollo 11.^{[réf. nécessaire]}, donc si quelqu'un trouve un moyen simple de le faire, je prends. Je la suggère pour un 20 juillet, voire un 18 juillet^{[réf. nécessaire]} si c'est bien la date à laquelle la "révélation" soviétique a été faite comme le suggère de façon non sourcée notre article. SenseiAC (discuter) 2 août 2015 à 19:54 (CEST)

  Bon, je propose « La sonde Luna 15, dont le plan de vol fut dévoilé par les Soviétiques pour s'assurer que la sonde n'entrerait pas en collision avec Apollo 11, peut être vue en train de survoler le LEM sur les images prises par les premiers hommes sur la Lune. ». Quelques détails restent à sourcer donc, mais ça devrait être faisable d'ici juillet prochain. L'anecdote ainsi formulée, l'idéal serait de pouvoir mettre une telle image pour illustrer l'anecdote -- reste à voir où on pourrait trouver ça. SenseiAC (discuter) 2 août 2015 à 20:09 (CEST)

  On a déjà la vidéo sur YouTube. C'est un bon début ! — Olimparis (discuter) 3 août 2015 à 08:34 (CEST)

  Sur la dite vidéo, le crash est un montage. Et avec le complotisme ambiant, cela suffit à certains pour douter de tout. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 août 2015 à 10:43 (CEST)

  Rien n'a bougé depuis début août. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 11:47 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 octobre 2015 à 21:13 (CEST)

Coïncidences entre Lincoln et Kennedy

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Roll-Morton, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Une légende urbaine aux États-Unis est basée sur une liste des points communs entre Lincoln et Kennedy.

Prop:

Il existe un grand nombre de coïncidences entre Lincoln et Kennedy.

Prop: --Roll-Morton (discuter) 10 septembre 2015 à 12:07 (CEST) (Formulation un peu bof)

Article intéressant, j'aurais proposé un truc du genre, pour citer l'une des coincidences : Lincoln et Kennedy sont tous les deux morts assassinés un vendredi d'une balle dans la tête.(Utilisateur non enregistré) 10 septembre 2015 à 12:55 (CEST).

Si on peut faire moins glauque ou moins violent ça irait. De ce que j'en ai vu, Contre. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 10 septembre 2015 à 13:50 (CEST)

"un grand nombre de coïncidences", ça veut tout et rien dire. Àma oui mieux vaut en trouver une bien marquante, et dire par exemple "Entre autres points communs, ...". SenseiAC (discuter) 10 septembre 2015 à 16:15 (CEST)

Je signale le titre de l'article anglophone : "Lincoln–Kennedy coincidences urban legend". Veut on vraiment colporter une légende urbaine en page d'accueil ? A la limite pourquoi pas si c'est présenté pour ce que c'est, dans le cas contraire, pas du tout chaud...--Kimdime (d) 11 septembre 2015 à 13:11 (CEST)

Le fait qu'il y ait des coïncidences n'est pas une légende urbaine en soit, c'est juste le fait de dire qu'« il y a sûrement quelque chose de louche là-dessus, la CIA et les franc-maçons ! » qui est irrationnel. Les coïncidences « surprenantes », c'est l'un des fonds de commerce de ce projet il me semble. Et puis je ne pense pas que ça alimente une quelconque théorie du complot (les gens qui pensent qu'Elvis n'est pas mort car il était martien sont sans doute déjà au courant de ces coïncidences). Je suis assez enthousiaste sur la formulation de (Utilisateur non enregistré), mais c'est vrai qu'un truc moins glauque ne ferait pas de mal.--Roll-Morton (discuter) 11 septembre 2015 à 15:08 (CEST)

Nouvel essai : Lincoln et Kennedy partagent une liste de points communs, par exemple leurs deux assassins ont été abattus avant d'avoir pu être jugés.

Sinon on peut se placer d'un autre point de vue, plus en accord avec la remarque de Kimdime en disant quelque chose du type : une légende urbaine populaire aux Etats-Unis est basées sur une liste des points communs entre Lincoln et Kennedy.--Roll-Morton (discuter) 18 septembre 2015 à 16:30 (CEST)

D'accord avec Roll-Morton. - Cymbella (discuter chez moi) - 24 septembre 2015 à 19:14 (CEST)

 OK pour la dernière formulation. Qui peut la mettre correctement ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 octobre 2015 à 12:56 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 octobre 2015 à 21:13 (CEST)

Ismaïl ben Chérif

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bertrouf, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Ismaïl ben Chérif a eu plus d'un millier d'enfants.

Proposant : _Bertrouf 25 septembre 2015 à 14:27 (CEST)

En dehors de WP, ne dit-on pas plutôt Moulay Ismaïl ? À part ça ok. --Fanfwah (discuter) 28 septembre 2015 à 23:55 (CEST)

Totalement  OK mais il me semble que  Fanfwah : a raison, j'ai entendu bien plus souvent Moulay Ismaïl (bien que cela n'ait pas une grande importance pour l'anecdote). --Michelvincenzo (discuter) 29 septembre 2015 à 00:20 (CEST)

 OK donc. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 octobre 2015 à 19:44 (CEST)

 Bertrouf : Ton anecdote proposée le 2015-09-25 14:27:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 octobre 2015 à 21:13 (CEST)

La mémoire de Bathilde

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par pixeltoo et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 30.01.2016 :

Sainte Bathilde, enluminure du XIVe siècle.

• Devenue reine des Francs, Bathilde (enluminure), ancienne esclave importée d'outre-Manche, fit interdire la vente de chrétiens et racheta elle-même de nombreux captifs.

Proposant : Fanfwah (discuter) 4 octobre 2015 à 09:01 (CEST)

• Devenue reine des Francs, Bathilde (enluminure), ancienne émigrée d'outre-Manche, a agi contre l'esclavage qu'elle-même avait connu.

« ancienne émigrée d'outre-Manche» est superflue. «a agi» est trop vague.--pixeltoo (discuter) 4 octobre 2015 à 11:16 (CEST)

 pixeltoo : j'ai précisé la formulation. --Fanfwah (discuter) 5 octobre 2015 à 02:23 (CEST)

 OK--pixeltoo (discuter) 5 octobre 2015 à 14:07 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-04 09:01:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 octobre 2015 à 21:13 (CEST)

Mint Act

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Par une loi de 1792, les États-Unis deviennent le premier pays à adopter un système monétaire décimal.

• En 1792, les États-Unis deviennent le premier pays à adopter un système monétaire décimal.

Proposant : Olimparis (discuter) 5 août 2015 à 00:18 (CEST)

La référence est ici. Et je ne sais pas où la placer et quel article grassir. Olimparis (discuter) 5 août 2015 à 00:18 (CEST)

Salut  Olimparis : àma l'info devrait être mise dans l'article « Dollar américain » et c'est cet article qu'il faudrait graisser. L'occasion aussi de compléter « XVIIIe siècle en numismatique#1791-1800 ». Je suggère aussi d'ajouter le lien « Décimalisation » sur « adopter ». SenseiAC (discuter) 6 août 2015 à 19:08 (CEST)

 Olimparis : il y a déjà l'article Coinage Act of 1792 (aka Mint Act), j'y ai ajouté ta réf. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 09:51 (CEST)

Merci Fanfwah. – Olimparis (discuter) 6 octobre 2015 à 09:54 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Toile de jean [jeans 2]

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Passion du Christ.

• En 1538, le Génois Teramo Piaggio peint une toile de la Passion (photo) sur du jean.

• En 1538, le Génois Teramo Piaggio peint une toile de la Passion (photo) sur du jean.

Proposant : Olimparis (discuter) 3 août 2015 à 07:52 (CEST)

Une anecdote que je n'aurais jamais découverte sans celle proposée par Yelkrokoyade sur le « denim de Nîmes » ! Cordialement, — Olimparis (discuter) 3 août 2015 à 08:01 (CEST) + Olimparis (discuter) 3 août 2015 à 11:10 (CEST)

Ghoster, l'anecdote n'est identifiée par le bot ! — Olimparis (discuter) 3 août 2015 à 11:08 (CEST)

Je déplace l'anecdote ici car elle n'a pas été repérée par Ghosterbot. — Olimparis (discuter) 5 août 2015 à 21:05 (CEST)

 Olimparis : Il faut aussi supprimer le modèle vide, car autrement le bot croit qu'il l’a déjà traitée…--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 6 août 2015 à 00:08 (CEST) [Edit : Le bot attendait un sujet pour traiter la nouvelle proposition, j'ai mis le sujet sur toile de la Passion, même si ce n'est pas encore sourcé]. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 6 août 2015 à 09:35 (CEST)

Euh, pour 1538 l'article mentionne une peinture à l'indigo sur une toile de lin. De là à parler de peinture sur jean... --Fanfwah (discuter) 13 août 2015 à 16:44 (CEST)

J'ai rapatrié la réf. de l'article sur le tissu vers celui en gras. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 10:36 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Line Renaud et le rock and roll

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• En chantant en 1955 l'adaptation de Tweedlee Dee de LaVern Baker, Line Renaud est considérée comme la première en France à avoir chanté un titre rock.

• En chantant en 1955 l'adaptation de Tweedlee Dee de LaVern Baker, Line Renaud est considérée comme la première en France à avoir chanté un titre rock.

  À sourcer, mais assez surprenant je trouve. SenseiAC (discuter) 12 août 2015 à 14:41 (CEST)

  La première femme, ou euh... la première personne ? --Fanfwah (discuter) 12 août 2015 à 18:42 (CEST)

   Fanfwah : la première personne à en croire l'article mis en gras -- je te laisse cliquer pour vérifier . SenseiAC (discuter) 15 août 2015 à 07:45 (CEST)

  Rien trouvé, je continue à chercher (des trucs comme LN faisant écouter du Presley aux mômes de l'atome, d'après 1945 ... sur Internet) Mike Coppolano (discuter) 16 août 2015 à 14:37 (CEST)

  Et puis il faudrait trouver une formulation moins ambiguë. --Fanfwah (discuter) 17 août 2015 à 16:46 (CEST)

  Toujours non sourcée, n'a pas bougé depuis près de deux mois → refusée. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 10:41 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Trois morceaux en forme de poire

Proposition validée. L’anecdote qui suit a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Les Trois morceaux en forme de poire d'Erik Satie sont un recueil de 7 pièces.

Les Trois morceaux en forme de poire d'Erik Satie sont en réalité un recueil de 7 pièces.

 OK Facilement vérifiable, rien qu'en allant voir la partition (« Trois morceaux en forme de poire » (partition libre de droits), sur le site de l'IMSLP.) -- hdeplaen (discuter) 16 août 2015 à 08:43 (CEST)

Voui, mais c'est à l'article de fournir les moyens de vérifier, et le sourçage de celui-ci est un peu curieux, puisqu'il est dit que « Cet article provient intégralement de la préface de la réduction pour piano à 2 mains des Trois Morceaux en forme de poire réalisée par Philippe Malhaire. » Ça a pu être vrai, ce serait étonnant que ça le soit resté. --Fanfwah (discuter) 17 août 2015 à 16:13 (CEST)

J'ai nuancé le propos sur le sourçage et ajouté la réf. donnée ci-dessus → acceptée. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 12:02 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Pomme de terre de l'année

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La Blue Congo fut la première pomme de terre de l'année élue en Allemagne.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2015 à 10:49 (CEST)

Comme c'est "pomme de terre de l'année", je me dis qu'il y en a une tous les ans, donc pourquoi celle-là plus qu'une autre ? SenseiAC (discuter) 4 octobre 2015 à 12:02 (CEST)

Parce qu'elle est bleu comme les vitelottes françaises. Pour le reste, j'ai pas vérifié. Mais la pomme de terre est l'aliment de base des Allemands. D'où la grandeur de Kartoffel des Jahres ? Poke Agatino Catarella (d · c · b) qui parle allemand. Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2015 à 13:43 (CEST)

Kartoffel des Jahres signifie bien "pomme de terre de l'année", et c'est effectivement l'aliment de base des Allemands, et ce titre est effectivement important en Allemagne. --Catarella (discuter) 4 octobre 2015 à 13:46 (CEST)

Merci Agatino Catarella Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2015 à 13:51 (CEST)

Certes, mais si tous les ans les Allemands élisent une "patate de l'année", ça ne justifie toujours pas pourquoi faire une anecdote sur celle élue en 2006 plus qu'une autre élue une autre année... SenseiAC (discuter) 4 octobre 2015 à 14:55 (CEST)

En l'eau cul rance demandons à  Agatino Catarella de nous dégotter la Kartofeln des Jahres 2014, et si elle a un article. Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2015 à 17:14 (CEST)

Tous les détails sur Kartoffel des Jahres (en français) et surtout sur de:Kartoffel des Jahres (en allemand). La Granola (miss patate 2014) n'a pas d'article. Peut-être que la particularité de la miss 2006 est d'être la première ? --Catarella (discuter) 4 octobre 2015 à 17:38 (CEST)

Merci. ai un peu modifié l'anecdote dans son cadre de code wiki. N'hésitez pas à modifier ! Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2015 à 17:55 (CEST)

« La Blue Congo fut la première pomme de terre de l'année élue en Allemagne. » ? SenseiAC (discuter) 4 octobre 2015 à 23:48 (CEST)

 OK Mike Coppolano (discuter) 5 octobre 2015 à 07:24 (CEST)

 Mike Coppolano : Ton anecdote proposée le 2015-10-04 10:49:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

La langue d'Hildegarde

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Kartouche et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

L'alphabet utilisé par Hildegarde pour sa Lingua Ignota.

• Hildegarde de Bingen, mystique, compositrice et femme de lettres franconienne du XII^e siècle, est aussi l'auteur d'une langue construite, la Lingua Ignota (alphabet).

Proposant : Fanfwah (discuter) 5 octobre 2015 à 02:45 (CEST)

Pour je ne pensais pas que les langues construites étaient si anciennes. Kartouche (Ma PdD) 5 octobre 2015 à 12:04 (CEST)

Pour Mike Coppolano (discuter) 6 octobre 2015 à 10:37 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-05 02:45:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Élisabeth Ire, reine multi-lingue

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Élisabeth Ire, « portrait au Pélican », de Nicholas Hilliard.

• À la fin de son règne, Élisabeth I^re (portrait), qui avait appris, jeune, le français, le flamand, l'italien, l'espagnol, le latin et le grec, parlait, en plus de l'anglais, le gallois, le cornique, le scots et l'irlandais.

Proposant : Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 05:53 (CEST)

Pour, correctement sourcé et bel article Kartouche (Ma PdD) 6 octobre 2015 à 10:52 (CEST)

 OK mais l'article est déjà très consulté. Une première page ne fera tellement pas explosé sa fréquentation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 octobre 2015 à 12:11 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-06 05:53:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Sibérie Américaine

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Une partie de la Sibérie se situe sur la plaque nord-américaine.

Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 octobre 2015 à 07:55 (CEST)

Pour l'anecdote mais sans le raccourci qui me paraît trop trompeur : « Une partie de la Sibérie se situe sur la plaque nord-américaine. » GabrieL (discuter) 6 octobre 2015 à 09:25 (CEST)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 octobre 2015 à 09:55 (CEST)

 L'amateur d'aéroplanes : Ton anecdote proposée le 2015-10-06 07:55:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Maurice Rollinat

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Au Chat noir dans les années 1880, le visage blême de Maurice Rollinat (photo) jouant du piano fait s'évanouir, et Leconte de Lisle, et Oscar Wilde.

• Au Chat noir dans les années 1880, le visage blême de Maurice Rollinat (photo) jouant du piano fait s'évanouir, et Leconte de Lisle, et Oscar Wilde.

Proposant Mike Coppolano (discuter) 17 août 2015 à 18:15 (CEST)

Et la graisse alors ? --Fanfwah (discuter) 21 août 2015 à 11:37 (CEST)

J'ai rajouté la graisse mais je ne vois pas de source ? et le texte n'indique pas que c'est la seule raison de l’évanouissement. GabrieL (discuter) 31 août 2015 à 13:32 (CEST)

Plus d'un mois plus tard, toujours pas sourcée → refusée. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 12:16 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Leif Erikson

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 09.10.2015 :

• Aux États-Unis, le Leif Erikson Day honore le découvreur viking de l'Amérique et les immigrants d'origine nordique.

• En 1964, le Congrès des États-Unis institue un jour férié, le Leif Erikson Day, afin d'honorer le découvreur viking de l'Amérique.

  Merci Fanfwah de m'avoir fait retourner sur cet article . À mettre le 9 octobre prochain ? SenseiAC (discuter) 18 août 2015 à 08:19 (CEST)

   OK Mais doit t'on l'indiqué dans l'article sur les Fêtes et jours fériés aux États-Unis ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 août 2015 à 09:11 (CEST)

   L'amateur d'aéroplanes : Cinquante ans que ce jour est manifestement férié, donc je ne vois pas de raison qu'il n'y soit pas. SenseiAC (discuter) 19 août 2015 à 00:24 (CEST)

• Reformulation : Depuis 1964, aux USA le Leif Erikson Day honore le découvreur viking de l'Amérique et les immigrants scandinaves » Mike Coppolano (discuter) 18 août 2015 à 16:39 (CEST)

  "aux États-Unis" quand même, pas "aux USA"... SenseiAC (discuter)

  Formulation Depuis 1964, aux États-Unis le Leif Erikson Day honore le découvreur viking de l'Amérique et les immigrants scandinaves » Mike Coppolano (discuter) 19 août 2015 à 10:19 (CEST)

  La source citée ne dit pas « scandinave », mais « nordique ». Par ailleurs la décision du Congrès est de 1964, mais la première celebration a lieu en 1965. --Fanfwah (discuter) 19 août 2015 à 10:32 (CEST)+19 août 2015 à 10:34 (CEST)

  SenseiAC, L'amateur d'aéroplanes, Mike Coppolano et Fanfwah, voir mes compléments dans l'article. Cordialement, — Olimparis (discuter) 19 août 2015 à 22:43 (CEST)-

  La source citée ne dit pas « scandinave », mais « nordique ». Par ailleurs la décision du Congrès est de 1964, mais la première celebration a lieu en 1965. --Fanfwah (discuter) 19 août 2015 à 10:32 (CEST)+19 août 2015 à 10:34 (CEST)+21 août 2015 à 11:17 (CEST)+6 octobre 2015 à 16:00 (CEST)

  Le « Depuis 1964 » reste simplificateur car la célébration est bien plus ancienne dans certaines parties du pays (il faudrait préciser « nationalement », ou « partout » : c'est un peu lourd). Par ailleurs les sources parlent bien de nordiques et non de scandinaves → je valide mais sans l'année et avec « nordique ». --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 16:00 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Jumelage Paris-Rome

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Siren, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Paris n'est jumelée qu'à une seule ville, Rome, et réciproquement.

• Contrairement à de nombreuses autres capitales, Paris n'est jumelée qu'à une seule ville : Rome et réciproquement. - Siren - (discuter) 18 août 2015 à 18:43 (CEST)

mais... il suffit d'aller voir Tokyo et Wikipédia étale ses contradictions internes !! - Siren - (discuter) 18 août 2015 à 18:43 (CEST)

Le problème est du côté de la page de Tokyo, et de plus d'une autre ville "partenaire" surement : Paris a des partenariats avec de nombreuses villes (et Rome sans nul doute également), mais ce ne sont pas des jumelages. On pourrait même ajouter que ceci "parce que seule Paris est digne de Rome et réciproquement" (citation exacte à retrouver). SenseiAC (discuter) 19 août 2015 à 20:42 (CEST)

La citation est dans Paris#Jumelages, et aussi dans Mairie_de_Paris#Jumelage_et_partenariats : « Seule Paris est digne de Rome ; seule Rome est digne de Paris — Solo Parigi è degna di Roma; solo Roma è degna di Parigi ». Le souci c'est que les liens « Mairie de Paris » [2] [3] donnés en référence ne marchent plus et que la seule autre source citée [4] ne donne que la date du jumelage, sans préciser que c'est le seul. Après ça, s'il se confirme qu'en japonais partenariat se « traduit » par jumelage, c'est encore un autre problème... --Fanfwah (discuter) 21 août 2015 à 09:56 (CEST)

Voici une autre source http://www.lepetitjournal.com/rome/a-voir-a-faire/cinema/178678-jumelage-paris-et-rome-un-tandem-de-choc-bis --Popee94 (discuter) 15 Septembre 2015 à 22:16 (CEST)

Ça parle des derniers événements organisés dans le cadre de ce jumelage, ça ne dit pas qu'il est unique pour chacun des partenaires. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 10:53 (CEST)

Bon, j'ai sourcé des deux côtés → je valide (formule raccourcie). --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 16:47 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Non-belligérant mais non-neutre

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Le 13 juin 1940, le Generalisimo déclare que l'Espagne n'est plus neutre mais seulement non-belligérante.

• Le 13 juin 1940, le Generalisimo déclare que l'Espagne n'est plus neutre mais seulement non-belligérante.

  Dixit cette source sans nulle doute très précieuse pour compléter plus d'un de nos articles. Nota : selon cette même source, la neutralité de l'Espagne avait été proclamée par Franco le 3 septembre 1939.

  SenseiAC (discuter) 20 août 2015 à 00:57 (CEST)

  La déclaration de non-belligérance est le décret dit de non-belligérance [5]. daté du 12 juin 1940 [6], il est publié au Bulletin officiel de l'État le lendemain, 13 juin [7]. Il est ainsi rédigé : « Artículo único : Extendida la lucha al Mediterráneo por entrada de Stalin en guerra con Francia et Ingleterra, el Gobierno ha acordato la no beligerancia de España en el conflicto. Dado en El Pardo, a 12 de junio de 1940. Francisco Franco y Juan Beigbeder y Atienza » [8]. Soit, en français : « Article unique : La lutte en Méditerranée s'étant étendue en raison de l'entrée en guerre de Staline [et non de l'Italie] avec la France et l'Angleterre [càd, le Royaume-Uni], le Gouvernement s'est accordé sur [càd, décrète] la non-belligérance de l'Espagne dans le conflit. Donné [càd, fait] au Pardo, le 12 juin 1940. Francisco Franco et Juan Begbeder y Atienza (en) » [9]. Cordialement, — Olimparis (discuter) 20 août 2015 à 20:17 (CEST)

Il s'agirait bien de l'entrée en guerre de l'Italie et non de celle de Staline (càd, l'Union soviétique) [10]. — Olimparis (discuter) 20 août 2015 à 20:26 (CEST)

Il faudrait aussi que la source justifie le « n'est plus... mais seulement » parce que sinon on a plutôt l'impression de deux façons de dire pratiquement la même chose. --Fanfwah (discuter) 21 août 2015 à 11:02 (CEST)

Rien de neuf depuis plus d'un mois et demi → je rejette. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 16:49 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Delag 1910-1914

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Entre 1910 et 1914, la compagnie DELAG, du comte Ferdinand von Zeppelin, transporte 34 028 voyageurs à bord de sa flottille de zeppelins.

• Entre 1910 et 1914, la compagnie aérienne DELAG du comte Ferdinand von Zeppelin transporte en Allemagne 134.028 voyageurs.

Proposant (et je crois bien qu'il s'agit de la première compagnie aérienne au monde) Mike Coppolano (discuter) 20 août 2015 à 18:03 (CEST)

Ma première source Publications de la Sorbonne (mais je sais qu'il peut y avoir des erreurs). Une seconde source 19 000 de 1909 à 19014, Une troisième source En effet, du début de son activité, en 1910, à juillet 1914, la société du comte Von Zeppelin, dirigée par Alfred Colsman, n’enregistrera pas moins de 34 028 passagers, en 1 588 vols, dont près de 10 200 voyageurs ayant payé le vol, les autres ayant bénéficié de billets gratuits à des fins de promotion du service. Mike Coppolano (discuter) 21 août 2015 à 09:08 (CEST)

134.028 d'un côté, 34.028 de l'autre, ça sent la coquille, mais dans quel sens ? Et puis « en Allemagne » suppose que ce sont tous des vols intérieurs, est-ce bien sûr ? --Fanfwah (discuter) 21 août 2015 à 10:43 (CEST)

Je viens de lire wp:en. Ils ont l'article > en:DELAG mais c'est dans les 30 000. Sinon l'anecdote est intéressante ? Mike Coppolano (discuter) 21 août 2015 à 18:29 (CEST)

Préciser que c'était à bord de dirigeables ? Le nom est un indice, mais peut-être pas suffisant. --Fanfwah (discuter) 21 août 2015 à 18:38 (CEST)

Compagnie générale transaérienne Mike Coppolano (discuter) 26 août 2015 à 11:50 (CEST)

OK, j'ai corrigé l'article et l'anecdote à partir de ta source et de wp.en et précisé la formulation → je valide. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 17:10 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Maurice Chevalier

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• A l'âge de huit ans Maurice Chevalier (photo) est placé à l'hospice des Enfants Assistés.

• A l'âge de huit ans Maurice Chevalier (photo) est placé à l'hospice des Enfants Assistés.

  (ça donne une petite idée de ce qu'a connu Chevalier. Joli travail de JoeyRamone (d · c · b) sur cet article. Mike Coppolano (discuter) 30 août 2015 à 16:09 (CEST)

  C'était le XIXe siècle (1896), je ne suis pas sûr que cela soit étonnant pour l’époque. Indiquer qu'il n'est orphelin ni de père ni de mère à ce moment-là rendrait la chose plus étonnante. GabrieL (discuter) 31 août 2015 à 13:39 (CEST)

  Intérêt discutable, rien n'a bougé depuis plus d'un mois → rejetée.

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Société des agathopèdes

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Le cri de guerre des agathopèdes était : « Amis comme cochons »

• Le cri de guerre des agathopèdes était : « Amis comme cochons »

  Mike Coppolano (discuter) 1 septembre 2015 à 15:04 (CEST)

Info non sourcée dans l'article. --Fanfwah (discuter) 3 septembre 2015 à 20:11 (CEST)

Tjrs non sourcée plus d'un mois après → rejetée. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 17:25 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Histoire des bourses de valeurs

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Les deux premières banques au monde par la capitalisation boursière sont chinoises

• Les deux premières banques au monde par la capitalisation boursière sont chinoises

  Mike Coppolano (discuter) 2 septembre 2015 à 11:15 (CEST)

Pas vu l'info dans les articles liés. --Fanfwah (discuter) 3 septembre 2015 à 08:55 (CEST)

Me suis planté. L'info est ds > Histoire des bourses de valeurs Mike Coppolano (discuter) 7 septembre 2015 à 09:45 (CEST)

Pas trouvé. --Fanfwah (discuter) 9 septembre 2015 à 23:23 (CEST)

Tjrs pas de source trouvée et ça fait presque un mois → rejetée. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 17:37 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Eisriesenwelt

Proposition validée. L’anecdote qui suit a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• L'Eisriesenwelt, située en Autriche, est la plus grande grotte de glace du monde.

• L'Eisriesenwelt située en Autriche, est la plus grande grotte de glace du monde.

0 référence et juste 2 sites web pour touristes en liens externes : trop léger pour une « plus grande du monde » (remember le donjon de Vincennes, le palais présidentiel italien, etc.) --Fanfwah (discuter) 3 septembre 2015 à 19:51 (CEST)

Voir références sur l'article équivalent en anglais.

Reste plus qu'à les intégrer à l'article en français - ou à tenter de proposer l'anecdote sur wp.en. --Fanfwah (discuter) 5 septembre 2015 à 23:29 (CEST)

Bon, j'ai injecté la réf. de wp.en (mais pourquoi moi ?) → acceptée. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 18:05 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

2 milliards de degrés Kelvin

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Polypone, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Une expérience menée en 2006 avec la Z machine a produit un plasma d'une température supérieure à 2 milliards de degrés.

• Une expérience menée en 2006 avec la Z machine a produit un plasma d'une température supérieure à 2 milliards de degrés.

Proposant : Polypone (discuter) 4 septembre 2015 à 07:16 (CEST)

Intéressant ! Je vote pour ! A mettre en relation avec la température interne du soleil, qui n'est que de 15 millions de kelvin... Ah, et on ne dit pas "degré kelvin", mais kelvin, simplement... et sans majuscule. M'enfin, pour une publication généraliste, parler de 2 milliards de degrés Celsius semble plus compréhensible. (Utilisateur non enregistré) 4 septembre 2015 à 09:58(CEST)

"[...] supérieure à 2 milliards de degrés, soit plus de 60 fois plus élevée que la température au cœur du Soleil" ? Je n'aime pas parler de multiples de température, mais je ne vois pas d'autre moyen élégant de parler du soleil. Une idée différente? Polypone (discuter) 4 septembre 2015 à 12:14 (CEST)

Hum, ça fait un peu lourd en effet... Bah, après tout, n'importe qui peut se rendre compte que 2 milliards ça fait quand même bcp... On peut peut-être la garder comme ça. (En précisant quand même degré Celsius ou kelvin, pour ne pas perdre nos amis utilisant les Fahrenheit ^^ Je me suis fait avoir une fois comme ça sur un article anglais qui parlait de degrés sans préciser, et j'ai mal interprété en croyant que c'était des Celsius...) (Utilisateur non enregistré) 4 septembre 2015 à 13:20(CEST)

Sourcée, pas d'opposition à la dernière suggestion (la garder comme ça) → acceptée. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 18:08 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Wombat

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Skiff, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Le wombat produit des crottes de forme carrée. Source: Why you should give a square shit about wombats

• Le wombat produit des crottes de forme carrée. Source: Why you should give a square shit about wombats

  — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Skiff (discuter), le 5 septembre 2015 à 07:22

   Skiff : Pourquoi pas, à condition de trouver des sources plus "sérieuses" que ce blog anonyme.

  Aussi, la première ligne (@ID...), c'est un bot qui se charge de l'écrire, de même que le modèle "proposition relue..." ci-dessous, il ne faut le copier-coller.~Aussi, n'oublie pas de signer ;)

  SenseiAC (discuter) 5 septembre 2015 à 12:47 (CEST)

  J'ai entendu cette anecdote à la télévision je crois, je voulais vous en faire profiter. J'ai chercher sur l'article, rien, alors j'ai pris le premier site que Google m'a donné. Concernant la forme, j'ai cherché un bouton créer en haut, rien trouvé au bout de 5s alors je me suis résolu a faire un copier coller du charabia du paragraphe précédent...Skiff (discuter) 5 septembre 2015 à 13:07 (CEST)

  Ca me va avec crottes cubiques. avec carrées, je m'attendais à des crottes relativement plates. GabrieL (discuter) 6 septembre 2015 à 21:13 (CEST)

  J'ai failli mettre parallélépipédique, mais cela me semblait un peu lourd. Skiff (discuter) 8 septembre 2015 à 21:18 (CEST)

  L'article est un immense « refnec » et ça ne s'est pas arrangé depuis plus de trois semaines : je rejette. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 18:17 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Fort McHenry

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Actuellement, le Fort McHenry est le seul site américain à être à la fois un monument national et sanctuaire historique.

Actuellement, le Fort McHenry est le seul site américain à être à la fois un monument national et sanctuaire historique.

• À sourcer cependant. SenseiAC (discuter) 5 septembre 2015 à 16:09 (CEST)

  Et à bleuir ou traduire : Historic Shrine, moi y en a pas comprendre. --Fanfwah (discuter) 7 septembre 2015 à 12:47 (CEST)

  Formulé comme ça, ça le fait pas. Et je dirais même plus : à bleuir et à traduire. Mike Coppolano (discuter) 7 septembre 2015 à 13:36 (CEST)

  J'ai traduit "Historic shine". Faute de mieux dans l'immédiat, on peut toujours faire pointer le lien rouge vers Sanctuaire#Autres_sens. SenseiAC (discuter) 8 septembre 2015 à 13:32 (CEST)

  Pas d'amélioration du sourçage depuis plus de 3 semaines → rejetée. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 18:19 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Minions

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Gozitano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Les automobilistes qui s'intéressent aux Hurlers sont accueillis à Minions par trois Minions.

• Les automobilistes qui s'intéressent aux Hurlers sont accueillis à Minions par trois Minions.

  Pas de sources pour les Minions, mais photographie explicite !--Gozitano (discuter) 11 septembre 2015 à 18:47 (CEST)

  Pas de source pour les 800 mètres entre Les Hurlers et Minions non plus. Ou plus simplement, l'article sur Les Hurlers tout comme celui sur Minions n'ont strictement aucune source. SenseiAC (discuter) 11 septembre 2015 à 19:16 (CEST)

  Pas d'amélioration du sourçage depuis plus de 3 semaines → rejetée. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 18:21 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Le dernier Mammouth

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kumkum, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le dernier Mammouth en activité a été aperçu à Lacroix-Saint-Ouen en octobre 2009.

Proposant : Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 5 octobre 2015 à 21:25 (CEST)

Pour Formulation bien trouvé :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 octobre 2015 à 09:17 (CEST)

Pas pour cette formulation Mike Coppolano (discuter) 6 octobre 2015 à 10:39 (CEST)

Perso, j'aime bien aussi la formulation (et je ne savais pas que l'enseigne avait perduré si longtemps). Donc formulation humoristique + information un brin étonnante, ça me va. Kartouche (Ma PdD) 6 octobre 2015 à 10:46 (CEST)

J'aime bien aussi. SenseiAC (discuter) 6 octobre 2015 à 20:40 (CEST)

 Kumkum : Ton anecdote proposée le 2015-10-05 21:25:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

piment insecticide

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ghoster, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le piment peut servir à fabriquer un insecticide naturel.

Proposant : Ghoster ^{(¬ - ¬)} 24 septembre 2015 à 23:09 (CEST)

 Ghoster : Recherches du Centre International pour la Promotion de la Création, c'est un peu space comme référence. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 23:14 (CEST)

C'était les recettes de grand-mère de Ghoster ! Demain ce sera un truc pour attraper les moustiques  ! arf, arf Mike Coppolano (discuter) 2 octobre 2015 à 16:02 (CEST)

 Fanfwah et Mike Coppolano : Je vous l’accorde . J'ai viré la "source" et en ai ajouté 2 plus fiable . --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 octobre 2015 à 18:44 (CEST)

Allez zou ! --Fanfwah (discuter) 7 octobre 2015 à 19:56 (CEST)

 Ghoster : Ton anecdote proposée le 2015-09-24 23:09:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 8 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Artémise et Mausole

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Artémise pleurant son défunt époux (XVIIe siècle).

• Artémise, veuve de son frère Mausole, avala, mêlées à sa boisson, les cendres de son défunt époux (tableau).

Proposant : Fanfwah (discuter) 28 septembre 2015 à 03:15 (CEST)

Ce n'est pas sourcé. Sinon belle anecdote Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2015 à 16:07 (CEST)

Si c'est sourcé . Dans l’article, la phrase commence par « Toujours selon Aulu-Gelle », et se réfère donc à la phrase précédente qui contient une référence, que j'ai été consulter : [11]. Donc  OK pour moi, très intéressant!--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 29 septembre 2015 à 17:57 (CEST)

Merci Ghoster ! Grâce à ton lien, j'ai vu un petit hic : le « chaque jour un peu » n'est pas dans Aulu-Gelle. J'ai retouché l'article et l'anecdote en conséquence. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 18:33 (CEST)

Du coup c'est ok!--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 octobre 2015 à 18:38 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-09-28 03:15:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 8 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Trotula et Matilda

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Illustration du De passionibus mulierum curandarum.

• L'attribution discutée du Trotula, œuvre du XI^e siècle traitant de la santé des femmes (illustration), a été décrite comme un exemple d'effet Matilda.

Proposant : Fanfwah (discuter) 4 octobre 2015 à 10:00 (CEST)

Pour, deux entrées inintéressantes dans cette anecdote. Kartouche (Ma PdD) 5 octobre 2015 à 11:54 (CEST)

J'ai encore appris un truc .--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 octobre 2015 à 18:31 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-04 10:00:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 8 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Post- och Inrikes Tidningar

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

PoIT, numéro 15, 9 avril 1645.

• Depuis 2007, le plus ancien journal encore diffusé, le Post- och Inrikes Tidningar, créé en 1645 (photo) par Christine de Suède et son chancelier Axel Oxenstierna, n'est plus disponible que sur Internet.

Proposant : Fanfwah (discuter) 7 octobre 2015 à 12:42 (CEST)

Pour Kartouche (Ma PdD) 7 octobre 2015 à 14:34 (CEST)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 octobre 2015 à 04:51 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-07 12:42:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 8 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Hatchepsout

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par kimdime et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Buste d'Hatchepsout (Rijksmuseum van Oudheden, Leyde).

• Hatchepsout (buste), pharaon dont le règne commence vers 1500 av. J.-C., est connue comme « la première grande femme dont l'histoire ait gardé le nom ».

Proposant : Fanfwah (discuter) 25 septembre 2015 à 13:16 (CEST)  OK Mike Coppolano (discuter) 28 septembre 2015 à 17:41 (CEST)

Je suis très dubitatif quant à la qualité de la source (visiblement d'obédience afrocentriste. Cette citation est reprise dans quantité de publications de cette mouvance ainsi que dans des publications féministes mais j'aimerais bien la retrouver dans des publications plus neutres et surtout plus académiques.--Kimdime (d) 29 septembre 2015 à 15:16 (CEST)

J'ai mis la référence d'origine, assez ancienne (1908) mais de ce fait elle-même peu suspecte de biais afrocentriste ou féministe. Que la citation ait été reprise à tort et à travers ne suffit pas à l'invalider. En revanche il est tout à fait possible que le record d'ancienneté ait été battu depuis, mais je ne connais pas d'autre revendication. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 17:21 (CEST)

 Kimdime : et on trouve aussi de l'académique tout ce qu'il y a de récent, nord-afrocentré (University of Texas Press, 2015) ou apicolocentré (Oxford University Press, 2015). Je ne sais pas s'il est utile d'en ajouter dans l'article. --Fanfwah (discuter) 3 octobre 2015 à 21:58 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-09-25 13:16:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 9 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

doyenne de l'humanité

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Ghoster et la discussion est conservée pour archivage.

• Susannah Mushatt Jones, supercentenaire américaine née le 6 juillet 1899, est la doyenne de l'humanité.

Proposant : Je suis persuadé que beaucoup ne le savent pas. En plus, ça varie les anecdotes Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2015 à 13:34 (CEST)

Pourquoi pas, à deux détails près : "supercentenaire" est redondant avec l'année (1899->116ans>supercentenaire), et c'est 1899 et pas 1889 (j'ai modifié l'anecdote sur ce dernier point, ajouté deux virgule et le lien Liste des personnes les plus âgées vérifiées). Ne pourrait-on pas reformuler que c'est l'une des rares personnes encore en vie à avoir connu trois siècles différents ? SenseiAC (discuter) 4 octobre 2015 à 14:51 (CEST)

D'accord Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2015 à 14:54 (CEST)

Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant... Le doyen est toujours une doyenne, l'Amérique est l'uns des pays les plus développés, 116 ans n'est pas le record et le nom de la titulaire change très souvent... Cela pourrait être l'occasion de mettre en avant l'article mais cela n'est qu'une ébauche et la vie de cette femme semble ne sortir du lot que par l'âge qu'elle a atteint... Cdlt, Vanoot59 (discuter) 4 octobre 2015 à 16:21 (CEST)

Pas la peine de mettre cdt à la fin de ta logorrhée qui n'apporte rien de constructif. Elle est afro-américaine, et ils ne sont pas favorisés. Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2015 à 16:27 (CEST)

Non mais franchement... ça ne va pas recommencer ?! Agatino Catarella a piraté ton compte ? Vanoot59 (discuter) 4 octobre 2015 à 16:33 (CEST)

Après moi : Qu'elle est belle, cette anecdote ! Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2015 à 16:35 (CEST)

Contre aussi, il y en a toujours un(e) de doyen(ne) de l'humanité. En plus, d'ici que l'anecdote passe, la titulaire sera peut-être trépassée. Et ce n'est pas la dernière personne vivante née au XIX^e siècle qui s'est fini le 31 décembre 1900. Kartouche (Ma PdD) 5 octobre 2015 à 12:04 (CEST)

Oui, comme c'est formulé, c'est une anecdote « jetable ». Ou alors « première doyenne black enregistrée » ? Mais il faudrait le sourcer. Sans compter que le proposant qui attaque le relecteur, ça ne donne pas envie. --Fanfwah (discuter) 5 octobre 2015 à 12:40 (CEST)

Consensus pour refus, y compris du proposant.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 8 octobre 2015 à 16:27 (CEST)

 Mike Coppolano : Ton anecdote proposée le 2015-10-04 13:34:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 9 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

L'UE est une personne

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Depuis l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne le 1^er janvier 2009, l'Union européenne a la personnalité juridique de droit international.

• Depuis l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne le 1^er janvier 2009, l'Union européenne a la personnalité juridique de droit international.

  SenseiAC (discuter) 31 août 2015 à 00:07 (CEST)

Le texte de l'article dit seulement que le traité dote l'Union d'une personnalité juridique unique (ce qui ne veut pas dire qu'elle n'en avait pas avant) et puis de toute façon zéro source. Mais l'idée est intéressante ! --Fanfwah (discuter) 3 septembre 2015 à 20:19 (CEST)

Un lien de cause à effet par rapport à l'accession de l'UE au statut d'observateur à l'ONU en 2011 ? Le lien ne le dit pas, mais on peut se poser la question. SenseiAC (discuter) 5 septembre 2015 à 23:19 (CEST)

 SenseiAC : j'ai l'impression que le sourçage des articles a progressé, mais ça n'est toujours pas clair (pas de gras et les deux articles ne présentent pas les choses de la même façon), qu'est-ce qu'on fait ? --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 17:23 (CEST)

Plus d'un mois sans progrès de l'anecdote → Je rejette. --Fanfwah (discuter) 11 octobre 2015 à 02:49 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 11 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Plus grand cratère

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par l'amateur d'aéroplanes et la discussion est conservée pour archivage.

• Le dôme de Vredefort est le plus grand cratère d'impact connu sur Terre.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2015 à 14:58 (CEST)

Contre Bha non, l'article indique quelques lignes plus loin : « C'était le plus vieux cratère d'impact sur terre jusqu'à la découverte d'un cratère à Maniitsoq dans le Groenland âgé de 3 milliards d’années (ère du Mésoarchéen) et dont le diamètre initial devait dépasser les 500 km », soit 200 km de plus… --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 octobre 2015 à 18:35 (CEST)

Donc à reformulé ou proposé le cratère du Groenland la prochaine fois. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 octobre 2015 à 10:35 (CEST)

 Mike Coppolano : Ton anecdote proposée le 2015-10-03 14:58:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 11 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Grenouilles de mer

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Polypone, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Fejervarya cancrivora, qui se rencontre dans les mangroves du Sud-Est asiatique, est considérée comme l'amphibien le plus halotolérant.

Proposant : Polypone (discuter) 5 octobre 2015 à 06:21 (CEST)

J'ai également trouvé un article très intéressant sur le sujet; si l'anecdote ne convient pas, une autre anecdote pourrait être introduite sur les grenouilles de Mayotte, qui auraient traversé la mer sur des troncs d'arbres. Polypone (discuter) 5 octobre 2015 à 06:21 (CEST)

D'après l'article Amphibia, c'est aussi le cas de la Grenouille verte en mer Noire. --Fanfwah (discuter) 5 octobre 2015 à 08:56 (CEST)

J'ai bien vu, et c'est pour ça que j'ai mis "certains amphibiens". Mais celui qui arrive à vivre le plus longtemps en milieu marin semble être le Fejervarya cancrivora. Pour moi, le fait le plus surprenant était que des amphibiens puissent aller dans la mer. Au passage, l'article sur la Grenouille verte devrait être modifié pour intégrer cette capacité à vivre en milieu saumâtre. Je ne vois pas bien comment intégrer tous les amphibiens ayant cette capacité dans le texte de l'anecdote; peut-être que c'est le moment de créer un article Amphibien halophile? ^^ Polypone (discuter) 5 octobre 2015 à 09:11 (CEST)

Le texte de l'anecdote est ok mais ne justifie pas une wikification vers cette espèce-là, puisque ce n'est pas la seule. D'autant que le fait pris sous l'angle général est sourcé dans l'article Amphibia. --Fanfwah (discuter) 5 octobre 2015 à 10:53 (CEST)

Je comprends l'argument. On peut diriger l'anecdote vers Amphibia, mais je trouve que l'article ne détaille pas beaucoup l'halophilie des grenouilles. A ce stade, je ne vois pas bien comment reprendre l'anecdote, d'autant que je suis tenté de davantage parler du fait que certaines grenouilles ont voyagé de Madagascar aux Comores. Ce qui implique d'intégrer cette dernière source à au moins un article. Polypone (discuter) 5 octobre 2015 à 11:36 (CEST)

Pourquoi pas une anecdote explicitement centrée sur Fejervarya cancrivora ? --Fanfwah (discuter) 5 octobre 2015 à 12:17 (CEST)

J'hésite un peu, parce que le mot "grenouille" est très galvaudé, mais ça pourrait donner quelque chose comme ça :

On peut rencontrer des grenouilles dans la mer. Polypone (discuter) 5 octobre 2015 à 13:36 (CEST)

Fejervarya cancrivora, qui se rencontre dans les mangroves du Sud-Est asiatique, est considérée comme l'amphibien le plus halotolérant.--pixeltoo (discuter) 7 octobre 2015 à 02:27 (CEST)

Pour, même si je regrette que ce ne soit pas plus explicite (grenouille + mer). Polypone (discuter) 7 octobre 2015 à 04:15 (CEST)

Pour, intéressant.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 octobre 2015 à 18:22 (CEST)

 OK mais vu la formulation, combien de personnes vont percuter ?

 Polypone : Ton anecdote proposée le 2015-10-05 06:21:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 11 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Elles n'ont pas toutes été brûlées

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah, a été rejetée par l'amateur d'aéroplanes et la discussion est conservée pour archivage.

Agnes Waterhouse, gravure sur bois.

• Agnes Waterhouse (gravure), pendue en 1566, est la première femme exécutée pour sorcellerie en Angleterre.

Proposant : Fanfwah (discuter) 5 octobre 2015 à 14:14 (CEST)

 Non Il y a des cas au lendemain de la christianisation des iles britanniques si je me rappelle bien de vieux bouquins. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 octobre 2015 à 09:20 (CEST)

J'ai aussi trouvé cette date surprenante, et du coup contribuant à l'intérêt de l'anecdote ! À retoquer sans pitié (et article à corriger) si des sources de qualité supérieure ou égale affirment le contraire. Mais les vieux souvenirs de lecture, méfiance.... --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 12:59 (CEST)

Bon, c'est vrai, il y a au moins eu en:Margery Jourdemayne, brûlée en 1441 (et personne ne dit que c'était la première). Ce que j'ai du mal à comprendre c'est que la première place donnée à Agnes Waterhouse vient aussi de wp.en. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 23:32 (CEST) J'ai posé la question là-bas. --Fanfwah (discuter) 7 octobre 2015 à 11:30 (CEST)

Article par remit à jour sur le wiki english ? Donc anecdote refusé en l'état. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 octobre 2015 à 05:04 (CEST)

A reformuler pour une prochaine proposition. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 octobre 2015 à 10:28 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-05 14:14:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 11 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Georgiana Cavendish, ou la méthode la plus éprouvée pour s'assurer des votes

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Le Devonshire, ou Méthode la plus éprouvée pour s'assurer des votes, caricature de Thomas Rowlandson (1784).

• En 1784, Georgiana Cavendish, duchesse de Devonshire, se voit reprocher d'avoir distribué des baisers en échange de votes pour le parti whig (caricature).

Proposant : Fanfwah (discuter) 7 octobre 2015 à 08:49 (CEST)

Pour, ça c'est du rameutage intéressant  ! --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 octobre 2015 à 18:18 (CEST)

 OK Méme si cela n'est qu'une rumeur, l'histoire de la famille est interressante :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 octobre 2015 à 10:26 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-07 08:49:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 11 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Perdre la tête ou perdre la tête ?

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Anne-Josèphe Théroigne de Méricourt, gravure d'après un tableau d'Auguste Raffet.

• Pendant la Révolution française, Théroigne de Méricourt (gravure), dite « la belle Liégeoise », n'a gardé sa tête qu'en sombrant dans la folie.

Proposant : Fanfwah (discuter) 9 octobre 2015 à 18:34 (CEST)

Pour.--pixeltoo (discuter) 9 octobre 2015 à 19:59 (CEST)

 OK, Vanoot59 (discuter) 10 octobre 2015 à 14:12 (CEST)

Idem, j'enregistre. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 octobre 2015 à 10:23 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-09 18:34:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 11 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Grindadráp

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par pixeltoo et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Dauphins alignés sur la plage

• Lors du Grindadráp, des Féringiens tuent par centaines les dauphins à flancs blanc, les baleines pilotes, et les grands dauphins qui s'aventurent dans les fjords de l'archipel.

• Lors du Grindadráp, des Féringiens tuent par centaines les dauphins à flancs blanc, les baleines pilotes, et les grands dauphins qui s'aventurent dans les fjords de l'archipel.

Mike Coppolano (discuter) 25 juillet 2015 à 15:17 (CEST)

Pour. — Olimparis (discuter) 26 juillet 2015 à 22:11 (CEST)

Alors, "par centaines", c'est apparemment réducteur, puisque l'année dernière il n'y a eu que 58 victimes, donc aucun dauphin à flanc blanc et aucun grand dauphin.--SammyDay (discuter) 2 août 2015 à 02:22 (CEST)

La question n'est pas le nombre, c'est plutôt l'action (sous le regard de l'UE) Maxam1392 (discuter) 4 août 2015 à 12:41 (CEST)

Oui, mais ils en tuent des centaines les autres années. Et les dauphins guident les bateaux à bord desquels ils les poussent vers la plage puis vont les abattre. Mike Coppolano (discuter) 9 août 2015 à 15:41 (CEST)

Et avec cette reformulation ? : "Lors du Grindadráp, des Féringiens tuent tous les dauphins à flancs blanc, les baleines pilotes, et les grands dauphins qui s'aventurent dans les fjords de l'archipel." --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 25 septembre 2015 à 09:18 (CEST)

Faudrait choisir une photo. Il y a un grand choix, en particulier dans les rouge et noir. --Fanfwah (discuter) 28 septembre 2015 à 18:22 (CEST)

Tous les dauphins à flancs blanc, les baleines pilotes, et les grands dauphins qui s'aventurent dans les fjords ? Vraiment ? Je n'ai pas lu cette affirmation dans l'article--Kimdime (d) 1 octobre 2015 à 13:56 (CEST)

 OK Avec la formulation initiale. --pixeltoo (discuter) 12 octobre 2015 à 12:49 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Pasiphaé ou l'amour-vache

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Polypone et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Pasiphaé et Dédale, faïence de Pesaro.

• Pasiphaé (faïence), cachée dans une vache en bois pour l'amour d'un taureau blanc, est devenue la mère du Minotaure.

Proposant : Fanfwah (discuter) 25 septembre 2015 à 11:07 (CEST)

C'est relativement connu. Mais Pour quand même. Polypone (discuter) 25 septembre 2015 à 11:43 (CEST)

 OK Il faudra penser à arrêter la série des "mythes grecs". Sinon on en trouve pas mal. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 25 septembre 2015 à 17:47 (CEST)

Eh, oh, avec Artémis ça me fait deux mythes grecs, c'est encore une toute petite série ! --Fanfwah (discuter) 25 septembre 2015 à 17:59 (CEST)

Enlever un mythe grec raconte ? Pasiphaé (faïence), cachée dans une vache en bois pour l'amour d'un taureau blanc, est devenue la mère du Minotaure. Parce que là, avec un manuel de Louis Gernet. Pensons à nos lecteurs Mike Coppolano (discuter) 25 septembre 2015 à 18:10 (CEST)

Je veux bien enlever ce qu'on veut, mais je ne vois pas le rapport avec Louis Gernet : l'anecdote vise plutôt ceux qui ne l'ont pas lu. --Fanfwah (discuter) 26 septembre 2015 à 12:48 (CEST)

Si Louis Gernet y'a un rapport ! Mike Coppolano (discuter) 28 septembre 2015 à 17:37 (CEST)

Je ne dis pas non, je dis que je ne vois pas lequel. Parce que quelque chose est dans Gernet, ça ne peut pas être dans « Le saviez-vous ? » Eh, Gernet, ce n'est pas le livre d'école des petites classes, quand même ! --Fanfwah (discuter) 29 septembre 2015 à 00:41 (CEST)

 OK Polypone (discuter) 12 octobre 2015 à 12:28 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-09-25 11:07:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Kremlin le plus à l'Est de Russie

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Polypone, a été validée par pixeltoo et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Kremlin de Tobolsk

• Tobolsk abrite le dernier kremlin de pierres construit en Russie, et le seul jamais érigé en Sibérie.

Proposant : Polypone (discuter) 7 octobre 2015 à 13:39 (CEST)

Pourquoi pas. La première phrase de kremlin ne respecte pas nos recommandations. Je ne m'y connais pas assez pour oser y toucher. --pixeltoo (discuter) 7 octobre 2015 à 14:31 (CEST)

Merci pour ce retour. C'est un article que j'ai bossé pour le Wikiconcours, je vais tâcher de le reprendre en suivant les recommandations. Polypone (discuter) 7 octobre 2015 à 18:15 (CEST)

 Pixeltoo : C'est fait. Est-ce que ça correspond bien au style attendu? Polypone (discuter) 8 octobre 2015 à 12:04 (CEST)

 Polypone : Toujours pas cf WP:RI#Verbe. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 8 octobre 2015 à 16:04 (CEST)

 Pixeltoo : L'article a été repris par  SenseiAC. Si l'anecdote vous convient, on peut alors la valider. Polypone (discuter) 12 octobre 2015 à 04:16 (CEST)

 OK--pixeltoo (discuter) 12 octobre 2015 à 10:32 (CEST)

 Polypone : Ton anecdote proposée le 2015-10-07 13:39:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Catharina van Hemessen

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par pixeltoo et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Auto-portrait de Catharina van Hemessen.

• Le plus ancien auto-portrait connu montrant un peintre assis au chevalet est un tableau de Catharina van Hemessen, artiste flamande de la Renaissance.

Proposant : Fanfwah (discuter) 8 octobre 2015 à 00:32 (CEST)

 OK --pixeltoo (discuter) 12 octobre 2015 à 12:43 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-08 00:32:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Les statues de David

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par VladoubidoOo, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Le thème du David vainqueur de Goliath a été traité par les plus grands sculpteurs italiens pendant presque 200 ans : Donatello, Verrocchio, Michel-Ange et Le Bernin, chacun cherchant à surpasser le chef-d'œuvre de son prédécesseur.

• Le thème du David vainqueur de Goliath a été traité par les plus grands sculpteurs italiens pendant presque 200 ans : Donatello, Verrocchio, Michel-Ange et Le Bernin, chacun cherchant à surpasser le chef-d'œuvre de son prédécesseur.

Proposant : --VladoubidoOo (discuter) 12 septembre 2015 à 21:38 (CEST)

Bon, pour commencer : c'est écrit dans quel article (à mettre en gras) ? --Fanfwah (discuter) 12 septembre 2015 à 23:01 (CEST)  VladoubidoOo : Le Bernin n'est pas cité dans l'article David, il faudrait l'y ajouter (en s'assurant qu'il est bien cité dans la source donnée, ou en ajoutant une source en ce sens). Et puis choisir une illustration ! --Fanfwah (discuter) 18 septembre 2015 à 06:03 (CEST)

@VladoubidoOo il faudrait compléter l'article et son sourçage, ou ajuster l'anecdote à l'existant. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 18:26 (CEST)

Rien de neuf depuis plus de 3 semaines → refusée. --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 17:24 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Peluche

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Olimparis, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Au Québec, les arctophiles collectionnent des toutous.

• Au Québec, les arctophiles collectionnent des toutous.

Proposant : Olimparis (discuter) 13 septembre 2015 à 18:12 (CEST)

Sympa :) . Ceci dit, l'article laisse croire que les "toutous" sont uniquement les ours en peluche, alors que la réf laisse comprendre que ça désigne n'importe quel jouet en peluche. SenseiAC (discuter) 13 septembre 2015 à 18:21 (CEST)

Oui. Sympa. Mike Coppolano (discuter) 14 septembre 2015 à 13:49 (CEST)

Je ne vois pas où c'est sourcé dans l’article. GabrieL (discuter) 16 septembre 2015 à 11:33 (CEST)

Sourcer le nom "arctophil(i)e", ce n'est pas franchement le plus dur à faire. Le reste, c'est-à-dire le fait que lesdits ours en peluche sont des "toutous" au Québecs, est bien soiurcé (cf. ma remarque au-dessus à ce propos d'ailleurs). SenseiAC (discuter) 16 septembre 2015 à 17:20 (CEST)

Rien de neuf depuis + de trois semaines → refusée. --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 17:12 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Mistral Gagnant

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Le chanteur Renaud, exprime au travers du titre de sa chanson Mistral gagnant, ses souvenirs d'enfance en confiserie.

Le chanteur Renaud, exprime au travers du titre de sa chanson Mistral gagnant, ses souvenirs d'enfance en confiserie.

• Formulation à améliorer. ~C'est sourcé. A passer avant le retour sur scène de Renaud. Mike Coppolano (discuter) 14 septembre 2015 à 09:24 (CEST)

« … évoque … le souvenir des bonbons de son enfance. » ? Le sourçage de l'article en gras est limite (en fait, il est dans le nom du .png). …Fanfwah (discuter) 16 septembre 2015 à 20:56 (CEST)

Merci à toi. Le chanteur Renaud, évoque également le souvenir des bonbons de son enfance dans la chanson Mistral gagnant. ça le fait pas. Mike Coppolano (discuter) 17 septembre 2015 à 12:02 (CEST)

Et « Le chanteur Renaud évoque au travers du titre de sa chanson Mistral gagnant le souvenir des bonbons de son enfance. » ? --Fanfwah (discuter) 17 septembre 2015 à 18:16 (CEST)

Oui ça passe ! Mike Coppolano (discuter) 18 septembre 2015 à 10:42 (CEST)

Oui ! encore une bonne idée Mike Coppolano et une bonne reformulation de Fanfwah. PS : je remplace simplement « au travers du » « à travers le » (voir wikt:au travers de) --Olimparis (discuter) 18 septembre 2015 à 13:48 (CEST)

Reste à sourcer la chose (aussi évidente l'info soit-elle). SenseiAC (discuter) 18 septembre 2015 à 16:18 (CEST)

Je ne veux pas être désagréable mais tout le monde le sait, non ? Peut-^tre me trompe-je... Cdlt, Vanoot59 (discuter) 18 septembre 2015 à 18:21 (CEST)

Évidemment je vais avoir l'air con, mais non, je ne savais pas. --Fanfwah (discuter) 18 septembre 2015 à 18:27 (CEST)

Rien de neuf côté sourçage depuis + de 3 semaines → refusée. --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 17:17 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Noël sous la neige... en Australie

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• En 2006, l'Australie a connu de la neige à Noël.

• En 2006, l'Australie a connu de la neige à Noël.

  Pour le 25 décembre ? Ça nous laisse trois mois pour faire un vrai article (en traduisant en:White Christmas (weather) par exemple, où l'info se trouve et est sourcée). Ou quinze mois si on préfère attendre les 10 ans de l'événement. SenseiAC (discuter) 14 septembre 2015 à 19:16 (CEST)

  Bon pour moi cette année ou l’année prochaine après transfert de l'info et des sources sur Wikipédia en français. GabrieL (discuter) 16 septembre 2015 à 11:23 (CEST)

  En attendant, il vaudrait mieux la ranger ailleurs, non ? Vu le nombre de propositions en relecture... --Fanfwah (discuter) 18 septembre 2015 à 08:44 (CEST)

  Rien de neuf depuis trois semaines → refusée. --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 17:10 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Grand écart

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• La commune la plus étendue de France est plus de 500 000 fois plus grande que la moins étendue.

• La commune la plus étendue de France est plus de 500 000 fois plus grande que la moins étendue.
• 18 360 km2 / 0.0354 km2 = 519 x10^3. SenseiAC (discuter) 16 septembre 2015 à 02:25 (CEST)

Peut être plus interessant de dire que Castelmoron d'Albret a une taille proche de celle de la place Charles de Gaulle ? Maripasoula ayant déjà été citée en 2007 et 2009... (Utilisateur non enregistré) 16 septembre 2015 à 09:57 (CEST)

Infos non sourcées dans l'article. --Fanfwah (discuter) 18 septembre 2015 à 07:28 (CEST)

Thème déjà abordé, même si de manière légèrement différente, je propose de retoquer cette anecdote.--Kimdime (d) 29 septembre 2015 à 16:11 (CEST)

Rien de neuf depuis trois semaines → refusée. --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 17:12 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Springer

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Springer est devenue la première orque à réintégrer son groupe d'origine après une intervention humaine.

• Springer (photo) est devenu le premier cétacé à réintégrer son groupe après une intervention humaine.
• Proposant Mike Coppolano (discuter) 16 septembre 2015 à 11:23 (CEST)

La source citée dit first whale, je ne suis pas sûr que la traduction « premier cétacé » soit correcte ici (sauf erreur, les dauphins, sur lesquels on a tenté beaucoup d'expériences, sont des cétacés et pas des whales). …Fanfwah (discuter) 16 septembre 2015 à 20:14 (CEST)

Il s'agirait de la première baleine au sens d'odontocète (ou cétacé à dents) ? Mais des dauphins aussi sont des odontocète. En tout cas, il ne peut s'agir du premier mysticètes (ou vraie baleine). --Olimparis (discuter) 16 septembre 2015 à 21:14 (CEST) + Olimparis (discuter) 16 septembre 2015 à 21:17 (CEST)

Il faut descendre au moins à la sous-famille manifestement : les orcininés (sous-famille) sont des delphinidés (famille) comme les dauphins océaniques (par contre, les "vraies" baleines ne sont pas du tout dans cette catégorie). Et comme les orcininés ne regroupent que deux espèces, l'orque et la fausse orque, ça limite sérieusement l'aspect "premier" de l'anecdote. SenseiAC (discuter) 16 septembre 2015 à 21:59 (CEST)

SenseiAC (d · c · b) Si si mes anecdotes sont bonnes. Je ne fais pas la course. Demande à Fanfwah (d · c · b) quand j'étais tout seul. Je cherche ici à diversifier. Voilà tout. Mike Coppolano (discuter) 17 septembre 2015 à 09:24 "Est le premier orque connu" et ça passe, et ça a son public de lecteurs. Il y en a dans les zoos en France et aux States. MC 9:33

Mike, je ne vais sûrement pas critiquer tes anecdotes en général, ça n'empêche personne de discuter celle-là en particulier. « Cétacé » était trop large, « orque » est peut-être inutilement restrictif, pourquoi ne pas mettre simplement « baleine » ? D'après l'article, au sens large (non scientifique), ça inclut les orques et ça exclut les dauphins : c'est ce qu'il nous faut, non ? Ou alors trouver une source en français. --Fanfwah (discuter) 17 septembre 2015 à 11:29 (CEST)

Merci Fanfwah. "Orque" serait trop restrictif ? Bon alors baleine, mais ce truc est pas pacifique. Mike Coppolano (discuter) 17 septembre 2015 à 11:47 (CEST)

Je ne fais que poser la question, les taxons je n'y connais pas grand'chose. --Fanfwah (discuter) 17 septembre 2015 à 15:31 (CEST)

Je n'y connais rien. De là à exclure l'anecdote. Alors qu'elle semble avoir de l'intérêt et a suscité une bonne page wp:en. Pas sympa, sympa Mike Coppolano (discuter) 17 septembre 2015 à 15:45 (CEST)

Un avis sur un bout de texte, on peut être d'accord avec ou pas. Sympa/pas sympa, ça en fait plutôt une question de personne, pas vraiment judicieux à mon avis dans ce cas (comme souvent). Autrement dit : des comportements pas sympa, on en connaît tous sur Wikipédia, et c'est autre chose que ça. --Fanfwah (discuter) 17 septembre 2015 à 16:28 (CEST)

Bon d'accord. Je me suis gouré. Or ça fait en l'espace de peu de temps deux anecdotes retoquées brutalement. Mike Coppolano (discuter) 17 septembre 2015 à 16:34 (CEST)

Ne t'offense pas Mike, mais vue la quantité d'anecdotes intéressantes que tu proposes, quand l'une semble moins bonne que les autres car peu exacte sur le plan scientifique, il est normal d'en discuter ^^ ça n'enlève rien à la qualité de ton travail, au contraire, ça prouve de la qualité de celui ci quand l'anecdote est vite validée ! (Utilisateur non enregistré) 17 septembre 2015 à 16:38 (CEST)

Oui, je vais faire attention à les travailler beaucoup plus. Mike Coppolano (discuter) 18 septembre 2015 à 10:41 (CEST)

Quel est le premier orque : Springer ou Keiko ? --Olimparis (discuter) 18 septembre 2015 à 14:01 (CEST)

La nuance c'est que Keiko était une orque « domestiquée », qui n'avait donc plus de groupe tandis que Springer est une orque sauvage. Kartouche (Ma PdD) 18 septembre 2015 à 14:34 (CEST)

Ce qui ne change rien au fait que si on dit "première orque" (ou quelque groupe plus grand) c'est donc faux. Si on en arrive à "orque sauvage", je trouve l'intérêt de l'anecdote de plus en plus limite... SenseiAC (discuter) 18 septembre 2015 à 16:15 (CEST)

Ce n'est pas faux si on dit "première orque (ou quelque groupe plus grand) à avoir réintégré son groupe", puisque Keiko n'avait pas de groupe à réintégrer. --Fanfwah (discuter) 18 septembre 2015 à 17:29 (CEST)

→ Ça donnerait : Springer (photo) est devenue la première orque à réintégrer son groupe d'origine après une intervention humaine. Bon, ça ne casse pas une patte à une baleine, mais c'est une première, je ne vois pas de raison de ne pas publier. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 14:04 (CEST)

Ça fèche, y a « (photo) » mais y a pas la photo. --Fanfwah (discuter) 3 octobre 2015 à 21:14 (CEST)

 OK avec cette formulation de Fanfwah Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2015 à 09:33 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Ouzo

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Matieu Sokolovic, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• L'appelation de l'ouzo proviendrait indirectement de la ville de Marseille.

L'appelation de l'ouzo proviendrait indirectement de la ville de Marseille.

• Proposant Matieu Sokolovic (discuter) 18 septembre 2015 à 11:46 (CEST)

  Je trouve que l'étymologie est trop incertaine pour faire l'objet d'une anecdote, même au conditionnel.--Kimdime (d) 18 septembre 2015 à 12:19 (CEST)

pas faux. Mais c'est déjà une anecdote en soi le fait que cette étymologie peut-être (à mon avis, probablement) fantaisiste existe;.

• Une anecdote populaire fait dériver indirectement le mot 'ouzo de la ville de Marseille.

Matieu Sokolovic (discuter) 18 septembre 2015 à 13:01 (CEST)

Je vois, c'est un angle d'attaque intéressant en soi mais peu adapté à cette rubrique. Les anecdotes sont des phrases que l'on lit très rapidement, sans forcement regarder ce qu'il y a derrière. L'impression que l'on va ici donner au lecteur est que cette étymologie est véridique--Kimdime (d) 18 septembre 2015 à 19:17 (CEST)

Rien de neuf depuis plus de 3 semaines → refusée. --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 17:21 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Uranus

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Photo d'Uranus prise par la sonde Voyager 2 le 25 janvier 1986.

• La planète Uranus (photo) aurait été observée par Hipparque en 128 av. J.-C., plus de 1900 ans avant sa découverte par William Herschel.

• La planète Uranus (photo) aurait été observée par Hipparque en 128 av. J.-C., plus de 1900 ans avant sa découverte par William Herschel.

  Prop. J'ai mis un lien vers l'article "Découverte d'Uranus", pour le moment inexistant ; je verrai si on a de quoi le créer (à l'image de "Découverte de Neptune"), mais sinon il suffit de remplacer ce lien par un vers "Uranus (planète)#Histoire". SenseiAC (discuter) 20 septembre 2015 à 15:01 (CEST)

  Cette vue inhabituelle d'Uranus me semble sympa pour illustrer l'anecdote ; ceci dit, j'attends vos avis car un tel "croissant d'Uranus" ne peut être vu que quand on est "derrière" Uranus, comme Voyager 2 le fut après son survol en 1986, et jamais quand on est "devant" Uranus, comme sur Terre en permanence, où l'on voit la planète toujours (presque) entièrement éclairée. À défaut, on peut mettre la vue "classique" qui se trouve dans l'infobox. SenseiAC (discuter) 23 septembre 2015 à 01:13 (CEST)

   OK pour moi, Vanoot59 (discuter) 10 octobre 2015 à 14:12 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Neptune

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 12.07.2016 :

Photo de Neptune créée les 16 et 17 août 1989 par la sonde Voyager 2.

• Le 12 juillet 2011, Neptune finit de parcourir sa première orbite depuis sa première observation par Galle, le 23 septembre 1846, trois semaines après l'annonce de sa découverte par calcul.

• Le 12 juillet 2011, Neptune a fini de parcourir sa première orbite depuis sa découverte observationnelle par Galle le 23 septembre 1846.

  Prop. Pour le 12 juillet 2016 (5 ans de la fin de la 1re orbite, surement plus logique) ? Ou le 23 septembre (170 ans de l'observation de Galle) ? SenseiAC (discuter) 20 septembre 2015 à 15:15 (CEST)

  J'écrirais plutôt « ... depuis sa première observation par Galle... » Cymbella (discuter chez moi) - 21 septembre 2015 à 16:55 (CEST)

   Cymbella : pourquoi pas. J'ai ajouté l'image "classique" prise par Voyager 2, mais si on a une belle image plus "exotique", comme le croissant d'Uranus juste en dessous, ça pourrait être pas mal je pense. SenseiAC (discuter) 23 septembre 2015 à 01:11 (CEST)

  Mieux peut-être pour garder tous les liens : « Le 12 juillet 2011, Neptune a fini de parcourir sa première orbite depuis sa première observation par Galle le 23 septembre 1846 trois semaines après sa sa découverte par calcul ». - Cymbella (discuter chez moi) - 23 septembre 2015 à 07:59 (CEST)

   SenseiAC et Cymbella : « trois semaines après sa découverte par calcul », tout le monde est d'accord sur cette formulation ? --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 17:42 (CEST)

   Fanfwah : « trois semaines après l'annonce de sa découverte par calcul » me semble plus correct. Et j'ajouterait le lien Astronomie d'observation sur "observation". SenseiAC (discuter) 12 octobre 2015 à 19:07 (CEST)

  OK pour moi. - Cymbella (discuter chez moi) - 12 octobre 2015 à 20:56 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Schisme national en Grèce et combats franco-grecs

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Pendant le Schisme national, l'armée grecque a affronté les troupes franco-britanniques avant de rejoindre les Alliés de la Première Guerre mondiale.

Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 septembre 2015 à 14:51 (CEST)

A mettre pour le 1^er décembre cette année ou l’année prochaine. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 septembre 2015 à 14:51 (CEST)

À un moment ou à un autre, ensemble ou séparément, les Français et les Britanniques ont dû se battre contre à peu près tout ce qui existe en Europe, non ? --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 22:50 (CEST)

Sauf que la Grèce est finalement devenu un Allié durant ce conflit. C'est surtout pour accrocher le public sur la politique grecque de l'époque- le schisme national- qui est assez compliqué. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 octobre 2015 à 00:36 (CEST)

On peut tenté une autre approche sur le sujet : Durant le Schisme national, le royaume de Grèce affronta les franco-britanniques avant d’être un des Alliés de la Première Guerre mondiale. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par L'amateur d'aéroplanes (discuter)

Assez pour. Un aspect peu connu d'un conflit sur lequel on voit pourtant bien des articles, documentaires... Kartouche (Ma PdD) 1 octobre 2015 à 14:02 (CEST)

Je change donc ma proposition. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 octobre 2015 à 09:24 (CEST)

Oui mais ça fait bizarre de lire que la Grèce affronta les franco-britanniques alors précisément que le « schisme national » divisait le royaume en deux camps opposés sur ce point. --Fanfwah (discuter) 3 octobre 2015 à 22:30 (CEST)

L'armée régulière sous la direction du roi à engagé le combat, dont la Grèce est indiqué dans ce cas.

C'est plutôt en contradiction avec l'idée même de « Schisme national ». Et puis si la Grèce c'est « l'armée régulière sous la direction du roi », ce n'est pas cette Grèce-là qui a rejoint les Alliés. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 06:05 (CEST)

Si, lire l’article. Un gvt d'opposition à était créer qui à supplanté l'ancien. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 octobre 2015 à 10:33 (CEST)

 L'amateur d'aéroplanes : je crois que j'ai compris, mais c'est un peu comme dire « Pendant l'Occupation, la France a collaboré avec l'Allemagne nazie », on peut toujours le faire mais ce n'est sûrement pas la formule la plus précise...

Mais il suffit de peu de choses, par exemple on pourrait mettre : « Pendant le Schisme national, l'armée grecque a affronté les troupes franco-britanniques avant de rejoindre les Alliés de la Première Guerre mondiale. » --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 18:18 (CEST)

 OK  Fanfwah : Adopté :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 octobre 2015 à 23:00 (CEST)

 L'amateur d'aéroplanes : Ton anecdote proposée le 2015-09-29 14:51:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

25% des réserves d'eau douce

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Le fleuve Saint-Laurent entre Québec (à gauche) et Lévis (à droite).

• Le système hydrographique du fleuve Saint-Laurent (photo) draine près de 25 % des réserves mondiales d’eau douce.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 1 octobre 2015 à 12:11 (CEST)

Mike : divergence entre l'article et sa source qui se contente de 1,6 millions de km2. --Fanfwah (discuter) 2 octobre 2015 à 02:12 (CEST)

Le bassin versant est loin d'être le plus grand (même en Amérique du Nord, il y a deux fois plus grand avec le Mississippi). Ce qui est intéressant et impressionnant, c’est la réserve d'eau douce, pour moi, cela me va en : « Le système hydrographique du fleuve Saint-Laurent draine près de 25 % des réserves mondiales d’eau douce. » GabrieL (discuter) 2 octobre 2015 à 12:02 (CEST)

 Mike Coppolano : Ton anecdote proposée le 2015-10-01 12:11:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Mitochondrie

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bel Adone, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le plus proche parent connu de la mitochondrie, organite intracellulaire, est le bacille Rickettsia prowazekii qui est l'agent responsable du typhus.

Proposant : Bel Adone (discuter) 7 octobre 2015 à 14:49 (CEST)

 Bel Adone : L'anecdote doit être dans l'article en gras, là je ne la vois pas ? Kartouche (Ma PdD) 7 octobre 2015 à 15:23 (CEST)

 Kartouche :C'est dans Mitochondrie#Génome mitochondrial. Il faut en effet aller dans l'article sur Rickettsia prowazekii pour voir quelle maladie il génère... Le cas échéant, peut être aller le rajouter.Bel Adone (discuter) 7 octobre 2015 à 15:53 (CEST)

Oups, c'est ma faute, je n'avais fait une recherche que sur « bacille » et « typhus » (qui à ma décharge sont plus faciles à orthographier que Rickettsia prowazekii !). Je ne pense pas que ce soit la peine de le rajouter, le lien interne est effectivement là pour ça. Pas d'objection pour ma part à cette anecdote. Kartouche (Ma PdD) 7 octobre 2015 à 16:14 (CEST)

 Bel Adone : Ton anecdote proposée le 2015-10-07 14:49:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Gland de Jupiter

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Patafisik, a été validée par pixeltoo et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le nom scientifique du noyer vient du latin Jovis glans, « gland de Jupiter ».

Proposant : Pạtạfisik 7 octobre 2015 à 16:16 (CEST)

 Patafisik : Pas certain que le terme désigne à l'époque sans ambiguité le Gland du pénis ou le Gland (fruit) (fruit du chêne) comme le laisse entendre le lien que tu as mis. Voir définition polysémique de glans en latin dans le Gaffiot.--pixeltoo (discuter) 7 octobre 2015 à 17:18 (CEST)

 Pixeltoo : Merci pour ta réponse. Effectivement, j'ai déduit qu'il s'agissait du gland du pénis du fait que Jupiter était une divinité "à forme humaine", mais je n'ai pas trop réfléchis à ça. Je suppose que le nom Juglans (le noyer) et le nom du Gland (fruit) ont la même origine latine. En tous cas, je ne saurais pas résoudre cette question, ce que je propose est de supprimer le wikilien ou de le transformer en [[Gland (fruit)|gland]]. Cordialement, Pạtạfisik 7 octobre 2015 à 18:02 (CEST)

 Patafisik : En fait le terme désigne également en latin le «fruit d'autres arbres [que le chene]» voir definition 2 du Gaffiot et ne correspond à aucun terme en français traité par Wikipedia. Après on ne peut pas exclure un jeu de mot à caractère sexuel. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 7 octobre 2015 à 18:26 (CEST)

 Patafisik : Ton anecdote proposée le 2015-10-07 16:16:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Traité des Dappes

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ghoster, a été validée par Mike Coppolano et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Depuis un traité de 1862, certaines maisons de la Cure sont traversées par la frontière franco-suisse.

Proposant : Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 octobre 2015 à 13:21 (CEST)

Ce traité a déjà été évoqué en 2007 mais l'accent était mis sur le côté démilitarisé de la zone. Et il y a déjà eu une anecdote sur la frontière franco-suisse en 2015 avec le Foron. Kartouche (Ma PdD) 7 octobre 2015 à 14:27 (CEST)

En effet, mais l’anecdote de 2007 n'avait aucun lien en gras, et ne parlait pas du tout de la frontière "traversant" littéralement les maisons. Situation qui me rappelle toujours avec une pointe de nostalgie l'album Schtroumpf vert et Vert Schtroumpf . --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 octobre 2015 à 15:11 (CEST)

 OK pour moi. --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 19:03 (CEST)

 Ghoster : Ton anecdote proposée le 2015-10-07 13:21:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Sanctuaires sportifs

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par pixeltoo et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Les Landes comptent trois sanctuaires sportifs : les chapelles Notre-Dame-du-Rugby, Notre-Dame-des-Cyclistes et Notre-Dame-de-la-Course landaise.

Proposant : SenseiAC (discuter) 11 octobre 2015 à 14:54 (CEST)

Excellent  OK ... mieux que le journal de 13 heures ... Mike Coppolano (discuter) 11 octobre 2015 à 15:25 (CEST)

 OK--pixeltoo (discuter) 13 octobre 2015 à 22:43 (CEST)

 SenseiAC : Ton anecdote proposée le 2015-10-11 14:54:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Survol habité de Vénus

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Kartouche et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Un survol habité de Vénus fut planifié pour le 3 mars 1974.

Proposant : SenseiAC (discuter) 11 octobre 2015 à 23:24 (CEST)

 OK, j'ai rajouté une phrase indiquant que dès 1967 des sondes automatiques ont pris le relais. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 octobre 2015 à 09:08 (CEST)

 OK c'est bon pour moi aussi. Kartouche (Ma PdD) 13 octobre 2015 à 14:40 (CEST)

 SenseiAC : Ton anecdote proposée le 2015-10-11 23:24:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Esther Stanhope

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Esther Stanhope.

• Lady Esther Stanhope (portrait) , née en 1776 dans l'aristocratie britannique, finit « reine de Tadmor, sorcière, prophétesse, patriarche, chef arabe, morte en 1839 sous le toit délabré de son palais ruineux, à Djîhoun, dans le Liban. »

Proposant : Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 23:37 (CEST)

Vous êtes qu'elle n’est pas déjà passé ? J'ai déjà lu cet article il y a quelques temps. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 octobre 2015 à 13:56 (CEST)

Peut-être parce qu'elle fait partie de la Liste des femmes mentionnées sur The Dinner Party comme d'autres femmes proposées récemment ? Sinon, je suis pour cette anecdote. Kartouche (Ma PdD) 13 octobre 2015 à 14:25 (CEST)

Damned! Il va me piquer ma source ! Vite-vite-vite, finir l'aile III ! --Fanfwah (discuter) 13 octobre 2015 à 14:49 (CEST)

 OK Après recherche, j'ai travaillé un peu sur l'article il y a 2 ans, c'est pour cela que cette dame me rappelait des souvenirs. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 octobre 2015 à 19:33 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-12 23:37:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

tornade du Grand Port de Malte

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La tornade du Grand Port de Malte qui fit au moins 600 victimes au XVI^e siècle, est considérée comme la trombe marine la plus meurtrière de l'histoire européenne.

Proposant : --13 octobre 2015 à 10:49 (CEST)Gozitano (discuter)

Pour apparemment les sources (et l'article) parlent de « tornade la plus meurtrière » mais je suppose qu'on peut considérer le groupe « trombe marine » comme un sous ensemble de « tornade » ? Kartouche (Ma PdD) 13 octobre 2015 à 11:52 (CEST)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 octobre 2015 à 13:52 (CEST)

 Gozitano : Ton anecdote proposée le a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Un français sous la Tamise.

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Les efforts du Français Marc Isambart Brunel ont permis la réalisation du tunnel sous la Tamise.

Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 octobre 2015 à 09:22 (CEST)

Peut-être une autre formulation pour ce franco-britanique qui à réalisé le premier tunnel sous une rivière navigable ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 octobre 2015 à 09:22 (CEST)

Pas mieux mais  OK tel quel (aux corrections de typo et d'ortho près). --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 18:27 (CEST)

 L'amateur d'aéroplanes : Ton anecdote proposée le 2015-10-02 09:22:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

MAGICIEN D'OZ

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Charp23, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Affiche originale du film Le Magicien d'Oz

• Le Magicien d’Oz a été lu comme une allégorie économique évoquant le rôle de l’étalon-or aux États-Unis dans les années 1890.

Proposant : Charp23 (discuter) 4 octobre 2015 à 09:40 (CEST)

Pour même si l'affirmation pourrait être nuancée, vu que cette interprétation est contestée (voir l'article en anglais). Kartouche (Ma PdD) 5 octobre 2015 à 11:52 (CEST)

Avec « a été interprété comme » ? --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 18:38 (CEST)

 Charp23 : Ton anecdote proposée le 2015-10-04 09:40:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Rapidité vs. vitesse

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Contrairement à la vitesse, en relativité restreinte, la rapidité peut croître à l'infini.

Proposant : SenseiAC (discuter) 4 octobre 2015 à 13:31 (CEST)

 OK mais faudra sourcer Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2015 à 14:22 (CEST)

Oui si nous précisons le contexte particulier : relativité restreinte.--pixeltoo (discuter) 7 octobre 2015 à 14:24 (CEST)

C'est dit dans la réf. en ligne donnée en biblio.  OK aussi en précisant le contexte. --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 18:43 (CEST)

 SenseiAC : Ton anecdote proposée le 2015-10-04 13:31:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Effet Shapiro

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Bien qu'étant un effet élémentaire de relativité générale, l'effet Shapiro n'a pas été prédit lors de l'élaboration de celle-ci vers 1915, mais une cinquantaine d'années plus tard, en 1964.

Proposant : SenseiAC (discuter) 7 octobre 2015 à 11:17 (CEST)

À éventuellement raccourcir un peu dans la formulation, mais en gardant le fait qu'on ait mis 50 ans avant de prévoir cet effet découlant de façon "évidente" de la théorie de la relativité. SenseiAC (discuter) 7 octobre 2015 à 11:17 (CEST)

D'accord avec SenceiAC , déjà un doublé en moins avec cette formulation : Bien qu'étant un effet élémentaire de relativité générale, l'effet Shapiro n'a pas été prédit lors de l'élaboration de celle-ci vers 1915, mais une cinquantaine d'années, en 1964.

Je suis plutôt d'accord avec le fond de l'anecdote (malgré l'intitulation "de Shapiro" de cet effet, pour son origine comme pour le personnage...), mais pas du tout pour la formulation. La théorie de la relativité générale n'a pas été "découverte" mais bien "construite", "élaborée" etc. Le "vers 1915" est par contre fort à propos (du coup mettre "une cinquantaine d'années" et pas "près de 50 ans"). AelBiel (discuter) 7 octobre 2015 à 21:31 (CEST)

Changement fait. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 octobre 2015 à 12:10 (CEST)

 OK donc pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 octobre 2015 à 08:25 (CEST)

 SenseiAC : Ton anecdote proposée le 2015-10-07 11:17:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

la perversité sexuelle des manchots

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ghoster, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

George Murray Levick, durant l'expédition Terra Nova (1910-1913)

• Horrifié par les pratiques sexuelles des manchots Adélie qu'il étudiait, George Murray Levick (photo) rédigea ses observations en grec pour les rendre inaccessibles au lecteur moyen.

Proposant : Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 octobre 2015 à 13:19 (CEST)

Pour, très bon ! Kartouche (Ma PdD) 7 octobre 2015 à 14:21 (CEST)

 OK pour moi.--pixeltoo (discuter) 7 octobre 2015 à 14:32 (CEST)

Pratique sexuelle est une redir vers un article qui concerne les humains. Le lien Comportement de reproduction serait peut-être plus adapté.--Roll-Morton (discuter) 7 octobre 2015 à 15:06 (CEST)

Bien vu Roll-Morton, j'ai adapté le lien.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 octobre 2015 à 15:08 (CEST)

 Non  Roll-Morton et Ghoster : ça n'a aucun rapport avec la reproduction. Il s'agit de sexualité.--pixeltoo (discuter) 7 octobre 2015 à 19:49 (CEST)

 Pixeltoo :, ok j’ai compris. J’ai adapté le lien, est-ce mieux comme cela ? --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 octobre 2015 à 20:35 (CEST)

Du moment qu'on ne pointe pas vers un article anthropo-centré, je suis content. En effet sexualité est plus juste. --Roll-Morton (discuter) 8 octobre 2015 à 08:43 (CEST)

Les Grecs ne seraient-ils pas des « lecteurs moyens » ? J'écrirais plutôt « pour les rendre moins accessibles à un large public ». - Cymbella (discuter chez moi) - 8 octobre 2015 à 10:40 (CEST)

À mon avis (et ce n'est qu'une supposition car ce n'est pas indiqué aussi précisément dans la source) il a écrit en grec ancien. Il me semble plus plausible qu'un chirurgien ayant vraisemblablement commencé ses études au XIX^e siècle maitrise cette langue plutôt que le grec moderne, langue d'un pays avec lequel il n'a a priori aucun lien. En revanche l'expression « lecteur moyen » est, elle, bien dans la source. Kartouche (Ma PdD) 8 octobre 2015 à 11:09 (CEST)

Il faut aussi prendre en compte le fait que le grec des anglophone correspond à notre «chinois» cf It's all Greek to me.--pixeltoo (discuter) 8 octobre 2015 à 16:08 (CEST)

J'ai levé le wikilien sur le mot grec, au vu des questions que cela soulève. Du coup le terme n'est plus fortement lié à une langue spécifique.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 9 octobre 2015 à 09:49 (CEST)

Ça me paraît évident que c'est le grec ancien, pour les raisons données par Kartouche. Est-il indispensable de préciser "pour les rendre inaccessibles au lecteur moyen" ? --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 19:01 (CEST)

Le terme "lecteur moyen" est présent tel quel dans la source, et cela explique bien pourquoi il a rédigé en grec. Sans cela, je trouve qu'il manque qqchose à l’anecdote… Maintenant, aucun soucis pour préciser grec ancien ou mettre un wikilien sur grec ancien. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 14 octobre 2015 à 10:04 (CEST)

 Ghoster : Ton anecdote proposée le 2015-10-07 13:19:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Partition de l'Algérie

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Kartouche et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En 1961, Charles de Gaulle rejette une proposition de partition de l'Algérie qui aurait selon lui « créé un nouvel Israël », alors que « le foyer national des Français d'Algérie, c'est la France. »

Proposant : Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 23:01 (CEST)

Sous réserve que ce soit sourcé, je suis pour. Aspect méconnu. Mike Coppolano (discuter) 13 octobre 2015 à 10:53 (CEST)

Pour aussi car effectivement peu connu et sourcé. Mais est-ce qu'une formulation qui attribue plus clairement les propos cités à De Gaulle ne serait pas préférable ? un truc du genre :

• En 1961, Charles de Gaulle rejette une proposition de partition de l'Algérie car il estime qu'elle aurait « créé un nouvel Israël », alors que « le foyer national des Français d'Algérie, c'est la France. »

ou

• En 1961, Charles de Gaulle rejette une proposition de partition de l'Algérie parce qu'elle aurait selon lui « créé un nouvel Israël », alors que « le foyer national des Français d'Algérie, c'est la France. »

Kartouche (Ma PdD) 13 octobre 2015 à 14:38 (CEST)

@Kartouche : j'ai modifié en partant de ta solution 2. --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 08:10 (CEST)

 OK pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 octobre 2015 à 10:36 (CEST)

C'est bon pour moi aussi. Kartouche (Ma PdD) 14 octobre 2015 à 10:38 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-12 23:01:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Tram en Panne

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La Panne termine la ligne du tramway de la côte belge.

Proposant : SenseiAC (discuter) 6 octobre 2015 à 20:24 (CEST)

 OK Accroche amusante. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 octobre 2015 à 18:53 (CEST)

Mais pas sourcée, à moins que j'aie raté qqc. --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 12:30 (CEST)

Mouais, à mon avis là on est du ressort du très facilement vérifiable. Kartouche (Ma PdD) 14 octobre 2015 à 14:28 (CEST)

Certes (quoique, j'ai un peu cherché à partir des liens fournis dans l'article : bernique). Mais, sur ce point, ce qui est suffisant pour les articles ne l'est pas pour « Le saviez-vous ? » --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 16:51 (CEST)

 Fanfwah : qu'on soit rigoureux pour les trucs extravagants, les « premier qui... », les « plus grands qui... » qui passent ici je l'approuve à 100 %, sans quoi il y aurait un risque de tromperie. Mais pour du factuel comme ça, je ne vois pas l'intérêt d'être plus drastiques que pour les articles. Kartouche (Ma PdD) 14 octobre 2015 à 17:01 (CEST)

Ben, parce qu'il n'y a pas de limite absolue entre l'extravagant et le factuel. Là, par exemple, supposons que la station existe bien mais s'appelle « La Pane », ça suffirait à casser le jeu de mots, c'est-à-dire justement le côté « extravagant » de ce « factuel ». Si on s'autorise des exceptions, il y a fort à parier que les anecdotes vont proliférer sur ces cas-là, parce que c'est quand même plus facile, et du coup, multiplier les risques. Et puis bon, sourcer, ça n'a jamais fait de mal à la qualité des articles. --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 17:16 (CEST)

En l'espèce une recherche Google renvoie suffisamment d’occurrences pour qu'il n'y ai pas besoin d'un passage d'un livre d'universitaire, non ? Sourcer du factuel c'est parfois pas facile. Est-ce qu'un truc genre ça, ça te suffirait ? Kartouche (Ma PdD) 14 octobre 2015 à 17:31 (CEST)

Les éléments factuels sont justement très facilement sourçable, et c'est ce que l’on demande en gros et en gras dans l’entête . Je viens d'ajouter la source de Kartouche, Pour--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 14 octobre 2015 à 17:46 (CEST)

 SenseiAC : Ton anecdote proposée le 2015-10-06 20:24:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 15 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Madame de Pompadour

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Madame de Pompadour en Diane, de Jean-Marc Nattier (1746).

• Une légende veut que la première coupe à champagne fût moulée sur le sein de Madame de Pompadour (portrait).

Proposant : Fanfwah (discuter) 10 octobre 2015 à 00:19 (CEST)

Celle-ci n'est-elle pas déjà passée ? Il me semble l'avoir déjà vu paraître ici... Vanoot59 (discuter) 10 octobre 2015 à 14:12 (CEST)

Hmm, ça me dit qqch aussi en effet. SenseiAC (discuter) 10 octobre 2015 à 22:29 (CEST)

Elle a été citée dans une anecdote sur son médecin (François Quesnay), mais rien trouvé sur ses rapports avec le champagne. Je crois que cette légende est assez connue, vous l'avez peut-être vue ailleurs. --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 22:50 (CEST)

Contre. Elle est archi-connue. Et c'est toujours au conditionnel. Mike Coppolano (discuter) 13 octobre 2015 à 10:57 (CEST)

Ce n'est pas au conditionnel, c'est certainement une légende. Mais qui donne un petit qqc. en plus à chaque coupe de champagne. --Fanfwah (discuter) 13 octobre 2015 à 17:26 (CEST)

 Mike Coppolano, laisse les ignares comme moi profiter de ces anecdotes . Je ne la connaissait absolument pas et à partir d'aujourd'hui, je ne boirais plus jamais de champagne de la même manière . Donc Pour, assurément. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 14 octobre 2015 à 10:01 (CEST)

Bon, je lève mon opposition. Mais elle est archi-facile (Je n'aurais pas osé la proposer !) Mike Coppolano (discuter) 14 octobre 2015 à 10:15 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-10 00:19:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 15 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Bonaparte et FBI

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Michelvincenzo, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Charles Joseph Bonaparte, petit-neveu de Napoléon, est le fondateur de l'actuel FBI.

Proposant : Michelvincenzo (discuter) 10 octobre 2015 à 17:30 (CEST)

Je pensais que cela était déjà passé mais la recherche n'a rien donné. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 octobre 2015 à 10:21 (CEST)

Bizarre car c'est déjà passé et je suis l'auteur de la précédente anecdote. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 11 octobre 2015 à 11:57 (CEST)

Petit-neveu. *joSpe* →me contacter 11 octobre 2015 à 11:59 (CEST)

On fait quoi, on annule ? Mais il faudra voir ce qui cloche au niveau recherche. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 octobre 2015 à 12:02 (CEST)

Au début moi aussi j'ai pensé qu'elle était déjà passé mais après avoir cherché Charles Joseph Bonaparte dans le moteur de recherche rien ne sort... C'est peut-être un bug ? --Michelvincenzo (discuter) 11 octobre 2015 à 13:29 (CEST)

Je ne pourrais te dire. Mais c'est assez inquiétant si jamais ça se reproduit pour d'autres sujets. Mike Coppolano (discuter) 11 octobre 2015 à 13:39 (CEST)

En tout cas faudrait essayer de placer celle-ci dans les archives à un endroit quelconque pour que quelqu'un ne la remette pas . --Michelvincenzo (discuter) 11 octobre 2015 à 13:49 (CEST)

En effet il me semble bien aussi qu'on l'a déjà eue. SenseiAC (discuter) 11 octobre 2015 à 14:27 (CEST)

Je l'ai trouvé : Le 26 juillet 1908, Charles J. Bonaparte, petit-neveu de Napoléon Ier, crée ce qui deviendra le FBI. !!! --Michelvincenzo (discuter) 11 octobre 2015 à 14:32 (CEST)

Est ce l’initiale du 2e prénom au lieu du prénom en toutes lettres qui ont dérouté le bot ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 octobre 2015 à 09:20 (CEST)

La bonne vieille méthode par les pages liées ne marche pas mieux, parce qu'à l'époque de l'anecdote publiée, l'article s'appelait Charles Joseph Bonaparte-Patterson. --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 22:53 (CEST)

 Michelvincenzo : Ton anecdote proposée le 2015-10-10 17:30:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 15 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Roi de France

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Dans le latin des actes officiels, Philippe Auguste est le premier roi de France (rex Franciae).

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 1 octobre 2015 à 11:02 (CEST)

Il y a aussi un premier roi qui a écrit en français, un premier roi qui a fait du français la langue officielle, un premier roi des Francs, un premier roi des Français... et en plus le propos est un peu nuancé dans le RI. Kartouche (Ma PdD) 1 octobre 2015 à 14:08 (CEST)

Sais-tu au moins qui est Philippe-Auguste ? La Normandie, Chateau-Gaillard, les Cathares, Bouvines ? J'ai selectionné un grand roi. Vanoot59 mon anecdote ? Mike Coppolano (discuter) 1 octobre 2015 à 14:15 (CEST)

Justement c'est pas le moins connu en plus... Kartouche (Ma PdD) 1 octobre 2015 à 14:29 (CEST)

Il y a quelque temps, j'aurais été d'accord avec Kartouche mais on laisse régulièrement passer ce genre d'anecdote : « la première femme... », etc. Je ne vois donc pas pourquoi celle-ci ferait exception... Vanoot59 (discuter) 1 octobre 2015 à 18:32 (CEST)

Je trouve que ça dépasse de beaucoup l'intérêt d'un « premier qui... » puisque ces actes sont, en un sens, la première « reconnaissance officielle » de l'existence de la France. Je suggère de raccourcir en qqc comme « Dans les actes officiels, Philippe Auguste est le premier roi de France (rex Franciae). » --Fanfwah (discuter) 3 octobre 2015 à 22:59 (CEST)

Y a-t-il des objections à la forme : « Dans le latin des actes officiels, Philippe Auguste est le premier roi de France (rex Franciae). » ? --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 11:09 (CEST)

Bon, y'a pas. --Fanfwah (discuter) 16 octobre 2015 à 11:04 (CEST)

 Mike Coppolano : Ton anecdote proposée le 2015-10-01 11:02:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Pdt la plus chère

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Kartouche et la discussion est conservée pour archivage.

• Avec 450 € au kilogramme, la Bonnotte de Noirmoutier est la pomme de terre la plus chère du monde.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2015 à 10:29 (CEST)

L'article ne dit pas du tout ça : tout ce qu'il dit, c'est que « le 20 avril 1996 [donc il y a 20 ans presque...], lors d'une vente aux enchères à l'hôtel Drouot à Paris, un lot de 5 kg de bonnottes a été acheté par un particulier au prix de 15 000 francs (soit 457 € le kilogramme). » L'article enchaîne en disant que le prix tourne maintenant autour de 5-6 euros le kilo -- très loin des 450 euros annoncés par l'anecdote, qui laisse croire que c'est le prix courant du marché. L'article dit certes que, même à ce prix de 5-6 €/kg, ça reste "la plus chère du monde", mais cette info n'est pour le coup pas sourcée. SenseiAC (discuter) 4 octobre 2015 à 13:39 (CEST)

 Mike Coppolano : on en fait quoi ? SenseiAC (discuter) 15 octobre 2015 à 19:26 (CEST)

On la garde pas. Mike Coppolano (discuter) 16 octobre 2015 à 08:13 (CEST)

 Mike Coppolano : Ton anecdote proposée le 2015-10-04 10:29:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Os métaliques

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Kumkum, a été rejetée par Kartouche et la discussion est conservée pour archivage.

Calcium pur

• Les os sont principalement constitués d'un métal.

Proposant : Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 13 octobre 2015 à 19:45 (CEST)

L'affirmation me semble très approximative si j'en crois «La partie minérale des os est composée essentiellement de phosphate de calcium apatitique dont la structure dépend du type de l'os et de son âge.» sur Os#Histologie. L'illustration pas très pertinente puisqu'il ne s'agit pas de calcium métallique pure mais d'ion calcium associé avec des ions phosphates. --pixeltoo (discuter) 13 octobre 2015 à 22:35 (CEST)

J'irai même jusqu'à dire que c'est complètement faux : le calcium n'est pas le principal composant des os, qui sont aussi composés d'autre chose que d'une partie minérale, et comme dit pixeltoo, il n'y est même pas présent sous forme métallique, mais sous forme d'oxyde... Par ailleurs, du calcium dans les os, ça ne surprendras personne ayant vu une pub pour laitage un jour... (Utilisateur non enregistré) 14 octobre 2015 à 12:15 (CEST)

Je plussoie les deux commentaires précédent et donne un avis négatif également. SenseiAC (discuter) 15 octobre 2015 à 18:52 (CEST)

Pas chaud non plus pour celle-là. Le raccourci métal -> os est un peu trop gros. Kartouche (Ma PdD) 16 octobre 2015 à 10:09 (CEST)

 Kumkum : Ton anecdote proposée le 2015-10-13 19:45:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Marian Anderson

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Kartouche et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 07.01.2016 :

Marian Anderson en 1940.

• Le 7 janvier 1955, Marian Anderson (photo) est la première Noire à chanter sur la scène du Met de New York, haut-lieu de l'opéra aux États-Unis.

Proposant : Fanfwah (discuter) 13 octobre 2015 à 20:08 (CEST)

Si l'on commence à créer une anecdote pour chaque personne de chaque origine ayant joué dans chaque salle de spectacle, on n'a pas finit... Je ne vois pas bien en quoi celle-ci serait plus notable qu'une autre... Bonne journée, Vanoot59 (discuter) 14 octobre 2015 à 13:52 (CEST)

Oui, assez d'accord avec Vanoot59. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 14 octobre 2015 à 13:58 (CEST)

Là, j'avoue que je suis scié. Il ne s'agit pas tout à fait de n'importe qui n'importe où, mais d'une chanteuse lyrique à peau noire dans la plus célèbre salle d'opéra de ce qui était encore la plus grande nation officiellement ségrégationniste de la planète. Si vous voulez, on peut préciser ce contexte dans l'anecdote, mais je préfèrerais continuer à penser que c'est inutile. --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 16:13 (CEST)

L'anecdote ne nous plait pas ainsi. Mike Coppolano (discuter) 14 octobre 2015 à 16:47 (CEST)

Ah c'est sûr, contre une coalition Mike-Vanoot, Marian est mal barrée ! --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 17:27 (CEST)

Meuh, non, rassure toi j'ai pas le phone de Vanoot59, pour le téléguider. Ton anecdote a pas assez de piquant. Il faudrait juste que tu ajoute un truc genre "le temple WASP en 1950 à l'époque de la ségrégation raciale". Et n'hésites pas à délayer, même si tu trouve que l'article est assez parlant. Crois-en mes conseils toi qui veux être calife à la place du calife Mike Coppolano (discuter) 14 octobre 2015 à 18:47 (CEST)

Reformulé. Ça ira comme ça, ô grand Mike Haroun al Coppolano ? --Fanfwah (discuter) 15 octobre 2015 à 11:14 (CEST)

C'est mieux ! Mais tu oublies Kimdime et Vanoot59 ! Haro ! Y'a ! Tous à ch'val ! Mike Coppolano (discuter) 15 octobre 2015 à 11:28 (CEST)

Vanoot, c'est pas la peine de lui demander son avis sur une « première qui... » et Kimdime n'est pas intervenu sur celle-ci. Mais tout le monde peut valider cette superbe proposition ! --Fanfwah (discuter) 15 octobre 2015 à 19:52 (CEST)

C'est bon pour moi. C'est pas l'épisode le plus connu du combat pour les droits civiques, mais c'est significatif. Kartouche (Ma PdD) 16 octobre 2015 à 10:07 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-13 20:08:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Marronnier II [Genève 1]

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Depuis septembre 2015, le marronnier officiel de Genève est un intérimaire.

• Depuis septembre 2015, le marronnier officiel de Genève est un intérimaire.

Proposant : SenseiAC (discuter) 26 juillet 2015 à 23:41 (CEST)

Merci Olimparis pour m'avoir mener à cet article avec l'anecdote sur les marronniers de journalistes . Cet anecdote sera évidemment à confirmer le moment venu : je viens de modérer l'article dans la mesure où il annonçait qu'il y a déjà un intérimaire, ce qui n'est manifestement pas le cas d'après la référence. SenseiAC (discuter) 26 juillet 2015 à 23:41 (CEST)

Pas de quoi ! — Olimparis (discuter) 27 juillet 2015 à 00:03 (CEST)

Source mise à jour au 13 mars 2015, à la suite de l'annonce du même jour. — Olimparis (discuter) 27 juillet 2015 à 00:24 (CEST)

22 juillet 2015, l'arbre est mal en point. — Olimparis (discuter) 27 juillet 2015 à 00:24 (CEST)

Le lien pour intérimaire devrait peut-être être Intérim (droit constitutionnel). --Roll-Morton (discuter) 29 juillet 2015 à 11:00 (CEST)

Ah. J'aurais plutôt dit Intérim (travail). Qu'est-ce qu'on fait ? --Fanfwah (discuter) 28 septembre 2015 à 22:01 (CEST)

 Olimparis, Roll-Morton et Fanfwah : à croire que Fanfwah l'a senti venir, le Grand Conseil a publié un communiqué de presse aujourd'hui-même : Marronnier de la Treille, dossier de presse septembre 2015. Apparemment, c'est directement le quatrième marronnier officiel qui a été nommé, pas un intérimaire. J'ajoute cette source dans l'article. Dans ce cas on peut toujours reformuler l'anecdote en quelque chose comme « Le quatrième marronnier officiel de Genève a pris ses fonctions en septembre 2015. ». SenseiAC (discuter) 29 septembre 2015 à 23:36 (CEST)

Bon, 20 minutes parle bien d'un « régent » en attendant que le "vrai" successeur puisse prendre ses fonctions. Je complèterai l'article ce soir et ça devrait être bon pour valider l'anecdote, sous une forme ou une autre. SenseiAC (discuter) 30 septembre 2015 à 10:40 (CEST)

J’ai corrigé l’article et l’anecdote n’a plus aucune raison de ne pas être validée --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 16 octobre 2015 à 22:02 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Bataille d'Attu

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bel Adone, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La bataille d'Attu est la seule bataille terrestre qui se soit déroulée pendant la Seconde Guerre mondiale en Amérique.

• La bataille d'Attu est la seule bataille terrestre qui se soit déroulée pendant la Seconde Guerre mondiale sur le territoire des États-Unis d'Amérique.

Proposant Bel Adone (discuter) 14 septembre 2015 à 14:35 (CEST)

À mon avis il faudrait préciser, parce que Guam par exemple faisait partie des États-Unis. Peut-être « ...sur le continent américain. » ? En tous cas une source serait bienvenue. Kartouche (Ma PdD) 14 septembre 2015 à 14:52 (CEST)

J'allais dire « dans l'un des États des États-Unis », mais c'est vrai que l'Alaska n'est devenu un État qu'en 1959... "Sur le continent américain" (si c'est bien le cas) pourrait convenir ; un plus restreint "sur le mainland américain" (les 48 États contigus + Alaska), ou autre formulation analogue si vous trouvez mieux, permettrait de prendre moins de risques. Quoi qu'il en soit, il faudra qu'une source soit liée à l'affirmation dans l'article. SenseiAC (discuter) 14 septembre 2015 à 16:54 (CEST)

C'est étonnant, je croyais que la seule bataille était cette bataille fictive, avec des Alliés se costumant, au Canada je crois. C'est bath, Le Saviez-Vous ? Mike Coppolano (discuter) 14 septembre 2015 à 16:59 (CEST)

L'article anglais indique qu'il s'agissait d'un territoire organisé des États-Unis a l'époque mais cela n'est pas parlant. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 septembre 2015 à 17:57 (CEST)

L'anecdote soulève une question : est-ce que les Near Islands (dont Attu) font partie du continent (nord-) américain ? parce que, pendant la Seconde Guerre mondiale, l'Alaska était, comme Hawaï, un territoire organisé et incorporé des États-Unis, c'est-à-dire faisant partie des États-Unis sans être des États fédérés. - Olimparis (discuter) 15 septembre 2015 à 07:59 (CEST)

Il semble bien qu'ils fassent partis de la plaque nord-américaine. Je ne pense pas que l'on puisse compter les escarmouches au Groenland comme des batailles. Tiens, on pourra faire une anecdote sur le fait qu'une partie de la Sibérie se situe en Amérique ;) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 septembre 2015 à 15:47 (CEST)

Sous une autre forme ? : « L’Alaska a été le théâtre d’une bataille terrestre lors de la Seconde Guerre mondiale. » Cela a le mérite de gommer toutes les ambiguïtés relevées au-dessus, cela a l'inconvénient de faire disparaître l'aspect unique de cette bataille même si les lecteurs qui iront lire l'article le verront rapidement. GabrieL (discuter) 16 septembre 2015 à 11:28 (CEST)

 OK pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 septembre 2015 à 08:58 (CEST)

Oui mais alors on ne voit pas du tout pourquoi préciser « terrestre ». --Fanfwah (discuter) 18 septembre 2015 à 06:18 (CEST)

Car il y a eu plusieurs batailles navales. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 septembre 2015 à 11:02 (CEST)

Oui mais si on ne dit pas que c'est la seule, la précision paraît inutile (sans précision, une bataille est en général terrestre). --Fanfwah (discuter) 28 septembre 2015 à 23:35 (CEST)

On remonte la proposition de continent américain comme proposé par Kartouche ? En lisant Théâtre américain de la Seconde Guerre mondiale on s’aperçoit qu'il n'a pas d'autre bataille sur le sol de ce continent mentionné. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 octobre 2015 à 09:27 (CEST)

Un peu délicat de dire « sur le continent » pour une île... Mais pourquoi pas « en Amérique » ? --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 22:20 (CEST)

De toute façon, ça reste à sourcer... --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 09:54 (CEST)

 OK j’ai sourcé.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 16 octobre 2015 à 21:30 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Mère céleste

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Il existe chez les mormons une croyance en une Mère céleste, épouse et équivalent féminin du Père céleste.

• Il existe chez les mormons une croyance en une Mère céleste, épouse et équivalent féminin du Père céleste.

--Fanfwah (discuter) 21 septembre 2015 à 23:30 (CEST)

 OK sourcé et sans objection depuis près d’un mois.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 16 octobre 2015 à 21:32 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Plus petit oiseau du monde

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le Colibri d'Elena (photo) appelé aussi colibri-abeille est le plus petit oiseau du monde

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 9 octobre 2015 à 10:24 (CEST)

Bon ben  OK, là, forcément (voir plus haut). --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 17:22 (CEST)

Ben oui et plus haut elle est de moi, et j'ai sourcé l'article Mike Coppolano (discuter) 15 octobre 2015 à 15:48 (CEST)

 Mike Coppolano : Ton anecdote proposée le 2015-10-09 10:24:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Ogino

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Kyusaku Ogino est un gynécologue japonais qui a laissé son nom à une méthode rudimentaire de contrôle des naissances.

Petite explication complémentaire : j'étais persuadé que le nom « Ogino » était un nom bien français — je l'aurais orthographié -ot —, ou pourquoi pas d'origine italienne. Si je suis le seul à être surpris par la nationalité du docteur et que cette anecdote est considérée comme insipide, ne pas hésiter à la refuser. Proposant : Kartouche (Ma PdD) 15 octobre 2015 à 14:23 (CEST)

Pour. C'est connu, enfin je connaissais c'est la « méthode Ogino » Mike Coppolano (discuter) 15 octobre 2015 à 15:43 (CEST)

Pour Je pensais également qu'il s'agissait d'une méthode française. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 octobre 2015 à 00:53 (CEST)

 Kartouche : Ton anecdote proposée le 2015-10-15 14:23:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Prudence Crandall

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Mike Coppolano et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Prudence Crandall.

• En Nouvelle-Angleterre, la première école pour jeunes Noires, ouverte par Prudence Crandall (portrait) en 1833, n'a pas dépassé 18 mois.

Proposant : Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 07:36 (CEST)

Et après ? Mike Coppolano (discuter) 14 octobre 2015 à 10:45 (CEST)

Après ? Lire l'article. --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 10:47 (CEST)

Ben non, c'est plat, ça n'a pas d'accroche, et ne me donne pas envie de lire plus encore (et je ne critique pas systématiquement !) Mike Coppolano (discuter) 14 octobre 2015 à 10:51 (CEST)

Je suis assez d'accord avec Mike, cdlt, Vanoot59 (discuter) 14 octobre 2015 à 13:52 (CEST)

Idem, pas envie de lire l'article avec cette accroche.--Kimdime (d) 14 octobre 2015 à 17:04 (CEST)

Bon, là c'est sûr, convergence Mike-Vanoot-Kimdime, ça doit clocher qq. part. --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 17:29 (CEST)

 Mike Coppolano, Vanoot59 et Kimdime : reformulée ci-dessus. Mieux comme ça ? --Fanfwah (discuter) 15 octobre 2015 à 08:52 (CEST)

L'idée y est c'est ça. Mais ça fait charabia ! Mike Coppolano (discuter) 15 octobre 2015 à 11:30 (CEST)

J'ai changé filles de couleur par noires et secoué un peu le tout. C'est bon ? Sinon, je ne vois plus bien quoi changer. On ne va pas mettre blackettes, quand même. --Fanfwah (discuter) 15 octobre 2015 à 19:23 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-14 07:36:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Enfants verts de Woolpit

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par Mike Coppolano et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Selon des chroniqueurs médiévaux, deux enfants verts seraient apparus dans le village anglais de Woolpit au XII^e siècle.

Proposant : Kartouche (Ma PdD) 15 octobre 2015 à 17:16 (CEST)

Bon pour moi, l'anecdote est amusante, l'article est sourcé et il y a des BA dans les autres langues ;-) Après, j'ai vu des contributeurs réticents à ce qui était "hypothétique" dans la section des anecdotes donc je préfère qu'il y ait un deuxième valideur. GabrieL (discuter) 16 octobre 2015 à 13:31 (CEST) P.S. : véridique assurément cette fois-ci, un chaton vert est né au Danemark en 1995, son pelage a pris ensuite une couleur plus habituelle au fur et à mesure qu'il a grandi mais je n’ai pas trouvé de trace sur Wikipédia pour en faire une anecdote.

Moi qui suis sensible au problème des anecdotes hypothétiques, je n'ai rien à redire ici puisque l'on ne dit pas que ces enfants verts ont existé mais que des chroniques médiévales l'affirment. Par ailleurs cette histoire est visiblement parfaitement notoire alors que ce qui me pose parfois problème c'est que l'on donne une publicité indue à des hypothèses mineures. Bref, pour moi cette anecdote est tout à fait OK. --Kimdime (d) 16 octobre 2015 à 13:50 (CEST)

 Kartouche : Ton anecdote proposée le 2015-10-15 17:16:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Naissance en plein air

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Maryam sous le dattier avec ʿĪsā nouveau-né.

• Dans le Coran, Maryam (Marie) donne naissance à ʿĪsā (Jésus) sous un palmier dattier (miniature).

Proposant : Fanfwah (discuter) 5 octobre 2015 à 00:47 (CEST)

Bon pour moi, même s'il n'y a pas de note ou de référence vers la source, la source est citée directement dans le texte (Sourate 19). GabrieL (discuter) 17 octobre 2015 à 15:08 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-05 00:47:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Assassaint

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Vanoot59, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Jacques Fesch, criminel français exécuté en 1957, fut déclaré Serviteur de Dieu par le cardinal Lustiger en 1993.

Proposant : Vanoot59 (discuter) 10 octobre 2015 à 01:48 (CEST) Pour Mike Coppolano (discuter) 15 octobre 2015 à 15:46 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Madame Paronyme

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

Barbara Bodichon vers 1856.

• Madame Bodichon (photo) ne s'appelait pas Raymonde.

Proposant : Fanfwah (discuter) 15 octobre 2015 à 20:08 (CEST)

Contre : à un moment il ne faut se forcer à tout prix à faire une anecdote sur un article si on n'a rien trouvé qui pouvait légitimement en être tiré pour faire une anecdote. Surtout quand le lien en gras est un article avec absence totale de sources (en dehors des notices d'autorités, non liées au texte) et que la moitié de l'article ne concerne pas le sujet de l'article directement (toute la section famille : qu'on parle de sa famille, c'est une chose ; que ça prenne autant de place que la section sur le sujet dont est censé parler l'article, ça fait beaucoup). SenseiAC (discuter) 15 octobre 2015 à 21:32 (CEST)

Bon, je le dirais d'une manière plus amène, mais je trouve également que cette anecdote n'est pas satisfaisante. Je pointe pour ma part le fait que la compréhension de l'anecdote fait appel à une référence culturelle qui ne me parait pas si évidente que cela (les Bidochon).--Kimdime (d) 16 octobre 2015 à 09:03 (CEST)

Oui pareil, je n'ai rien contre le capillotractage, mais là c'est un peu trop quand même. Kartouche (Ma PdD) 16 octobre 2015 à 09:51 (CEST)

Je n'apprécie pas du tout le « se forcer à tout prix ». Je trouve l'expression particulièrement mal venue de la part de SenseiAC, dont l'activité sur ces pages s'autorise par ailleurs bien des facilités, que ce soit en matière de sourçage ou de promesses d'amélioration. Il se trouve que cette proposition-ci m'est venue « toute seule » : le seul effort dans l'affaire est celui que je n'ai pas fait, apparemment à tort, pour me retenir de la proposer. Quant aux sources, le seul élément de contenu repris de l'article étant le nom de la personne, les notices d'autorité suffisent amplement.

Pour le reste, tout repose effectivement sur le contraste, supposé absolu, entre les notoriétés de Madame Bidochon et de Madame Bodichon. Je n'ai entendu personne défendre la célébrité de la seconde. Si vous estimez que celle de la première n'est pas suffisante, je ne peux que vous suivre. --Fanfwah (discuter) 16 octobre 2015 à 10:42 (CEST)

J'ai peut-être fermé un peu vite, désolé Fanfwah. Pour moi la question du sourçage est effectivement hors propos ici. Si on relit ton anecdote, on peut la résumer à « Le nom de Mme Bodichon ressemble à celui de Mme Bidochon ». Tu admettras que ce n'est pas le truc le plus exceptionnel qui soit, on peut noter des ressemblance entre pleins de noms. De Gaulle s'appelait presque comme l'ancien nom du pays qu'il dirigé, Poutine mange des frites au fromage au Québec et George Bush pourrait se perdre dans le désert australien. Basé un truc juste sur cette paronymie, désolé mais moi je trouve que ça ne fait pas assez. Kartouche (Ma PdD) 16 octobre 2015 à 10:55 (CEST)

Sauf que tout le monde connaît De Gaulle, Poutine et la dynastie pétrolière des Bush, alors que très peu de gens semblent connaître Madame Bodichon. Ceci étant, vos réactions là-dessus ont toutes les chances d'être représentatives de celles des lecteurs d'anecdotes en page d'accueil, donc je n'insiste pas. --Fanfwah (discuter) 16 octobre 2015 à 11:13 (CEST)

Vu ce qu'on lit sur l'article, quand le sourçage sera là, il y a surement bien mieux à en tirer pour faire connaître cette personne. SenseiAC (discuter) 16 octobre 2015 à 19:01 (CEST)

Oui, sûrement, une féministe britannique active qui passe ses hivers à Alger, etc. --Fanfwah (discuter) 17 octobre 2015 à 07:56 (CEST) → En attendant, j'auto-refuse. --Fanfwah (discuter) 18 octobre 2015 à 08:45 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-15 20:08:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Peter Norman

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jmex, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Peter Norman est un sprinter australien qui s'est solidarisé avec John Carlos et Tommie Smith sur le podium du 200m à Mexico en 1968.

Proposant : Jmex (♫) 17 octobre 2015 à 13:37 (CEST)

C'est une des images iconiques du XXe siècle, il y a 47 ans presque jour pour jour. Et l'histoire de Norman est méconnue.

Sources ok, sujet aussi (l'article est émouvant et intéressant, je ne savais pas qu'il avait existé une politique de l'Australie blanche), je trouve l'anecdote un peu vague (mais je manque d'inspiration, pas facile de faire plus précis en restant court). --Fanfwah (discuter) 18 octobre 2015 à 09:10 (CEST)

En ce qui me concerne, ce n'est pas une anecdote, c'est un véritable le saviez-vous ? Comme je le disais, la photo est ultra connue alors que l'histoire et l'action décisive de Norman ne l'est pas. Ah et pour le "vague", euh.. La photo parle d'elle-même, non ? Jmex (♫) 18 octobre 2015 à 10:26 (CEST)

OK pour moi. Mit le lien sur les JO de 1968. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 octobre 2015 à 10:38 (CEST)

Si je puis me permettre pour la mise en ligne : la phrase ne va pas sans la photo ! Jmex (♫) 18 octobre 2015 à 11:34 (CEST)

Et même, sur la photo, pour voir qu'il porte un badge de soutien à la cause des deux autres (Olympic Project for Human Rights), faut de bons yeux. Je dis, ça, je n'ai rien dit : je ne m'oppose pas à une publication telle quelle, je trouve juste que ça gâche un peu un beau sujet. --Fanfwah (discuter) 18 octobre 2015 à 11:46 (CEST)

Excuses moi, Fanfwah, ça gâche quoi ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Il y a une photo, et il y a un lien qui raconte l'histoire. Qu'est-ce qui gâche quoi ? Jmex (♫) 18 octobre 2015 à 11:57 (CEST)

 Jmex : Ton anecdote proposée le 2015-10-18 09:10:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Kali éponyme

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Kali, sculpture de bronze (musée Guimet).

• Une étymologie courante voit dans le nom de la déesse Kali (sculpture) l'origine de celui de la ville de Calcutta (Kolkata).

• Une étymologie courante voit dans le nom de la déesse Kali (sculpture) l'origine de celui de la ville de Calcutta (Kolkata).

--Fanfwah (discuter) 22 septembre 2015 à 19:44 (CEST)

Original, sourcé et sans opposition depuis près d'un mois. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 octobre 2015 à 22:28 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Gefjon et la Seeland

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

La fontaine de Gefjon, à Copenhague.

• Selon un mythe nordique, l'île danoise de Seeland est une portion détachée de la Suède par les labours de la déesse Gefjon (statue).

• Selon un mythe nordique, l'île danoise de Seeland est une portion de Suède détachée par les labours de la déesse Gefjon (statue).

--Fanfwah (discuter) 23 septembre 2015 à 08:53 (CEST)

Original et très intéressant! Sourcé et sans opposition depuis près d'un mois. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 octobre 2015 à 22:30 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Math le Gallois

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Les pieds de Math, souverain gallois mythique, ne devaient pas quitter le giron d'une vierge, sauf pour partir en guerre.

• Les pieds de Math, souverain gallois mythique, ne devaient pas quitter le giron d'une vierge, sauf pour partir en guerre.

--Fanfwah (discuter) 24 septembre 2015 à 12:06 (CEST)

Original, sourcé et sans opposition depuis près d'un mois. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 octobre 2015 à 22:32 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Précoce Artémis

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Naissance d'Apollon et Diane, de Marcantonio Franceschini.

• Une légende veut qu'Artémis, née un peu avant son jumeau Apollon, ait aidé Léto, sa mère, à accoucher (tableau).

Proposant : Fanfwah (discuter) 25 septembre 2015 à 01:20 (CEST)

Original, sourcé et sans opposition depuis près d'un mois. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 octobre 2015 à 22:34 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-09-25 01:20:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Ennigaldi-Nanna

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

La ziggourat d’Ur dans son état actuel.

• Ennigaldi-Nanna, grande prêtresse d’Ur (ruines), est supposée être, avec son père le roi Nabonide, à l’origine des premières fouilles encadrées et du premier musée connus.

Proposant : Fanfwah (discuter) 25 septembre 2015 à 15:44 (CEST)

Original, sourcé et sans opposition depuis près d'un mois. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 octobre 2015 à 22:36 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-09-25 15:44:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Hrotsvita tire les fils

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Hrotsvita de Gandersheim.

• Les pièces écrites au X^e siècle par Hrotsvita de Gandersheim (portrait) ont été adaptées en France neuf cents ans plus tard, pour le théâtre de marionnettes.

Proposant : Fanfwah (discuter) 2 octobre 2015 à 15:13 (CEST)

Pour Kartouche (Ma PdD) 2 octobre 2015 à 17:23 (CEST)

 OK--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 octobre 2015 à 22:44 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-02 15:13:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Zoo de Vienne

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le zoo de Schönbrunn à Vienne, fondé en 1752, est le plus vieux parc zoologique encore existant.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2015 à 12:03 (CEST)

L'Egypte antique aussi a eu des zoos. Mais OK pour moi si on complète l'anecdote : « Le zoo de Schönbrunn à Vienne, fondé en 1752, est le plus vieux parc zoologique du monde encore existant. » et source l'article. GabrieL (discuter) 3 octobre 2015 à 23:28 (CEST)

Pourquoi pas avec la deuxième formulation Kartouche (Ma PdD) 5 octobre 2015 à 11:22 (CEST)

« Du monde encore existant », bof bof. --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 11:48 (CEST)

« Le zoo de Schönbrunn à Vienne, fondé en 1752, est le plus vieux parc zoologique encore existant. » ? sans "du monde" facilement sous-entendu dans la formulation. GabrieL (discuter) 17 octobre 2015 à 14:51 (CEST)

 OK avec la nouvelle formulation. Et j'ai sourcé l’anecdote qui ne l’était pas, mais c'est en principe au proposant de s'assurer que son anecdote est sourcée et de le faire si ce n'est pas le cas.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 octobre 2015 à 22:51 (CEST)

 Mike Coppolano : Ton anecdote proposée le 2015-10-03 12:03:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Château de Beauté

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Le château de Beauté, gravure du XVIIe siècle.

• C'est le château donné par son royal amant qui fit d'Agnès Sorel la dame de Beauté (gravure).

Et hop, deux alexandrins ! (Source citée dans le corps du texte.) Proposant : Fanfwah (discuter) 8 octobre 2015 à 17:36 (CEST)

 OK Sympatrique. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 octobre 2015 à 10:20 (CEST)

 OK je connaissais ... Le gras à la fin en noir foncé, c'est pas jojo ! Cordialement Mike Coppolano (discuter) 13 octobre 2015 à 11:00 (CEST)

En bleu foncé, c'est mieux ? --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 12:36 (CEST)

emballé --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 octobre 2015 à 22:57 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-08 17:36:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

La valse de Nokia

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par 86.249.36.86, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La Nokia Tune est un très bref extrait de la Gran Vals de Francisco Tárrega.

Proposant : 86.249.36.86 (discuter) 9 octobre 2015 à 19:57 (CEST)

Pour.--pixeltoo (discuter) 9 octobre 2015 à 19:58 (CEST)

Pour Sympa :) Ce serait encore mieux avec un article sur la Gran Vals maintenant ;) SenseiAC (discuter) 10 octobre 2015 à 08:07 (CEST)

Cependant «entendue 20 000 fois par seconde» n'est pas très sérieux.--pixeltoo (discuter) 12 octobre 2015 à 12:33 (CEST)

 pixeltoo : on peut enlever le 20'000 fois par seconde, ce n'est pas tellement ça la partie intéressante de l'anecdote (et ce n'est pas bien étonnant que la sonnerie soit beaucoup entendue). SenseiAC (discuter) 18 octobre 2015 à 17:54 (CEST)

Original --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 octobre 2015 à 22:58 (CEST)

 86.249.36.86 : Ton anecdote proposée le 2015-10-09 19:57:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Érismature ornée

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Érismature ornée male

• L'Érismature ornée, est un petit canard capable d'ériger son pénis de plus de 40 cm en 0,36 secondes.

Proposant : --12 octobre 2015 à 09:03 (CEST)Gozitano (discuter)

 OK--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 octobre 2015 à 23:02 (CEST)

 Gozitano : Ton anecdote proposée le 2015-10-12 09:03:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Manuscrit de Voynich

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Une page du manuscrit mystérieux de Voynich.

• Le manuscrit de Voynich est écrit dans un alphabet inconnu.

Proposant : Kartouche (Ma PdD) 15 octobre 2015 à 12:54 (CEST)

T'as regardé dans les Archives ? Mike Coppolano (discuter) 15 octobre 2015 à 15:44 (CEST)

Oui, j'ai fouillé par la recherche et par les pages liées, et j'ai été surpris de ne pas le trouver. Cela dit, il est dans WP:Articles insolites. Kartouche (Ma PdD) 15 octobre 2015 à 15:59 (CEST) Et en re-vérifiant, je vois qu'il est passé par WP:Lumière sur... mais il y a presque 10 ans. Kartouche (Ma PdD) 15 octobre 2015 à 16:03 (CEST)

Ok, je suis pour, on le passe. Regarde si t'aurais pas une illustration ? Mike Coppolano (discuter) 17 octobre 2015 à 12:10 (CEST)

 OK--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 octobre 2015 à 23:06 (CEST)

 Kartouche : Ton anecdote proposée le 2015-10-15 12:54:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Retour vers le futur 2

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Groupir !, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 21.10.2015 :

L'hoverboard est une des inventions du 2015 de fiction du film..

• Dans le film Retour vers le futur 2 (1989), Doc et Marty arrivent dans le futur le 21 octobre 2015 à 16 h 29.

Proposant : Groupir ! (discuter) 17 octobre 2015 à 20:46 (CEST)

Pourquoi pas mais on a déjà un "buzz" sur ce sujet dans les médias. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 octobre 2015 à 03:19 (CEST)

Et avec ça ce n'est même pas sourcé. --Fanfwah (discuter) 18 octobre 2015 à 09:12 (CEST)

J'ai mit un article de l'Express avec capture d'écran de l'horodateur :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 octobre 2015 à 09:46 (CEST)

On n'a pas déjà eu exactement la même pour le Retour 1 ? SenseiAC (discuter) 18 octobre 2015 à 10:39 (CEST)

 Fanfwah, ça n'a pas besoin d'être sourcé, vu que c'est dit clairement dans le film :) - Groupir ! (discuter) 18 octobre 2015 à 13:24 (CEST)

 Groupir ! : c'est un peu embêtant d'être obligé de regarder le film pour pouvoir vérifier l'info... À ce compte-là, on peut dire la même chose pour beaucoup d'articles, "il suffit d'aller voir le sujet en question"... SenseiAC (discuter) 18 octobre 2015 à 17:48 (CEST)

Evidemment mais, à part pour des films pas sortis ou des projets de films qu'on n'a jamais pu voir (comme Le Crocodile), le synopsis ou le résumé n'est pas obligatoirement à sourcer, vu que le film lui-même en est la source ;) - Groupir ! (discuter) 18 octobre 2015 à 18:38 (CEST)

Je ré-indique que la date est sourcé par un article de journal. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 octobre 2015 à 19:29 (CEST)

Si cette anecdote est acceptée, comment fera-t-on pour qu'elle tombe pile sur le 21 octobre prochain (vu que c'est apparemment un robot qui choisi les anecdotes) ? - Groupir ! (discuter) 18 octobre 2015 à 20:51 (CEST)

 Groupir ! : C'est un robot qui déplace automatiquement les anecdotes relues, et qui publie les anecdotes sur la page d'accueil En revanche, c'est encore un être humain qui prépare les blocs prêt à être publié sur la page de préparation des anecdotes à publier. Il faudrait alors simplement refaire les blocs --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 octobre 2015 à 22:11 (CEST)

 SenseiAC : A priori aucune anecdote n'est passée sur ces films. Et plutôt Pour l’anecdote.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 octobre 2015 à 22:16 (CEST)

Pas contre non plus (maintenant que c'est sourcé). Juste la flemme de refaire les blocs. --Fanfwah (discuter) 19 octobre 2015 à 02:31 (CEST)

C'est partit, je remplacerais le bloc qui va bien. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 19 octobre 2015 à 09:05 (CEST)

 Groupir ! : Ton anecdote proposée le 2015-10-17 20:46:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 octobre 2015 à 13:18 (CEST)

Blue plaque

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par [[Utilisateur:L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 octobre 2015 à 04:06 (CEST)|L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 octobre 2015 à 04:06 (CEST)]] et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La plus ancienne blue plaque actuellement en place commémore le séjour à Londres de Napoléon III.

Proposant : Fanfwah (discuter) 17 octobre 2015 à 08:53 (CEST)

Original et sourcé, Pour--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 octobre 2015 à 22:18 (CEST)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 octobre 2015 à 04:06 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-17 08:53:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Æbbe la Jeune

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Oxydium59 et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En se mutilant le visage, Æbbe la Jeune et ses compagnes, martyres à l'historicité incertaine, auraient échappé au viol mais non à l'incendie de leur monastère.

Proposant : Fanfwah (discuter) 4 octobre 2015 à 08:36 (CEST)

 OK, Vanoot59 (discuter) 10 octobre 2015 à 14:12 (CEST)

À présent qu'on a un article sur le monastère en question, c'est bon pour moi, même si ça serait encore mieux d'avoir rhinectomie (en) aussi. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 octobre 2015 à 19:19 (CEST)

 OK pour moi également -- Oxydium59 ^[Parlez-moi] 20 octobre 2015 à 14:55 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-04 08:36:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Beaumont-en-Verdunois

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Oxydium59, a été rejetée par Oxydium59 et la discussion est conservée pour archivage.

• Le village de Beaumont-en-Verdunois n'est plus habité depuis la Première Guerre mondiale. Cependant, la commune possède toujours un maire.

Proposant : Oxydium59 ^[Parlez-moi] 20 octobre 2015 à 13:46 (CEST)

Bonjour,

L'anecdote est déjà passée l'année dernière sous une forme différente :

• Bezonvaux, Beaumont-en-Verdunois, Cumières-le-Mort-Homme, Fleury-devant-Douaumont, Haumont-près-Samogneux et Louvemont-Côte-du-Poivre sont les six communes françaises qui n'élisent pas leur conseil municipal au suffrage universel.

GabrieL (discuter) 20 octobre 2015 à 13:51 (CEST)

Bonjour, merci de ta réponse,

J'avais remarqué, mais je voulais également souhaiter mettre que la commune n'avait plus de populations ! Faits assez insolite ::surtout que la commune est encore rattaché à une administration. -- Oxydium59 ^[Parlez-moi] 20 octobre 2015 à 13:59 (CEST)

En fait, tu as raison ça revient au même, je l'annule ! -- Oxydium59 ^[Parlez-moi] 20 octobre 2015 à 14:58 (CEST)

 Oxydium59 : Ton anecdote proposée le 2015-10-20 13:46:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Lutins d'orages

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La première photographie d’un farfadet a été prise en 1989, et celle d’un elfe l’année suivante.

Proposant : Gozitano (discuter) 20 octobre 2015 à 17:27 (CEST)

 OK Article bien construit. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 octobre 2015 à 10:09 (CEST)

Accepté en l'état. GabrieL (discuter) 21 octobre 2015 à 11:13 (CEST)

 Gozitano : Ton anecdote proposée le 2015-10-20 17:27:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

"Seul au-dessus de Pluton" ;)

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Oxydium59 et la discussion est conservée pour archivage.

• Quatre-vingt-cinq ans après que Clyde Tombaugh a découvert Pluton, des cendres de l'astronome ont survolé la planète naine.

Proposant : SenseiAC (discuter) 21 octobre 2015 à 13:45 (CEST)

Retrouvée en relisant l'anecdote proposée par L'amateur d'aéroplanes . SenseiAC (discuter) 21 octobre 2015 à 13:45 (CEST)

 Supprimer Anecdote déjà proposée ! Oxydium59 ^[Parlez-moi] 21 octobre 2015 à 15:18 (CEST)

Bien vu, passée en 2014. Ce Tombaugh sera votre tombeau. Arf ! ;-) GabrieL (discuter) 21 octobre 2015 à 15:27 (CEST)

Ah oui, bon bah tant pis . SenseiAC (discuter) 21 octobre 2015 à 15:39 (CEST)

 SenseiAC : Ton anecdote proposée le 2015-10-21 13:45:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 22 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Ahrgrr, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Avec ses 58 caractères, Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch est le plus long nom de ville d'Europe.

Proposant : Ahrgrr (discuter) 21 octobre 2015 à 22:27 (CEST)

 OK Pour moi ! --Oxydium59 ^[Parlez-moi] 21 octobre 2015 à 22:34 (CEST)

Déjà ! J'en ai de la chance Ahrgrr (discuter) 21 octobre 2015 à 22:51 (CEST)

Oui mais non : déjà passée, en 2009. De tête, idem pour le record du monde. --Fanfwah (discuter) 21 octobre 2015 à 23:00 (CEST)

Ah mince, j'avais cherché dans les archives pourtant. Tant pis ! Ahrgrr (discuter) 21 octobre 2015 à 23:21 (CEST)

C'est que la version de 2009 avait utilisé le nom abrégé, Llanfair PG, ce qui feinte une recherche de texte sur le nom complet. Mais pas la recherche à l'ancienne, par les pages liées à l'article [12]. Bon, c'est vrai que j'étais certain de l'avoir déjà vue, aussi. --Fanfwah (discuter) 21 octobre 2015 à 23:35 (CEST)

Ah OK bien vu ! J'utiliserai cette méthode dorénavant. Ahrgrr (discuter) 21 octobre 2015 à 23:53 (CEST)

 Ahrgrr : Ton anecdote proposée le 2015-10-21 22:27:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 22 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

concile cadavérique

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Etienne VI accusant le cadavre de Formose, peinture de Jean-Paul Laurens

• Lors du concile cadavérique, le pape Étienne VI a fait comparaitre pour le juger le cadavre desséché du pape Formose.

Proposant : Gozitano (discuter) 16 octobre 2015 à 16:23 (CEST)

L'idée me semble bonne, mais aucune note de bas de page sur l'article pour le moment...--Kimdime (d) 16 octobre 2015 à 16:29 (CEST)

OK, je viens de rajouter 3 références d'ouvrages généraux sur la question.--Gozitano (discuter) 19 octobre 2015 à 14:19 (CEST)

J'ai validé. On devrait faire gaffe qu'elle ne soit pas trop proche de l’autre anecdote sur un pape. GabrieL (discuter) 22 octobre 2015 à 11:32 (CEST)

 Gozitano : Ton anecdote proposée le 2015-10-16 16:23:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 22 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Papy pape

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Gozitano, a été rejetée par Kartouche et la discussion est conservée pour archivage.

Portrait du pape Clément IV

• Le Provençal Clément IV fut le dernier pape marié, sa descendance se perpétue à ce jour.

Proposant : Gozitano (discuter) 16 octobre 2015 à 17:23 (CEST)

Le mariage est sourcé (enfin, une source est indiquée, même si la réf ne permet pas de vérifier que l'info y est), mais ni le fait que ce soit le dernier, ni le fait que sa descendance se perpétue ne le sont (et sa descendance s'arrête fin XIXe dans le graphe à dérouler). Bref, dans le fond oui, mais quand ce sera correctement sourcé. SenseiAC (discuter) 16 octobre 2015 à 18:58 (CEST)

Il faudrait trouver des descendants actuels, sinon la phrase "se perpétue à ce jour" doit être enlevée Mike Coppolano (discuter) 17 octobre 2015 à 11:57 (CEST)

La difficulté c'est que les lois des archives d'état-civil interdisent la consultation des actes de moins de 100 ans. Les liens présents sur la page du pape renvoient en tout cas à des personnages et leurs familles, vivant au milieu du 20e siècle et ayant des enfants : Léon Grégoire, Famille Mimerel, Auguste Mimerel, Famille Scrive, Gustave de Peytes de Montcabrier. Pour ce dernier, Wikipedia cite le nom de 4 enfants nés dans les années 1930, donc sans doute encore vivants ou ayant des descendants. Au vu du nombre de familles citées, des descendants sont extrêmement probables, mais en l'absence d'une célébrité citée dans l'encyclopédie, on ne pourra en effet aller beaucoup plus loin. Si l'on veut être pointilleux, on peut corriger en ...sa descendance se perpétuait encore dans la deuxième moitié du XXe siècle (puisque Gustave de Peytes de Montcabrier est mort en 1958). --Gozitano (discuter) 19 octobre 2015 à 13:37 (CEST)

Une remarque de fond : hormis pour les généalogies royales, bien étudiées et publiées, les listes généalogiques sont bien souvent affaires d'amateurs passionnés (j'en suis un), travaillant sur des documents parfois très fiables (archives, sources primaires) parfois moins (généalogie de complaisance, deuxième main...) Il est finalement illusoire d'attendre des sources satisfaisantes sur ce genre de données et peut-être vaut-il mieux annuler cette proposition. Pour me faire pardonner, je propose une autre anecdote papale, mieux sourcée ;-)--Gozitano (discuter) 21 octobre 2015 à 17:21 (CEST)

 Gozitano : Ton anecdote proposée le 2015-10-16 17:23:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 22 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Bain de pieds

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Depuis 2007, plus d’une douzaine de pieds humains, le plus souvent dans des chaussures de sport, ont été découverts sur les côtes de la mer des Salish.

Proposant : Gozitano (discuter) 20 octobre 2015 à 16:11 (CEST)

Bonjour, L'article en anglais parle de quatorze ou quinze. On modifierait la formulation : "Depuis 2007, en moyenne, plus d'un pied humain par an..." ou un truc de ce genre ? GabrieL (discuter) 21 octobre 2015 à 11:17 (CEST)

C'est vrai que l'article anglais comptabilise aussi les canulars et d'autres cas non confirmés que j'ai préféré supprimer dans la version française. Le décompte exact est de toute façon assez difficile. Selon ta proposition, on pourrait modifier en plus vague : « Depuis 2007, plus d'une douzaine de pieds humains... »--Gozitano (discuter) 21 octobre 2015 à 17:05 (CEST)

J'ai validé avec ta dernière proposition. GabrieL (discuter) 22 octobre 2015 à 11:28 (CEST)

 Gozitano : Ton anecdote proposée le 2015-10-20 16:11:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 22 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Apparition des vêtements

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bel Adone, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La dérive génétique des sous-espèces de poux permet d’estimer l’époque de l’apparition des vêtements chez l’Homme.

Proposant : Bel Adone (discuter) 20 octobre 2015 à 18:41 (CEST)

J'aime beaucoup l’anecdote mais je n'arrive à accéder à aucune des deux sources proposées. GabrieL (discuter) 21 octobre 2015 à 11:08 (CEST)

Oups, pas vérifié les liens récemment. En ai rajouté 2 corrects. Enlever les anciens ? Bel Adone (discuter) 21 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

 OK pour moi :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 octobre 2015 à 07:44 (CEST)

J'ai validé. GabrieL (discuter) 22 octobre 2015 à 11:27 (CEST)

 Bel Adone : Ton anecdote proposée le 2015-10-20 18:41:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 22 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

"Seul sur la Lune" depuis 1999.

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Eugene M. Shoemaker est la première personne à avoir eu une partie de ses cendres dispersée sur la Lune.

Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 octobre 2015 à 10:08 (CEST)

Si trop énigmatique, n'hésitez à le transformé, en est le premier homme à avoir eu ses cendres dispersés sur la Lune. J'ai voulu faire un clin d’œil à seul sur Mars ;).

J'aime beaucoup, après, la source dit qu'il est le premier, pas qu'il est le seul, de plus, quand bien même cela serait le cas, il pourrait y en avoir eu d'autres depuis la date de parution de l'article. On peut effectivement transformer la phrase comme tu le proposes. GabrieL (discuter) 21 octobre 2015 à 11:07 (CEST)

J'ai vérifié, il est toujours le seul. Les deux sociétés US sur le marché prévoient une sonde en 2017/2018 : http://www.atlantico.fr/atlantico-light/envoyer-cendres-lune-phenomene-en-plein-essor-2288340.html et j'ai également mit la liste des lancement de Celestis pour les deuxièmes obsèques spatial mais étant debout hier soir, le cerveau ne répond plus, vérifié mon orthographe et ma grammaire. Le je coupe. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 octobre 2015 à 12:28 (CEST)

Le clin d’œil est sympa, mais dire "Shoemaker est sur la Lune" c'est peut-être un peu beaucoup : ce ne sont qu'une petite partie de ses cendres qui y sont. Àma la reformulation suggérée est préférable, même si "ses cendres" (ce qui laisse croire "toutes ses cendres") reste àma encore trop large. Sur le "seul", à voir selon les sources en effet, et à mettre dans l'article selon. SenseiAC (discuter) 21 octobre 2015 à 13:37 (CEST).

 OK J'ai mit la formulation classique et les références sont dans les articles depuis ce matin. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 octobre 2015 à 19:34 (CEST)

 OK depuis les rectificatifs apportés. --Oxydium59 ^[Parlez-moi] 22 octobre 2015 à 04:59 (CEST)

J'ai validé. GabrieL (discuter) 22 octobre 2015 à 11:24 (CEST)

 L'amateur d'aéroplanes : Ton anecdote proposée le 2015-10-21 10:08:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 22 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Papa pape

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le pape Silvère est le fils du pape Hormisdas.

Proposant : Gozitano (discuter) 21 octobre 2015 à 17:22 (CEST)

 OK pour moi, je me suis permis de rajouter un LI sur pape. Kartouche (Ma PdD) 22 octobre 2015 à 11:15 (CEST)

J'ai validé. GabrieL (discuter) 22 octobre 2015 à 11:21 (CEST)

 Gozitano : Ton anecdote proposée le 2015-10-21 17:22:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 22 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Un ouvrage d'exception ?

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Oxydium59 et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La Maladie infantile du communisme (le « gauchisme ») est, aux dires d'Otto Rühle, le seul écrit socialiste ou communiste dont Hitler ait maintenu la publication.

Proposant : Fanfwah (discuter) 21 octobre 2015 à 17:50 (CEST)

 Attendre Il faudrait penser à raccourcir un petit peu la phrase --Oxydium59 ^[Parlez-moi] 21 octobre 2015 à 22:35 (CEST)

Bon, on peut virer « Lénine » et « littérature » :

• La Maladie infantile du communisme (le « gauchisme ») est, aux dires d'Otto Rühle, le seul écrit socialiste ou communiste dont Hitler ait maintenu la publication.

Mieux ? --Fanfwah (discuter) 21 octobre 2015 à 23:09 (CEST)

Beaucoup mieux !  OK pour moi --Oxydium59 ^[Parlez-moi] 22 octobre 2015 à 04:57 (CEST)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-21 17:50:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 22 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Peshawar

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Panam2014, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• À la fin du XVIII^e siècle, l'Empire durrani, ou Empire afghan, avait pour capitale Kaboul en été et Peshawar (aujourd'hui au Pakistan) en hiver.

• Actuellement ville pakistanaise, Peshawar a été entre les XVIII^e et XIX^e siècles une ville de l'Empire durrani, qui correspond à l'Afghanistan actuel.

Un avis  SenseiAC et Fanfwah : ? --Panam2014 (discuter) 2 août 2015 à 18:34 (CEST)

Proposant : --Panam2014 (discuter) 1 août 2015 à 23:29 (CEST)

 Panam2014 : une ville qui passe d'un pays à un autre, ça n'a rien de bien exceptionnel pour moi. Et les dates ne sont même pas mentionnées dans l'article. SenseiAC (discuter) 2 août 2015 à 18:36 (CEST)

 SenseiAC : sauf qu'il a toujours été dit que les Pakistanais étaient des Indiens musulmans. Ce contre-exemple montre que ce n'est pas tout à fait vrai. De plus, ces deux pays sont ravagés par les Taliban. Il serait peut-être mieux de voir ces deux pays par un autre angle et notamment historique. --Panam2014 (discuter) 2 août 2015 à 21:43 (CEST)

J'approuve le raisonnement de Panam mais il y des rectifs à faire, la ville faisait parti de l'Empire Durrani jusqu’à sa capture par l'Empire sikh. L'émirat d'Afghanistan est postérieur puisque fondé en 1823. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 août 2015 à 10:45 (CEST)

 Panam2014 :

• "sauf qu'il a toujours été dit que les Pakistanais étaient des Indiens musulmans" : mouais, non. En lisant ça on croirait que l'histoire du Pakistan se résume à "était une partie de l'Empire des Indes" (--> assimilation psychologique en un seul groupe de tous le monde qui vivait là) + "partage de 1947 basé sur la religion" (certes c'est le seul critère qui a été retenu).
• "Ce contre-exemple montre que ce n'est pas tout à fait vrai" : non, ce n'est pas un contre-exemple, le fait d'être dirigé par une dynastie d'un autre pays ne contredit en rien la phrase "les Pakistanais [sont] des Indiens musulmans" : quand le Pakistan était sous contrôle britannique, les Pakistanais ne sont pas devenus des Anglais pour autant.
• "De plus, ces deux pays sont ravagés par les Taliban" : et ? je ne vois pas bien ce que les Talibans sont supposés justifier ici.

SenseiAC (discuter) 3 août 2015 à 12:33 (CEST)

 SenseiAC : justement, les Pakistanais sont en majorité des ourdous, donc des Indiens musulmans. Peshawar est une ville pashto, ethnie majoritaire de l'Afghanistan. Pour le rapport avec les Talibans, il faut savoir que l'histoire de ces deux pays est mal connue, les gens retiennent en général le terrorisme des Talibans et la guerre qui a lieu depuis les années 1980.

 L'amateur d'aéroplanes : . --Panam2014 (discuter) 3 août 2015 à 13:32 (CEST)

 Panam2014 : Il faudra sourcer mon ajout. Voir le wiki english. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 août 2015 à 21:18 (CEST)

Je suis sceptique sur cette anecdote. Je comprends son intérêt car je connais un peu cette histoire, mais il me semble que la vaste majorité des lecteurs n'en comprendront pas l'intérêt.--Kimdime (d) 29 septembre 2015 à 16:38 (CEST)

Peut-être en la recentrant sur l'Empire durrani, en précisant qu'il avait pour capitales Kaboul l'été et Peshawar l'hiver ? Mais il faudrait que ce soit sourcé. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 11:45 (CEST)

Pourquoi pas ? L'histoire de cette région avant son contrôle par les britanniques est très peu connu. Côté référence, a piocher dans l'article anglais ou un fouille sur les sites d'histoire français ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 octobre 2015 à 00:31 (CEST)

 L'amateur d'aéroplanes, Kimdime, Panam2014 et SenseiAC : j'ai pioché une source (citation comprise) dans l'article anglais. On pourrait mettre :

• A la fin du XVIII^e siècle, l'Empire durrani, ou Empire afghan, avait pour capitale Kaboul en été et en hiver Peshawar (aujourd'hui au Pakistan).

--Fanfwah (discuter) 22 octobre 2015 à 14:04 (CEST)

 OK Emballé, c'est pesé :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 octobre 2015 à 15:12 (CEST)

 Fanfwah : OK, mais ce serait mieux d'avoir "ville+saison" ou "saison+ville" dans les deux cas, et non pas des ordres inversés comme actuellement. SenseiAC (discuter) 22 octobre 2015 à 18:58 (CEST)

 Fait. Fanfwah (discuter) 22 octobre 2015 à 19:21 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Cousins Solanum

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La tomate, la pomme de terre, l'aubergine et le pepino appartiennent tous au genre Solanum qui compte plus d'un millier d'espèces.

• La tomate, la pomme de terre, l'aubergine et le pepino, entre autres, appartiennent au même genre de plantes.

  La tomate et la patate je savais, mais pas pour les autres. Merci Sindbad1981 de m'avoir emmené jusqu'à l'article en gras via l'astéroïde (88705) Patate . SenseiAC (discuter) 30 août 2015 à 21:45 (CEST)

  La vérification est quand même un peu galère : le premier lien externe part en erreur, dans le deuxième je ne retrouve directement que deux taxons sur quatre... --Fanfwah (discuter) 7 septembre 2015 à 13:11 (CEST)

   Fanfwah : [13] ? Il suffit de regarder les noms binomiaux. SenseiAC (discuter) 9 septembre 2015 à 13:52 (CEST)

  Et pourquoi elle n'est pas dans l'article, celle-là ? --Fanfwah (discuter) 9 septembre 2015 à 23:29 (CEST)

• Proposition 2 :Avec près 1 500 espèces, dont la tomate, la pomme de terre, l'aubergine et le pepino, le genres Solanum est un des plus importants en nombre d'espèces chez les de plantes à fleurs.source--pixeltoo (discuter) 21 septembre 2015 à 22:32 (CEST)

Trop long--Kimdime (d) 29 septembre 2015 à 16:22 (CEST)

Suggestion : « La tomate, la pomme de terre, l'aubergine et le pepino appartiennent tous au genre Solanum qui compte près de 1 500 espèces. » - Cymbella (discuter chez moi) - 4 octobre 2015 à 14:58 (CEST)

L'article dit 1150 et c'est sourcé par un moteur de recherche, bof. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 17:16 (CEST)

Cette source est plus lisible.--pixeltoo (discuter) 12 octobre 2015 à 10:37 (CEST)

Bon, moi je suis définitivement du genre bonne poire, alors j'ai ajouté les 2 réf.

 pixeltoo, Cymbella, Kimdime et SenseiAC : tout le monde est d'accord pour la dernière variante de Cymbella ? Ou la même, mais en coupant la fin (« qui compte près de 1 500 espèces ») ? Personnellement, qu'un genre fasse 15, 150 ou 1500 espèce, ça ne me fait ni chaud ni froid, je n'y connais rien. --Fanfwah (discuter) 22 octobre 2015 à 15:01 (CEST)

Il n'y a pas beaucoup de genres de plantes qui comptent autant d'espèces, je propose donc "... qui compte plus de 1 000 autres espèces". - Cymbella (discuter chez moi) - 22 octobre 2015 à 15:12 (CEST)

Comme on veut, mais notez bien que l'article (où j'ai repris la source fournie par pixeltoo) ne dit plus « 1150 », mais « environ 1500 ». --Fanfwah (discuter) 22 octobre 2015 à 15:26 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Le lac Baïkal sous haute pression

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Philippe rogez, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• C'est en général près du lac Baïkal que se trouve le centre de l'anticyclone de Sibérie, le plus important de l'hémisphère nord pendant l'hiver.

• Le lac Baïkal est en général lieu de record des hautes pressions mondiales.

  --Philippe rogez (discuter) 2 septembre 2015 à 01:44 (CEST)

  • Dans "Anticyclone de Sibérie", on ne parle nulle part de "record" : tout ce qui est écrit, c'est que "Son centre (de l'anticyclone de Sibérie) est en général près du lac Baïkal où la pression est le plus souvent au-dessus de 1 030 hPa en surface de novembre à mars". Et dans "lac Baïkal", on ne parle même pas de pression (la courte section "Climat" ne parle que de température et de précipitations). (Par ailleurs, même si ça ne correspond pas nécessairement à la période du supposé record, "de novembre à mars", ça ne fait que pendant environ 4 mois, donc un tiers de l'année, donc pas de quoi dire "en général".) SenseiAC (discuter) 3 septembre 2015 à 00:23 (CEST)
    • Dans "Anticyclone de Sibérie", il est clairement exprimé On y a rapporté … et la plus haute pression au niveau de la mer mondiale à Agata (66° 53′ N 93° 28′ E) (1 083,3 hPa) le 13 décembre 1968.
      Donc nouvelle proposition maj : Pendant l'hiver, le lac Baïkal est proche des records des hautes pressions mondiales.

      --Philippe rogez (discuter) 17 septembre 2015 à 19:46 (CEST)

       Philippe rogez : du coup c'est trop vague ! Dans le fond, tout ce qu'il y a à dire c'est que ce lac est le centre de l'anticyclone le plus important de l'hémisphère nord pendant l'hiver. Pourquoi ne pas le dire comme ça ? --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 17:34 (CEST)

       Fanfwah : merci, ça me va très bien : donc
      "Le lac Baïkal est au centre de l'anticyclone de Sibérie, le plus important de l'hémisphère nord pendant l'hiver".
      --Philippe rogez (discuter) 6 octobre 2015 à 23:11 (CEST)

      Oui mais comme le disait SenseiAC, il n'y a rien de tout ça dans l'article sur le lac : il faudrait compléter l'article, ou alors mettre le gras sur « anticyclone de Sibérie » (l'article où est l'info sourcée). --Fanfwah (discuter) 7 octobre 2015 à 08:24 (CEST)

      J'ai pris l'option 1 : compléter l'article (tout compte fait je suis peut-être plutôt du genre bonne pomme). Je valide accordingly. --Fanfwah (discuter) 22 octobre 2015 à 15:36 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Nagato atomisé

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Le Nagato en 1944.

• Ce n’est qu’à la suite de deux explosions nucléaires que le navire amiral japonais lors de l'attaque sur Pearl Harbor a sombré, en 1946.

• Le navire amiral lors de l'attaque sur Pearl Harbor a subi deux explosions nucléaires.
• Ce n’est qu’à la suite de deux explosions nucléaires que le navire amiral japonais lors de l'attaque sur Pearl Harbor sombra en 1946.

Proposition de L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 septembre 2015 à 09:26 (CEST)

Revoir la formulation, on a l'impression qu'il s'est pris les bombes à Pearl Harbor... J'aime bien la seconde formulation, je tente donc un "Deux explosions nucléaires furent nécessaire pour faire sombrer le cuirassé Nagato lors de tests nucléaires américains en 1946." (Utilisateur non enregistré) 14 septembre 2015 à 10:43 (CEST)

il faudrait aussi préciser qu'il est japonais, ce bateau... je propose : Le navire amiral japonais lors de l'attaque sur Pearl Harbor a subi deux essais nucléaires américains après la guerre.

Autre formulation. Deux explosions nucléaires furent nécessaire pour faire sombrer le navire amiral japonais lors de l'attaque sur Pearl Harbor en 1946. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 septembre 2015 à 09:02 (CEST)

Je ne comprends pas pourquoi vous voulez vraiment parler du fait que c'était le navire amiral lors de Pearl Harbour ? ou qu'il était japonais (nagato, en soit, ça fait suffisamment japonais...) le fait étonnant ici, c'est qu'il ait presque survécut à deux bombes nucléaires, pas qu'il ait participé à Pearl Harbour, bataille d'ailleurs où il n'a eu aucune espèce d'importance... (Utilisateur non enregistré) 17 septembre 2015 à 09:53 (CEST)

Le fait qu'il a survécu a 2 bombes de 20 kt n'est pas extraordinaire en soit, un gros % des navires utilisé pour ces tests on fait de même. Mais ce navire de ligne a fait un beau parcours, et il faut un titre accrocheur. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 septembre 2015 à 11:12 (CEST)

Je comprend l’idée de mettre en avant ce navire plus qu’un autre. Propositions :

1. En 1946, il a fallu deux explosions nucléaires pour faire sombrer le navire amiral japonais lors de l'attaque sur Pearl Harbor.
2. Ce n’est qu’à la suite de deux explosions nucléaires que le navire amiral japonais lors de l'attaque sur Pearl Harbor sombra en 1946.

L’ajout de 1946 clarifie que ce n’est pas pendant l’attaque de Pearl Harbor qu’il a subit ces explosions.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 16 octobre 2015 à 21:20 (CEST)

Entendu, j'ai placé la seconde propositions dans l'infobox. Je me suis aperçu au fait qu'il n'y avait pas de références ! j'en ai rajouté 2 vite fait sur l’épave.... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 octobre 2015 à 17:07 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Isis allaitante

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Isis lactans.

• Les figures maternelles d'Isis, mère d'Horus (sculpture), et de Marie, mère de Jésus, ont coexisté pendant quatre siècles.

• Les représentations d'Isis allaitant Harpocrate (sculpture) ont pu fournir un modèle à l'iconographie de la Vierge Marie.

--Fanfwah (discuter) 24 septembre 2015 à 07:27 (CEST)

"Ont pu" C'est vague. On n'en saura jamais rien Mike Coppolano (discuter) 25 septembre 2015 à 15:20 (CEST)

On est absolument certain qu'elles ont pu. Mais si on préfère, on peut mettre « ... sont contemporaines des débuts de l'iconographie de la Vierge Marie. » --Fanfwah (discuter) 25 septembre 2015 à 18:39 (CEST)

Dis moi. Là, je ne suis pas du tout du tout convaincu et ne demande qu'à apprendre en anthropomorphisme. Bonne fin de journée à toi Mike Coppolano (discuter) 28 septembre 2015 à 17:45 (CEST)

Idem que Mike, le fait que ce ne soit qu'une hypothèse me pose problème dans le cadre de la section anecdotes.--Kimdime (d) 30 septembre 2015 à 14:55 (CEST)

Alors restons-en aux faits :

« Les figures maternelles d'Isis, mère d'Horus (sculpture), et de Marie, mère de Jésus, ont coexisté pendant quatre siècles. » --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 16:46 (CEST)+30 septembre 2015 à 18:37 (CEST)

Aucune contestation à la reformulation.  OK--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 23 octobre 2015 à 00:11 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Keiths Richards et Jean de Breteuil

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Keith Richards était un des clients de Jean de Breteuil, aristocrate et dealer.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 27 septembre 2015 à 15:54 (CEST)

• Keith Richards était un des clients de Jean de Breteuil « l'aristo-dealer »

Proposant Mike Coppolano (discuter) 27 septembre 2015 à 15:54 (CEST)

 Mike Coppolano : Ce serait pas plus intéressant de marquer qu'il semble que c'est lui qui a fourni la dose d'héroine responsable de la mort de Jim Morrison ? --Michelvincenzo (discuter) 27 septembre 2015 à 17:46 (CEST)

Michelvincenzo (d · c · b) j'ai lu la biographie de Richards Life, c'est vraiment sex, drugs et rock'n roll. Par contre, on ne saura jamais si c'est lui ou pas lui qui aurait fourni la drogue. Donc je préfère laisser ainsi Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2015 à 16:10 (CEST)

 Mike Coppolano : Les deux me vont bien donc fait comme tu veux, l'important soit que les lecteurs découvrent le personnage non ? --Michelvincenzo (discuter) 29 septembre 2015 à 23:20 (CEST)

 Mike Coppolano et Michelvincenzo : le surnom « aristo-dealer » n'est pas donné dans l'article, il faudrait trouver une autre façon de marquer le contraste entre son appartenance de caste et ses activités délictuelles. --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 17:55 (CEST)

le dealer et marquis Jean de Breteuil ? --Michelvincenzo (discuter) 12 octobre 2015 à 18:13 (CEST)

Marquis^{[réf. nécessaire]} ? Il y a une source en ligne qui lui donne du « Count », à part ça... --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 09:57 (CEST)

 Mike Coppolano et Michelvincenzo : bon, on peut mettre simplement aristocrate et dealer. --Fanfwah (discuter) 22 octobre 2015 à 16:35 (CEST)

Oui Fanfwah, ça va. Merci à toi. Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 22 octobre 2015 à 16:38 (CEST)

Mékesscécesouk ? Y a pas de modèle ?? J'en insère un, j'espère que le bot va s'y retrouver. --Fanfwah (discuter) 22 octobre 2015 à 16:48 (CEST)

 Mike Coppolano : Ton anecdote proposée le 2015-09-27 15:54:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Un cochon à la présidence US

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Le cochon Pigasus fut un candidat satirique et éphémère à la présidence des États-Unis en 1968.

Proposant : A sourcer. Mike Coppolano (discuter) 30 septembre 2015 à 11:42 (CEST)

--Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 22:41 (CEST)

 Non Franchement, les animaux n'ayant pas le droit de se présenter aux élections, il s'agit ici vraiment une blague d'étudiant sans intérêt. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 octobre 2015 à 08:57 (CEST)

Je te demande de retirer ton non. J'ai bien pris soin de dire "candidat satirique", alors je ne vois pas ou est le problème ? Et ce n'est pas une blague d'étudiants > voir ce qu'en dit Buk > Open City (journal) et c'est proposé par un parti US Youth International Party Mike Coppolano (discuter) 1 octobre 2015 à 09:01 (CEST)

Sourcé Fanfwah Mike Coppolano (discuter) 1 octobre 2015 à 09:06 (CEST)

OK pour moi.--Kimdime (d) 1 octobre 2015 à 12:10 (CEST)

Pas contre non plus (il y a eu un chat et un ado cette année, c'est une tradition là-bas ?). En revanche je mettrais bien un lien vers Élection présidentielle américaine de 1968 dedans, genre Le cochon Pigasus fut un candidat satirique et éphémère à la présidence des États-Unis en 1968.. Kartouche (Ma PdD) 1 octobre 2015 à 13:56 (CEST)

 Kartouche : si tu peux ramener des morceaux traduits de l'article anglais vers le français Mike Coppolano (discuter) 1 octobre 2015 à 14:18 (CEST)

Si tu parles de traduire en:United States presidential election, 1968, je passe mon tour. Et d'ailleurs l'article en français est déjà loin d'être minable. Kartouche (Ma PdD) 1 octobre 2015 à 14:31 (CEST)

Non, non mille fois non ! L'article dédié à Pigasus ! en:Pigasus (politics) Mike Coppolano (discuter) 1 octobre 2015 à 14:35 (CEST)

Bon, ça fait trois semaines, visiblement les traducteurs ont d'autres priorités et, euh, on peut les comprendre → je clos en refus. --Fanfwah (discuter) 22 octobre 2015 à 17:11 (CEST)

 Mike Coppolano : Ton anecdote proposée le 2015-09-30 11:42:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Constitution et environnement

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Le Monténégro est le premier pays du monde à avoir inscrit la protection de l'environnement dans sa constitution, en 1992.^{[réf. nécessaire]}

Proposant : SenseiAC (discuter) 1 octobre 2015 à 01:19 (CEST)

Si c'est vérifié et qu'on a réussi à sourcer ça d'ici là, ce serait intéressant de la mettre le jour de l'ouverture de la COP21. SenseiAC (discuter) 1 octobre 2015 à 01:19 (CEST)

--Fanfwah (discuter) 1 octobre 2015 à 01:53 (CEST)

Le terme « premier » se retrouve surtout dans les guides touristiques francophones postérieurs à l'ajout dans WP, ce qui pose le problème de qui source qui. C'est peut-être (et même certainement) vrai mais j'ai peur qu'on n'ait jamais une source qui l'affirme. En revanche il me paraît tout à fait sourçable que Dès 1992, le Monténégro se définit constitutionnellement comme un état écologique. (en revanche je ne sais pas si le dernier lien devrait pointé vers écologie ou écologisme ou rien du tout) Kartouche (Ma PdD) 1 octobre 2015 à 14:28 (CEST)

Je signale qu'en 1992 la République du Monténégro constituait l'une des deux entités de la République fédérale de Yougoslavie et n'était donc pas un pays au sens où on l'entend dans Liste des pays du monde.--Kimdime (d) 1 octobre 2015 à 14:40 (CEST)

On peut toujours trouver un meilleur terme que pays, voir effacer ce terme en disant que "La constitution du Monténégro de 1992 est la première...". La formulation de Kartouche me plait bien, elle règle ce point sur "pays" et est plus prudente que la formulation initiale, qui en effet ne sera peut-être pas facile à sourcer telle quelle. Àma on peut pointer vers "écologisme", pour moi ça correspond. SenseiAC (discuter) 1 octobre 2015 à 16:34 (CEST)

3 semaines, article tjrs en refnec → refus. --Fanfwah (discuter) 22 octobre 2015 à 17:15 (CEST)

 SenseiAC : Ton anecdote proposée le 2015-10-01 01:19:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Kubica miraculé

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Vanoot59, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

Robert Kubica, en 2014.

• La survie de Robert Kubica (photo) fut proposée en tant que miracle dans le processus de canonisation du pape Jean-Paul II.

Proposant : Vanoot59 (discuter) 1 octobre 2015 à 11:44 (CEST)

Oui c'est bien  OK un effort de sourçage est demandé Vanoot59 Mike Coppolano (discuter) 1 octobre 2015 à 11:48 (CEST)

L'article ne s'arrête pas à "la survie", mais va jusqu'à "Le fait qu'il ait eu si peu de dommages". Après, sur le fond, oui pourquoi pas. SenseiAC (discuter) 1 octobre 2015 à 21:22 (CEST)

Je suis un peu gêné par la source utilisée qui indique en mars 2013 : "son cas est examiné par l'Église qui pourrait reconnaître un miracle" alors que dans un autre article (celui du blog d'un prêtre de février 2011 [14]), il est écrit en février 2011 (soit deux ans plus tôt) que Kubica s'en soit sorti avec aussi peu de blessures "n'a pas été reconnu comme miracle". Les changements de l’Église sont très très rarement remis en cause en aussi peu de temps, donc je doute très fortement de la source utilisée par l'article. De plus, ce n'était effectivement pas la survie qui était étudiée mais bien le fait qu'il y ait aussi peu de dommages, on ne peut donc pas valider l'anecdote en l'état puisqu'elle n'est pas vraie. GabrieL (discuter) 20 octobre 2015 à 15:47 (CEST)

Que le miracle ne semble pas près d'être reconnu n'empêche pas qu'il ait été « proposé » (ce que dit l'anecdote), mais l'intérêt devient vraiment ténu. Et puis aucune proposition d'amélioration en 3 semaines → refus. --Fanfwah (discuter) 22 octobre 2015 à 17:24 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Christiano Ronaldo et Facebook

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• En 2014, Christiano Ronaldo devient le premier sportif à obtenir 100 millions de fans sur Facebook

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 1 octobre 2015 à 13:30 (CEST)

Bof sur celle-là : Facebook est super connu, CR est super connu... rien de bien étonnant je trouve. Kartouche (Ma PdD) 1 octobre 2015 à 13:59 (CEST)

Bof, rien de bien surprenant, il y a surement plus intéressant à raconter sur lui. SenseiAC (discuter) 1 octobre 2015 à 20:10 (CEST)

 Non En l'état, pas interresserant. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 octobre 2015 à 02:47 (CEST)

Et rien de nouveau en 3 semaines → refus. --Fanfwah (discuter) 22 octobre 2015 à 17:17 (CEST)

 Mike Coppolano : Ton anecdote proposée le 2015-10-01 13:30:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Smoking or no smoking

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• L'Allemagne de Hitler à lancé la première campagne anti-tabac de l'histoire. Hitler et Mussolini ne fumaient pas, Roosevelt, Churchill et Staline fumaient.

Proposant : Je mets ça en vrac. Si qn. peut me retrouver l'article sur la campagne anti-tabac de l'Allemagne de Hitler ? Merci et p't Fanfwah peut améliorer la formulation. @ Kimdime crois tu que ça ferait une anecdote ? Merci Mike Coppolano (discuter) 1 octobre 2015 à 13:50 (CEST)

J'ai lu l'article mouvement anti-tabac sous le Troisième Reich il y a un certain temps, il est fort intéressant et il y aurait sûrement des anecdotes à en tirer. En revanche la formulation actuelle ne me semble pas satisfaisante.--Kimdime (d) 1 octobre 2015 à 13:55 (CEST)

Moi aussi j'ai lu cet article il y a longtemps. En plus je viens de regarder dans les archives : ça n'a jamais été publié. L'idée est là. Si on arrive à une phrase correcte. Merci beaucoup pour le lien. Mike Coppolano (discuter) 1 octobre 2015 à 13:58 (CEST)

L'article ne dit pas "première campagne anti-tabac de l'histoire", mais "première campagne anti-tabac de l'époque contemporaine", ce qui veut tout et rien dire et peux toujours coller suivant où on fait démarrer l'"époque contemporaine". Ceci dit, je ne connaissais pas ce mouvement donc il y a surement de quoi faire une anecdote avec. SenseiAC (discuter) 1 octobre 2015 à 20:08 (CEST)

Je ne sais pas si campagne, au sens où on l'entend ici peut s'appliquer à autre chose qu'à l'histoire contemporaine puisque cela présuppose des moyens de communication et d'action qui ne sont justement apparus qu'à l'époque contemporaine.--Kimdime (d) 1 octobre 2015 à 20:22 (CEST)

3 semaines sans bouger : refusée. Fanfwah (discuter) 22 octobre 2015 à 19:49 (CEST)

 Mike Coppolano : Ton anecdote proposée le 2015-10-01 13:50:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Croissants

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Oxydium59, a été rejetée par Oxydium59 et la discussion est conservée pour archivage.

• Le croissant du petit-déjeuner doit sa forme au croissant de lune des ottomans. En 1683, un boulanger de l'empire ottoman invente une viennoiserie à leur effigie.

Proposant : Oxydium59 ^[Parlez-moi] 20 octobre 2015 à 15:04 (CEST)

L'histoire est sourcée dans l'article Croissant (viennoiserie). Il faudrait raccourcir et relativiser (ce n'est qu'une légende, parmi d'autres). --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2015 à 15:48 (CEST)

C'est mieux ? --Oxydium59 ^[Parlez-moi] 22 octobre 2015 à 15:23 (CEST)

Alors déjà il faudrait que le lien en gras pointe vers croissant (viennoiserie). Et il y a plusieurs légendes rapportées sur l'origine du croissant mais je n'y vois pas celle d'un boulanger de l'Empire ottoman. Donc plutôt non pour moi car je doute qu'on arrive à une version parfaitement acceptable. Kartouche (Ma PdD) 22 octobre 2015 à 15:59 (CEST)

C'est archi-connu. Mike Coppolano (discuter) 22 octobre 2015 à 16:02 (CEST)

Oui vous avez raison en fait, ça reste une légende.. J'annule, merci à vous. --Oxydium59 ^[Parlez-moi] 22 octobre 2015 à 16:39 (CEST)

 Oxydium59 : Ton anecdote proposée le 2015-10-20 15:04:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Fernande Olivier et les demoiselles d'Avignon

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Fernande Olivier entre 1910 et 1917.

• Une des Demoiselles d'Avignon représenterait Fernande Olivier, compagne de Picasso de 1904 à 1909.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 13 octobre 2015 à 11:32 (CEST)

Mais, mais, mais ?... tu braconnes sur les terres de Fanfwah avec une anecdote féminine ? Sinon rien à redire sur le fond, je suis pour (mais n'oublie pas le point à la fin de tes anecdotes). Kartouche (Ma PdD) 13 octobre 2015 à 11:58 (CEST)

L'article (dans un passage assez mal tourné) dit que c'est admis, ce qui veut dire que ça reste hypothétique, ce qui m'étonne de la part du proposant. Mais admettons. On a donc un artiste qui peint sa copine, ou qui copine avec son modèle, on ne sait pas trop. À part ça, quoi de particulier ? --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 16:35 (CEST)

Le proposant fait ce qu'il peut Mike Coppolano (discuter) 14 octobre 2015 à 16:45 (CEST)

Il s'agirait plutôt d'en faire moins — par exemple, s'abstenir de promouvoir des principes qu'on ne respecte pas soi-même. --Fanfwah (discuter) 16 octobre 2015 à 10:54 (CEST)

Bon, arrête tes accusations car c'est exaspérant. Tu descends mes anecdotes en flèche. Je me rappelle du temps où tu construisais élaborais. En quoi par exemple te permets tu de détruire mon anecdote sur Natacha Rambova Mike Coppolano (discuter) 17 octobre 2015 à 12:19 (CEST)

Je n'accuse pas, je constate : d'un côté tu chipotes (entre autres) sur une éprouveuse dont le surnom est chez Byron (et in French in the text, en plus) et de l'autre tu nous balances cette protopinup fraîche et fleurie juste parce qu'« il est admis (par qui ?) que l'une des Demoiselles d'Avignon (laquelle ?) la représente. » C'est complètement paille-et-poutresque et comme c'est assez fréquent, c'est effectivement agaçant. --Fanfwah (discuter) 18 octobre 2015 à 11:35 (CEST)

Non, non y'en a marre et ton éprouveuse de Catherine de Russie, tu peux la garder. Tu introduis de mauvaises manières dans Le Saviez-Vous amhà et je te demande de corriger le tir : il faut remballer les serait etc ... etc ... C'est Le Saviez-Vous ? Pas Le Sauriez-Vous ? Moi, je m'en fous, j'arrête. Tu as contribué à me dégouter de la rubrique, Fanfwah. Garde là ! Mike Coppolano (discuter) 19 octobre 2015 à 23:02 (CEST)

Allez, Mike, arrête de faire ta diva ! Elle est mignonne, ta Fernande. Le souci c'est juste que son statut de modèle est forcément hypothétique (il n'y a qu'à voir le tableau) et que ton texte ne le dit pas. --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2015 à 09:13 (CEST)

Non, je ne suis pas une diva. Mais bon, je me fais rembarrer. Si qn. disait je propose d'améliorer ça et ça. Mais là, non, on te descend. Merci de ne pas m'avoir pris au sérieux Fanfwah. Amitiés Mike Coppolano (discuter) 20 octobre 2015 à 12:50 (CEST)

Avec représenterait, par exemple, à la place de représente, pour moi ça passe. Mais c'est bien parce que je suis un horrible laxiste. --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2015 à 15:52 (CEST)

si qn. veut jeter un coup d'oeil sur ce lien The cubist portraits of Fernande Mike Coppolano (discuter) 20 octobre 2015 à 19:12 (CEST)

OK pour représenterait.

 Mike Coppolano : Quand tu penses à Fernande... Je sors, Cymbella (discuter chez moi) - 20 octobre 2015 à 23:07 (CEST)

 Mike Coppolano : Ton anecdote proposée le 2015-10-13 11:32:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Giscard le Rouge

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Valéry Giscard d’Estaing.

• À l'approche de l'élection présidentielle de 1974, le Parti communiste français s'est indigné de la visite de l'ambassadeur d'URSS à Valéry Giscard d'Estaing (photo), perçue comme un soutien à sa candidature.

Proposant : EB (discuter) 13 octobre 2015 à 23:20 (CEST)

Contre, c'est vieux tout ça ! Et ça n'est jamais évoqué lorsque l'on se souvient de Giscard. L'accordéon, Danielle Gilbert, l'avortement, les chasses en Afrique, les diamants oui, mais l'URSS de cette manière, non. Mike Coppolano (discuter) 14 octobre 2015 à 11:57 (CEST)

Justement Mike, vos arguments m'amènent à dire que cette anecdote est bonne : elle est étonnante et les faits peu connus... Quant à l'ancienneté des faits, cela n'est pas un arguments... Vanoot59 (discuter) 14 octobre 2015 à 13:52 (CEST)

Moi je suis pas trop emballé. Les soupçons ne sont guère étayés. D'autant plus que l'article dit aussi que le choix n^o 1 des Soviétiques aurait été Chaban. Kartouche (Ma PdD) 14 octobre 2015 à 14:20 (CEST)

 Kartouche : Ca me semble assez bien sourcé (cf. notamment la référence à Lacouture). Je vais ajouter une référence que je viens de trouver pour conforter le sourçage. Et j'attire votre attention sur la prudence de ma formule : « a été soupçonnée de soutenir ». De fait, le PCF a publié un communiqué désapprouvant la venue de Stephan Tchervonenko... --EB (discuter) 14 octobre 2015 à 15:49 (CEST)

Par ailleurs, la formulation n'est pas non plus contradictoire avec le fait que l'URSS ait aussi soutenu Chaban... --EB (discuter) 14 octobre 2015 à 16:18 (CEST)

Il devrait être possible de trouver une formulation moins vague, plus factuelle. Peut-être en se centrant sur les protestations publiques du PC à l'égard de l'« immixtion » soviétique dans la campagne ? --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 17:41 (CEST)

D'accord avec Fanfwah : Lors des élections présidentielles françaises de 1974, le PCF s'est plaint de l'immixtion de l'URSS.? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 octobre 2015 à 00:53 (CEST)

J'aime bien cette reformulation.  Erik Bovin : Je ne critiquais pas le sourçage qui est effectivement nickel, mais le fait en lui même qui est assez discutable et donc mois remarquable que s'il avait été certain. Kartouche (Ma PdD) 16 octobre 2015 à 10:02 (CEST)

En fait, je m'aperçois que cette polémique d'entre-deux-tours en 1974, fait écho à une autre intervenue 1981 (cf. ce paragraphe), et plus globalement à la politique étrangère conciliante de VGE avec l'URSS. Du coup, je me demande si ça vaut le coup de se focaliser sur une anecdote... --EB (discuter) 14 octobre 2015 à 18:21 (CEST)

Je reprends mes arguments Contre et attends de voir à quelle sauce Giscard va être mangé ! Mike Coppolano (discuter) 14 octobre 2015 à 18:49 (CEST)

Donc par rapport aux propositions de Fanfwah et Kartouche, ça pourrait donner :

• Lors de la campagne pour l'élection présidentielle française de 1974, le Parti communiste français s'est indigné de la visite de l'ambassadeur de l'URSS à Valéry Giscard d'Estaing, perçue comme un soutien envers ce dernier. --EB (discuter) 16 octobre 2015 à 11:39 (CEST)

 OK, même si la phrase est un peu longue. Ambassadeur soviétique à la place de ambassadeur de l’URSS peut être ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 octobre 2015 à 07:48 (CEST)

Je crois qu'« ambassadeur d'URSS » (et non « de l'URSS ») est la forme d'usage, et la plus courte. On peut sans doute faire l'économie d'un des deux « français(e) », peut-être en mettant simplement « PCF ». --Fanfwah (discuter) 22 octobre 2015 à 08:31 (CEST)

OK pour ces modifications. --EB (discuter) 22 octobre 2015 à 11:08 (CEST)

• Lors de la campagne pour l'élection présidentielle française de 1974, le PCF s'est indigné de la visite de l'ambassadeur d'URSS à Valéry Giscard d'Estaing, perçue comme un soutien envers ce dernier.

J'ai rajouté un lien interne vers Liste des ambassadeurs de Russie et d'Union soviétique en France et modifié selon les dernières discussions. Toutefois je me demande s'il ne vaudrait pas mieux écrire « pour l'élection présidentielle de 1974, le Parti communiste français » pour éviter la répétition, car je ne sais pas si l'acronyme PCF est si évident que ça pour un lecteur non français tandis que le contexte géographique serait précisé par l'adjectif « français ». Kartouche (Ma PdD) 22 octobre 2015 à 11:39 (CEST)

J'ai validé en essayant de tenir compte des dernières remarques de Kartouche (de toute façon, la discussion ne porte plus que sur des détails de pure forme, et des retouches sont toujours possibles en page de publication). Noter qu'à l'arrivée, c'est plutôt « Giscard agent de Moscou » que « Giscard le Rouge » ! --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 10:27 (CEST)

 Erik Bovin : Ton anecdote proposée le 2015-10-13 23:20:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

œil de squilles

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Odontodactylus scyllarus.

• Les squilles (photo) possèdent l'un des systèmes visuels les plus complexes du monde animal.

Proposant : Gozitano (discuter) 15 octobre 2015 à 10:35 (CEST)

Ce qui m'embête c'est que la formulation de l'article est moins catégorique, ce qui est normal parce que « système visuel » c'est assez vague (est-ce qu'on mesure la vision de loin, de près, la perception des couleurs, du mouvement ?). Mais avec une formulation du type « l'un des systèmes visuels les plus sophistiqués du monde animal », pour moi ça passe. Il me semble d'ailleurs qu'il y avait une planche de The Oatmeal sur ce sympathique animal. Kartouche (Ma PdD) 15 octobre 2015 à 10:44 (CEST)

Bien d'accord avec cette reformulation. Et puis ce serait un bel hommage de parler de leur système visuel hors norme avec une photographie aussi belle et colorée.--Gozitano (discuter) 21 octobre 2015 à 17:31 (CEST)

Validée avec la reformulation (j'ai juste mis complexe plutôt que sophistiqué, + mention de la photo dans le texte, + légende de la photo dans le modèle). --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 11:09 (CEST)

 Gozitano : Ton anecdote proposée le 2015-10-15 10:35:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Déclaration et acte de naissance

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• L'existence de la déclaration de naissance et d'actes de naissance conservés dans des registres publics est attestée à Rome au moins depuis l'époque d'Auguste.

Proposant : SenseiAC (discuter) 15 octobre 2015 à 19:20 (CEST)

Merci Kartouche et Verdi ! SenseiAC (discuter) 15 octobre 2015 à 19:20 (CEST)

De sacrés bureaucrates ces Romains. Pas de problèmes pour moi, même si je ne serais pas surpris qu'on en ait fait plus tôt ailleurs (Moyen-Orient, Chine). Kartouche (Ma PdD) 16 octobre 2015 à 10:45 (CEST)

 SenseiAC : Ton anecdote proposée le 2015-10-15 19:20:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Heian-kyō, capitale du Japon

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Maquette du centre-ville de Heian-kyō

• Heian-kyō fut la capitale du Japon pendant plus d'un millénaire.

Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 octobre 2015 à 11:52 (CEST)

Si beaucoup de français savent que Kyoto était l’ancienne capitale avec les mangas et films de samouraïs, combien connaissent le nom d'origine ? :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 octobre 2015 à 11:53 (CEST)

 L'amateur d'aéroplanes : OK, c'est sûr que ce nom est peu connu. Je viens de faire de "Capitale du Japon" un article indépendant (il redirigeait jusqu'alors vers "Tokyo") ; je vais compléter un peu cet article et on pourra ajouter le lien dans l'anecdote. SenseiAC (discuter) 18 octobre 2015 à 10:50 (CEST)

 SenseiAC : J'ai placé votre article dans Catégorie:Ancienne capitale du Japon. Il faudra renommé celle ci en capitale du Japon tout court mais je ne rappelle plus les démarches qu'il faut faire pour cela. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 octobre 2015 à 12:28 (CEST)

 L'amateur d'aéroplanes : je venais juste de t'écrire un message en PdD de l'article à ce propos. Les articles ne sont pas si nombreux dans la catégorie donc je m'occupe de faire le "renommage" (en pratique, création de la nouvelle catégorie, changement du nom de la cat. dans les articles concernés, et supression de l'ancienne catégorie). SenseiAC (discuter) 18 octobre 2015 à 12:31 (CEST)

 SenseiAC : Je t'ai mit les liens interwiki et laisse à ton article. Sinon on va se marché sur les pieds. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 octobre 2015 à 12:35 (CEST)

La catégorie est renommée et les articles "transférés". SenseiAC (discuter) 18 octobre 2015 à 12:50 (CEST)

Pas tout compris à vos discussions mais ça a l'air bon ! --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 11:32 (CEST)

 L'amateur d'aéroplanes : Ton anecdote proposée le 2015-10-17 11:52:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Record d'autrefois

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

L’Oceanic sur une carte promotionnelle de paquet de tabac.

• Il y a eu des paquebots à voile et à vapeur, comme l’Oceanic qui battit des records de vitesse de traversée du Pacifique.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 30 septembre 2015 à 09:09 (CEST)

Euh, personnellement j'ai du mal à voir où on pourrait trouver le commencement d'une ombre d'esquisse de trace d'intérêt là-dedans. J'imagine qu'il y a eu des records avant, d'autres après... --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 14:44 (CEST)

On est en 1876 pas en 1900 ou 1910. De plus on peut voir sur le dessin et les voiles, et les cheminées vapeur. si, si il y a de l'intérêt .... Mike Coppolano (discuter) 30 septembre 2015 à 14:48 (CEST)

Pour moi, aucun. Attendons d'autres avis. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 14:56 (CEST)

Ah, parce que tu en connais beaucoup des anecdotes sur un paquebot à voile et à vapeur Mike Coppolano (discuter) 30 septembre 2015 à 14:59 (CEST)

Pas de quoi casser les mats d'un navire à vapeur, mais pas totalement rebutant non plus. Pas à fond pour mais pas contre non plus. Kartouche (Ma PdD) 30 septembre 2015 à 15:11 (CEST)

Déjà, avec l'ajout de « à voile et à vapeur », ça a moins mauvaise mine. Mais enfin, il y a plein de choses dans cet article, c'est un peu dommage de ne rien trouver de mieux qu'un malheureux record qui ne dira rien à personne pour essayer d'attirer l'attention dessus. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 15:27 (CEST)

Avant de lire cet article, je ne savais pas qu'il y avait des « paquebots à voile et à vapeur ». Et vous ? Le Saviez-Vous ? Mike Coppolano (discuter) 30 septembre 2015 à 17:02 (CEST)

Ce n'est pas la question. C'est l'anecdote qui est censée montrer l'intérêt de l'article, pas le contraire. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 17:48 (CEST)

Si c'est la question ! Pourquoi faire de l'obstruction ? Mike Coppolano (discuter) 30 septembre 2015 à 19:51 (CEST)

Je ne fais pas d'obstruction, je donne mon avis et mon avis est que cette anecdote n'est pas à la hauteur du sujet. À part ça c'est sourcé, ça n'est jamais passé, si vous voulez la publier telle quelle, allez-y, mais tu ne me feras pas dire que c'est un bon « Le saviez-vous ? » --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 22:37 (CEST)

Faites dans le simple : Il y a eu des paquebots à voile et à vapeur, comme l'Oceanic. --Catarella (discuter) 16 octobre 2015 à 22:52 (CEST)

Inspiré de la proposition de Catarella : « Il y a eu des paquebots à voile et à vapeur, comme l’Oceanic qui battit des records de vitesse de traversée du Pacifique. », cela centre l'anecdote sur le double type de propulsion tout en indiquant leur efficacité. GabrieL (discuter) 17 octobre 2015 à 14:45 (CEST)

Pour cette reformulation. Kartouche (Ma PdD) 22 octobre 2015 à 11:55 (CEST)

 OK : ça va dans le bon sens, et je n'ai pas mieux. --Fanfwah (discuter) 22 octobre 2015 à 16:38 (CEST)

J'ai validé selon les derniers points de la discussion. GabrieL (discuter) 23 octobre 2015 à 14:20 (CEST)

 Mike Coppolano : Ton anecdote proposée le 2015-09-30 09:09:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Henri d'Orléans (1822-1897) Duc d'Aumale

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Photographie du duc Henri d'Orléans en 1870, par Appert.

• Quatrième fils du roi Louis-Philippe, Henri d'Orléans (photo) a laissé son nom à la position sexuelle dite « à la duc d'Aumale », sur la technique de laquelle les auteurs divergent.

Proposant : Kartouche (Ma PdD) 30 septembre 2015 à 10:54 (CEST)

Bof, c'est un peu le même problème que pour les Macchabées ci-dessus : une anecdote qu'on peut trouver alléchante, mais l'article n'en dit pas plus (il n'est même pas précisé, comme le suggère le wikilien, qu'il s'agirait d'une position du chevauchement) et laisse le lecteur sur sa faim. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 14:50 (CEST)

Je ne vois pas pourquoi Fanfwah tu fais de l'obstruction sur les Macchabées. Mike Coppolano (discuter) 30 septembre 2015 à 14:53 (CEST)

Appelle ça de l'obstruction si ça t'amuse. Le pourquoi de la chose, je viens précisément de l'expliquer. Le problème est que personne n'a encore trouvé comment sauver les dîners de cette malheureuse comtesse, les sources disponibles sont tragiquement creuses. Mais enfin, ça ne fait que trois semaines qu'on en discute, on peut toujours garder espoir. En revanche je ne vois pas l'intérêt de dupliquer la proposition, c'est pourquoi j'ai rejeté la version la plus ancienne. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 15:12 (CEST)

L'expression « position du duc d'Aumale » est en revanche bien présente dans position du chevauchement (sans ref certes). Kartouche (Ma PdD) 30 septembre 2015 à 15:20 (CEST)

Oui, mais sur des sujets techniques comme ça, on ne peut pas se permettre des approximations. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 15:24 (CEST)

 Kartouche et Mike Coppolano : mais on peut aussi juste ajouter (comme dans l'article) : sur la technique de laquelle les auteurs divergent, qu'est-ce que vous en pensez ? Au total, c'est vrai que l'anecdote est assez savoureuse en elle-même et que s'il n'y a rien de plus dans l'article, eh bien les lecteurs pourront aussi découvrir les autres aspects de la bio du duc, yapakleku ! --Fanfwah (discuter) 22 octobre 2015 à 17:01 (CEST)

Oui c'est une option, et ça me va. Je voulais faire des recherches sur la position en question mais n'ayant plus d'accès internet chez moi, et désirant éviter de telles recherches sur mon lieu de travail — certaines personnes pouvant ne pas croire qu'elles soient faites uniquement dans un but quasi-scientifique —, je ne peux en dire plus pour l'instant. Cela dit elle peut peut-être rester encore deux semaines en proposition ? Kartouche (Ma PdD) 22 octobre 2015 à 17:09 (CEST)

 Kartouche : ce serait intéressant que tes recherches permettent d'enrichir le texte de l'article (pour préciser le contenu de ladite technique selon les divers auteurs, par exemple), mais il n'est pas sûr qu'on puisse en dire beaucoup plus dans l'anecdote. Et puis, même s'il y a à modifier celle-ci, tu en auras toujours le temps : en l'état actuel de la file d'attente, elle ne passera pas avant décembre. Mais du moment qu'elle est « bonne », il n'est pas utile de la laisser dans la page des nouvelles propositions plus longtemps.

En revanche, si on allonge la fin, ne peut-on raccourcir le début ? « Le fils du roi Louis-Philippe » peut suffire, non ? --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 07:18 (CEST)

Entendu. Et ok pour raccourcir. De même si tu vois une formulation qui évite aussi la double virgule qui me semble assez inélégante, je valide d'avance. Kartouche (Ma PdD) 23 octobre 2015 à 10:10 (CEST)

Aïe, j'en aurais bien ajouté encore une (de virgule) ! Mais on peut aussi faire :

• Quatrième fils du roi Louis-Philippe, Henri d'Orléans (photo) a laissé son nom à la position sexuelle dite « à la duc d'Aumale », sur la technique de laquelle les auteurs divergent.

Côté wikification, je propose d'en rester à [[position sexuelle]] tant que [[position du chevauchement]] n'est pas sourcé.

Pour le gras, je ne sais pas trop où le mettre dans un cas comme ça où on wikifie d'un côté l'article, de l'autre une de ses sections, ce qui fait évidemment deux liens qui permettent de retrouver le sourçage. Sur la section, ça permet d'arriver directement au fait, mais comme il n'y a pas grand'chose dedans il vaudrait peut-être mieux mettre en avant l'article complet. --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 15:15 (CEST)

 Kartouche : Ton anecdote proposée le 2015-09-30 10:54:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

La Comédie humaine

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Patafisik, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Bien qu'écrites par Balzac « à la lumière de deux vérités éternelles : la Religion et la Monarchie », La Comédie humaine et toute son œuvre sont restées à l'Index jusqu'en 1900.

Proposant : Pạtạfisik 14 octobre 2015 à 21:17 (CEST)

 OK mais il me semble que l'ensemble des œuvres de Balzac qui ont mit à l'index. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 octobre 2015 à 08:19 (CEST)

(@L'amateur d'aéroplanes : La Comédie humaine et l'ensemble de l'œuvre, c'est blanc bonnet et bonnet blanc, non ?)

N'est-ce pas lui faire beaucoup de honneur ? Honoré est grand, mais quel grand écrivain n'a pas été mis à l'index ? --Fanfwah (discuter) 15 octobre 2015 à 08:39 (CEST)

@Fanfwah Je suis d'accord ! Tu parles un peu à la façon du compte de Marsay... ;-) Proposer Balzac dans Le saviez-vous ? est mon hommage personnel à un de mes écrivans préférés... j'ai presque terminé de lire toute la Comédie en français (c'est pas ma langue maternelle) ! :-)--Pạtạfisik 15 octobre 2015 à 16:45 (CEST)

Balzac à écrit quelques textes ne se rapportant à la Comédie humaine. Et j'ai vérifié, Jules Verne ne fait pas partie de la liste :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 octobre 2015 à 09:30 (CEST)

D'accord. Mais la phrase ne perd pas sa validité : si l'ensemble des œuvres de Balzac est mis à l'Index, si La Comédie humaine est un sous-ensemble de ses œuvres, alors La Comédie humaine a été mise à l'Index etc.--Pạtạfisik 21 octobre 2015 à 15:01 (CEST)

 Patafisik et L'amateur d'aéroplanes : oui mais l'interdit ne portait pas spécifiquement dessus. Ça serait intéressant aussi d'évoquer le contraste avec les professions de foi plutôt style « sabre et goupillon » de Balzac. En revanche je pense qu'on peut zapper la raison (plutôt vague) de la condamnation. Ça pourrait faire :

• Bien qu'écrites par Balzac « à la lumière de deux vérités éternelles : la Religion et la Monarchie », La Comédie humaine et toute son œuvre sont restées à l'Index jusqu'en 1900.

? --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 11:01 (CEST)

 Fanfwah :  OK pour moi. Pạtạfisik 23 octobre 2015 à 15:42 (CEST)

 Patafisik : Ton anecdote proposée le 2015-10-14 21:17:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

crabes antiques

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Potamon fluviatile

• Une colonie de crabes de l’espèce Potamon fluviatile, qui aurait été introduite à Rome il y a 3 000 ans par des vaisseaux grecs, peuple les canaux étrusques du forum de Trajan.

Proposant : Gozitano (discuter) 19 octobre 2015 à 09:11 (CEST)

Anecdote marrante. On mettrait du conditionnel ? car les origines et la période ont été définies selon des critères génétiques et même si c'est très probable, cela reste des probabilités. GabrieL (discuter) 21 octobre 2015 à 11:20 (CEST)

Pour aussi, avec le conditionnel qui est utilisé dans les sources, tout au moins pour l'origine, la présence des crabes sous le forum de Trajan ne faisant apparemment aucun doute. Kartouche (Ma PdD) 22 octobre 2015 à 11:31 (CEST)

Quelque chose comme : « Une colonie de crabes de l'espèce Potamon fluviatile qui aurait été amenée à Rome il y a 3 000 ans par des vaisseaux grecs survit toujours dans les canaux étrusques du forum de Trajan. » ?--Gozitano (discuter) 22 octobre 2015 à 11:35 (CEST)

 Oui mais un doute sur un point d'orthographe : il me semble que là ce n'est pas la colonie mais les crabes qui ont été amenés : « qui auraient été amenés » ? Je ne suis jamais sûr à propos de cette règle. Kartouche (Ma PdD) 22 octobre 2015 à 11:48 (CEST)

Ben, la règle dit que l'adjectif s'accorde avec le nom auquel il se rapporte, donc ça dépend de ce que tu veux dire. Là, si on fait l'accord avec crabes, on se retrouve avec une « colonie de crabes amenés » qui, en tant que telle, n'a évidemment pas survécu (ce ne sont plus les mêmes crabes). Donc accord plutôt avec colonie, àmha. Et tant qu'on y est, plutôt « introduite » qu'« amenée », non ? --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 11:54 (CEST)

J'ai validé avec "introduite". GabrieL (discuter) 23 octobre 2015 à 14:18 (CEST)

 Gozitano : Ton anecdote proposée le 2015-10-19 09:11:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Quand Marine Le Pen défendait les clandestins

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Erik Bovin, a été rejetée par pixeltoo et la discussion est conservée pour archivage.

• Comme avocate, Marine Le Pen (photo) a défendu des étrangers en situation irrégulière.

Proposant : EB (discuter) 24 octobre 2015 à 11:35 (CEST)

Fait amusant, rarement rappelé à son sujet dans les médias. --EB (discuter) 24 octobre 2015 à 11:35 (CEST)

Contre C'est connu, c'est archi-rebattu à la tv. Par contre je ne suis pas pour la présence de politiciens sur Le Saviez-Vous ?. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 24 octobre 2015 à 12:24 (CEST)

J'avoue ne pas beaucoup regarder la télé mais pour participer depuis un peu de temps à la page Wiki de l'intéressée, je ne suis pas tombé sur beaucoup de sources presse qui évoquent ce fait-là. Même un récent article d'investigation de L'Express, centré sur sa vie passée d'avocate, n'évoque la défense que d'un clandestin, alors qu'elle a indiqué par ailleurs qu'elle en avait défendu plusieurs. --EB (discuter) 24 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

Au vu de vos contributions, je vois que vous vous intéressez beaucoup à l'extrême-droite : Alain Soral, Marine Le Pen et autres ... Mike Coppolano (discuter) 24 octobre 2015 à 14:13 (CEST)

 Supprimer Hyper connu et propos un peu tendancieux.. --Oxydium59 ^{[Parlez-moi #93;} 24 octobre 2015 à 15:29 (CEST)

 Mike Coppolano : Oui, je m'intéresse à l'extrême droite, et ?

Il n'y avait absolument aucune arrière-pensée dans ma proposition. Du reste, je fais remarquer que Marine Le Pen met elle-même en avant cet épisode dans un de ses livres, serait-elle donc également "tendancieuse" ? Mais si vous êtes plusieurs à déjà connaître cela (pour ma part, je ne l'ai appris que récemment), la suppression s'impose en effet. --EB (discuter) 24 octobre 2015 à 16:04 (CEST)

 Erik Bovin : Ton anecdote proposée le 2015-10-24 11:35:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 25 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

Canular politique

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Agatino Catarella, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

Discours en l'honneur de Hégésippe Simon, né à Poil.

• Hégésippe Simon, « éducateur de la démocratie », est un personnage inventé par le journaliste Paul Birault en décembre 1913 pour les besoins d’une mystification dont furent victimes de nombreux parlementaires de l’époque.

Proposant : Catarella (discuter) 4 octobre 2015 à 11:03 (CEST)

 Attendre 25% des liens sont rouges. Il manque le contexte géographique.--pixeltoo (discuter) 4 octobre 2015 à 11:13 (CEST)

3 semaines sans amélioration → refusée --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2015 à 02:20 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 25 octobre 2015 à 13:00 (CET)

Mont Olympe, mais ni en Grèce, ni sur Mars

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Des vestiges gallo-romains ont été trouvés au sommet du mont Olympe.

Proposant : SenseiAC (discuter) 4 octobre 2015 à 13:18 (CEST)

Bon, ça reste à sourcer, mais l'article en entier reste à sourcer en fait... SenseiAC (discuter) 4 octobre 2015 à 13:18 (CEST)

3 semaines sans amélioration → refusée. --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2015 à 02:18 (CET)

 SenseiAC : Ton anecdote proposée le 2015-10-04 13:18:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 25 octobre 2015 à 13:00 (CET)

Tintin au box-office

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Tintin en Amérique est l'album des Aventures de Tintin le plus vendu dans le monde.

Proposant : EB (discuter) 23 octobre 2015 à 20:00 (CEST)

 OK « Bonne anecdote qui en plus a le mérite de changer des sujets habituels. » En revanche, pas sûr que l'image passe (en vertu de l'usage interne qui réserve strictement celles qui sont couvertes comme elle par le droit d'auteur à l'illustration de l'article correspondant), à moins de plaider l'absence d'originalité graphique. --Fanfwah (discuter) 24 octobre 2015 à 02:22 (CEST)

C'est quand même la 3^e anecdote que je propose sur Tintin en quelques mois, mais apparemment ça ne s'est pas trop vu. Sinon, pas de problème pour l'illustration. --EB (discuter) 24 octobre 2015 à 10:47 (CEST)

La prochaine, ce sera sur Les Cigares ? Pour l'image, je ne suis sûr de rien, on verra bien. --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2015 à 02:41 (CET)

 Erik Bovin : Ton anecdote proposée le 2015-10-23 20:00:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 25 octobre 2015 à 13:00 (CET)

Leroy Merlin

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En 1923, Adolphe Leroy et Rose Merlin créent à Nœux-les-Mines une société de surplus militaire baptisée « Au Stock américain ».

Proposant : SenseiAC (discuter) 23 octobre 2015 à 21:30 (CEST)

Je pense que peu de gens connaissent l'origine de cette société (moi le premier jusqu'à il y a cinq minutes). SenseiAC (discuter) 23 octobre 2015 à 21:30 (CEST)

Effectivement, bonne anecdote qui en plus a le mérite de changer des sujets habituels. Mais ça reste encore à sourcer, à ce que je vois. --EB (discuter) 23 octobre 2015 à 22:32 (CEST)

 EB : je viens d'ajouter des sources, lesquelles devrait à l'occasion permettre d'enrichir la partie sur l'historique de la société. SenseiAC (discuter) 23 octobre 2015 à 23:01 (CEST)

 OK, merci ! --EB (discuter) 23 octobre 2015 à 23:16 (CEST)

 OK, faudra mettre les réfs en ordre mais la dodo après boulot. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 octobre 2015 à 09:54 (CET)

 SenseiAC : Ton anecdote proposée le 2015-10-23 21:30:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 25 octobre 2015 à 13:00 (CET)

De Gaulle le premier président de la 5^e République ?

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ellicrum, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Proclamée le 4 octobre 1958 à l'instigation de Charles de Gaulle, la Cinquième République débute sous la présidence de René Coty.

Proposant : Ellicrum _{{bablute [...]}} 3 octobre 2015 à 22:42 (CEST)

Coucou, je proposerais plutôt de dire que René Coty fut le premier président de la cinquième république (et non pas De Gaulle), c'est plus frappant. --Michelvincenzo (discuter) 3 octobre 2015 à 23:26 (CEST)

OK pour moi en suivant la remarque de Michelvincenzo. GabrieL (discuter) 4 octobre 2015 à 10:54 (CEST)

La forme actuelle ne peut pas aller : il n'y a pas en soi une contradiction entre le fait d'avoir une nouvelle constitution et le fait que le président reste en place. Par contre, ce que propose Michelvincenzo pourrait aller, oui -- et De Gaulle n'en reste pas moins le 1er président élu de la Ve Rép.. SenseiAC (discuter) 4 octobre 2015 à 12:18 (CEST)

Le premier élu au suffrage universel direct. Et aussi le dernier élu au suffrage indirect. --Fanfwah (discuter) 5 octobre 2015 à 02:26 (CEST) Et aussi, c'est vrai, le premier élu sous la Ve. --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 09:02 (CEST)

Je ne suis pas franchement pour dire que Coty a été le premier président de la Ve. C'est uniquement un cours chevauchement de date, il n'a eu aucun poids dans les institutions, ni aucun rôle, et je ne l'ai jamais vu mentionné ainsi dans les sources. Il n'est pas mentionné dans le paragraphe Ve République de la Liste des présidents de la République française même s'il l'est ici. Dans tous les cas une source me semble nécessaire. Kartouche (Ma PdD) 5 octobre 2015 à 11:36 (CEST)

« Les débuts de la Cinquième République se déroulent sous la présidence de René Coty. » ? --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 18:37 (CEST)

Pas d'opposition, je valide en essayant de « contraster sans opposer » avec le rôle de CDG. --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 09:02 (CEST)

Je suis plutôt favorable également avec la dernière proposition : dire que Coty serait le premier de la 5^e me semble être assez risqué. --Ellicrum _{{bablute [...]}} 24 octobre 2015 à 20:40 (CEST)

D'accord, mais le bot a l'air de ne pas vouloir traiter l'anecdote validée, peut-être parce qu'elle n'a pas (ou plus) d'identifiant.  Ghoster : on fait comment ? --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2015 à 02:12 (CET)

 Fanfwah : Juste un bug, le bot a été complètement perdu par la présence d'un modèle dans le titre de la section. En fait, aucune relecture n'est faite par le bot tant qu'il ne "détecte" pas une nouvelle anecdote, en lui attribuant un identifiant. J'ai corrigé le bug, le bot devrait ensuite la voir d’ici 30 minutes, et effectuera la relecture cette nuit. Merci du ping --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 25 octobre 2015 à 19:46 (CET) [Edit: bon j'ai forcé la relecture, l'anecdote a cette fois bien été "vue" [15].--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 25 octobre 2015 à 19:49 (CET)

 Ellicrum : Ton anecdote proposée le 2015-10-03 22:42:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 26 octobre 2015 à 01:00 (CET)

National-satanisme ?

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Vanoot59, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Pie XII en 1939.

• Le pape Pie XII (photo) pratiqua plusieurs exorcismes à distance à l’égard d’Adolf Hitler.

Proposant : Vanoot59 (discuter) 26 octobre 2015 à 14:41 (CET)

 OK Mdr --Michelvincenzo (discuter) 26 octobre 2015 à 15:00 (CET)

Ce n'est pas indiqué sur les deux sources que je peux consulter que c'était uniquement durant la Seconde Guerre mondiale (je n'ai pas accès à la 3e), ptêt y en a-t-il eu en 1939 au début de son pontificat. Dans tous les cas, la mention "durant la Seconde Guerre mondiale" me semble superflue. Pour le reste, OK. GabrieL (discuter) 26 octobre 2015 à 15:18 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 27 octobre 2015 à 01:00 (CET)

Marilyn vos Savant

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Après avoir publié une solution pourtant correcte au problème de Monty Hall, Marilyn vos Savant estime avoir reçu plus de 10 000 lettres, la plupart réfutant sa réponse.

Proposant : Kartouche (Ma PdD) 23 octobre 2015 à 13:18 (CEST)

Bon pour moi en l'état. J'ai découvert cette histoire il y a quelques années, la résolution m'avait fait impression. Très bonne anecdote. GabrieL (discuter) 23 octobre 2015 à 14:01 (CEST)

 OK pour moi. Je la place

 Kartouche : Ton anecdote proposée le 2015-10-23 13:18:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 27 octobre 2015 à 13:00 (CET)

Sarah de Saint-Gilles

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par SenseiAC et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En 1326, Sarah de Saint-Gilles, médecin à Marseille, passe avec un étudiant le plus ancien contrat d'apprentissage connu.

Proposant : Fanfwah (discuter) 4 octobre 2015 à 23:20 (CEST)

Pour, belle trouvaille ! --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 octobre 2015 à 18:24 (CEST)

Vendue ! Et validée. SenseiAC (discuter) 28 octobre 2015 à 19:13 (CET)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-04 23:20:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 octobre 2015 à 01:00 (CET)

Nollywood

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le Nigeria est devenu en 2009 la deuxième puissance cinématographique au monde en nombre de films, derrière l’Inde mais devant les États-Unis.

Proposant : SenseiAC (discuter) 27 octobre 2015 à 21:57 (CET)

La source est de 2009 (avec mise à jour) en 2011. Est-ce toujours vrai depuis 2011 ? GabrieL (discuter) 28 octobre 2015 à 10:38 (CET)

Mettre « en 2011 » ? Comme ça, ça restera vérifié pour les siècles des siècles. --Fanfwah (discuter) 28 octobre 2015 à 19:14 (CET)

En m'inspirant de Fanfwah : « Le Nigeria est devenu en 2009 la deuxième puissance cinématographique au monde en nombre de films, derrière l’Inde mais devant les États-Unis. » ? est depuis 2009 -> est devenu en 2009, comme ça, cela ne dit pas que c’est toujours vrai. GabrieL (discuter) 29 octobre 2015 à 09:13 (CET)

 OK avec cette formulation précise. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 octobre 2015 à 10:43 (CET)

Validé. GabrieL (discuter) 30 octobre 2015 à 11:02 (CET)

 SenseiAC : Ton anecdote proposée le 2015-10-27 21:57:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 30 octobre 2015 à 13:00 (CET)

Narco hippos

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kimdime, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Pablo Escobar a introduit dans sa ménagerie de l'Hacienda Nápoles des hippopotames qui, laissés à l'abandon, sont devenus une espèce envahissante.

Proposant : Kimdime (d) 31 octobre 2015 à 14:20 (CET)

 OK Sourcé et insolite. CL'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 octobre 2015 à 19:04 (CET)

 OK Mike Coppolano (discuter) 1 novembre 2015 à 10:23 (CET)

 OK très original --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 1 novembre 2015 à 20:19 (CET)

 Kimdime : Ton anecdote proposée le 2015-10-31 14:20:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Arktika

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Polypone, a été rejetée par Polypone et la discussion est conservée pour archivage.

L'Arktika en 1980.

• En plus d’être le premier brise-glace à atteindre le pôle Nord, l’Arktika (photo) détient le record de durée de navigation sans rallier le moindre port.

Proposant : Polypone (discuter) 22 octobre 2015 à 12:02 (CEST)

 OK pour moi ! --Oxydium59 ^[Parlez-moi] 22 octobre 2015 à 17:00 (CEST)

 Oxydium59 : J'ai déclôturé car il est bon d'attendre un peu et notamment au moins un deuxième avis. La proposition a à peine 5 heures, rien ne presse pour la valider. D'autres avis peuvent venir la modifier, l'enrichir ou la contester. Kartouche (Ma PdD) 22 octobre 2015 à 17:12 (CEST)

Bien compris merci  Kartouche : ! --Oxydium59 ^[Parlez-moi] 22 octobre 2015 à 18:50 (CEST)

@Oxydium59 : Kartouche a raison, il est bon d'attendre un peu, je voulais te dire la même chose à propos de La Maladie infantile du communisme et puis j'ai laissé passer (faut dire qu'elle était de moi, donc forcément excellente ). Pour être complet, j'ajoute que le minimum du minimum, c'est bien un avis favorable (avec celui du proposant ça fait déjà deux) sans opposition : pour constater l'absence d'opposition, il faut bien attendre un peu, et d'autant plus que le sujet est incertain ou sensible. Deux avis favorables, c'est déjà plus tranquille. Dans l'autre sens, une proposition qui reste des jours ou des semaines avec un seul avis favorable, voire simplement sans opposition, n'a pas besoin d'un autre avis que celui du clôturant pour être acceptée. C'est vrai que pour chaque anecdote, rien ne presse. C'est vrai aussi que pour l'ensemble, mieux vaut ne pas laisser la page des propositions s'engorger (je trouve qu'on y respire mieux depuis qu'elle s'est rapprochée de la cinquantaine que quand elle tournait autour de la centaine). En tout cas, merci de ta participation ! --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 12:25 (CEST)

J'aime l'anecdote. Mon seul doute porte sur la fiabilité de la source, les médias russes ne sont pas connus pour leur objectivité or une source russe pour glorifier un record russe, je trouve ça court... Une autre source pour appuyer l'anecdote ? GabrieL (discuter) 23 octobre 2015 à 14:17 (CEST)

C'est toujours plus facile de réfuter que de prouver =/. Malheureusement, le record serait autrement plus long (voir article de Reid Stowe (en)). Du coup, mon anecdote tombe à l'eau, et il faut que je reformule l'article. Le fait est, un navire à propulsion atomique est capable de rester très longtemps sans ravitaillement (jusqu'à 3-4 ans, beaucoup plus longtemps que pour un navire à propulsion diesel, mais virtuellement beaucoup moins qu'un voilier). Polypone (discuter) 23 octobre 2015 à 15:40 (CEST)

Et même si le record que j'ai cité parait bizarre (record auto-proclamé), il y a toujours l'Expédition Fram. Polypone (discuter) 23 octobre 2015 à 15:49 (CEST)

 Polypone : Ton anecdote proposée le 2015-10-22 12:02:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 novembre 2015 à 13:00 (CET)

Anna Protassova, femme de confiance

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Anna Protassova, par Dmitri Levitski.

• La comtesse Anna Protassova (portrait), dite l'éprouveuse (en français dans les textes), doit son surnom à son rôle supposé dans la sélection des amants de Catherine II.

Proposant : Fanfwah (discuter) 7 octobre 2015 à 00:39 (CEST)

rôle supposé + toutes les autres anecdotes au conditionnel, ce n'est plus Le Saviez-Vous ? Mauvaises pratiques à bannir ! Mike Coppolano (discuter) 15 octobre 2015 à 15:54 (CEST)

J'ai précisé que son surnom — qui est parfaitement avéré — est en français dans les sources (par exemple dans les écrits, évidemment en anglais, de George Byron). --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 10:06 (CEST)

 OK Mike Coppolano (discuter) 24 octobre 2015 à 11:05 (CEST)

 OK--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 3 novembre 2015 à 00:39 (CET)

 Fanfwah : Ton anecdote proposée le 2015-10-07 00:39:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 novembre 2015 à 01:00 (CET)

BOOMERanG dans la stratosphère/autour de l’Antarctique

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le BOOMERanG envoyé en Antarctique à parcouru 8 000 km.

Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 octobre 2015 à 16:34 (CEST)

Sympa, l'idée me plaît bien, mais "Un BOOMERanG" ne peut pas aller : il n'y a qu'un "BOOMERanG", c'est "BOOMERanG". C'est comme si on disait "un Hubble" ou "un Kepler" : de façon imagée pour décrire un autre satellite du même genre, c'est possible, mais là non. Je vais tâcher de réfléchir à comment reformuler en gardant l'idée. SenseiAC (discuter) 7 octobre 2015 à 21:17 (CEST)

J'ai changé ma proposition pour cette observatoire, elle me semble grammaticalement correcte. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 octobre 2015 à 09:29 (CET)

 OK avec la nouvelle formulation--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 3 novembre 2015 à 00:40 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes : Ton anecdote proposée le 2015-10-07 16:34:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Ligne Maginot

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Oxydium59, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La ligne Maginot a été réinvestie en 1945 dans son rôle d'origine par l'armée française et définitivement abandonnée en 1969, une fois que la France ait obtenu une force de dissuasion nucléaire.

Proposant : Oxydium59 ^[Parlez-moi] 13 octobre 2015 à 07:58 (CEST)

 OK, mais il faudrait une formulation plus précise vu que des ouvrages ont servit de QG et stations radars jusqu’au années 90. dans son rôle d'origine... par exemple. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 octobre 2015 à 19:58 (CEST)

On est bon là ? --Oxydium59 ^[Parlez-moi] 22 octobre 2015 à 16:46 (CEST)

Il faudrait demander à L'amateur d'aéroplanes, mais vu sa remarque et l'absence d'évolution du texte, je pense que pour lui non (moi-même je ne me suis pas fait d'avis sur la question). --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 10:11 (CEST)

Bien que la ligne Maginot soit connut, après vérification, elle n'a pas fait l'objet d'une anecdote. Je rajoute ma remarque dans la proposition. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 octobre 2015 à 10:18 (CEST)

Je n'ai pas compris si la décision était oui ou non, mais si c'est oui, il faudrait corriger la faute de français : après que la France ait obtenu ou une fois que la France eut obtenu. --La femme de menage (discuter) 24 octobre 2015 à 19:55 (CEST)

 OK "pour". L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 octobre 2015 à 22:13 (CET)

Merci! En attente de la validation par d'autres personnes --Oxydium59 ^[Parlez-moi] 26 octobre 2015 à 03:01 (CET)

 Oxydium59 : Ton anecdote proposée le 2015-10-13 07:58:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Procès d'animaux

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Agatino Catarella, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• On a intenté des procès à des vaches, des truies, des sauterelles et des poissons.

Proposant : Catarella (discuter) 16 octobre 2015 à 14:40 (CEST)

Oui, c'est connu au Moyen-Age. Saint Bernard, lors d'un sermon excommuniait les mouches. Il faudrait que vous reformuliez autrement, car c'est d'un banal ainsi. Mike Coppolano (discuter) 17 octobre 2015 à 12:05 (CEST)

La formulation va, tous les lecteurs ne sont pas des Pic de la Mirandole ; mais la réf. à Michel Pastoureau est à compléter (n° de pages). --Fanfwah (discuter) 18 octobre 2015 à 09:25 (CEST)

Anecdote qui a tout à fait sa place, j'ignorais pour ma part. --EB (discuter) 23 octobre 2015 à 23:20 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Dagobert et Napoléon

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Illustration du Faldistoire ou Fauldesteuil de Dagobert (603-639), dit aussi Trône de Dagobert.

• Napoléon a cassé le trône de Dagobert (illustration).

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 22 octobre 2015 à 16:33 (CEST)

Tu as mis ta culotte à l'envers oublié l'image (et comme y'en a plusieurs sur commons, je te laisse choisir). Et la source ne semble plus accessible, est-ce que l'archive est bonne ? (je ne peux vérifier depuis cet accès) Kartouche (Ma PdD) 22 octobre 2015 à 16:52 (CEST)

Idem Kartouche. Une fois resourcée, je suis Pour l'anecdote. GabrieL (discuter) 23 octobre 2015 à 14:11 (CEST)

Ah, ça c'est une belle Coppolanade comme on les aime : sourcée, originale, cocasse et courte ! Mais je vais quand même chipoter sur deux points (en plus de l'absence de l'image, que Kartouche a relevée) : d'abord, il n'y a pas de raison de donner son numéro à Napoléon et pas à Dagobert : c'est Napoléon et Dagobert, ou bien Napoléon Ier et Dagobert Ier ! Sinon ce serait faire une discrimination pas du tout justifiée entre les Napoléonides et les Mérovingiens, ce serait comme gangbanguer le 2e PF et il y en a encore beaucoup ici qui ne seront pas d'accord avec ça. Donc ça serait trèèès loin d'être consensuel et dans ces conditions ça ne peut absolument pas être mis en place parce que ça serait un passage en force. (Non mais là je déconne, hein, j'espère que ça se voit.)

Autre chose, tournée comme ça, la phrase cloche quelque part, j'ai cherché pourquoi et je crois bien que j'ai trouvé : c'est parce que le verbe est au présent de narration alors que rien ne dit, avant le verbe, qu'on est dans le passé. Et comme le verbe lui-même ne le dit pas non plus (évidemment, puisqu'il est au présent), eh bien je ne sais pas vous, mais moi ça me fait bizarre. Quand je tombe sur « en 1804 », je suis pris par surprise. Je peux m'attendre à un présent « normal », genre « Napoléon casse la baraque au milieu des biopics de la rentrée », ou à un présent « intemporel », comme dans « Napoléon casse la logique libérale/égalitaire/fraternelle de la Révolution française » (je dis n'importe quoi, c'est juste des exemples). Mais « Napoléon casse en 1804 », ça me défrise les neurones, en fait. Alors je propose au choix :

1. « En 1804, Napoléon casse le trône de Dagobert » (la solution classique, mais du coup un peu rengaine dans les LSV),
2. « Napoléon a cassé en 1804 le trône de Dagobert » (simple et de bon goût, pas follement original non plus),
3. « Napoléon a cassé le trône de Dagobert en 1804 » (sauf que là on commence à se dire : 1804, en fait, qu'est-ce qu'on en a à faire ?)
4. « Napoléon a cassé le trône de Dagobert » (là on a viré la cuti : la date, franchement, on s'en fout, de toute façon c'est clair qu'il n'était plus sous garantie).

Donc Mike, vas-y, continue à en sortir des belles comme ça, de toute façon ce n'est pas ça qui va m'empêcher de pinailler ! --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 17:02 (CEST)

OK sur le fond (comme quoi je ne fait pas que « descendre en flèche » tes anecdotes ) ; sur les détails de forme, cf. le commentaire de Fanfwah. SenseiAC (discuter) 24 octobre 2015 à 08:37 (CEST)

OK avec reformulation de Fanfwah et ajout d’illustration.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 3 novembre 2015 à 00:50 (CET)

 Mike Coppolano : Ton anecdote proposée le 2015-10-22 16:33:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Cancérigène ou Cancérogène ?

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Michel1961, a été rejetée par Ghoster et la discussion est conservée pour archivage.

• Doit-on dire Cancérigène ou Cancérogène ?

Proposant : Michel1961 (discuter) 1 novembre 2015 à 19:03 (CET)

En l'état, clairement  Non. Ce n'est pas une anecdote, c'est un pseudo-débat qui prend une place disproportionnée dans l'article en question, sur lequel personne n'est d'accord et qui, en soi, n'apporte pas grand chose au fond du sujet (cette longue section pourrait être résumée en deux fois moins de place et en virant les titres de sous-sections qui n'apportent rien). Par ailleurs, tel que l'"anecdote" est formulée là, ça ne va pas : une anecdote est censée être une affirmation qui répond à "Le saviez-vous ?", pas une question qui n'apporte pas de réponse. SenseiAC (discuter) 1 novembre 2015 à 23:31 (CET)

Tout juste. C'est niet ! Mike Coppolano (discuter) 2 novembre 2015 à 12:23 (CET)

On est d'accord.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 novembre 2015 à 13:16 (CET)

 Michel1961 : Ton anecdote proposée le 2015-11-01 19:03:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Opéra en klingon

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Polypone, a été rejetée par GabrieL et la discussion est conservée pour archivage.

Scène de l'opéra ʾuʾ, 2010, La Haye.

• L'opéra ʾuʾ (photo), entièrement en klingon, a été joué pour la première fois en 2010.

Proposant : Polypone (discuter) 2 novembre 2015 à 16:45 (CET)

Bonjour, L'anecdote est déjà passée en en 2010 sous la forme suivante : « L’opéra néerlandais ’u’, créé le 10 septembre 2010, est le premier entièrement en langue klingon. »

J'ai testé le nom de l'opéra dans l'outil de vérification, et il ne l'a pas trouvé. Il y a un truc qui cloche. Tant pis. Polypone (discuter) 2 novembre 2015 à 17:43 (CET)

 Polypone : Peut-être un souci d'apostrophe typographique ou non. Dommage, elle était chouette. Mais il y en a peut-être d'autres à proposer sur cette langue, comme le fait que de grandes œuvres (Hamlet, l'épopée de Gilgamesh) aient été traduites ? Kartouche (Ma PdD) 2 novembre 2015 à 17:56 (CET)

Oui, l'anecdote en 2010 est passée par erreur avec deux apostrophes ’ au lieu de deux demi-anneaux ʾ. En fait, je me souvenais qu'elle était passée, j'ai fait une recherche sur klingon. GabrieL (discuter) 2 novembre 2015 à 18:03 (CET)

 Polypone : Ton anecdote proposée le 2015-11-02 16:45:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Juifs et FN : la fin du verrou

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Erik Bovin, a été rejetée par Kimdime et la discussion est conservée pour archivage.

• Le vote pour le Front national (logo) a cessé d'être résiduel dans l'électorat juif français lors de l'élection présidentielle de 2012.

Proposant : EB (discuter) 3 novembre 2015 à 01:21 (CET)

Plutôt contre ce genre d'anecdotes très politiques et ancrées dans l'actualité. Wikipédia est un remarquable outil pour aborder l'actualité y compris les thèmes fortement polémiques. Cette rubrique ne l'est pas de par son format et sa sur-exposition. Je suis curieux de savoir ce que d'autres intervenants en penseront.--Kimdime (d) 3 novembre 2015 à 12:57 (CET)

Etonnante proposition ! Qu'en est-il dès lors de l'électorat catholique, protestant, bouddhiste, animiste, qu'en est-il des bouchers, des pâtissiers, des peintres, des cyclistes, des dentistes ? Pourquoi les Juifs ? Et qui donc se définit comme partie de l'Électorat juif français, avec ici un lien qui n'a aucun rapport, à savoir Histoire des Juifs de France ? Où sont les sources pour étayer cette affirmation ? Il y a de quoi se perdre en conjectures. Ce « le saviez-vous ? » n'est ni fait ni à faire. Ah et j'oubliais ce Contre qui va bien Jmex (♫) 3 novembre 2015 à 13:00 (CET)

Contre-On tombe sur la tête là, les mots me manquent, à supprimer au plus tôt --Adri08 (discuter) 3 novembre 2015 à 13:30 (CET)

Le passage est ici dans l'article et même si la ref n'est pas exactement sur le passage en question, je pense que c'est celle-ci : Jérôme Fourquet, « Le vote Front national dans les électorats musulman et juif », dans Sylvain Crépon, Alexandre Dézé, Nonna Mayer, Les Faux-semblants du Front national, Presses de Sciences Po, 2015 (ISBN 978-2-7246-1810-5, lire en ligne). Un bouquin a priori assez sérieux donc (pas tiré d'un site orienté en tous cas). Il existe des études des sociologues politiques sur le vote selon différentes catégories socio-professionnelles, religieuses ou autres... parler d'un vote juif n'est pas aberrant en soi. Et compte tenu du passif de ce parti politique et de ses racines, s'intéresser à ce vote n'est à mon avis pas inintéressante. Mais nous n'avons là qu'un avis d'un auteur, sans possibilité de comparaison (avec les autres élections, les autres religions...) ni mise en perspective (le fait que ce vote reste inférieur à la moyenne nationale, ce qui pourrait amener d'autres interprétations). Pour tout cela, je ne suis donc pas favorable non plus à cette anecdote. Kartouche (Ma PdD) 3 novembre 2015 à 13:50 (CET)

Le problème, de mon point de vue, c'est que le contenu de l'anecdote est très intéressant, mais que cet intérêt tient entièrement à son actualité : ce sont, en substance, les données les plus récentes disponibles aujourd'hui sur la progression de l'une des composantes les plus emblématiques de la stratégie de banalisation du FN, qui est elle-même l'un des sujets chauds de l'actualité française. Bref, c'est une nouvelle « de fond », qu'on peut trouver importante à ce titre ; mais ça n'est pas une anecdote pour « Le saviez-vous ? » --Fanfwah (discuter) 3 novembre 2015 à 20:30 (CET)

Pour éclaircir ce qui est implicite dans l'anecdote (et qui me paraissait évident), il s'agit effectivement de mettre en évidence le contraste entre le vote juif pour Marine Le Pen et, comme l'a indiqué Kartouche, le « passif de ce parti politique » — assez notoire à mon sens pour ne pas être évoqué explicitement. Cela suffit à justifier de parler du vote juif, et pas du vote bouddhiste ou pastafarien. Par ailleurs, la source de l'anecdote (Jérôme Fourquet) établit précisément un parallèle avec le vote musulman (qui est, quant à lui, invariant pour le sujet qui nous intéresse ici, et ne me paraît donc pas exploitable pour "Le saviez-vous ?"). Cela étant, je peux comprendre l'argument de Fanfwah selon leque l'intérêt de l'anecdote « tient entièrement à son actualité ». Je ne suis pas un vieux routier de la rubrique et s'il s'avère que ce n'est pas dans l'esprit, j'en prends acte. --EB (discuter) 4 novembre 2015 à 00:11 (CET)

 Erik Bovin et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-03 01:21:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 4 novembre 2015 à 13:00 (CET)

Roi de Norvège puis de Danemark

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Vingt-cinq ans après avoir été brièvement roi de Norvège, Christian-Frédéric accéda au trône de Danemark sous le nom Christian VIII.

Proposant : SenseiAC (discuter) 28 octobre 2015 à 18:45 (CET)

Pour dans sa rédaction actuelle. À sourcer dans l’article pour pouvoir être validé. GabrieL (discuter) 29 octobre 2015 à 09:17 (CET)

 GabrieL : sources ajoutées. SenseiAC (discuter) 5 novembre 2015 à 22:17 (CET)

Pour également. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 novembre 2015 à 09:33 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-28 18:45:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 novembre 2015 à 13:00 (CET)

Élémentaire, mon cher Watson

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Arthur Conan Doyle n’a jamais fait dire « Élémentaire, mon cher Watson. » à Sherlock Holmes.

Proposant : Kartouche (Ma PdD) 2 novembre 2015 à 14:35 (CET)

Pour. GabrieL (discuter) 2 novembre 2015 à 17:32 (CET)

J'ai validé : une semaine sans opposition. GabrieL (discuter) 9 novembre 2015 à 10:54 (CET)

 Kartouche et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-02 14:35:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 9 novembre 2015 à 13:00 (CET)

Rayon solaire

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le rayon solaire ($R_{\odot }$) est une unité de longueur utilisée pour exprimer la taille des étoiles.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2015 à 13:37 (CEST)

OK pour moi, dès que c'est sourcé. GabrieL (discuter) 3 octobre 2015 à 23:22 (CEST)

Non, ce n'est pas "l'unité", c'est "une des unités" à la rigueur, mais je ne vois pas ce que ça a de bien étonnant. SenseiAC (discuter) 4 octobre 2015 à 12:19 (CEST)

Bah c'est un peu rigolo parce que ça fait penser à « rayon de soleil ».  OK pour moi avec « l'une des unités ». --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 18:31 (CEST)... dès que c'est correctement sourcé, of course. --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 12:17 (CEST)

Bonjour. Est-ce que ce court passage de ce livre pourrait convenir (Marc Séguin et Benoît Villeneuve sont deux universitaires canadiens) ? Clumsy and stupid (discuter) 28 octobre 2015 à 06:54 (CET)

 Clumsy and stupid : pour appuyer ce qui est repris dans l'anecdote, tout à fait. Et ça source aussi le symbole : $R_{\odot }$. D'ailleurs, on pourrait peut-être le mettre dans le texte de l'anecdote. Ça ferait un « Le saviez-vous ? » instructif (pour une fois ). --Fanfwah (discuter) 28 octobre 2015 à 19:08 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-03 13:37:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 10 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Timbre le plus cher du monde

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Timbre one cent magenta de Guyane britannique émis en 1856.

• Le one cent magenta de Guyane britannique (photo), vendu en 2014 pour 9,5 millions de dollars, est le timbre le plus cher du monde.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2015 à 09:30 (CEST)

 Mike Coppolano : mettre plutôt le prix en dollars, à mon avis (sinon il faudrait préciser si c'est le taux de change du moment ou de maintenant, etc.).  OK à part ça. --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 07:26 (CEST)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-04 09:30:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 10 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Berlin-Ouest et l'Allemagne de l'Ouest

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Tout au long de son existence, Berlin-Ouest n'a jamais fait pleinement partie de l’Allemagne de l’Ouest.

Proposant : SenseiAC (discuter) 5 octobre 2015 à 20:32 (CEST)

 SenseiAC : En forme affirmative qu'est-ce cela donnerait ?--pixeltoo (discuter) 5 octobre 2015 à 20:47 (CEST)

 Pixeltoo : ça donne la section "Statut" de l'article, qui est un peu longue à faire tenir dans une anecdote . SenseiAC (discuter) 5 octobre 2015 à 21:07 (CEST)

J'aime l'anecdote mais il faut mettre un lien vers la section de l'article qui en parle sinon, les lecteurs vont galérer. Et pourquoi ne pas laisser Allemagne de l'Ouest ? « De 1949 à 1990, Berlin-Ouest ne faisait pas partie à part entière de l’Allemagne de l’Ouest. » GabrieL (discuter) 5 octobre 2015 à 22:44 (CEST)

OK. Sur le dernier point, c'est juste que dans ce cas le "de 49 à 90" devient redondant, car sans date précisée, ça voudrait dire pendant toute la période d'existence conjointe (qui est leur période d'existence tout court aux deux aussi d'ailleurs), donc de 49 à 90 justement. Mettre à la place des dates "Tout au long de son existence" (voire "leur existence", en reformulant éventuellement la 2e moitié de la phrase, car la fin actuelle impose l'emploi du singulier [concernant Berlin-Ouest] au début). SenseiAC (discuter) 6 octobre 2015 à 20:38 (CEST)

Plutôt « pleinement partie » ? Parce que « partie à part entière », c'est très lourd. Et plutôt ok pour virer les dates et juste mettre qqc. comme : « Berlin-Ouest n'a jamais fait pleinement partie de la RFA. » --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 18:49 (CEST)

Hmm la dernière formulation pose problème car l'Allemagne réunifiée est la même RFA que celle d'avant 1990 (et donc, depuis 1990, l'ouest de Berlin fait pleinement partie de la RFA). SenseiAC (discuter) 15 octobre 2015 à 19:25 (CEST)

Tu joues sur les mots : si la RFA continue, il n'y a plus ni Allemagne de l'Ouest, ni Allemagne de l'Est, ni Berlin-Ouest. --Fanfwah (discuter) 16 octobre 2015 à 10:04 (CEST)

C'est pourtant vrai : première ligne de Allemagne : "L'Allemagne, en forme longue République fédérale d'Allemagne..." --Catarella (discuter) 17 octobre 2015 à 11:24 (CEST)

Oui, c'est ce que je viens de dire, « la RFA continue », mais Berlin-Ouest n'existe plus. --Fanfwah (discuter) 17 octobre 2015 à 17:14 (CEST)

Mal compris le "si", pardon. --Catarella (discuter) 17 octobre 2015 à 19:26 (CEST)

Pas de quoi, à la relecture c'est vrai que ce n'est pas clair. Pas contre non plus une reformulation qui éviterait même les chicaneries sur la partie ouest de Berlin, mais personnellement je suis en panne. --Fanfwah (discuter) 18 octobre 2015 à 12:01 (CEST)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-05 20:32:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 10 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Affaire des bijoux saoudiens

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kimdime, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Localisation de l'Arabie saoudite et de la Thaïlande

• Un vol de bijoux envenime depuis 1989 les relations entre l'Arabie saoudite et la Thaïlande.

Proposant : Kimdime (d) 16 octobre 2015 à 13:41 (CEST)

l'article doit être vérifié avant d'etre accepté. Il y dès le début une phrase sur le butin manifestement fausse avec 100 kg de bijoux volé caché dans un sac d'aspirateur. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 octobre 2015 à 08:59 (CEST)

Le chiffre de 200 pounds est dans un lien PDF en anglais mais j'ai de très gros doute. Cela serait le casse du siècle effectué par un seul homme ! L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 octobre 2015 à 09:22 (CEST)

Ce chiffre est donné par des médias parfaitement sérieux (j'ai rajouté des références) et je ne vois donc pas pourquoi, s'agissant d'une affaire ancienne qui a fait l'objet d'une importante couverture, on devrait les mettre en doute. On comprend en fait mieux à la lecture de ce chiffre (auquel j'avoue n'avoir initialement pas prété attention) pourquoi l'affaire a provoqué une crise diplomatique qui dure encore. En tout état de cause, ce n'est pas ce chiffre qui fait l'objet de l'anecdote et il serait donc dommage qu'elle soit bloquée pour cette question.--Kimdime (d) 31 octobre 2015 à 14:48 (CET)

 OK Mais il faudra mettre les références en ordre. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 novembre 2015 à 13:09 (CET)

 Kimdime et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-16 13:41:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 10 novembre 2015 à 01:00 (CET)

la première championne

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Cynisca, princesse de Sparte, est la première femme connue pour avoir remporter un prix aux jeux olympiques antiques, en 396 av. J.-C..

Proposant : Gozitano (discuter) 23 octobre 2015 à 15:31 (CEST)

J'ai modifié le style de la phrase. Je suis plutôt Pour, un bémol toutefois, aucune exhaustivité des prix antiques ne nous est parvenue, on ne peut pas exclure que cela ne soit que la première connue car d’après Pausanias le Périégète (une des principales sources de l’Antiquité au sujet de ces jeux), seules les femmes mariées étaient exclues des épreuves et non les jeunes filles et femmes non mariées. GabrieL (discuter) 23 octobre 2015 à 15:58 (CEST)

« Cynisca, princesse de Sparte, est connue pour être devenue en 396 av. J.-C. la première femme à remporter un prix aux jeux olympiques antiques. » ? Cela apporte de la nuance, elle est connue pour ça, ainsi c'est pas nous qui l'affirmons (même si c'est possiblement vrai). GabrieL (discuter) 23 octobre 2015 à 16:05 (CEST)

 Gozitano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-23 15:31:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 10 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Gentleman cambrioleur

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Marius Jacob en 1905.

• Découvrant que le logement qu'il voulait cambrioler était celui de Pierre Loti, Marius Jacob laissa un mot d'excuse et dix francs pour remplacer la vitre brisée.

Proposant : Gozitano (discuter) 4 novembre 2015 à 11:32 (CET)

L'article à pas mal de {{non neutre}} et {{ref nec}} mais l'anecdote est bien sourcé donc Pour. Kartouche (Ma PdD) 5 novembre 2015 à 17:19 (CET)

Pour également --Michelvincenzo (discuter) 5 novembre 2015 à 21:47 (CET)

C'est bizarrement tourné dans l'article : « cambriolant la demeure d'un capitaine de frégate, Julien Viaud, il s'aperçoit soudain qu'il s'agit de Pierre Loti », on est chez Viaud ou Loti du coup ? C'est comment dans la source (non accessible en ligne) ? GabrieL (discuter) 9 novembre 2015 à 10:56 (CET)

Si tu cliques sur le lien de Pierre Loti, tu verras qu'il s'agit du nom de plume de Louis Marie Julien Viaud, capitaine de frégate. D'où la confusion de Marius Jacob.--Gozitano (discuter) 9 novembre 2015 à 11:00 (CET)

Ah oui effectivement, donc l'anecdote me va ; toutefois peut-être changer la formulation dans l'article avant pour cela soit clair en lisant simplement la phrase. GabrieL (discuter) 9 novembre 2015 à 12:49 (CET)

 Gozitano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-04 11:32:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 10 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Tama

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Polypone, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 22.06.2016 :

L'ancien chef de gare de Kishi.

• Les derniers chefs de gare de la station terminus de la ligne Kishigawa sont velus.

Proposant : Polypone (discuter) 6 novembre 2015 à 05:35 (CET)

Je n'ai pas trouvé mention de Tama dans les archives. Sinon, je ne sais pas si c'est très opportun de mettre le lien vers chef de gare, vu que l'article est assez nu... Polypone (discuter) 6 novembre 2015 à 05:35 (CET)

il est mort ton petit chat, hélas... Et ça avait fait les gros titres à l'époque (Utilisateur non enregistré) 6 novembre 2015 à 10:11 (CET)

C'est vrai qu'il est mort, mais il a un successeur, et l'article le précise bien. C'est pour ça que j'ai formulé l'anecdote comme ça. Polypone (discuter) 6 novembre 2015 à 11:19 (CET)

Oups, au temps pour moi donc ^^ Un peu de Kawaï sur la page d'accueil de wikipedia alors ? ^^ Si vous pensez que ce n'est pas connu (malgré le foin que ça a fait en juin), pourquoi pas, donc ! (Utilisateur non enregistré) 6 novembre 2015 à 13:30 (CET)

Pourquoi pas? Au-delà du kawaï, il y a de vraies raisons économiques derrière la mise en avant de ce chat, ça fait partie de ce qui est intéressant. Mais c'est vrai que la mort de ce chat est récente. Peut-être pouvons-nous fixer la date de publication de l'anecdote à l'anniversaire de sa mort (22 juin 2016, donc)? Attendons d'abord d'avoir d'autres avis sur la notoriété de l'évènement. Si c'est trop connu, laissons tomber. Polypone (discuter) 6 novembre 2015 à 13:43 (CET)

Entendu, mais dans ce cas, on peut écrire : Les derniers chefs de gares de l'ultime station.... sont velu. ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 novembre 2015 à 10:20 (CET)

Bonjour  L'amateur d'aéroplanes,
Il n'y a en général qu'un chef de gare (enfin, une seule fonction, même si on a besoin de plusieurs employés pour remplir le poste). C'est un peu bizarre de mentionner "les chefs de gare". Peut-être qu'on peut juste pointer vers un paragraphe dédié à Nitama (à créer dans l'article sur Tama, du coup)? Comme ça, on garde la mention d'un seul chef de gare. D'autre part, si on publie ça à longue échéance, ça me laisse le temps de remplumer l'article Chef de gare (pas trop le temps en ce moment à cause du mois asiatique). Polypone (discuter) 7 novembre 2015 à 10:37 (CET)

Tu pense ? On dits, les derniers maires de Paris, les derniers présidents pourtant. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 novembre 2015 à 11:03 (CET)

OK. Mettons : Les derniers chefs de gare de la station terminus de la Ligne Kishigawa sont velus. Polypone (discuter) 7 novembre 2015 à 11:50 (CET)

 OK Phrase mit dans le modèle anecdote. Quelqu'un d'autre pour le validé ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 novembre 2015 à 12:25 (CET)

« C'est vrai qu'il est mort, mais il a un successeur, et l'article le précise bien » : où l'article le précise ? GabrieL (discuter) 9 novembre 2015 à 12:51 (CET)

Bien vu. Je pensais avoir trouvé l'info dans l'article alors que c'était dans les sources. Je viens de modifier l'article de Tama pour faire apparaître clairement le successeur. Polypone (discuter) 9 novembre 2015 à 13:00 (CET)

J'ai validé. GabrieL (discuter) 9 novembre 2015 à 13:10 (CET)

 GabrieL : Merci. Comment fait-on pour programmer la date de publication au 22 juin 2016? Polypone (discuter) 9 novembre 2015 à 14:55 (CET)

Pourquoi le 22 juin 2016 ?

Autrement, on attend que le robot lise la validation, ensuite, on va sur la page des anecdotes à publier et on déplace manuellement l'anecdote dans la section des anecdotes à publier à une date précise. GabrieL (discuter) 9 novembre 2015 à 15:56 (CET)

Parce que ça fait quand même proche de l'évènement (22 juin 2015). Apparemment, le fait était relativement connu, donc je pensais qu'il fallait laisser les gens oublier. Polypone (discuter) 9 novembre 2015 à 16:51 (CET)

 Polypone et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-06 05:35:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 10 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Champion du monde du référendum

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La moitié des 800 référendums environ organisés au niveau national dans le monde jusqu'à la fin de 1993, l'ont été en Suisse.

Proposant : EB (discuter) 9 novembre 2015 à 01:14 (CET)

 EB : à sourcer, aussi bien le "la moitié" que les "800" d'ailleurs. On pourrait supposer que la seule source du paragraphe source tout le paragraphe, mais l'info n'est pas dans la source indiquée, tout du moins pas dans les pages 1 à 3 précisées dans la référence (je n'ai pas lu tout le bouquin pour vérifier si l'info est plus loin). Bref, ce n'est pas impossible, mais à vérifier. Ceci dit, pourquoi 1993 ? Je veux dire, on est vingt ans après, n'y aurait-il pas moyen d'avoir des données un peu plus à jour ? SenseiAC (discuter) SenseiAC (discuter) 9 novembre 2015 à 11:26 (CET)

J'ai toujours peur d'être trop lourd en attribuant la même source à chaque phrase d'un paragraphe mais c'est apparemment nécessaire, c'est rectifié en l'occurrence. Pour avoir lu le passage attentivement (et avoir trouvé à l'origine l'information dans un autre livre, Radicaliser la démocratie de Dominique Rousseau), je confirme que l'info est bien dans le passage indiqué. Et 1993 parce que le livre date de 1994. Certes ça remonte mais la proportion n'a sans doute pas beaucoup varié depuis 20 ans, vu la période couverte. Et je pense qu'il faudrait être un véritable spécialiste du sujet (que je connais un peu pour ma part) ou un rat de bibliothèque pour avoir une info plus fraîche... --EB (discuter) 9 novembre 2015 à 11:36 (CET)

Oui, j’ai vu l'info, c'est page 1, lignes 6, 7 et 8. Pour se protéger des problèmes de date (1993, 1994, fin de 1993, années 1990 ?), on mettrait 800 premiers ? : « La moitié des quelque 800 premiers référendums organisés au niveau national dans le monde l’ont été en Suisse. » GabrieL (discuter) 9 novembre 2015 à 13:06 (CET)

Proposition pertinente --EB (discuter) 9 novembre 2015 à 13:37 (CET)

 OK avec cette formulation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 novembre 2015 à 00:24 (CET)

 Erik Bovin et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-09 01:14:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 10 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Mariés bâtisseurs

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Kartouche et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Mathilde, par Jean-Jacques Elshoecht (jardin du Luxembourg).

• Pour prix de l'approbation de leur mariage par le pape, Mathilde de Flandre (sculpture) fit construire à Caen l'abbaye aux Dames, et son cousin Guillaume le Conquérant l'abbaye aux Hommes.

Proposant : Fanfwah (discuter) 5 octobre 2015 à 01:32 (CEST)

Je connais je suis même allé les visiter à Caen.  OK Mike Coppolano (discuter) 13 octobre 2015 à 11:10 (CEST)

 OK, Vanoot59 (discuter) 9 novembre 2015 à 19:54 (CET)

Kartouche (Ma PdD) 10 novembre 2015 à 11:59 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-05 01:32:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 10 novembre 2015 à 13:00 (CET)

Moustache

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Siren, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Jusqu'en 1933, le port de la moustache était obligatoire dans la gendarmerie française.

Proposant : Siren - (discuter) 12 novembre 2015 à 01:42 (CET)

 OK Je pensait que cela le décret était des années 20, on en apprend tout les jours. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 novembre 2015 à 09:14 (CET)

Bon pour moi également. Kartouche (Ma PdD) 12 novembre 2015 à 11:44 (CET)

 Siren et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-12 01:42:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Wallaby de Rambouillet

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Un Wallaby à cou rouge élégamment appelé Wallaby de Bennett.

• La forêt de Rambouillet, en Île-de-France, abrite une petite population allochtone de Wallaby de Bennett (photo).

Proposant : Kartouche (Ma PdD) 13 novembre 2015 à 17:01 (CET)

J'ai remplacé marronnage (animaux) par [[invasion (écologie)|allochtone]], le premier terme s'appliquant a priori plutôt aux animaux domestiques, ce que ce marsupial n’est pas. Kartouche (Ma PdD) 13 novembre 2015 à 17:21 (CET)

 OK, Vanoot59 (discuter) 16 novembre 2015 à 11:38 (CET)

 OK pour moi, un peu de douceur dans un monde de dingues... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 novembre 2015 à 19:38 (CET)

 Kartouche et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-13 17:01:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Andes

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La cordillère des Andes, plus haute chaîne de montagnes hors d'Asie, est également la plus longue chaîne de montagnes du monde.

Proposant : SenseiAC (discuter) 14 novembre 2015 à 14:08 (CET)

Pour Kartouche (Ma PdD) 16 novembre 2015 à 15:28 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 novembre 2015 à 10:15 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-14 14:08:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 novembre 2015 à 13:00 (CET)

The Big Bang Theory

Proposition validée. L’anecdote qui suit a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La chaîne de télévision biélorusse CTV a diffusé un plagiat de la série américaine The Big Bang Theory.

• La chaîne de télévision biélorusse CTV diffuse une copie parfaite de la série américaine The Big Bang Theory.

  « Copie parfaite » ? --Fanfwah (discuter) 5 septembre 2015 à 23:12 (CEST)

C'est l'expression gentille qui remplace plagiat. Pour en avoir une idée: https://www.youtube.com/watch?v=o6PZjEEHOAE

On est là pour être gentils ? Du plagiat c'est du plagiat, le mot est précis (contrairement à copie parfaite) et on n'est pas là pour édulcorer la chose. SenseiAC (discuter) 9 septembre 2015 à 13:42 (CEST)

+1 SenseiAC, n'hésitons pas à parler de plagiat... Ceci dit, la production de la série a été arrêtée quand les acteurs ont su que la chaîne n'avait pas d'accord pour réaliser cette "adaptation"... Donc bon, plagiat soutenu par les autorités mais suspendu face au tollé, Est-ce besoin de tergiverser dessus ? des plagiats qui restent bcp plus polémiques, y'en a plein dans le monde du cinéma ou de la musique... Si vous souhaitez conserver l'anecdote, je propose : La chaîne de télévision CTV, soutenue par le gouvernement Biélorusse, a diffusé un plagiat total de la série américaine The Big Bang Theory. (Utilisateur non enregistré) 9 septembre 2015 à 16:44 (CEST)

Y a-t-il une source qui parle de plagiat ? C'est un délit, donc on ne peut pas balancer ça sans biscuit. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 18:14 (CEST)

J'ai posé la question sur WP:Legifer, mais j'attends toujours la réponse. --Fanfwah (discuter) 28 octobre 2015 à 18:54 (CET)

 Fanfwah : des nouvelles ? SenseiAC (discuter) 13 novembre 2015 à 15:42 (CET)

 SenseiAC : non, je n'ai pas dû poser la question comme il faut, ou pas là où il faut. Cela dit, on peut toujours essayer, si ça passe... c'est que ça passe ! --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2015 à 15:50 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 novembre 2015 à 13:00 (CET)

chien de berger

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par GabrieL et la discussion est conservée pour archivage.

Chien de berger d'Illyrie

• Le Chien de berger yougoslave de Charplanina (photo) est encore utilisé comme chien de protection de troupeaux d'ovins contre les loups et les ours.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 18 octobre 2015 à 14:24 (CEST)

Je ne connaissais pas ce chien, mais qu'un chien de berger soit encore utilisé comme chien de berger, ça a quoi d'original ? SenseiAC (discuter) 18 octobre 2015 à 17:50 (CEST)

Tu as lu ? Chien d'attaque contre les loups et les ours, une fois ! Mike Coppolano (discuter) 18 octobre 2015 à 19:35 (CEST)

Oui, rien d'original pour un chien de berger, ça fait partie de son boulot (et il n'y a pas écrit "d'attaque", puisque le but n'est pas d'attaquer, mais de défendre). SenseiAC (discuter) 19 octobre 2015 à 17:17 (CEST)

Allez, allez ! Tout ce que vous allez gagner Fanfwah et toi, est que je vais cesser de contribuer à Le Saviez-Vous ?. Au lieu d'aider et d'aller vers quelque chose de constructif, rien. Et, jusqu'ici, j'ai toujours tenu à diversifier ici. Autre chose, me forçant à aller chercher des anecdotes pour que cette rubrique tienne la route. Mais là, marre, ce sera sans moi ! Mike Coppolano (discuter) 19 octobre 2015 à 17:54 (CEST)

Mike, tu es lourd de venir faire les mêmes remarques à chaque fois que quelqu'un n'est pas d'accord avec une de tes propositions. Encore une fois, ce n'est pas l'article que je remets en cause, seulement le fait que l'anecdote proposée sur ledit article n'a rien de bien surprenant. SenseiAC (discuter) 20 octobre 2015 à 21:28 (CEST)

SenseiAC Bon d'accord. On la vire ? Mike Coppolano (discuter) 21 octobre 2015 à 10:07 (CEST)

Il faut vérifier les bergers des Pyrénées en autre pouvaient lutter contre des ours ou si cela est spécifique au berger Yougoslave. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 octobre 2015 à 10:55 (CEST)

Dans lesPyrénées le patou sert à protéger les bêtes contre les prédateurs, dont ours et loups, comme indiqué dans l'article. SenseiAC (discuter) 21 octobre 2015 à 11:43 (CEST)

Ce chien est très comparable à d'autres races européennes faisant le même travail dans le même contexte : berger des Carpathes, berger du sud-est, berger russe, Patou... --Otto Didakt (discuter) 4 novembre 2015 à 07:52 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-18 14:24:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 novembre 2015 à 13:00 (CET)

Saint aviateur

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Joseph de Cupertino, saint patron des aviateurs, aurait lévité en présence du pape Urbain VIII.

Proposant : Gozitano (discuter) 3 novembre 2015 à 12:58 (CET)

• Plutôt Pour, il manque tout de même une source pour "plus célèbre" et une autre pour "saint patron des aviateurs" : attendre pour valider, donc. GabrieL (discuter) 4 novembre 2015 à 10:59 (CET)

Le patronage est désormais sourcé. Quand à la hiérarchisation de la « célébrité » des lévitations, ça va nous amener un peu loin... Disons qu'il s'agissait d'en extraire une parmi d'autres, ayant eu un témoin fameux et sans doute fiable. Avez-vous une autre formulation ?--Gozitano (discuter) 11 novembre 2015 à 09:10 (CET)

Joseph de Cupertino, saint patron des aviateurs, a lévité en présence du pape Urbain VIII. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 novembre 2015 à 19:14 (CET)

À mon avis un conditionnel ne serait quand même pas de trop .

• Joseph de Cupertino, saint patron des aviateurs, aurait lévité en présence du pape Urbain VIII.

Comme ça, ça me va Kartouche (Ma PdD) 16 novembre 2015 à 15:13 (CET)

 OK c'est tout bon, mais cela commence à faire beaucoup d'articles sur la religion. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 novembre 2015 à 10:42 (CET)

 Gozitano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-03 12:58:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 novembre 2015 à 13:00 (CET)

Reine à poils

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Betty Blythe (la reine de Saba) et Fritz Leiber (le roi Salomon) dans La Reine de Saba (film de 1921).

• Traditions juives et musulmanes sont d'accord : la reine de Saba (photo de film) ne s'était pas épilé les jambes avant de rencontrer Salomon.

Proposant : Fanfwah (discuter) 26 septembre 2015 à 15:25 (CEST)

J'ai sourcé la chose sur l'article, l'idée me parait bonne. Toutefois, ne faudrait il pas préciser d'une manière ou d'une autre le caractère légendaire de toute cette histoire ? --Kimdime (d) 29 septembre 2015 à 14:11 (CEST)

 Kimdime : Merci pour le sourçage, je croyais que c'était bon (je n'aime pas beaucoup les propositions « à sourcer », et c'est en train de devenir un euphémisme), mais c'est vrai que l'article en français est un tel sac de nœuds (on nous parle du livre d'Esther dans la section Aggada et de textes bibliques dans la section Islam !) que j'ai dû confondre avec la vo en anglais, à laquelle je m'étais reporté.

Pour préciser le caractère de l'histoire, le mieux est peut-être de l'attribuer : « Selon le Targoum Sheni [...]», par exemple, en exploitant au plus près ta référence. D'après la version anglaise, l'histoire du miroir piégeur, qui a révélé que la reine avait les jambes velues (mais quand même pas les pieds fourchus), est aussi présente dans les traditions musulmanes. Moyennant un petit boulot de reprise dans l'article en français, on pourrait arriver à quelque chose comme : « Les traditions juives et musulmanes s'accordent pour dire que [...] » --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2015 à 16:14 (CEST)

Oui, la seconde option me semble la meilleure en ce sens qu'elle permet de comprendre que plusieurs légendes orientales se retrouvent dans différentes traditions religieuses. Je vais tâcher de sourcer au mieux, un bout de cette histoire se retrouve dans le coran 27:44, la mention spécifique des poils se retrouve dans des commentaires.--Kimdime (d) 1 octobre 2015 à 12:29 (CEST)

 OK, la source présente est ok pour moi pour sourcer l’anecdote.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 novembre 2015 à 13:17 (CET)

J'ai ajouté la réf. utilisée dans wp.en à propos des commentateurs musulmans → ça permet d'utiliser la formulation vue avec Kimdime. --Fanfwah (discuter) 18 novembre 2015 à 16:29 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-09-26 13:59:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Natacha Rambova

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Dans les années 1920 Natacha Rambova (photo) a mis à la mode aux États-Unis des couturiers haute-couture comme Paul Poiret ou bien Léon Bakst.

Proposant : Des articles sur des costumières, il y en a pas beaucoup. A vous de jouer Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2015 à 14:29 (CEST)

@Mike Coppolano, comme tu dis parfois : c'est plat, rien n'accroche. À part son profil, mais c'est insuffisant. --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 18:02 (CEST)

Oui, mais ça peut passer. Elle est quasiment méconnue en France et on a un article et une superbe photo, Fanfwah. Des anecdotes sur une costumière du muet, je sais que c'est la première ici. Mike Coppolano (discuter) 12 octobre 2015 à 19:51 (CEST)

Ça n'est pas écrit sur son profil, qu'elle a été costumière. --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 10:59 (CEST)

 Mike Coppolano : et puis le texte est même en partie faux : Léon Bakst n'est pas un couturier haute-couture. Réduire à Paul Poiret ? --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 09:48 (CEST)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-09-29 14:29:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Parachute

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

Lenormand saute de la tour de l'observatoire de Montpellier en 1783.

• Louis-Sébastien Lenormand, premier parachutiste en 1783, est aussi l'inventeur du mot « parachute ».

Proposant : A sourcer Mike Coppolano (discuter) 2 octobre 2015 à 10:46 (CEST) ]]

Rien d'étonnant qu'un objet soit nommé par son inventeur. Je vois que l'un des premiers tests a été réalisé devant l'un des frères Montgolfier, cela fait un joli clin d’œil, non ? ;-) GabrieL (discuter) 2 octobre 2015 à 12:05 (CEST)

« À sourcer » ? --Fanfwah (discuter) 2 octobre 2015 à 15:23 (CEST)

Sourcé vite fait (pfff, faut tout faire !). Si l'invention du mot semble incontestablement lui revenir, la chose était encore assez loin du parachute que nous connaissons et les dates et conditions des premiers essais assez variables selon les sources → Je laisse la validation aux amateurs d'aéronefs. --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 08:31 (CEST)

Même remarque qu'il y a un an et demi, il n'y a rien d'étonnant qu'un objet soit nommé par son inventeur. Peut-être essayer plutôt de faire une anecdote sur l'un des premiers tests qui a été réalisé devant l'un des frères Montgolfier. GabrieL (discuter) 18 novembre 2015 à 11:03 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-02 10:46:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Cratère le plus grand 2

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

Cratère à anneaux multiples de Valhalla sur Callisto, une lune de Jupiter

• Sur Callisto, Valhalla est le cratère d'impact multi-annulaire le plus grand du système solaire.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2015 à 15:02 (CEST)

Non sourcée. No comment. --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 08:41 (CEST)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-03 15:02:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Sacré Papa !

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Jupiter séduisant Olympias, de Giulio Romano.

• Alexandre le Grand a laissé dire qu'il serait né d'une aventure extra-conjugale de sa mère Olympias (fresque).

Proposant : Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 06:27 (CEST)

Comme anecdote se voulant féministe on a fait mieux. Sinon dans le meme genre Jules César laissait dire qu'il était descandant de Vénus. Ce qui est amha plus WTF.--pixeltoo (discuter) 7 octobre 2015 à 02:23 (CEST)

Je ne pense pas que « féminisme » et WTF soient de bons critères de sélection. Une grosse différence avec Jules est qu'il s'agit pour Alex d'une ascendance immédiate. Laisser remettre en cause sa propre filiation royale, ce n'est pas tout à fait la même chose qu'entretenir une légende sur les lointaines origines de sa gens. --Fanfwah (discuter) 7 octobre 2015 à 07:56 (CEST)

En tout cas le WTF est un de mes critères. Mais je ne m'y opposerai pas.--pixeltoo (discuter) 7 octobre 2015 à 15:08 (CEST)

Elle est archi-connue, celle avec Olympias. Je propose de garder celle avec Jules César Mike Coppolano (discuter) 13 octobre 2015 à 11:09 (CEST)

Ben faudrait déjà l'écrire, eh ! Sans compter que tu auras du mal à trouver une bistouquette en érection pour l'illustrer, celle-là ! --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 12:27 (CEST)

Je ne vois pas le rapport Mike Coppolano (discuter) 15 octobre 2015 à 15:56 (CEST)

Une belle gaule, ça renouvellerait un peu plus notre iconographie qu'une nième statue en buste du vainqueur des Gaules. --Fanfwah (discuter) 18 octobre 2015 à 11:58 (CEST)

 OK pour moi--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 novembre 2015 à 13:16 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-06 06:27:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

James Bond

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Maxam1392, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Entre James Bond 007 contre Dr. No et Quantum of Solace, le budget de production des films de la saga a été multiplié par 230.

Proposant : Maxam1392 (discuter) 6 octobre 2015 à 19:12 (CEST)

Je m'excuse par avance pour le non respect des nouvelles règles sur cette page, mais j'y comprends rien! Anecdote :

• Entre James Bond 007 contre Dr. No et Quantum of Solace, le budget de production des films de la saga a été multiplié par 230.

Proposée par Maxam1392 (discuter) 6 octobre 2015 à 19:12 (CEST), une reforumlation surment nécessaire.

Pas tellement de nouvelles règles mais un gros bouton bleu « Créer proposition ». Après, le reste suit. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2015 à 20:17 (CEST)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 octobre 2015 à 08:26 (CEST)

Du moment que les données utilisées sont bien sourcées, je pense qu'on peut admettre un peu de « synthèse inédite » dans les anecdotes (sur ce point, c'est plus permissif ici que dans les articles). Mais il faut quand même que ça ait un sens. Là, comparer des dollars de 1962 à ceux de maintenant, bof. --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 16:59 (CEST)

En effet, il y a un modèle inflation que l'on peut utiliser. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 octobre 2015 à 19:49 (CEST)

Ou donner simplement les valeurs nominales des deux budgets, plutôt qu'un multiplicateur plus ou moins TI. --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 09:56 (CEST)

 Maxam1392 et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-06 19:12:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Au milieu, le milieu

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Entre Ostende (« extrémité est ») et Westende (« extrémité ouest ») se trouvait originellement Middelkerke (« église du milieu »).

Proposant : SenseiAC (discuter) 6 octobre 2015 à 20:31 (CEST)

L'info est dans Ostende#Toponymie, mais non sourcée pour le moment (Westende fait désormais partie de Middelkerke) ; et entre celui ou les deux autres, j'hésite concernant quel(s) article(s) mettre en gras. SenseiAC (discuter) 6 octobre 2015 à 20:31 (CEST)

 SenseiAC : s'il y a le choix, je dirais : le plus original, c'est-à-dire sans doute celui du milieu. Mais d'abord le sourçage ! --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 09:59 (CEST)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-06 20:31:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

« parfait bébé aryen » juif

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Le « parfait bébé aryen » du IIIe Reich était une petite fille juive.

Proposant : SenseiAC (discuter) 6 octobre 2015 à 21:18 (CEST)

Réfs. : [16] et [17]. Y a-t-il un article spécifique sur la propagande sous le Troisième Reich ? Je n'en ai pas trouvé, mais àma il y a largement de quoi faire et ça aurait toute sa place là-dedans. SenseiAC (discuter) 6 octobre 2015 à 21:18 (CEST)

L'histoire est jolie et pourrait avoir sa place sur l'article Propagande nazie. Le problème c'est qu'il s'agit apparemment d'un concours organisé par un journal Sonne ins Haus qui n'a pas d'article (ni en anglais ni en allemand) et n'est donc pas officiel. Ainsi parler de « le » parfait bébé aryen me semble abusif malgré les titres des sources. Par ailleurs la photo en question illustre en:Nazism mais elle est sur en: et je ne sais pas si elle est importable sur commons. Kartouche (Ma PdD) 7 octobre 2015 à 11:26 (CEST)

Il y a aussi les aryens d'honneur Mike Coppolano (discuter) 13 octobre 2015 à 11:06 (CEST)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-06 21:18:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Traité de Vereeniging

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Bel Adone, a été rejetée par Ghoster et la discussion est conservée pour archivage.

• Le traité de paix de Vereeniging, consacrant la fin de la Seconde Guerre des Boers, fut signé à Pretoria et non pas à Vereeniging.

Proposant : Bel Adone (discuter) 7 octobre 2015 à 14:58 (CEST)

Plutôt contre. Rien de bien original Mike Coppolano (discuter) 8 octobre 2015 à 12:26 (CEST)

Bah, je ne sais pas. Un autre avis ? --Fanfwah (discuter) 18 novembre 2015 à 17:16 (CET)

Pas convaincu non plus. Et aucun avis pour…--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 novembre 2015 à 18:17 (CET)

 Bel Adone et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-07 14:58:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Isabelle la Bienheureuse ?

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

Isabelle la Catholique (anonyme).

• Le procès en béatification d'Isabelle la Catholique (portrait), fondé notamment sur son action pour l'évangélisation de l'Amérique, est ouvert depuis 1958.

Proposant : Fanfwah (discuter) 7 octobre 2015 à 16:06 (CEST)

Plutôt contre, la source visible en ligne indique que le procès est suspendu en 1991. De plus, je ne suis pas sûr qu'un procès aussi long soit exceptionnel (si c'est ça que l'anecdote veut pointer). Jeanne d'Arc par exemple est morte en 1431, son procès en béatification ouvert en 1869, béatification en 1909 (quarante ans plus tard), canonisation en 1920. J'ai vu que les procès dure en moyenne 12 ans, comme beaucoup ne durent que 1 à 3 ans, cela laisse penser que de nombreux autres tirent la moyenne dans l'autre sens. GabrieL (discuter) 17 octobre 2015 à 15:29 (CEST)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-07 16:06:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Gracia Nassi

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Stèle en mémoire de Gracia Nassi, à Tibériade (2010).

• Gracia Nassi, marrane née à Lisbonne en 1510, entreprit d'établir un foyer de peuplement juif dans la région de Tibériade (monument), en Syrie ottomane.

Proposant : Fanfwah (discuter) 7 octobre 2015 à 18:03 (CEST)

Un foyer de peuplement juif en Palestine au XVIe siècle, ça ne surprend pas assez ? --Fanfwah (discuter) 18 novembre 2015 à 17:21 (CET)

 OK, ajouté une ref accessible online.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 novembre 2015 à 18:25 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-07 18:03:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Sarah Siddons, inspiratrice en chaîne

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le prix Sarah Siddons a d'abord existé dans le film Ève avant d'être créé dans la réalité.

Proposant : Fanfwah (discuter) 8 octobre 2015 à 03:47 (CEST)

Formulation à revoir Mike Coppolano (discuter) 25 octobre 2015 à 07:22 (CET)

Et si on laisse de côté le tableau de Reynolds (ou juste pour la légende de l'image) ? J'ai reformulé en ce sens. --Fanfwah (discuter) 18 novembre 2015 à 17:38 (CET)

 OK, sans le tableau, simplifie l’anecdote,--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 novembre 2015 à 18:33 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-08 03:47:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

La république au Brésil

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• En place depuis le coup d'État militaire de 1889, le régime républicain brésilien fut confirmé par référendum en 1993 (en).

Proposant : SenseiAC (discuter) 8 octobre 2015 à 22:46 (CEST)

Article à traduire évidemment. SenseiAC (discuter) 8 octobre 2015 à 22:46 (CEST)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-08 22:46:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Guillotine 1

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 25.04.2016 :

• Le 25 avril 1792, le criminel Nicolas Jacques Pelletier devient le premier Français « guillotiné ».

Proposant : SenseiAC (discuter) 10 octobre 2015 à 22:20 (CEST)

Pour si c'est sourcé. Peut-être SenseiAC (d · c · b) mettre la profession, les qualités de Pelletier ? Mike Coppolano (discuter) 17 octobre 2015 à 12:23 (CEST)

ajouté "criminel" Mike Coppolano (discuter) 25 octobre 2015 à 07:21 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-10 22:20:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Peine de mort (3)

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

Ethel et Julius Rosenberg.

• Les époux Rosenberg (photo) furent les seules personnes condamnées à mort puis exécutées pour espionnage dans le monde occidental après la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Proposant : SenseiAC (discuter) 10 octobre 2015 à 23:08 (CEST)

J'ai demande de reformulation - peut être États membres de l'OTAN à la place de Occident - car Cuba et d'autres pays d'Amérique Latine ont fusillé des espions. Et pour l'OTAN, il faudra vérifié que la Turquie n'a pas fusillé également du monde pour ce motif. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 octobre 2015 à 07:49 (CEST)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-10 23:08:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Sweet old Alabama

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La constitution de l'Alabama prévoit toujours explicitement dans son texte la ségrégation raciale dans les établissements scolaires.

Proposant : Fanfwah (discuter) 15 octobre 2015 à 18:51 (CEST)

trop long. Mike Coppolano (discuter) 16 octobre 2015 à 08:15 (CEST)

Trop long.--Kimdime (d) 16 octobre 2015 à 08:58 (CEST)

• La constitution de l'Alabama prévoit toujours explicitement la ségrégation raciale dans son texte, même si cette pratique a été abolie et interdite au niveau fédéral.

Kartouche (Ma PdD) 16 octobre 2015 à 09:59 (CEST)

Banco Kartouche. Tu regardes dans l'article si c'est sourcé. Mike Coppolano (discuter) 17 octobre 2015 à 12:08 (CEST)

L'article anglais sur cette constitution pointe bien la section 256 : * https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Alabama#Racial_discrimination * http://alisondb.legislature.state.al.us/alison/codeofalabama/constitution/1901/CA-245806.htm L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 octobre 2015 à 07:30 (CEST)

Il y a bien une référence, oui.  Fanfwah, tu souhaiterais une autre formulation ? Kartouche (Ma PdD) 22 octobre 2015 à 11:21 (CEST)

 Kartouche : bien d'accord pour raccourcir, mais je pense qu'il faudrait garder la précision qu'il s'agit d'établissements scolaires. Et concernant la wikification, je ne suis pas sûr que l'article Brown v. Board of Education couvre tout le sujet de l'interdiction de ces pratiques au niveau fédéral (sans entrer dans le détail, j'ai l'impression qu'il ne vise que les établissements publics, alors que la constitution de l'Alabama ne fait pas explicitement cette restriction : est-ce que dans l'enseignement privé l'« apartheid scolaire » resterait légal, ou est-ce qu'il a été interdit par d'autres dispositions ? Je n'en sais rien). --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 11:20 (CEST)

Attention au vocabulaire, une loi ne stipule pas. Le signataire d'un contrat stipule... --Otto Didakt (discuter) 3 novembre 2015 à 06:52 (CET)

Tout à fait, je me mélangeais toujours les pinceaux jusqu'à ce qu'on me donne un moyen mnémotechnique : « quand on stipule, on est deux, comme quand on s'verbe qui rime en -ule si conjugué à la 3e personne du singulier du présent de l'indicatif ». Kartouche (Ma PdD) 3 novembre 2015 à 11:50 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Toute poésie mise à part : Je ne tiens pas forcément à l'arrêt mais il me semble qu'il marque classiquement le début de la fin de la politique de ségrégation. On pourrait donc reformuler en :

• La constitution de l'Alabama prévoit toujours explicitement dans son texte la ségrégation raciale dans les établissements scolaires.

ou

• La constitution de l'Alabama prévoit toujours explicitement dans son texte la ségrégation raciale dans les établissements scolaires, même si cette pratique a été abolie et interdite au niveau fédéral.

Kartouche (Ma PdD) 3 novembre 2015 à 11:50 (CET)

La lecture de l'article en anglais montre que la constitution regorge d'autres dispositions racistes, et pas seulement celle sur les écoles. On en trouve aussi relatives aux duels au pistolet par exemple... L'article précise que tout ce qui est devenu anticonstitutionnel au niveau fédéral, ou ce qui a été invalidé par la cour suprême, demeure dans la constitution de l'Etat sans qu'il soit besoin de le supprimer puisque ce n'est pas applicable de toute façon. Du coup l'anecdote ne devient plus très significative, à moins qu'on ne puisse trouver dans le fait que la constitution ne soit pas modifiée une signification politique actuelle (volonté d'affichage d'un racisme autrefois légal, dans un Etat qui n'a pas réglé tous ses vieux problèmes ?)--Otto Didakt (discuter) 4 novembre 2015 à 07:37 (CET)

C'est au moins une curiosité juridique, et sans doute un peu plus si on considère qu'un ménage du texte pour l'expurger de toutes les dispositions obsolètes a été soumis au vote en 2004, et rejeté. --Fanfwah (discuter) 9 novembre 2015 à 17:57 (CET)

 OK dans sa reformulation raccourcie.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 novembre 2015 à 18:39 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-15 18:51:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

RIM-8 Talos

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Une des rampes doubles de lancement de Talos de l’USS Long Beach.

• Le RIM-8 Talos, utilisé durant la guerre du Viêt Nam, est le premier missile à abattre un avion au combat et à détruire une cible à terre depuis un navire de guerre.

Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 novembre 2015 à 10:45 (CET)

On pourrait peut-être préciser durant quel conflit ? Kartouche (Ma PdD) 9 novembre 2015 à 14:14 (CET)

Guerre du Vietnam mit. Mais il faut vérifier la grammaire. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 novembre 2015 à 17:00 (CET)

et bon pour moi. Kartouche (Ma PdD) 9 novembre 2015 à 17:19 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-07 10:45:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Premiers morts de 14-18

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 02.08.2016 :

• Au début de la Première Guerre mondiale, le premier militaire allemand tombé au combat et son homologue français se sont mutuellement blessés.

Proposant : Kartouche (Ma PdD) 9 novembre 2015 à 17:46 (CET)

vous êtes sur que la mort de Peugeot n'est pas déjà passé ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 novembre 2015 à 18:16 (CET)

La recherche dans les archives n'a rien donné et il n'y rien non plus dans les pages liées ; mais je vois qu'on en a parlé au bistrot du 24 août 2014. Kartouche (Ma PdD) 10 novembre 2015 à 12:02 (CET)

 OK donc pour moi. A mettre pour le 2 aout 2016 ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 novembre 2015 à 23:27 (CET)

OK sur le fond, mais j'ai un problème avec la formulation de l'anecdote : quand Peugeot l'a "blessé en retour", il n'était pas encore "tué", mais encore que "blessé" lui-même. L'article indique même que Peugeot est mort après Mayer. Il faudrait donc retoucher la formulation de l'anecdote. SenseiAC (discuter) 11 novembre 2015 à 01:04 (CET)

En plus simple :… se sont entretués ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 novembre 2015 à 22:10 (CET)

Je l'ai mise en publication au 02/08/2016 comme suggéré par L'amateur d'aéroplanes. Sur la formulation, « entretués », c'est simple mais un peu réducteur car ce n'est pas la balle de Peugeot qui a tué Mayer. On pourrait dire « mortellement blessé » au lieu de « tué » mais ça alourdirait la phrase et entraînerait une deuxième répétition (après première/premier).  SenseiAC : si P. a blessé M. n'est-il pas implicite qu'il n'était pas encore mort mais mourant ? En plus c'est plutôt bien expliqué dans les articles... Kartouche (Ma PdD) 12 novembre 2015 à 11:57 (CET)

Tentative de ma part : Au début de la Première Guerre mondiale, le premier militaire allemand tombé au combat et son homologue français se sont mutuellement blessés. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 novembre 2015 à 07:59 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes : Sauf que Peugeot n'a pas blessé mortellement Mayer, mais l'a "juste" blessé au ventre. C'est un autre militaire français (dont le nom n'est pas indiqué) qui a tué Mayer, d'une balle dans la tête est-il précisé. SenseiAC (discuter) 13 novembre 2015 à 15:33 (CET)

En suppriment mortellement de ma dernière proposition, cela passerait ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 novembre 2015 à 11:56 (CET)

Bon pour moi dans la dernière formulation. GabrieL (discuter) 18 novembre 2015 à 14:08 (CET)

 Kartouche et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-09 17:46:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Sérendipité

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par 78.199.73.198, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le terme « sérendipité » dérive d’une ancienne appellation du Sri Lanka.

Proposant : 78.199.73.198 (discuter) 10 novembre 2015 à 13:05 (CET)

 Oui référence n° 7, j'ai eu du mal à la trouver. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 novembre 2015 à 23:32 (CET)

J'ai validé. GabrieL (discuter) 18 novembre 2015 à 14:14 (CET)

 78.199.73.198 et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-10 13:05:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

De la Formule 1 aux Jeux olympiques

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jmex, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• L’ancien circuit de Jacarepaguá à Rio de Janeiro, qui a accueilli dix Grands Prix de Formule 1 de 1978 à 1989, devient le Parc olympique de Barra, principal site de compétitions des Jeux olympiques d’été de 2016.

Proposant : Jmex (♫) 11 novembre 2015 à 17:49 (CET)

Il faudra mettre une référence pour principal site des JO. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 novembre 2015 à 09:09 (CET)

C'est fait sur cette page, au chapitre "infrastructures sportives". Ok comme ça ? Jmex (♫) 12 novembre 2015 à 10:03 (CET)

Il faut la copié collé sur l'article que vous avez mit sur le circuit, c'est celui en 'gras qu'il faut référencé :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 novembre 2015 à 10:36 (CET)

Ca y est déjà, et dans le RI ! Regardez ! (ça dit "démoli et remplacé par les infrastructures des Jeux"), lien sur les Jeux, et explications sur la page des Jeux. Mais pour vous faire plaisir, j'ai copié collé la ref là où vous le souhaitiez Jmex (♫) 12 novembre 2015 à 10:45 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 novembre 2015 à 12:04 (CET)

J'ai validé. GabrieL (discuter) 18 novembre 2015 à 14:22 (CET)

 Jmex et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-12 09:09:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Veules

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Oziris, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

La Veules, fleuve dont le cours est situé entièrement sur la commune de Veules-les-Roses.

• D’une longueur de 1 149 m, la Veules (photo) est le plus court des fleuves français. Son rang de Strahler est de 1.

Proposant : — o ✉ 17 novembre 2015 à 13:48 (CET)

 OK mais je pense l'avoir déjà vu quelques part - au bistrot du wiki peut être- . L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 novembre 2015 à 11:49 (CET)

C'est le fleuve D qui était déjà passé. J'ai validé en précisant la mesure (la mesure est très précise, autant en profiter). GabrieL (discuter) 18 novembre 2015 à 14:39 (CET)

Merci pour la précision, c'est bien mieux ainsi — oZi ✉ 18 novembre 2015 à 16:57 (CET)

 Oziris et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-17 13:48:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Réel western

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Wild Bill Hickok.

• La fusillade entre Wild Bill Hickok (photo) et Davis Tutt en 1865 est l’un des rares duels seul à seul au revolver de la conquête de l’Ouest qui se soit déroulé comme décrit dans les westerns.

Proposant : Gozitano (discuter) 18 novembre 2015 à 10:50 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 novembre 2015 à 11:47 (CET)

J'ai validé. GabrieL (discuter) 18 novembre 2015 à 14:46 (CET)

 Gozitano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-18 10:50:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Lamèque

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Kartouche et la discussion est conservée pour archivage.

• Dans le Nouveau-Brunswick, le nom de la ville de Lamèque dérive du micmac « Elmugwadasik », qui signifie « la tête est tournée du côté »

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2015 à 10:08 (CEST)

Bof, ça a quoi de particulier ? On peut surement en trouver des milliers du même genre. SenseiAC (discuter) 3 octobre 2015 à 13:59 (CEST)

Tu pourrais éviter de descendre mes anecdotes en flèche. D'autre part ton avis est le tien seulement Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2015 à 15:23 (CEST)

Oui c'est mon avis et juste mon avis, qui a dit le contraire ??? Donc oui, si je trouve que l'anecdote a peu d'intérêt, je le dis, désolé que ça te vexe que tout le monde ne soit pas toujours d'accord avec toi. SenseiAC (discuter) 4 octobre 2015 à 12:21 (CEST)

Sachant que les fidèles musulmans se tournent vers La Mecque pour prier, il y a peut-être une formulation plus accrocheuse à trouver ? Kartouche (Ma PdD) 5 octobre 2015 à 11:20 (CEST)

• Le nom de la ville de Lamèque, homophone de la ville sainte vers laquelle les musulmans se tournent pour prier, dérive du micmac « Elmugwadasik » qui signifie « la tête est tournée du côté ».

Des avis ? Kartouche (Ma PdD) 15 octobre 2015 à 15:24 (CEST)

La tête est tournée du côté de quoi ? Fanfwah (discuter) 22 octobre 2015 à 19:42 (CEST)

Bof... une homonymie comme une autre.--Kimdime (d) 31 octobre 2015 à 15:02 (CET)

Moi je la trouve drôle et instructive. --Catarella (discuter) 2 novembre 2015 à 22:41 (CET)

En français on dit « de côté », ou « sur le côté ». « Du côté », pour moi ça fait juste mauvaise traduction écrite en pensant au jeu de mot (du côté de Lamèque, ah ah ah). Bof fort. --Fanfwah (discuter) 18 novembre 2015 à 17:00 (CET)

Tu as peut-être raison, d'autant qu'il y a une autre traduction sur Haut-Lamèque. Je classe. Kartouche (Ma PdD) 19 novembre 2015 à 11:17 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-03 10:08:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 13:00 (CET)

La Tour qui eut les yeux plus gros que le ventre

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ghoster, a été validée par Oziris et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Tour Choukhov, Moscou

• La Tour Choukhov ne fut érigée qu'à la moitié de sa hauteur prévue, faute de matières premières.

Proposant : Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 novembre 2015 à 17:29 (CET)

 OK J'ai accepté. Proposition inédite, anecdote sourcée et correctement wikifiée. — oZi ✉ 19 novembre 2015 à 08:31 (CET)

Rien contre non plus.  Oziris : il vaut mieux attendre un peu (au moins 24 h me semble pas mal) et un second avis avant de clore. Kartouche (Ma PdD) 19 novembre 2015 à 11:09 (CET)

 Kartouche : Je note pour la prochaine fois. Je m'investis depuis peu dans cette section de WP, je suis preneur des bonnes pratiques :) 19 novembre 2015 à 11:37 (CET)

 Ghoster et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-18 17:29:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 novembre 2015 à 13:00 (CET)

Verdi né en France

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Giuseppe Verdi photographié par Giacomo Brogi

• Giuseppe Verdi (photo), né dans l'un des départements transalpins de l'Empire français, est prénommé Joseph Fortunin François sur son acte de naissance.

Proposant : Kartouche (Ma PdD) 13 octobre 2015 à 16:10 (CEST)

Ça a eu une quelconque influence sur sa carrière ? Parce que sinon, c'est surement loin d'être le seul. Au passage, les deux catégories "Naissance dans la province de Parme" et "Naissance dans le duché de Parme et de Plaisance" sont donc fausse, et devraient être remplacées par les catégories "Naissance dans le Taro / dans le département du Taro" et "Naissance dans le Premier Empire français". SenseiAC (discuter) 13 octobre 2015 à 17:20 (CEST)

Le sujet, c'est département napoléonien ? Mike Coppolano (discuter) 14 octobre 2015 à 10:53 (CEST)

 SenseiAC : Non, ça n'a pas influencé plus que ça sa carrière, enfin je ne crois pas. Ce n'est pas le seul mais c'est certainement le plus connu. Et comme Verdi est une figure importante du mouvement d'unification italienne, je pense qu'il mérite d'être relevé que bien que né dans une province historiquement italienne (ce que personne ne contesterait aujourd'hui), c'était en 1813 un département français. Concernant la catégorie "Naissance dans le Taro / dans le département du Taro", je doute qu'elles puissent être bien remplie puisque ce département n'a existé que 6 ans, même si en toute rigueur tu as raison.  Mike Coppolano : j'aime bien les anecdotes « à double entrée » là le gras est bien sur Verdi (c'est là qu'est l'info), mais si ça attire quelques clics sur les départements napoléoniens, c'est aussi bien. Kartouche (Ma PdD) 14 octobre 2015 à 11:12 (CEST)

Ça a au moins eu une incidence fondamentale sur un point : sur son acte de naissance, il se prénomme Joseph-Fortunin-François !

 OK déjà rien que pour ça. --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 16:46 (CEST)

@Kartouche : ajouter quelque part prénommé Joseph-Fortunin-François à l'état-civil ? --Fanfwah (discuter) 15 octobre 2015 à 09:03 (CEST)

• Giuseppe Verdi (photo), né dans l'un des départements transalpins de l'Empire français, est prénommé Joseph-Fortunin-François sur son acte de naissance.

Comme ça ? (on peut aussi virer le « Giuseppe » du début pour qu'il n'ait pas deux prénoms dans la même phrase. Kartouche (Ma PdD) 15 octobre 2015 à 10:35 (CEST)

Ou juste mettre l'histoire du prénom : "Guiseppe Verdi est prénommé X sur son acte de naissance", et laisser la "surprise" du pourquoi lors du clic ? Si on garde la précision de l'histoire du département, je préfèrerais les liens ainsi : "... dans un des départements transalpins (ou "départements transalpins", même si le surdécoupage des liens n'est pas toujours une bonne idée) de l'Empire français...". Et concernant la catégorie, je préfère toujours une catégorie correcte même si elle n'a que 5 noms à une catégorie incorrecte. SenseiAC (discuter) 15 octobre 2015 à 13:41 (CEST)

Je garderais bien la partie "département", je trouve que juste « Guiseppe Verdi est prénommé X sur son acte de naissance. » est un peu plat. Des tas de gens, notamment dans le domaine artistique, choisissent de ne pas utiliser leur prénom de naissance, et il n'y aurait donc rien de particulièrement remarquable là-dedans. En revanche j'aime bien les liens que tu proposes.

• Giuseppe Verdi (photo), né dans l'un des départements transalpins de l'Empire français, est prénommé Joseph-Fortunin-François sur son acte de naissance.

Kartouche (Ma PdD) 15 octobre 2015 à 15:00 (CEST)

 Kartouche : OK. Ceci dit, ce serait bien de retoucher la "note-réf" 2 censée sourcée l'extrait d'acte d'état civil, qui ne renvoie pas vers une source précise : "plusieurs auteurs" est vague, et la " bibliographie supra" peut changer (ce serait pas de bol que cette info saute au passage, mais dans tous les cas le but n'est pas de se taper toute la biblio avant de tomber sur la bonne source). SenseiAC (discuter) 15 octobre 2015 à 18:59 (CEST)

J'ai même trouvé ça pour mettre sur "acte de naissance" : État civil napoléonien en Italie (on y parle d'ailleurs de Verdi, avec une photo de son acte de naissance et aucun trait d'union dedans entre les prénoms). SenseiAC (discuter) 15 octobre 2015 à 19:14 (CEST)

Merci pour le lien, j'ai mis l'image de l'acte de naissance sur l'article et j'ai enlevé les tirets en conséquence. Concernant le « cf bibliographie », l'ajout initial de cette mention date de 2007 par Mandariine, peut-être pourra-t-elle préciser à quel livre elle pensait exactement ?

• Giuseppe Verdi (photo), né dans l'un des départements transalpins de l'Empire français, est prénommé Joseph Fortunin François sur son acte de naissance.

Kartouche (Ma PdD) 16 octobre 2015 à 10:42 (CEST)

Coupler Verdi à Garibaldi, autre symbole de l'unité italienne ? Giuseppe Garibaldi s'appelait aussi Joseph Marie de ses prénoms à l'état civil et est né dans le département français des Alpes-Maritimes à la même époque. GabrieL (discuter) 17 octobre 2015 à 15:59 (CEST)

hi hi ! si vous voulez de l'anecdote anecdotique celle qui perso me fait le plus kiffer c'est le fait que le « pasticcio » ce héros malgré lui du risorgimento ait à ce point affirmé sa qualité de paysan primant selon lui sur celle de musicien qu'il en a créé à l'âge de 77 ans une société de négoce de viande de porc à la marque « G. V. » ! c'était en fait dans ses dernières années un propriétaire terrien qui avait accumulé les possessions tout au long de son existence et s'était retiré de la vie musicale pour vivre de ses rentes et les faire fructifier ! mais bon sa bio sur wp est loin d'être terminée et j'ai pas encore mentionné cette anecdote enfin je crois pas alors l'utilisez pas pour l'accueil c'est juste pour vous pour le fun ! ah oui : « la » biographe de verdi c'est mary Jane Phillips-Matz ! cheu nous c'est (à mon avis à moi perso toute seule) pierre Milza qui en parle le mieux (hors analyse musicale) ! mais comme c'est une source inépuisable ils sont des dizaines si ce n'est des centaines à s'y être abreuvé ! et quant à l'influence de sa naissance dans un département français sur sa carrière ben non que dalle et d'ailleurs sa mère craignait au contraire que ça ne lui nuise ! valà valà ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 16 octobre 2015 à 21:14 (CEST)

Merci, j'ai précisé la ref. Pour Garibaldi, j'ai peur que ça ne fasse trop pour une seule anecdote, non ? Kartouche (Ma PdD) 21 octobre 2015 à 16:11 (CEST)

Y'a pas quelqu'un pour faire une motion de synthèse ? Ce serait dommage de perdre tout ça. --Fanfwah (discuter) 18 novembre 2015 à 17:54 (CET)

Il ne me semble pas qu'il y a d'opposition majeure à la dernière formulation que j'ai proposée, juste une suggestion qui alourdirait à mon avis un peu trop l'anecdote. Kartouche (Ma PdD) 19 novembre 2015 à 11:20 (CET)

 Kartouche et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-13 16:10:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Premier secrétaire du Parti socialiste

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• Lionel Jospin est la seule personne à avoir exercé deux mandats non consécutifs de premier secrétaire du Parti socialiste.

Proposant : SenseiAC (discuter) 18 octobre 2015 à 22:45 (CEST)

Rajouter "français" à la suite de "Parti socialiste". Il existe un certain nombre de PS dans le monde et pour certains on use du nom de "secrétaire général" ou de "premier secrétaire". Ça reste à sourcer aussi, non ? GabrieL (discuter) 19 octobre 2015 à 09:47 (CEST)

 GabrieL : OK pour ajouter "français" dans l'anecdote. Il faudrait voir s'il faut de la même façon ajouter un "(France)" ou qqch du genre dans le titre de l'article et faire une page d'homonymie, s'il y a effectivement des homonymes dans d'autres pays. Pour le sourçage, il suffirait de sourcer la liste, non ? On devrait bien trouver ça qq part (sur le site du PS lui-même ?). Je regarde si je trouve ça quand je suis rentré chez moi. SenseiAC (discuter) 19 octobre 2015 à 17:05 (CEST)

Pour le moment je n'ai trouvé nulle part la liste entière "toute prête" pour sourcer la nôtre... SenseiAC (discuter) 20 octobre 2015 à 09:34 (CEST)

Bof... Je ne trouve pas beaucoup d'intérêt à celle-ci... De plus, c'est très franco-centré et cela ne doit pas être un cas particulièrement rare : ce cas de figure s'est sans aucun doute produit dans de nombreux autres partis à travers le monde... Vanoot59 (discuter) 24 octobre 2015 à 01:31 (CEST)

Idem Mike Coppolano (discuter) 24 octobre 2015 à 10:04 (CEST)

 SenseiAC : sans avoir une réelle opinion sur cette proposition (après tout pourquoi pas, les critères d'anecdotes chez les anglophones me semblent bien plus laxistes), je me pose quand même la question du potentiel encyclopédique du chef de « grands » partis politiques (je ne parle pas de celui-là ). Si on a bien un « premier secrétaire du Parti socialiste », pourquoi alors un « secrétaire général de la SFIO », un « président du Parti communiste français », un « président du Rassemblement pour la République » ou encore un « président de l'Union pour la démocratie française » ? Concernant le sourçage, je n'ai rien trouvé comme quoi il a été le seul premier secrétaire à avoir exercé deux mandats non consécutifs (peut-être une piste dans ce bouquin). --Ellicrum _{{bablute [...]}} 24 octobre 2015 à 19:29 (CEST)

 Ellicrum : je ne vois pas ce qui empêcherait la création des autres listes que tu mentionnes. Quant au sourçage, tout ce qu'il nous suffit d'avoir c'est une liste brute des personnes ayant occupé le poste. SenseiAC (discuter) 25 octobre 2015 à 17:34 (CET)

 SenseiAC : pour le moment, je n'ai pas trouvé mieux que ça (qui en plus n'est pas à jour). --Ellicrum _{{bablute [...]}} 26 octobre 2015 à 17:36 (CET)

 Ellicrum : c'est exactement ce qu'il nous faut. Dommage que ce ne soit pas à jour, mais au pire on peut sourcer le seul manquant à partir d'une autre source : de là, la liste entière est sourcée, et par suite l'anecdote est pleinement vérifiable. SenseiAC (discuter) 26 octobre 2015 à 19:15 (CET)

 Non. Discussion stérile depuis plus de 3 semaines, et pas d'amélioration apportée aux critiques excposées. Je refuse. — oZi ✉ 19 novembre 2015 à 13:56 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-18 22:45:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Le drapeau belge est à l'envers

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ghoster, a été validée par Oziris et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 23.01.2016 (les 185 ans du décret de la disposition des couleurs) :

• Le drapeau de la Belgique est représenté à l'envers depuis 185 ans.

Proposant : Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 novembre 2015 à 17:21 (CET)

Pour le 23 janvier 2016, les 185 ans du décret jamais respecté de la disposition des couleurs. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 novembre 2015 à 17:27 (CET)

 OK Bizarre qu'a l'époque on est fait une telle erreur. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 novembre 2015 à 00:19 (CET)

 OK C'est (plutôt) drôle, inédit, sourcé et bien wikifié. J'accepte pour une publication forcée le 23/01/2016 — oZi ✉ 19 novembre 2015 à 13:22 (CET)

 Ghoster et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-18 17:21:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Îles Carteret

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Les réfugiés des îles Carteret sont considérés comme les premiers migrants écologiques

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 24 octobre 2015 à 15:56 (CEST)

Bonjour, plutôt Pour mais si je vois bien l'info dans l'article, je ne vois pas la source. Autrement, c'est "sont considérés" par qui ? GabrieL (discuter) 26 octobre 2015 à 15:36 (CET)

Contre, encore un effet d'annonce des journalistes. Les Okkies du Dust Bowl n'étaient ils pas des "migrants écologiques" ? Et on peut remonter jusqu'au Déluge si l'on veut...--Kimdime (d) 31 octobre 2015 à 15:00 (CET)

Idem Kimdime. --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 02:54 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-24 15:56:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 novembre 2015 à 13:00 (CET)

Pablo Escobar

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Oxydium59, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• En 1993, au cours de sa cavale, Pablo Escobar a brulé plus de 2 millions de dollars afin de réchauffer le corps de sa fille qui souffrait d'une hypothermie.

Proposant : Oxydium59 ^[Parlez-moi] 25 octobre 2015 à 20:54 (CET)

Où c'est dans l’article ? J'ai fait une recherche avec "fille" et avec "hypothermie" mais je ne trouve rien. GabrieL (discuter) 26 octobre 2015 à 15:25 (CET)

En effet, il faudrait rajouter les sources sur l'article, plusieurs médias en avait parlé. --Oxydium59 ^[Parlez-moi] 26 octobre 2015 à 15:33 (CET)

Rien de nouveau depuis un bail → rejetée. --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 03:14 (CET)

 Oxydium59 et Ghoster :, ton anecdote proposée le a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 novembre 2015 à 13:00 (CET)

Curé sans dieu

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été validée par Oziris et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Jean Meslier

• Le curé Jean Meslier (gravure), athée et philosophe des Lumières, a été salué par les bolchéviques comme un précurseur du socialisme moderne.

Proposant : Gozitano (discuter) 20 octobre 2015 à 09:47 (CEST)

Je remplacerais la fin par « pensée matérialiste ». Le lien avec le socialisme ou l'anarchisme semble assez extrapolé. Attention, le portrait est celui d'Antoine Arnould. Je viens de téléverser un autre portrait sur commons pour Meslier (mais il n'apparaît pas encore dans la bonne catégorie en raison d'un bug étrange). *joSpe* →me contacter 20 octobre 2015 à 16:02 (CEST)

Ok pour ta modification et merci pour ta nouvelle image, que je remplace ici.--Gozitano (discuter) 20 octobre 2015 à 16:07 (CEST)

Il y a sûrement la matière pour un LSV, mais je crois que les historiens comme les philosophes sont devenus très critiques vis-à-vis de la notion de « précurseur ». À mon avis, mettre « pensée matérialiste » n'arrange rien, puisqu'il y a des penseurs antiques qui sont classés dans cette catégorie. En revanche, je pense qu'on peut obtenir une anecdote solide si on la formule de façon plus précise et factuelle (c'est assez souvent une bonne façon de s'en sortir). Par exemple, en disant que les bolchéviques l'ont revendiqué comme l'un de leurs précurseurs (là, la notion ne pose plus de problème puisque c'est un pdv attribué). --Fanfwah (discuter) 22 octobre 2015 à 12:25 (CEST)

L'idée de départ était l'amusant paradoxe d'un curé précurseur de l'athéisme. Mais j’entends bien que le concept de précurseur est trop flou et critiquable. Peut-être faut-il laisser tomber plutôt que trouver une tournure trop molle.--Gozitano (discuter) 4 novembre 2015 à 11:55 (CET)

@Gozitano : que dirais-tu de « Le curé Jean Meslier (gravure), athée et philosophe des Lumières, a été salué par les bolchéviques comme un précurseur du socialisme moderne. » ? Pas trop mou ? --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 02:09 (CET)

Non, pas trop mou... sa place sur l'obélisque des penseurs socialistes érigé à Moscou lui confère au contraire une impression de dureté virile... ;-) OK pour moi.--Gozitano (discuter) 20 novembre 2015 à 09:22 (CET)

@Jospe (ou d'autres), pas d'objection ? --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 09:30 (CET)

 OK*joSpe* →me contacter 20 novembre 2015 à 13:36 (CET)

 OK pour moi aussi. Je change l'anecdote avec la dernière proposée et je passe le tout en statut acceptée — oZi ✉ 20 novembre 2015 à 14:14 (CET)

 Gozitano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-20 09:47:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Y'en a dans le ventilo (j'espère ne pas trop toucher le fond...)

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ahrgrr, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Dans l’épisode Y’en a dans le ventilo de South Park, le mot « merde » est prononcé 162 fois, soit une fois toutes les huit secondes en moyenne.

Proposant : Ahrgrr (discuter) 26 octobre 2015 à 12:00 (CET)

J'ai changé le gras de l’anecdote qui doit être mis sur l'article où l'info se trouve. Il faut encore dans l'article sourcer l'info avec une source secondaire pour que l'on puisse valider l'anecdote. GabrieL (discuter) 26 octobre 2015 à 15:23 (CET)

Demande ma foi on ne peut plus légitime ! Je regarde ça. Ahrgrr (discuter) 26 octobre 2015 à 15:46 (CET)

Fait ! Ahrgrr (discuter) 28 octobre 2015 à 09:35 (CET)

C'est bon pour moi. Je préfère une deuxième validation toutefois, le thème étant vulgaire. GabrieL (discuter) 28 octobre 2015 à 10:30 (CET)

C'est vulgaire et non-encyclopédique. Pas pour Mike Coppolano (discuter) 28 octobre 2015 à 14:12 (CET)

 Non En fouillant dans les vidéos du web, on en doit trouvé pire. Sans intéret pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 octobre 2015 à 10:20 (CET)

Bon, je n'insisterais pas. Je dirais juste que contrairement à vous, je ne trouve pas ça si non-encyclopédique que ça, il me parait intéressant (en plus de prêter à sourire, certes) de montrer que l'une des séries animées phares de notre monde, 19 saisons à son actif, issue d'un pays habituellement très prompt à aseptiser ses média, n'hésite pas à verser dans le vulgaire le plus total, qui plus est précisément pour pointer du doigt cette même aseptisation. Je n'aurais pas proposé une anecdote simplement pour dire caca prout. C'est plus dans l'idée qui a conduit d'autres avant moi à créer la page Wikipédia sur le mot merde. Voilà, juste pour préciser le fond de ma pensée. Mais vous pouvez supprimer, je ne me formaliserais pas ! Ahrgrr (discuter) 30 octobre 2015 à 12:11 (CET).

Peut-être qu'une formulation faisant mieux ressortir cet aspect serait plus convaincante. --Fanfwah (discuter) 2 novembre 2015 à 05:14 (CET)

... Mais à vrai dire, je la trouve déjà assez intéressante comme ça. Qu'on trouve pire sur le web ne me semble pas probant, puisque justement il ne s'agit pas du web, mais d'une série télévisée. --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 03:19 (CET)

 OK C'est drôle et cocasse. Et il ne faut pas voir de la vulgarité là où il n'y en a pas. C'est une série connue pour son style particulier, personne n'y verra autre chose que de l'humour. IMHO bien sur. — oZi ✉ 20 novembre 2015 à 08:27 (CET)

 Ahrgrr et Ghoster :, ton anecdote proposée le a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Lustre (ameublement)

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le plus grand lustre en cristal de Bohême se trouve à Istanbul, dans la salle des cérémonies du palais de Dolmabahçe.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 2 novembre 2015 à 12:22 (CET)

Pour dès que cela sera sourcé dans l’article. GabrieL (discuter) 2 novembre 2015 à 17:34 (CET)

 Fait. — oZi ✉ 20 novembre 2015 à 14:34 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-02 12:22:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Ida B. Wells

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Ida B. Wells Barnett, photographie publiée en 1897.

• En 1892, Ida Wells (photo) dénonce, dans l'accusation de viol qui justifie souvent les lynchages, un prétexte contre les relations sexuelles consenties entre Blanches et Noirs.

Proposant : Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 08:32 (CEST)

J'ai raccourci un brin. --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 03:00 (CET)

 OK, Vanoot59 (discuter) 20 novembre 2015 à 13:32 (CET)

 OK, pas réjouissant sur la nature humaine. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 novembre 2015 à 11:43 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-14 08:32:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 novembre 2015 à 13:00 (CET)

Seconde intercalaire

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Roll-Morton, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le 30 juin 2015 a duré une seconde de plus que les autres jours de cette année.

Proposant : Roll-Morton (discuter) 19 novembre 2015 à 14:13 (CET)

C'est sourcé. À programmer pour la date anniversaire ? --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 04:21 (CET)

Oui, ça peut marcher, à part si il y a encore une seconde intercalaire en 2016, auquel cas ce sera un peu étrange.--Roll-Morton (discuter) 20 novembre 2015 à 10:32 (CET)

 OK pour moi aussi. Le besoin de le programmer à la date anniversaire ne me semble pas obligatoire par contre — oZi ✉ 20 novembre 2015 à 14:08 (CET)

 OK Idem. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 novembre 2015 à 11:38 (CET)

 Roll-Morton et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-19 14:13:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 novembre 2015 à 13:00 (CET)

Patte de lapin

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Une patte de lapin montée en amulette (époque victorienne)

• Autrefois, en cas de problèmes dentaires, une superstition conseillait de porter une patte de lapin (photo) sur le bras gauche.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 13 octobre 2015 à 17:58 (CEST)

Pfff, c'est même pas vrai, ça marche pas.

« Dr Christine Lalanne, L’Art dentaire à travers les âges », c'est un peu succinct comme référence. Dommage, jolie croyance. --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2015 à 16:41 (CEST)

D'autres sources [18] et [19], plus le courage d'ajouter cela ce soir, je m'en occupe demain si personne ne l'a fait d'ici là. - Cymbella (discuter chez moi) - 21 octobre 2015 à 23:19 (CEST)

 OK Références mises. Mais je rajoute superstition vu le nombres de cinglés qui croient n'importe quoi (je me suis bagarré avec des trolls ce matin qui montre la défaillance totale de l’Éducation Nationale...) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 novembre 2015 à 15:36 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-13 17:58:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Théine et caféine

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par KrisMcQueen, a été validée par Kartouche et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La théine et la caféine sont la même molécule.

Proposant : KrisMcQueen (discuter) 23 novembre 2015 à 13:48 (CET)

J'ai normalisé le titre de la section, ainsi que la mise en forme de l'anecdote. — oZi ✉ 23 novembre 2015 à 13:57 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 novembre 2015 à 11:26 (CET)

C'est bon pour moi aussi. Kartouche (Ma PdD) 25 novembre 2015 à 11:25 (CET)

 KrisMcQueen et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-23 13:48:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 25 novembre 2015 à 13:00 (CET)

Encore du café

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Cymbella, a été validée par Kartouche et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le Café de Charrier est naturellement dépourvu de caféine.

Proposant : Cymbella (discuter chez moi) - 23 novembre 2015 à 14:16 (CET)

 OK Étrange, bien qu'il ne soit pas le seul à priori. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 novembre 2015 à 11:24 (CET)

Bon pour moi aussi, acceptée. Kartouche (Ma PdD) 25 novembre 2015 à 11:26 (CET)

 Cymbella et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-23 14:16:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 25 novembre 2015 à 13:00 (CET)

Bertha von Suttner

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Bertha von Suttner en 1903.

• Bertha von Suttner, première femme lauréate du prix Nobel de la paix en 1905, avait été secrétaire d'Alfred Nobel une trentaine d'années plus tôt.

Proposant : Fanfwah (discuter) 23 novembre 2015 à 20:18 (CET)

 OK Belle coïncidence ! — Tubezlob (🙋) 24 novembre 2015 à 18:44 (CET)

 OK L'article bien ficelé montre précisément que c'est tout sauf une coïncidence. Instructif en tout cas, et ça nous en dit un peu plus sur celle qui figure sur les pièces de 2 euros autrichiennes (et non, ce n'est pas le portrait de Sissi ;-) )--Gozitano (discuter) 24 novembre 2015 à 19:56 (CET)

 OK et mit comme acceptée. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 novembre 2015 à 12:29 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-23 20:18:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 25 novembre 2015 à 13:00 (CET)

L'Odyssey

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Une Magnavox Odyssey.

• L'Odyssey produite en 1972 est la première console de jeu vidéo.

Proposant Mike Coppolano (discuter) 27 septembre 2015 à 11:47 (CEST)

 OK mais est-ce spécifiquement écrit dans les références ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 octobre 2015 à 00:26 (CEST)

Mais mais mais comment peut-on mettre  OK et en même temps poser une question pareille ? --Fanfwah (discuter) 1 octobre 2015 à 03:18 (CEST)

Car l'historique du jeu était dans camouflée dans un des liens externes :) http://www.pong-story.com/o1faq.txt . Je l'installe en référence immédiatement. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 octobre 2015 à 07:55 (CEST)

 OK alors, mais c'est la zone, y a pas la photo, même pas de modèle ! --Fanfwah (discuter) 3 octobre 2015 à 22:08 (CEST)

 OK, modèle mit. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 octobre 2015 à 08:03 (CEST)

Il y avait mieux comme source : http://www.lemonde.fr/jeux-video/article/2014/12/08/mort-de-ralph-baer-inventeur-de-la-premiere-console-de-jeu-video_4536640_1616924.html

2. il faudrait corriger la faute d'orthographe. "console de jeuX vidéo". -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 novembre 2015 à 00:33 (CET)

 Mike Coppolano : Ton anecdote proposée le 2015-09-27 11:47:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 octobre 2015 à 13:00 (CEST)

problème de calendrier

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Gozitano, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• La révolution d’Octobre débute en novembre 1917.

D'accord c'est très connu, mais je ne l'ai pas trouvé dans les archives. Et puis, c'est de saison.

Proposant : Gozitano (discuter) 3 novembre 2015 à 13:06 (CET)

Elle a bien commencé en octobre puisque le basculement entre julien et grégorien n'a eu lieu qu'en février 1918 en Russie. Il faudrait écrire ça autrement pour que la formulation ne soit pas contestable. GabrieL (discuter) 4 novembre 2015 à 11:07 (CET)

 Refusée Plus de 3 semaines sans proposition de reformulation ou d'avis contraire. — oZi ✉ 25 novembre 2015 à 13:19 (CET)

 Gozitano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-03 13:06:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 26 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Les "germes de soja" ne sont pas du Soja

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par 159.245.16.100, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• Les germes de soja ne sont pas du soja.

Proposant : 159.245.16.100 (discuter) 3 novembre 2015 à 15:11 (CET)

Pourquoi pas, mais ce n'est pas sourcé dans l'article. Y'en que ça va faire tiquer. Kartouche (Ma PdD) 3 novembre 2015 à 16:14 (CET)

Et moi qui me disait qu'au moins ce serait facile à sourcer : le Larousse dit que « germe de soja » est le nom en Europe de Vigna mungo qui n'est PAS le haricot mungo (Vigna radiata) vers quoi renvoie germe de soja et qui s'appelle aussi soja vert... Kartouche (Ma PdD) 3 novembre 2015 à 16:37 (CET)

 Refusée Plus de 3 semaines plongé dans le coma... — oZi ✉ 25 novembre 2015 à 13:18 (CET)

 159.245.16.100 et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-03 15:11:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 26 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Vieille guerre froide

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• L'expression « guerre froide (en) » fut déjà employée au XIII^e siècle, alors pour désigner les tensions entre chrétiens et musulmans.

Proposant : SenseiAC (discuter) 3 novembre 2015 à 22:54 (CET)

Article sur l'expression générale à créer. Par ailleurs, les anglophones et plusieurs autres wikipédias ont créé un article sur la nouvelle période de tensions (sous des noms tels que "Cold War II" ou "Nouvelle guerre froide") ; nous pourrions aussi faire un article général sur le sujet tout en sachant que le titre devra clairement être discuté. SenseiAC (discuter) 3 novembre 2015 à 22:54 (CET)

 Refusée Plus de 3 semaines plongé dans le coma... — oZi ✉ 25 novembre 2015 à 13:16 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-03 22:54:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 26 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Maria Sibylla Merian

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

Avers du billet de 500 DM de la 4^e série.

• Les derniers billets de 500 deutschemarks (photo) rendaient hommage à Maria Sibylla Merian, naturaliste, voyageuse et artiste peintre des XVII^e et XVIII^e siècles.

Proposant : Fanfwah (discuter) 8 octobre 2015 à 01:19 (CEST)

 OK Original. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 octobre 2015 à 11:43 (CEST)

Mouais, il y a plein de monde sur des billets... Donc bon, je ne trouve pas l'anecdote si exceptionnelle ou surprenante (je ne connais pas cette dame, mis ce n'est probablement pas l'info la plus intéressante sur elle). SenseiAC (discuter) 8 octobre 2015 à 22:49 (CEST)

J'ai trouvé « Le mot allemand Vogelspinne — littéralement araignée-oiseau, en français mygale — tire probablement son origine d'une gravure d'Anna Maria réalisée d'après ses croquis du Suriname et à laquelle elle avait donné un nom.» Mais ce n'est pas sourcé et je ne suis pas germanophone.--pixeltoo (discuter) 9 octobre 2015 à 22:38 (CEST)

Concernant les personnes sur les billets, depuis l'Euro, il n'y en a plus, et plus de paysages réels en passant... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 octobre 2015 à 13:08 (CEST)

Pour des simples et bonnes raisons diplomatiques (au moins là-dessus ils ont été d'accord pour ne pas finir en désaccord), même si certains pont sont "très inspirés" par de vrais ponts. Mais ce n'est pas vraiment un argument pour l'anecdote : sur la vingtaine de pays qui ont adopté l'euro, il y a surement environ 100 billets avec la tête de quelqu'un dessus, ça n'a rien d'exceptionnel, sans compter les ~180 autres pays à travers le monde. Bref, avoir une personnalité connue en Allemagne sur un billet allemand, je trouve toujours que ça n'a rien de bien original en soi.

Je ne sais pas pour l'Allemagne, mais j'ai l'impression qu'ailleurs elle est très peu connue, beaucoup moins en tout cas que les autres « grosses coupures » de la série (Clara Schumann pour le 100 DM, Paul Ehrlich pour le 200 DM et, bien sûr, les frères Grimm pour le 1000 DM) et que ça pouvait être une bonne façon de susciter l'intérêt pour son histoire. À part ça, d'après l'article, c'est l'une des très rares naturalistes et surtout voyageuses de son époque, mais ça ne fait jamais qu'une « première femme qui... » de plus. --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2015 à 22:43 (CEST)

Je ne vois pas quoi changer, c'est aux relecteurs de se mettre d'accord sur l'intérêt suffisant ou pas. --Fanfwah (discuter) 18 novembre 2015 à 17:23 (CET)

Je trouve également cette anecdote assez fade, cdlt, Vanoot59 (discuter) 19 novembre 2015 à 12:38 (CET)

 Non De même, c'est une information comme il y en a des milliards d'autres sur WP, sans vraiment de "piquant" pour en faire un "Le saviez-vous"

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oziris (discuter), le 19 novembre 2015 à 13:19

La proposition date de plus de 2 mois, et tout le monde semble d'accord... — oZi ✉ 25 novembre 2015 à 13:26 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-08 01:19:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 26 novembre 2015 à 13:00 (CET)

La Rouge et le Noir

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Louise Michel à Nouméa.

• Passée du blanquisme à l'anarchisme en Nouvelle-Calédonie, la « Vierge rouge » (gravure) a beaucoup fait pour le drapeau noir.

Proposant : Fanfwah (discuter) 24 novembre 2015 à 19:43 (CET)

 J'aime Kartouche (Ma PdD) 25 novembre 2015 à 11:31 (CET)

 OK pour moi aussi. C'est joliment tourné. — oZi ✉ 25 novembre 2015 à 13:01 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 novembre 2015 à 09:14 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-24 19:43:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 26 novembre 2015 à 13:00 (CET)

Quốc ngữ

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• Le quốc ngữ, romanisation et orthographe officielle actuelle de la langue vietnamienne, dérive pour partie de l'orthographe portugaise.

Proposant : SenseiAC (discuter) 18 octobre 2015 à 18:28 (CEST)

 OK Cela me rappelle une dispute il y a quelques années sur le wiki avec une personne qui voulaient mettre tout les titres d'articles sur le Vietnam avec cette alphabet au risque que personne ne puisse faire une recherche sur ceux ci. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 octobre 2015 à 19:28 (CEST)

J'aime bien l'anecdote mais il n’y a qu'une seule source pour tout l'article et non disponible en ligne qui ne semble pas particulièrement pointer ces origines portugaises. Peut-être s'inspirer des articles dans les autres langues pour sourcer l'article avant de valider l’anecdote. GabrieL (discuter) 21 octobre 2015 à 11:24 (CEST)

 Refusée En hibernation depuis plus d'un mois, pas de consensus et un problème de source toujours d'actualité. — oZi ✉ 26 novembre 2015 à 13:24 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-18 18:28:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 27 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Cocktail cométaire

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Musicaline, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

La comète C/2014 Q2 (Lovejoy) lors de son passage près de la Terre en janvier 2015

• Des scientifiques ont trouvé de l'alcool et du sucre dans les gaz d'une comète

Proposant : Musicaline ^[Wi ?] 25 octobre 2015 à 09:11 (CET)

Contre Ça n'a rien d'anecdotique : en l'état, c'est juste bon pour Wikinews, et encore, ce n'est pas une première, et ce ne sera certainement pas une dernière. SenseiAC (discuter) 25 octobre 2015 à 17:30 (CET)

En effet, mais cela me rappelle ceci que l'on peut mettre en anecdote :) http://www.20minutes.fr/insolite/1661255-20150803-japon-distillerie-envoie-whisky-espace L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 octobre 2015 à 20:27 (CET)

Selon la source (si je puis dire ), c'est bien une première, même si je suis d'accord que ce n'est sans doute pas une dernière, d'où le côté anecdotique. Musicaline ^[Wi ?] 25 octobre 2015 à 20:48 (CET)

"de l'alcool", au sens chimique du terme, on en a déjà détecté sur Hale-Bopp à l'époque : c'était de l'étylène glycol, qui est un glycol et donc a fortiori un alcool. Et même en se limitant à l'éthanol, il semble qu'il en avait été trouvé sur Tchouri. Cf. ici. Bref, pour la "première", il reste au mieux le sucre. Mais ça n'a rien de bien surprenant d'en trouver sur une comète sachant qu'on a déjà depuis longtemps détecté des sucres dans le milieu interstellaire, dont le glycolaldéhyde justement (cf. la ma foi pas assez longue liste de molécules détectées dans le milieu interstellaire). └ma il y faudrait peut-être justement chercher à faire une anecdote sur cette dernière page, du style "Plus de 200 molécules différentes ont déjà été détectées dans l'espace" ou qqch du genre. SenseiAC (discuter) 25 octobre 2015 à 22:22 (CET)

 Conserver Mike Coppolano (discuter) 28 octobre 2015 à 14:13 (CET)

 Mike Coppolano : Si on la conserve, ce ne sera pas en l'état en tout cas, cf. remarques juste au-dessus. SenseiAC (discuter) 28 octobre 2015 à 18:48 (CET)

SenseiAC : tout le monde n'a pas des connaissances aussi pointues que toi. Mike Coppolano (discuter) 29 octobre 2015 à 07:49 (CET)

Euh c'est de l'éthanol ou du formaldéhyde ? Des scientifiques ont trouvé de l'[[Formaldéhyde|alcool]] et du [[Glycolaldéhyde|sucre]]. Dans le second cas il ne s'agit plus d'alcool mais d'un aldéhyde (en l'occurence ce l'on appel communément du formol) qui est une forme oxydée de l'alcool. --pixeltoo (discuter) 30 octobre 2015 à 01:05 (CET)

L'article sur la comète Lovejoy (pourquoi est-elle d'ailleurs anonymisée dans l'anecdote ?) parle lui-même d'éthanol, comme la source qui justifie la phrase. Du formaldéhyde a certes aussi été détecté, mais ce n'est en effet pas un alcool -- et ni l'article ni la source ne prétend ça d'ailleurs, encore heureux. Cependant ce formaldéhyde fait partie du cocktail de 21 molécules (21 oui, pas juste 2) dont la détection a été annoncée. Concernant le glycolaldéhyde, la réf. parle de première détection "sans aucune ambiguité", tout en précisant qu'une détection a possiblement déjà eu lieu sur Tchouri mais qu'elle reste à confirmer. Par ailleurs, un petit clic sur "glycolaldéhyde" montre que, stricto sensu, ce n'est pas un "sucre", en dépit de ce que tous les médias répètent et bien que ce soit un composé proche. Bref, en l'état, l'anecdote a plusieurs problèmes.

Par ailleurs, la découverte récente de dioxygène sur Tchouri était largement plus inattendue et remet pour sa part en cause beaucoup plus de choses sur la formation du système solaire que la découverte de ces molécules organiques au final pas si complexes et dont la découverte n'était finalement pas si surprenante que ça. Pour le sucre et l'alcool, c'est donc certes une première confirmation, mais pas la surprise du siècle ; le dioxygène par contre, et surtout dans les proportions détectées, là c'est vraiment une plus grosse surprise avec des conséquences scientifiques bien plus importantes.

SenseiAC (discuter) 30 octobre 2015 à 15:47 (CET)

Suggestion : à l'image de la liste de molécules détectées dans le milieu interstellaire, ne pourrait-on pas à cette occasion faire une liste de molécules détectées dans des comètes ? SenseiAC (discuter) 30 octobre 2015 à 15:52 (CET)

Pourquoi pas mais la phrase proposée est trop imprécise en l'état. Quel alcool ? quel sucre ? Quelle comète ? Quel article en particulier ? --pixeltoo (discuter) 31 octobre 2015 à 11:24 (CET)

 Refusée Sans vie depuis près d'un mois et pas de reformulation proposée pour rendre l'anecodote plus précise. — oZi ✉ 27 novembre 2015 à 08:50 (CET)

 Musicaline et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-25 09:11:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 27 novembre 2015 à 13:00 (CET)

Inès Armand

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Inès Armand en 1916.

• La liaison de Lénine avec Inès Armand (photo), née Élisabeth Pécheux d’Herbenville, est restée cachée pendant toute l'histoire de l'URSS.

Proposant : Fanfwah (discuter) 23 novembre 2015 à 23:41 (CET)

OK, mais ça apporte quoi son nom de naissance ? SenseiAC (discuter) 24 novembre 2015 à 21:07 (CET)

 OK pour moi aussi en supprimant la précision sur son nom de naissance. — oZi ✉ 25 novembre 2015 à 13:03 (CET)

Que la liaison adultère d'un homme ayant tous les pouvoirs sur la presse soit restée secrète n'a rien d'étonnant... cdlt, Vanoot59 (discuter) 25 novembre 2015 à 13:48 (CET)

Le nom de naissance indique une ascendance française (ou pour le moins francophone) et qui plus est aristocratique, j'imagine que c'est pour le contraste avec un dirigeant soviétique. Et sur le caractère secret, il y a quand même eu pas mal de revirements dans la doctrine soviétique sans qu'aucune ne touche jamais à l'image de Lénine (pendant plus d'un demi-siècle). Il me semble que la doctrine communiste était assez « conservatrice » sur les questions du mariage et de l'adultère. Pour moi l'anecdote est bonne en l'état. Kartouche (Ma PdD) 25 novembre 2015 à 14:31 (CET)

Effectivement, le nom français et à consonance aristocratique me paraît ajouter de l'insolite à la chose. Quant à l'intériorisation par le régime soviétique des formes les plus traditionnelles de la morale sexuelle, sans être forcément stupéfiant le fait ne me semble pas dénué d'intérêt. --Fanfwah (discuter) 26 novembre 2015 à 16:17 (CET)

 OK pour moi en l'état. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 novembre 2015 à 01:09 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-23 23:41:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 27 novembre 2015 à 13:00 (CET)

Plus forte affluence à un spectacle de catch

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Sismarinho, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Près de 190 000 personnes étaient présentes le 29 avril 1995 au deuxième jour de Collision in Korea, ce qui constitue la plus forte affluence à un spectacle de catch.

Proposant : Sismarinho (discuter) 29 octobre 2015 à 15:27 (CET)

Tant l'aspect "record" que les 190'000 spectateurs sont à sourcer. L'infobox indique à la fois 150'000 et 190'000 sans qu'aucun des deux ne soit sourcé. SenseiAC (discuter) 29 octobre 2015 à 17:21 (CET)

 SenseiAC : c'est un oubli de ma part, cet événement s'est organisé sur deux jours et au second jours 190000 personnes étaient présentes (d'après l'Internet Wrestling Data Base. De plus les fans de catch pense que c'est WrestleMania III avec ses 93 173 spectateur qui est la plus forte affluence à un spectacle de catch (bien que c'est pour ceux qui y sont venus de leur plein gré et pas contraint sous peine d'aller dans un camp de travail).--Sismarinho (discuter) 31 octobre 2015 à 10:51 (CET)

Les 190 000 sont sourcés mais pas le fait que cela constitue un record. Bon pour moi une fois sourcé. Une petite remarque : j'ai rajouté "près de" en début d'anecdote car il n’est pas conseillé de commencer une phrase par un nombre écrit en chiffres. GabrieL (discuter) 2 novembre 2015 à 17:40 (CET)

Ceci fait-il l'affaire ?--Sismarinho (discuter) 3 novembre 2015 à 11:10 (CET)

Oui, c’est pas mal, l'idéal serait que cette page soit datée. GabrieL (discuter) 4 novembre 2015 à 10:38 (CET)

 GabrieL : Qu'entends tu par « l'idéal serait que cette page soit datée. » car cette source indique clairement la date du 29/04/95 ? Faut-il en + que je trouve un article dans le New York Times pour attester de cela ? Car dans ce cas autant blanchir cette section.--Sismarinho (discuter) 9 novembre 2015 à 16:27 (CET)PS : Sinon j'ai Three Days in the Hermit Kingdom: An American Visits North Korea d'Eddie Burdick où je cite « The show on Saturday 29 April 1995 is still recogized as the all-time record attendance for a professional wrestling match. ».

Désolé de m'être mal exprimé. Ta première source qui faisait le classement des événements avec le plus de public était apparemment ("apparemment" car non datée) une page de 2002 (plein de dates entre 1998 et 2002 et rien après). Elle permettait de dire uniquement que c'était le plus gros jusqu'en 2002. Ta deuxième source est plus récente puisqu'elle date de 2010. C'est encore mieux. Pour moi, on peut valider avec ta deuxième source, c'est suffisant même si le top serait une source mise à jour de manière constante. GabrieL (discuter) 9 novembre 2015 à 23:00 (CET)

Dieu bénisse l'Internet Wrestling Data Base (base de données mise à jour quotidiennement).--Sismarinho (discuter) 10 novembre 2015 à 07:08 (CET)

 Sismarinho : Parfait, rajoute cette source à l'article que l'on valide l’anecdote ;-) GabrieL (discuter) 18 novembre 2015 à 11:19 (CET)

 GabrieL : Fait.--Sismarinho (discuter) 21 novembre 2015 à 20:53 (CET)

 Sismarinho et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-29 15:27:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 novembre 2015 à 01:00 (CET)

La régénération de l'Axolotl

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ghoster, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Un Axolotl en captivité (2014).

• L'Axolotl (photo) a la capacité de régénérer des organes, comme un œil ou certaines parties de son cerveau, s'ils ont été détruits.

Proposant : Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 novembre 2015 à 17:23 (CET)

Il faudrait préciser un minimum les organes concernés pour que ce soit original, parce que sur la régénération on a déjà eu l'Hydre, le Poisson zèbre, l'Holothurie... --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 04:10 (CET)

Fait.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 21 novembre 2015 à 12:22 (CET)

 Ghoster et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-18 17:23:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Castor philosophe

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le surnom de Simone de Beauvoir, « Castor », s'explique notamment par la paronymie entre son patronyme et l'appellation de cet animal en anglais (beaver).

Proposant : Kartouche (Ma PdD) 19 novembre 2015 à 14:31 (CET)

Sourcé, instructif, un petit peu long (on pourrait s'épargner Jean-Paul Sartre). --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 04:23 (CET)

Idem, parfaitement éligible pour cette rubrique, mais formulation à revoir (je la trouve un peu trop pompeuse) — oZi ✉ 20 novembre 2015 à 08:19 (CET)

Le passage sur JP Sartre c'est parce qu'il est le principal « popularisateur » du surnom (et en plus je ne l'imaginais pas spécialement amateur de calembours). La formulation un peu pompeuse c'était pour éviter la répétition du nom de la dame. Si on me propose autre chose, je veux bien parce que je l'ai déjà tourné un moment avant d'arriver à cette formulation. Kartouche (Ma PdD) 25 novembre 2015 à 11:09 (CET)

« Le surnom de Simone de Beauvoir, « Castor », vient de la paronymie entre son patronyme et l'appellation de cet animal en anglais (beaver). » ? --Fanfwah (discuter) 26 novembre 2015 à 17:02 (CET)

Pourquoi pas, mais l'article donnant aussi une autre explication à l'origine du surnom, je garderais bien le « notamment » (ou un truc du genre). Ça ferait :

• Le surnom de Simone de Beauvoir, « Castor », vient notamment de la paronymie entre son patronyme et l'appellation de cet animal en anglais (beaver).

Kartouche (Ma PdD) 27 novembre 2015 à 11:53 (CET)

 Kartouche et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-19 14:31:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 novembre 2015 à 01:00 (CET)

La petite Loire

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Oziris, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Le Loiret à Olivet

• Le Loiret est un affluent de la Loire issu de l'une de ses résurgences karstiques.

Proposant : — oZi ✉ 20 novembre 2015 à 09:23 (CET)

Pour Kartouche (Ma PdD) 25 novembre 2015 à 11:11 (CET)

 OK pour moi aussi, bien que « karstique » ne soit pas dans le corps du texte de l'article, et puisque c'est quand même dans le titre d'une des publications citées en référence. --Fanfwah (discuter) 26 novembre 2015 à 14:24 (CET)

 Oziris et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-20 09:23:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Plus de blé en Arabie saoudite

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• L'Arabie saoudite, qui était en 1992 le sixième exportateur mondial de blé, a décidé d'en arrêter la production en 2016.

Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 novembre 2015 à 10:20 (CET)

À mon avis il faudrait formuler l'[[agriculture de l'Arabie saoudite|Arabie saoudite]] car ce n'est pas l'agriculture qui exporte ou qui décide d'arrêter, mais les autorités saoudiennes. Mais sinon, je suis Pour. Kartouche (Ma PdD) 25 novembre 2015 à 11:20 (CET)

Changement fait. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 novembre 2015 à 12:28 (CET)

Pour éviter d'avoir l'air de faire de la prédiction, on pourrait mettre « a décidé d'arrêter ». --Fanfwah (discuter) 26 novembre 2015 à 14:53 (CET)

"était" ne serait pas mieux que "fut" ? J'en ai profité pour ajouter deux virgules. Et je suggère "sixième" en toutes lettres. SenseiAC (discuter) 27 novembre 2015 à 18:59 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-22 10:20:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Drôle de grenouille

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été validée par SenseiAC et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Trichobatrachus robustus.

• La grenouille poilue africaine Trichobatrachus robustus est le seul vertébré connu possédant des griffes faites d'os pur, perçant sa propre peau pour se défendre des agresseurs.

Trichobatrachus robustus est une grenouille africaine possédant des sortes de poils. C'est aussi le seul vertébré connu possédant des griffes faites d'os pur, perçant sa propre peau pour se défendre des agresseurs.

Proposant : Gozitano (discuter) 27 novembre 2015 à 14:12 (CET)

 OK, très étrange bestiole ! « Des sortes de poils » n'est sans doute pas très rigoureux, mais je ne vois pas comment dire mieux en restant bref. --Fanfwah (discuter) 27 novembre 2015 à 17:19 (CET)

Drôle de bestiole en effet. Je trouve que l'anecdote est un peu longue : en fait, le fait de devoir faire deux phrase est un signe, et il y a deux anecdotes en l'occurrence. Je garderais oit l'une, soit l'autre, mais pas les deux. Éventuellement garder l'anecdote des griffes, parce que l'autre se voit d'elle-même sur la photo qui accompagne la phrase. SenseiAC (discuter) 28 novembre 2015 à 08:11 (CET)

C'est vrai que c'est une anecdote « deux-en-une » mais les poils de cette grenouille sont quand même étonnant, elle en tire d'ailleurs son nom latin. Que penseriez-vous de « La grenouille poilue africaine Trichobatrachus robustus est le seul vertébré connu possédant des griffes faites d'os pur, perçant sa propre peau pour se défendre des agresseurs. » ?--Gozitano (discuter) 28 novembre 2015 à 09:38 (CET)

 Gozitano :  OK pour moi ! SenseiAC (discuter) 28 novembre 2015 à 12:36 (CET)

 Gozitano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-27 14:12:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 novembre 2015 à 13:00 (CET)

Sainte piscine géante

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kimdime, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Vue d’ensemble de la piscine Moskva en 1969.

• Démolie en 1931 pour céder la place au palais des Soviets, la cathédrale du Christ-Sauveur de Moscou a été reconstruite en 1995, une piscine géante à ciel ouvert (photo) ayant été édifiée sur le site dans l’intervalle

Proposant : Kimdime (d) 12 novembre 2015 à 10:40 (CET)

Ok pour moi sur la forme. Cela dit, en la lisant comme ça on a l'impression que la piscine existe toujours et qu'on n'a pas rebâti de cathédrale à la place. Je ne sais pas si cet aspect mérite d'être développé dans l'anecdote même ? Kartouche (Ma PdD) 12 novembre 2015 à 11:58 (CET)

Ca ferait long... Pas essentiel selon moi, mais si quelqu'un veut s'y coller tout en maintenant un texte raisonnablement court, why not.--Kimdime (d) 12 novembre 2015 à 12:06 (CET)

C'est le terme « finalement » qui laisse penser que la piscine est toujours là...

Pourquoi pas : « La cathédrale du Christ-Sauveur de Moscou a été dynamitée en 1931 pour céder la place au palais des Soviets, mais en 1958 c’est une piscine géante à ciel ouvert (photo) qui a été édifiée sur le site où la cathédrale sera finalement reconstruite en 1995. »

ou « Dynamitée en 1931 pour céder la place au palais des Soviets, la cathédrale du Christ-Sauveur de Moscou a été reconstruite à l’identique en 1995, une piscine géante à ciel ouvert (photo) ayant été édifiée sur le site dans l’intervalle ».

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 16 novembre 2015 à 21:50 (CET)

Chaque formulation me convienne, quoique "en 1958" est trompeur car la construction s'est étalée sur deux ans. Toutefois, je pense qu'il faut raccourcir en ne mentionnant pas le palais des Soviets : « Dynamitée en 1931, la cathédrale du Christ-Sauveur de Moscou a été reconstruite à l’identique en 1995, une piscine géante à ciel ouvert (photo) ayant été édifiée sur le site dans l’intervalle ». GabrieL (discuter) 18 novembre 2015 à 14:28 (CET)

C'est quand même sacrément dommage de ne pas parler du palais des Soviets ! --Kimdime (d) 18 novembre 2015 à 16:54 (CET)

+ 1 avec Kimdime : le Palais des Soviets est un élément important dans l'anecdote ! - Cymbella (discuter chez moi) - 18 novembre 2015 à 22:31 (CET)

Pour La 2e proposition de Cymbella, en supprimant à l'identique pour raccourcir un peu. : « Démolie en 1931 pour céder la place au palais des Soviets, la cathédrale du Christ-Sauveur de Moscou a été reconstruite en 1995, une piscine géante à ciel ouvert (photo) ayant été édifiée sur le site dans l’intervalle ». L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 novembre 2015 à 19:48 (CET)

Validée sous la dernière forme. GabrieL (discuter) 1 décembre 2015 à 11:55 (CET)

 Kimdime et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-12 10:40:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Un demi km de haut !

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

La baie Lituya quelques semaines après le tsunami de 1958 dont les dégâts sont visibles sur le rivage.

• En 1958, un séisme provoqua une vague qui déferla jusqu’à monter à plus de 500 m d’altitude sur une rive de la baie Lituya (vue aérienne).

Proposant : Gozitano (discuter) 18 novembre 2015 à 13:48 (CET)

A reformulé, j'ai cru que c'était la vague qui avait 500 m. de haut; altitude me semblerait plus approprié. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 novembre 2015 à 14:24 (CET)

Pareil que L'amateur d'aéroplanes. Je propose : « En 1958, un séisme provoqua une vague qui déferla jusqu’à monter à plus de 500 m d’altitude sur une rive de la baie Lituya (vue aérienne). » GabrieL (discuter) 18 novembre 2015 à 14:54 (CET)

J'avais hésité entre les deux termes et je suis bien d'accord avec vous finalement sur « altitude ». OK aussi sur « une rive », plus précis. En revanche, « déferla jusqu'à monter » m'apparait un peu redondant et amoindrit la force du verbe. Que pensez-vous de « En 1958, un séisme provoqua une vague qui déferla à plus de 500 m d'altitude sur une rive de la baie Lituya » ?

Beaucoup mieux je trouve. Pourquoi ne pas mentionner la hauteur exacte de la vague précisée dans l'article? — oZi ✉ 18 novembre 2015 à 17:01 (CET)

Le lien sur le site du gvt canadien est cassé, et l'article anglais en:1958 Lituya Bay megatsunami mentionne 5 décès au lieu de 2. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 novembre 2015 à 00:17 (CET)

J'ai tenté sans succès de réparer le lien, mais la page ne semble pas avoir été simplement déplacée mais bien supprimée du site :( — oZi ✉ 19 novembre 2015 à 13:46 (CET)

Attention la hauteur réelle de la vague était de 60m "seulement", ce sont les effets du déferlement qui ont dépassé 500m, d'après l'article. L'anecdote est donc inexacte. Mais 60 m c'est déjà pas mal...--Otto Didakt (discuter) 19 novembre 2015 à 22:23 (CET)

C'est bien pour cette raison que j'ai utilisé le terme de « vague qui déferla » et non « vague qui atteignit ».--Gozitano (discuter) 20 novembre 2015 à 09:26 (CET)

Validée selon le changement proposé et selon commentaires. GabrieL (discuter) 1 décembre 2015 à 12:01 (CET)

 Gozitano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-18 13:48:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Victoria Woodhull

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Victoria Woodhull vers 1870.

• Victoria Woodhull (photo), première femme agent de change à Wall Street, traductrice du Manifeste du Parti communiste et avocate de l’amour libre, a été exclue de l’Internationale par Karl Marx.

Proposant : Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 02:22 (CEST)

C'est dit sourcé par un livre pages 77 et 78 mais je ne vois pas l'exclusion page 77 et je n'ai pas accès à la page 78. GabrieL (discuter) 23 octobre 2015 à 14:08 (CEST)

Ça n'est pas dit sourcé, c'est sourcé puisqu'il y a une référence complète permettant la vérification. Après, le sourçage peut être valable ou non, en l'occurrence la page 78 dit que « Woodhull and Claflin soon announced their support of socialism, becoming leaders of the two New York-based sections of the International. When the sections issued a document advocating free love and the expulsion of immigrants from the communist movement, Karl Marx purged the sisters from the International. » Bon, l'article (et donc l'anecdote) a laissé tomber leur position sur l'immigration mais au moins tout ce qu'il dit est dans la source. --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 14:48 (CEST)

Peut-être n'auraient-elles pas été exclues si elles n'avaient fait que prononcer leur opinion sur l’amour libre (sans leur position sur l'expulsion d'immigrants provenant du mouvement communiste). Pour rester dans la vérité, peut-être changer l'article et l’anecdote en : « Victoria Woodhull (photo), première femme agent de change à Wall Street et traductrice du Manifeste du Parti communiste, a été exclue de la Première Internationale en raison de la publication d’un document qui, entre autres, soutenait l’amour libre. » ? GabrieL (discuter) 23 octobre 2015 à 15:10 (CEST)

Mouais, quand on dit que quelqu'un a été exclu d'un mouvement pour une raison donnée, ça ne veut pas dire que c'était la seule. De façon générale, dire la « vérité » (c.a.d. ici la vérité des sources), c'est bien ce que nous devons essayer de faire, mais la dire toute entière, qui plus est dans une anecdote d'une phrase, c'est beaucoup demander. Enfin, je vais essayer de voir si d'autres sources peuvent éclairer notre lanterne. --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2015 à 15:54 (CEST)

(Je connaissais)  OK Mike Coppolano (discuter) 24 octobre 2015 à 11:02 (CEST)

Bon, j'ai viré toute idée de causalité (après tout, peut-être que tout ça n'était que prétexte et que c'était juste parce que Karl préférait les blondes). @GabrieL : ça colle ? --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 02:20 (CET)

J'ai validé. GabrieL (discuter) 1 décembre 2015 à 11:45 (CET)

Merci Kartouche pour la correction du paramètre statut. Je m'en suis aussi aperçu aujourd'hui et je réfléchissais à une méthode pour que le bot puisse communiquer sur son impossibilité de relire une anecdote, mais j'ai peur de lui donner un peu d'intelligence, dieu sait ce qu'il en ferait . Il y a d'autres cas sur cette page, comme des sujets non spécifiés, l'emploi de modèle non reconnu par le bot dans le sujet, un "double" sujet dans une redirection de [[]], etc. Bref, y a encore du boulot ). --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 1 décembre 2015 à 16:06 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-23 02:22:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Marie-Louise Lachapelle

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Oziris et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Marie-Louise Lachapelle en 1814.

• À seulement onze ans et demi, Marie-Louise, future épouse Lachapelle (portrait), formée à l’obstétrique par sa mère, menait à bien sans son aide un accouchement difficile.

Proposant : Fanfwah (discuter) 24 octobre 2015 à 02:31 (CEST)

Il y a une liste pour les accouchements précoces. Mike Coppolano (discuter) 24 octobre 2015 à 10:06 (CEST)

 Mike Coppolano : en regardant l'article, tu aurais vu que ce n'est pas de ça que parle l'anecdote. Ceci dit, la tournure étant ambiguë et pouvant laisser croire ça, une autre formulation plus claire ne pourrait pas faire de mal. SenseiAC (discuter) 24 octobre 2015 à 11:10 (CEST)

Oui, je viens de m'en apercevoir ! Merci Mike Coppolano (discuter) 24 octobre 2015 à 11:12 (CEST)

J'ai ajouté « à l'obstétrique ». --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2015 à 02:36 (CET)

Pour aussi dans sa forme générale, j'ai toutefois des commentaires sur la formulation : "à l'âge de" plutôt que "dès l'âge de", non ? et "réussir seule un accouchement", je trouve ça très bizarre car ce n'est pas elle qui accouche, plutôt "dirigeait avec réussite un accouchement" ou "réussissait dans un accouchement" ? "seule" : la source dit qu'elle "avait voulu inutilement faire appel à sa mère", je suppose que la personne qui devait appeler la mère de Marie-Louise a dû faire adjointe de la jeune de onze ans même si c'est cette jeune fille qui dirigeait les opérations. GabrieL (discuter) 26 octobre 2015 à 15:47 (CET)

On peut aussi noter un petit anachronisme : elle n’a épousé Lachapelle qui lui a donné son nom qu'une douzaine d'années après les faits. On mettrait [[Marie-Louise Lachapelle|Marie-Louise Dugès]] ? GabrieL (discuter) 26 octobre 2015 à 15:54 (CET)

J'ai modifié pour l'anachronisme et pour le « Dès l'âge » (même si je le trouvais assez justifié, mais pas indispensable pour autant). Pour « réussir un accouchement », j'avoue que de mon côté je trouve très bizarre l'idée que l'expression pourrait s'appliquer à la parturiente, comme si accoucher était une performance individuelle, qu'on réussit ou qu'on rate. Quant au « réussir seule » repris du texte de l'article, on peut lui préférer le « réussir complètement » de la source, mais l'idée est la même : c'est sans l'aide de sa sage-femme de mère que la fillette a agi. « La personne qui devait appeler la mère de Marie-Louise » est, en l'état, un pur produit de l'imagination de GabrieL : on peut imaginer ce scénario, mais tout aussi bien que la mère, présente et plus assurée des qualités de sa fille que Marie-Louise elle-même, s'est volontairement abstenue de l'aider. --Fanfwah (discuter) 26 octobre 2015 à 17:42 (CET)

C'est la parturiente qui accouche et personne d'autres, c’est pour ça que la formule "réussir un accouchement" me parait bancale (quand on tape "réussir un accouchement" dans un moteur de recherche, on voit bien que l'on parle de la parturiente et non de la sage-femme), et que je cherchais un autre verbe comme "diriger". GabrieL (discuter) 26 octobre 2015 à 17:58 (CET)

Ben ça dépend dans quel moteur, sur GoogleBooks par exemple [20] ce n'est pas du tout évident. En tout cas la source citée n'est visiblement pas la seule à parler comme ça. Ça ne veut pas dire que ce n'est pas l'accouchée qui accouche, mais que c'est le boulot de l'accoucheur ou de l'accoucheuse de faire que ça se passe bien —- que ce soit réussi. Bon, on pourrait mettre « dans un accouchement », mais je trouve que ça commence à faire lourd juste pour éviter une ambiguïté qui n'est pas forcément mauvaise pour l'anecdote.

Pour le coup, ce serait intéressant d'avoir un avis d'un autre « genre ». --Fanfwah (discuter) 26 octobre 2015 à 18:34 (CET)

« ... a mené à bien sans son aide un accouchement difficile » ? - Cymbella (discuter chez moi) - 30 octobre 2015 à 23:02 (CET)

La formulation de Cymbella me convient. GabrieL (discuter) 2 novembre 2015 à 17:41 (CET)

OK. En revanche, j'aimerais autant revenir, si vous le voulez bien, à « Dès l'âge de onze ans et demi... » (plutôt que « À l'âge.... »), forme d'insistance qui, dans la formulation d'une anecdote en tout cas, me semble se justifier. --Fanfwah (discuter) 3 novembre 2015 à 14:37 (CET)

"Dès l'âge" implique que cela a duré (ça me va si on finit la phrase avec « des accouchements difficiles », celui de la source étant le premier d'une longue liste), là, on parle d'un accouchement en particulier, c'est ponctuel, cela ne me semble pas très cohérent avec "dès". GabrieL (discuter) 3 novembre 2015 à 16:21 (CET)

« Implique que cela a duré » ? En tout cas pas pour tout le monde :

Demain, dès l'aube, à l'heure où blanchit la campagne,

Je partirai.

--Fanfwah (discuter) 3 novembre 2015 à 17:57 (CET)

Ah, les usages de la poésie ;-) Les définitions du Wiktionnaire ou de Larousse.fr correspondent mieux à l'idée que je me fais du terme (respectivement : « à partir de », « marque le point de départ dans le temps »). GabrieL (discuter) 3 novembre 2015 à 18:50 (CET)

Celle du TLFi ( « Indique le point à partir duquel une action commence, celle-ci étant toujours ponctuelle [...] indique que le moment ou l'époque est bien antérieure à ce que l'auditeur, le lecteur pourrait croire (précocité) ») correspond bien à l'usage que Victor Hugo et moi en faisons. --Fanfwah (discuter) 4 novembre 2015 à 02:38 (CET)

Il n'en reste pas moins, même pour le TLFi, que dans les cas présentés (et celui de Victor Hugo), "dès" peut se remplacer par "à partir de", ce qui n’est pas le cas ici : on ne peut pas dire "à partir de onze et demi, machine mène à bien un accouchement difficile". Il reste une incohérence dans l'air. GabrieL (discuter) 4 novembre 2015 à 10:36 (CET)

Il me semble qu'on ne peut pas dire non plus « je partirai à partir de l'aube » (ou alors dans un autre sens : je partirai mais je ne sais pas trop à quel moment précis, disons « à partir de l'aube »), et pourtant « je partirai dès l'aube » est parfaitement français et non ambigü : je partirai à l'aube et j'insiste, « dès l'aube », parce que je sais bien que c'est tôt pour ça. Mais peut-être vois-tu une autre façon, sans plus de mots, de faire passer la même idée ? --Fanfwah (discuter) 4 novembre 2015 à 11:20 (CET)

Le TLFi comme des commentaires de texte en ligne ([21]) note dans "dès" une notion d'immédiateté qu'il n'y a pas non plus dans notre phrase. « Dès l’âge de onze ans et demi » ou « À l’âge de onze ans et demi » --> « À seulement onze ans et demi » ? GabrieL (discuter) 4 novembre 2015 à 14:16 (CET)

GabrieL : franchement, c'est du détail mais ça m'ennuie, d'abord parce que c'est un peu plus lourd mais surtout, parce que je m'en voudrais d'avaliser la transformation de l'un des aspects possibles du sens d'un terme en une norme absolue. C'est un peu comme le passé simple, dont à peu près tout le monde sera d'accord pour dire qu'il vaut mieux ne pas en abuser, mais qui a une époque avait été complètement exclu de cette rubrique par un contributeur qui s'en était fait une règle : pas vraiment grave, mais je trouve que c'est plutôt mieux depuis que ça lui est passé. --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 02:51 (CET)

Ne pourrait-on pas trouver une 3ème formulation qui metterait tout le monde d'accord? « À seulement onze ans et demi » par exemple? — oZi ✉ 26 novembre 2015 à 13:25 (CET)

En fait c'est la dernière forme proposée par GabrieL : si vous êtes deux à trouver ça aussi bien ou mieux, allez-y, ça n'est pas la cata non plus. --Fanfwah (discuter) 26 novembre 2015 à 14:32 (CET)

Validée après application de la formulation proposée — oZi ✉ 27 novembre 2015 à 08:48 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-24 02:31:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Kassaman

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Mohamed Fawzi.

• La musique du Kassaman (قَسَمًا), l’hymne national algérien, a été écrite par Mohamed Fawzi (photo), compositeur égyptien.

Proposant : Fanfwah (discuter) 25 novembre 2015 à 16:56 (CET)

Pour mais est-ce que le lien sur Algérie ne devrait pas pointer vers Algérie française vu que ça a été écrit en 1955 ? Pas taper, c'était pour déconner ! Kartouche (Ma PdD) 27 novembre 2015 à 11:58 (CET)

J'ai validé. GabrieL (discuter) 1 décembre 2015 à 13:13 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-25 16:56:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 décembre 2015 à 01:00 (CET)

l'Or de Rome

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Se fiant à d’anciennes légendes, la commune de Cosenza s’est lancée en octobre 2015 dans la recherche du trésor issu du sac de Rome, qui reposerait avec la tombe du roi Wisigoth Alaric I^er dans le lit du Busento.

Proposant : Gozitano (discuter) 25 novembre 2015 à 20:16 (CET)

Ok !! --Michelvincenzo (discuter) 26 novembre 2015 à 19:27 (CET)

 OK aussi, peut-être en commençant plutôt par « En octobre 2015 ». --Fanfwah (discuter) 27 novembre 2015 à 17:26 (CET)

Quelque chose comme : « Se fiant à d’anciennes légendes, la commune de Cosenza s’est lancée en octobre 2015 dans la recherche du trésor issu du sac de Rome qui reposerait avec la tombe du roi Wisigoth Alaric I^er dans le lit du Busento.» ? ou alors, moins précis pour ne pas alourdir la phrase : « Se fiant à d'anciennes légendes, la commune de Cosenza vient de se lancer dans la recherche du trésor issu du sac de Rome qui reposerait avec la tombe du roi Wisigoth Alaric Ier dans le lit du Busento.» ?--Gozitano (discuter) 28 novembre 2015 à 17:30 (CET)

J'ai validé avec le mois pour que l'anecdote reste toujours vraie même en la lisant dans les archives. GabrieL (discuter) 2 décembre 2015 à 11:03 (CET)

 Gozitano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-25 20:16:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Juliette Récamier

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Madame Récamier, de Jacques-Louis David.

• Juliette Récamier a laissé le nom d’un banquier à une banquette (tableau).

Proposant : Fanfwah (discuter) 28 novembre 2015 à 17:57 (CET)

 J'aime Kartouche (Ma PdD) 1 décembre 2015 à 11:57 (CET)

J'ai validé. GabrieL (discuter) 2 décembre 2015 à 11:34 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-28 17:57:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 décembre 2015 à 13:00 (CET)

coup de Jarnac

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Guy Chabot, baron de Jarnac.

• Le duel entre Guy Chabot de Saint-Gelais (portrait) et François de Vivonne, au cours duquel fut porté le fameux coup de Jarnac, fut le dernier officiellement autorisé en France.

Proposant : Gozitano (discuter) 23 octobre 2015 à 12:50 (CEST)

Bonjour, le duel date de 1547 et la source de 1771 donc il n'y en a pas eu d'autorisé entre 1547 et 1771 mais on peut penser qu'après 1771, cela a été de nouveau autorisé, il y a quand même eu pas mal de "mouvements" en France fin XVIIIe et au XIXe. GabrieL (discuter) 23 octobre 2015 à 14:05 (CEST)

La très belle page Wikipédia sur le Duel (combat) montre bien l'évolution judiciaire. Après 1547, les duels furent tantôt strictement interdits, tantôt tolérés, mais plus jamais ils ne furent officiellement autorisés. Le duel de 1547 n'est déjà plus un duel décidé par la justice, mais il est autorisé par le roi et se déroulera en sa présence. Pour moins d’ambigüité, on pourrait reformuler en « Le duel entre Guy Chabot de Saint-Gelais et François de Vivonne au cours duquel fut porté le fameux coup de Jarnac fut le dernier officiellement autorisé par un gouvernement français ». Qu'en pensez-vous ?--Gozitano (discuter) 23 octobre 2015 à 15:04 (CEST)

Il y a ce livre de 2002 (Croiser le fer : Violence et culture de l'épée dans la France moderne (XVIe-XVIIIe siècle)) qui permet d'écarter mes quelques doutes : il parle ainsi du duel comme du « dernier autorisé publiquement » ou mieux comme du dernier ayant « capacité à constituer une preuve juridique », pour celui-ci et d'autres avant, le vaqinqueur du duel étant considéré comme innocent et le vaincu comme coupable. Après, dans toutes les sources que je trouve, les protagonistes sont appelés par leurs noms de domaine. On mettrait : « Le duel entre Jarnac et la Châtaigneraie au cours duquel fut porté un fameux coup fut le dernier en France ayant capacité à constituer une preuve juridique. » ? Après, ça demande à rajouter une ou deux phrases sur l'article pour expliquer. GabrieL (discuter) 23 octobre 2015 à 17:55 (CEST)

Ta source est intéressante, mais ce n'est pas le sens développé dans l'article Wikipédia sur le coup de Jarnac. On n'y parle pas de preuve judiciaire contre l'un ou l'autre bretteur, mais d'un duel d'honneur où Jarnac se sent offensé par une réflexion du Dauphin et demande au roi la possibilité de défendre son honneur. Si l'on renvoie à l'article, il faut lui rester fidèle ou modifier l'article. C'est pourquoi je préfère ma deuxième formulation, plus neutre et factuelle. Sans contradiction d'ailleurs avec ta référence mais qui ajoute une interprétation absente de l'article.--Gozitano (discuter) 23 octobre 2015 à 18:48 (CEST)

À ceci près que ce qu'apporte la référence de GabrieL me semble plutôt une dimension supplémentaire qu'une interprétation, je suis d'accord avec Gozitano pour en rester à une formulation plus générale et néanmoins exacte. « Officiellement autorisé en France » me paraît amplement suffisant, ce qui n'empêcha pas qu'il y en eût par la suite d'« officieusement tolérés ». --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 02:35 (CET)

Ok comme ça pour moi--Gozitano (discuter) 26 novembre 2015 à 17:21 (CET)

En l'absence d'autre remarque, je valide sous cette forme. --Fanfwah (discuter) 2 décembre 2015 à 18:32 (CET)

 Gozitano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-23 12:50:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 décembre 2015 à 01:00 (CET)

La talève sultane, un oiseau prude

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Racconish, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Une talève sultane ou porphyrion.

• Pour Polémon d’Ilion, la Talève sultane était censée garder « la pudicité des femmes : car si quelqu’un commettait un adultère, elle se pendait, ou se laissait mourir de faim ; et elle expirait quand elle voyait une fille de joie ».

Selon l'article, la référence est Le Banquet des savants de Polémon d'Ilion. Je ne trouve aucun ouvrage de ce nom écrit par Polémon. GabrieL (discuter) 18 novembre 2015 à 14:34 (CET)

J'ai corrigé l'article et précisé la référence, la traduction que j'avais employée étant de seconde main. Il vaudrait donc mieux dire que la talève sultane était censée avoir « la faculté de sentir la femme adultère au point que lorsqu'elle s'en aperçoit, elle commence par la faire connaître au mari, et finit sa vie en se pendant ». Cordialement,— Racconish ^☎ 18 novembre 2015 à 18:29 (CET)

Sur le fond j'aime bien cette anecdote donc Pour ; je préfère quand il y a plus d'un LI dans l'anecdote (mais ce n'est qu'une préférence personnelle). On pourrait par exemple en mettre sur adultère et fille de joie, voir dès l'intro un « Pour Polémon d'Ilion » à la place de « Dans l'Antiquité ». Kartouche (Ma PdD) 19 novembre 2015 à 13:55 (CET)

De mon côté, je ne sais pas si une citation est conforme aux conventions stylistiques des anecdotes, je vous laisse apprécier si une paraphrase ne serait pas préférable. En revanche, la fille de joie provient d'une source que je n'ai pas pu recouper, je pense donc qu'il faut s'en tenir à la femme adultère, à l'avertissement du mari et à la pendaison. Cordialement, — Racconish ^☎ 19 novembre 2015 à 18:23 (CET)

Vélidée selon proposition de Kartouche. GabrieL (discuter) 1 décembre 2015 à 11:58 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Les sous-marins de la SNCF

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Otto Didakt, a été validée par Oziris et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Pendant une trentaine d'années, la SNCF a exploité vingt « sous-marins ».

Les locomotives CC 65000 était surnommées "sous-marin" en raison de leur architecture particulière, et les vingt exemplaires de cette machine ont circulé de 1958 à 1988. Proposant : Otto Didakt (discuter) 19 novembre 2015 à 20:51 (CET)

Sous marins mis entre guillemets. Sinon, pourquoi pas. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 novembre 2015 à 23:11 (CET)

Ben, parce que ce n'est pas sourcé, par exemple... --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 04:25 (CET)

j'ai trouvé une source et je l'ai ajoutée à l'article. --Otto Didakt (discuter) 20 novembre 2015 à 06:28 (CET)

@Otto Didakt : d'accord (je suppose que l'anecdote proposée se limite à la première phrase ; autrement dit, que celle qui suit sur les CC 65000 est une explication non destinée à publication).

Il faudrait juste éviter de laisser croire que les 20 exemplaires ont tous été utilisés pendant les 30 années. Peut-être en mettant juste qqc. comme : « La SNCF a exploité une vingtaine de « sous-marins » pendant une trentaine d'années. » ? --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 08:19 (CET)

A ce stade, ça me semble du détail. Sur 20 machines sorties en 57 ou 58, une seule a pris sa retraite en 81, toutes les autres en 87 - 88. Faut-il pinailler pour une machine ? --Otto Didakt (discuter) 20 novembre 2015 à 08:22 (CET)

C'est un peu plus compliqué sur ces dates, à côté de la CC 65010 arrêtée en 1981 le texte de l'article fait état de la CC 65014 arrêtée en 1984. Il vaut sûrement mieux ne pas entrer dans le détail, donc éviter une formulation trop précise pour être exacte. --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 08:50 (CET)

L'anecdote joue sur le côté insolite de l'emploi de sous-marins par la SNCF. A quoi cela sert-il ici de chercher les quelques exceptions au fait que globalement, ce parc de machines a servi une trentaine d'années ? Si on veut en savoir plus, les liens sont là pour ça... --Otto Didakt (discuter) 23 novembre 2015 à 19:59 (CET)

Bon, je n'arrive pas à trouver une tournure explicitement moins précise et qui ne soit pas lourdingue, et c'est vrai aussi que des quantités rondes comme vingt ou trente peuvent assez naturellement être comprises comme des arrondis...  OK pour moi, si ça ne chiffonne personne d'autre. --Fanfwah (discuter) 23 novembre 2015 à 21:37 (CET)

Je rajoute environ et c'est bon ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 novembre 2015 à 15:54 (CET)

Que diriez-vous de : "Pendant une trentaine d'années, la SNCF a exploité vingt sous-marins" ? "Trentaine" permet de donner un peu de flou sur la durée et donc sur le nombre de machines, qui a varié dans cette durée. --Otto Didakt (discuter) 24 novembre 2015 à 19:13 (CET)

 OK, je l'ai mit dans la phrase. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 novembre 2015 à 12:26 (CET)

 OK pour moi aussi. --Fanfwah (discuter) 26 novembre 2015 à 14:19 (CET)

 OK pour moi aussi. La formulation est floue mais insolite et aiguisera probablement la curiosité de beaucoup. Et c'est l'un des objectifs de cette section. — oZi ✉ 26 novembre 2015 à 14:34 (CET)

 Otto Didakt et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-19 20:51:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 décembre 2015 à 01:00 (CET)

17 haï

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• D’après Plutarque, les pythagoriciens haïssaient le nombre 17, parce qu’il sépare 16 de son epogdoon 18.

Proposant : Fanfwah (discuter) 1 décembre 2015 à 02:11 (CET)

Anecdote  OK pour moi : on transformerait juste "haïssaient" en "haïssent" ? GabrieL (discuter) 2 décembre 2015 à 15:35 (CET)

 OK idem. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 décembre 2015 à 16:25 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-01 02:11:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 décembre 2015 à 01:00 (CET)

H inspiré

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le « h » par lequel commencent huile, huître, huis et huit a été introduit pour éviter la confusion respectivement avec vile, vitre, vis et vit.

Proposant : Fanfwah (discuter) 29 novembre 2015 à 15:55 (CET)

 OK, intéressant, même s'il faudrait éclaircir la chose un peu dans l'article : il faudrait préciser qq part que la distinction est nécessaire car "u" et "v" étaient tous les deux écrits de la même façon (une seule lettre avec deux prononciations différentes, et pas (pas encore) deux lettres réellement distinctes), car sinon la distinction serait déjà là. Et ce faisant, je viens donc d'avoir la réponse à une question que je posait depuis longtemps, à savoir pour quelle bonne raison les mots espagnol tels huevo (du latin ovum) avaient un "h" (ce que confirme l'article "H" de WP:es). SenseiAC (discuter) 29 novembre 2015 à 19:05 (CET)

 OK, la lettre u notée « v » est évoquée dans le paragraphe. GabrieL (discuter) 2 décembre 2015 à 14:54 (CET)

 OK bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 décembre 2015 à 07:44 (CET)

Meilleurs joueurs de tennis français

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• Avec trois victoires, Jo-Wilfried Tsonga est le joueur de tennis français qui a battu le plus de numéro 1 mondial.

Proposant : SenseiAC (discuter) 27 octobre 2015 à 21:53 (CET)

Bon pour moi, dès que cela sera sourcé. GabrieL (discuter) 28 octobre 2015 à 10:31 (CET)

Trop franco-centré... Vanoot59 (discuter) 28 octobre 2015 à 13:05 (CET)

Trop franco-centré. Mais le sport ... Mike Coppolano (discuter) 28 octobre 2015 à 14:11 (CET)

C'est un article concernant les joueurs de tennis français, vous vous attendez à quoi ??? La diversité, ce n'est pas de bannir les articles dès que ça concerne la France ! Surtout que je vois plus d'une anecdote qui n'est pas franchement moins francocentrée... SenseiAC (discuter) 28 octobre 2015 à 18:47 (CET)

Assez d'accord avec SenseiAC sur ce coup-là. Pas impossible même que les sujets spécifiquement français soient plutôt sous-représentés par rapport à la proportion de lecteurs de ce pays — ce qui n'est pas un problème en soi, mais inutile à mon avis d'en rajouter dans ce sens. --Fanfwah (discuter) 28 octobre 2015 à 19:23 (CET)

Il y a un problème grammatical dans cette formulation : il y en a plus d'un puisqu'il y en a trois, donc il faut écrire « numéros » au pluriel, c'est là que ça se corse ( Vanoot59 : on reste en France ) faut-il écrire « le plus de numéros 1 mondiaux » - Cymbella (discuter chez moi) - 30 octobre 2015 à 22:54 (CET)

On peut à la rigueur parler du joueur ayant battu le plus de numéro 1 mondial dans le monde, mais je ne vois pas bien l'intérêt de celle-ci... notamment à cause de son franco-centrisme... Premièrement, il y a forcément un meilleur, deuxièmement, il y en a un dans chaque pays... Vanoot59 (discuter) 30 octobre 2015 à 23:14 (CET)

Ce qui me chiffonne, c'est plus : que restera-t-il de cette anecdote dans 2 ou 3 ans ? Autrement dit, a-t-elle un autre intérêt que d'être l'info la plus récente sur le sujet ? Par souci d'équité entre Jo-Wilfried et Marine, si on veut. --Fanfwah (discuter) 4 novembre 2015 à 18:30 (CET)

D'autant que d'ici à la publication de cette anecdote ce ne sera peut-être plus vrai (y'a peu de chances certes...) — oZi ✉ 20 novembre 2015 à 14:22 (CET)

 Refusée Pas de consensus après plus d'un mois de débat — oZi ✉ 3 décembre 2015 à 13:09 (CET)

Gamma = lambda

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• Le Gamma est parfois aussi nommé Lambda.

Proposant : SenseiAC (discuter) 30 octobre 2015 à 11:14 (CET)

Pour, article à sourcer pour valider l'anecdote. GabrieL (discuter) 30 octobre 2015 à 11:21 (CET)

Le Gamma est aussi un des noms du Robert-le-Diable (Polygonia c-album) ! Mais j'ai trouvé dans un guide d'identification publié en 1983 en Allemagne : Autographa gramma L. Le Lambda, le Gramma. Source : Helgard Reichholf-Riehm (trad. adapt. Gérard Chr. Luquet), Les Papillons, France Loisirs (avec autorisation des Éditions Solar), 1984isbn=2-7242-1951-1, p. 202. Et dans Michael Chinery (trad. (lépidoptères) Gérard Luquet), Insectes de France, Flammarion, 2005 (ISBN 2-0820-1375-8), p. 167 : Autographa gamma, Linné, le Lambda comme seul nom commun. - Eymery (discuter) 30 octobre 2015 à 22:56 (CET)  Refusée Pas d'amélioration apportée à l'article pour sourcer l'anecdote, et sans vie depuis plus d'un mois — oZi ✉ 3 décembre 2015 à 13:14 (CET)

Test (fleuve)

• Dans le Hampshire on peut éventuellement passer le Test.

Proposant : Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 12 août 2015 à 13:42 (CEST)

Pas contre, le jeu de mot est marrant, mais actuellement l'article est un peu léger en source et, en particulier, n'indique pas si on doit dire "le Test" ou "la Test" en utilisant la parade "la rivière Test". SenseiAC (discuter) 12 août 2015 à 14:51 (CEST)

Soit 1) en français standard il me semble que le masculin est utilisé par défaut, l'anglais ne connaissant pas de genre grammatical pour les substantifs, et on met le masculin FAO, p. 2 ; 2) soit on considère qu'il existe une règle grammaticale absolue qui rend féminin toutes les rivières comme c’est l'usage majoritaire en France, et on met le féminin Cottier Jean. Le port de Southampton. In: Annales de Géographie. 1936 ; 3) soit on en sait rien et on écrit « la rivière Test », comme cela semble être l’usage majoritaire. Personnellement je dirais "le Test" parce que sinon ça ruine mon jeu de mot. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 12 août 2015 à 15:20 (CEST)

Soit 3) on considère que quand le nom propre reprend un nom déjà « genré » en français, il prend le genre de ce nom (ou pas) : exemple la superbe Amazone (ou le superbe Amazone) [22] ; 4) soit puisque tout est possible et son contraire, on fait comme ça nous arrange, donc « le Test » pour ne pas ruiner le jeu de mot (avec le risque de voir le genre changé par un contributeur courroucé une fois l'anecdote publiée sur la page d'accueil). --Fanfwah (discuter) 12 août 2015 à 18:57 (CEST)

Yeah. Je vais essayer d'étoffer l'article pour le rendre intéressant. Ça me changera de mes contribs habituelles tiens. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 13 août 2015 à 12:24 (CEST)

 OK Mike Coppolano (discuter) 14 août 2015 à 11:34 (CEST)

Non désolé on ne fait pas du TI "comme ça nous arrange". Le fait d'avoir un jeu de mot n'est pas un argument : raisonner comme ça, c'est faire le travail à l'envers. Si "le Test" est attesté dans des sources actuelles, alors on a le jeu de mot, pas l'inverse. Je viens donc de faire la recherche pour vous et voici les résultats :

• on a souvent du "la rivière Test", formule qui règle le problème et à mon sens indique que concrètement pas grand monde n'a idée de quel article utiliser (et que franchement tout le monde s'en fout) ; mais à de plus rares occasions on trouve :
• "rivière de Test" dans ce bouquin de 200 ans d'âge et ici,
• Concrètement, "le Test" semble avoir été d'usage aux XVIIIe et XIXe siècles mais ne plus l'être depuis ;
• "la Test" semble aussi avoir été d'usage à la même époque mais pour sa part perdure jusqu'à aujourd'hui (pour un truc du XXIe siècle, cf. ici par exemple).

Comme on est au XXIe siècle (où seul "la Test" semble attesté quand un article est utilisé directement) et pas au XVIIIe ou XIXe (ou les deux formes sont utilisées concurremment, parfois même à six ligne d'écart dans une même page...), je crains que les sources fassent tomber le jeu de mot (ce qui, certes, est dommage, mais c'est comme ça).

SenseiAC (discuter) 15 août 2015 à 08:19 (CEST)

« Rivière Test » règle le problème au prix d'un anglicisme que l'anglicité du sujet ne justifie en rien (à quand « le fleuve Tamise » ?) ; les traducteurs du Conseil de l'Europe, qui ne se permettent pas ce genre de facilité, ont régulièrement mis cette rivière au masculin (en 97 comme en 99) et sans chercher plus loin que Google Livres on trouve encore des emplois du même genre au XXIe siècle ; donc il y a un usage persistant, sûrement pas de TI, et on est libre de faire le jeu de mot si on veut. On pourrait même mettre (en ajoutant les sources pour ça dans l'article) : « D'après le Conseil de l'Europe, on peut éventuellement passer le Test dans le Hampshire. » Mais ce serait limite private joke pour lecteurs de la page de propositions. --Fanfwah (discuter) 15 août 2015 à 23:52 (CEST)

Et en plus, il s'avère que c'est un fleuve ! Vraiment aucune raison de s'embêter avec « la Test », qui n'est qu'une contraction de « la rivière Test », qui n'est elle-même qu'un décalque fautif de « River Test ». Donc  OK pour la formulation initiale. --Fanfwah (discuter) 21 août 2015 à 12:44 (CEST)

---

 Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Kumkum, a été relue par Fanfwah et Mike Coppolano, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :

---

Dans le Hampshire on peut éventuellement passer le Test.

 Kumkum : Ton anecdote proposée le 1 septembre 2015 à 13:00 (CEST) a été validée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 septembre 2015 à 13:00 (CEST)

Max Schmeling

• Vaincu par Joe Louis au championnat du monde de 1938, le boxeur Max Schmeling paya les frais d'enterrement de son adversaire 43 ans plus tard.

Proposant : Cymbella

 OK Jolie anecdote sourcée. — Olimparis (discuter) 10 juillet 2015 à 07:01 (CEST)

 OK idem. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 juillet 2015 à 08:18 (CEST)

---

 Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Cymbella, a été relue par L'amateur d'aéroplanes et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :

---

Vaincu par Joe Louis au championnat du monde de 1938, le boxeur Max Schmeling paya les frais d'enterrement de son adversaire 43 ans plus tard.

 : Ton anecdote proposée le a été validée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 10 juillet 2015 à 13:00 (CEST)

Margaret Sanger

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Margaret Sanger.

• Margaret Sanger (photo), inventrice du terme de contrôle des naissances, est le sixième des onze enfants d’une mère qui eut en tout 18 grossesses.

Proposant : Fanfwah (discuter) 23 novembre 2015 à 23:17 (CET)

 OK, Vanoot59 (discuter) 24 novembre 2015 à 15:58 (CET)

On indiquerait qu'elle militait pour la contraception ? car on peut aussi aussi inventer un terme pour mieux lutter contre. Ou alors on supprime "militante et" pour raccourcir l'anecote. Autrement, la source indique qu'elle est issue d'une famille de onze enfants mais pas qu'elle est la sixième des onze. GabrieL (discuter) 1 décembre 2015 à 12:52 (CET)

J'ai importé la réf. manquante depuis l'article de wp.en. Sinon ok pour raccourcir. ( Fait.) --Fanfwah (discuter) 2 décembre 2015 à 23:38 (CET)

J'ai validé. GabrieL (discuter) 4 décembre 2015 à 11:19 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-23 23:17:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 4 décembre 2015 à 13:00 (CET)

C'est elle qui l'a dit !

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• C’est Evelyn Beatrice Hall, et non Voltaire, qui a écrit : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire ».

Proposant : Fanfwah (discuter) 26 novembre 2015 à 20:04 (CET)

Et merci à l'IP qui l'a rappelé récemment sur le bistro. --Fanfwah (discuter) 26 novembre 2015 à 20:04 (CET)

Je suggère : C’est Evelyn Beatrice Hall, et non Voltaire, qui a écrit : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire », plutôt que la tournure passive de la rédaction proposée ("est une phrase due à..."). La raison d'être de l'anecdote étant que la phrase est souvent attribuée à Voltaire, autant le rappeler ici. --Otto Didakt (discuter) 29 novembre 2015 à 13:17 (CET)

 OK mais pareil qu'Otto Didakt. J'ai remplacé Evelyn Hall par Evelyn Beatrice Hall puisque c'est sous ce nom qu'elle est connue. GabrieL (discuter) 2 décembre 2015 à 11:19 (CET)

Pas de souci, c'est vous qui voyez ! --Fanfwah (discuter) 3 décembre 2015 à 00:20 (CET)

Validé comme proposé par Otto Didakt et comme convenu avec Fanfwah. GabrieL (discuter) 4 décembre 2015 à 14:48 (CET)

Falaise tricolore

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kimdime, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 14.07.2016 (Fête nationale française.) :

La falaise du Tréport aux couleurs du drapeau français.

• Lors du bicentenaire de la Révolution française, la falaise de calcaire blanc du Tréport a été recouverte de deux immenses filets, l’un bleu, l’autre rouge, pour former le drapeau tricolore.

Proposant : Kimdime (d) 2 décembre 2015 à 21:41 (CET)

je ne voudrais pas chipoter mais le filet n'avait que deux couleurs, le blanc étant donné par la falaise non recouverte. On pourrait dire : Lors du bicentenaire de la Révolution française, la falaise de calcaire blanc du Tréport a été recouverte de deux immenses filets, l'un bleu, l'autre rouge, pour former le drapeau tricolore. --Otto Didakt (discuter) 2 décembre 2015 à 21:48 (CET) (et je trouve l'anecdote excellente au demeurant).

En fait, j'ai des doutes sur la justesse de cette description alternative. Seulement on trouve remarquablement peu d'infos sur cette œuvre en fouillant le net, donc pas facile de trancher. La source que j'ai utilisé pour sources l'anecdote (et qui n'est d'ailleurs pas la meilleure qui soit) décrit les choses ainsi : "un immense filet de pêche tendu avec des étoffes bleues et rouges flottant au vent". Dans l'article sur Bernard Romain, le créateur de l’œuvre, il est indiqué, mais sans source que, "Dans le filet sont cousus des drapeaux bleus et rouges de teintes différentes qui se déplacent, au gré des courants ascendants et descendants".--Kimdime (d) 3 décembre 2015 à 02:26 (CET)

La formulation que je propose est parfaitement conforme à la photo... --Otto Didakt (discuter) 3 décembre 2015 à 05:30 (CET)

En effet. Mais j'ai demandé à la section graphique si elle peut améliorer la photo, la recadrer au moins. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 décembre 2015 à 07:42 (CET)

Je ne sais pas, ne peut-il pas s'agir d'un seul filet recouvert de rouge et bleu ? Moi je n'y vois pas assez bien pour déterminer si il y a une structure sur la surface blanche mais je m'avancerais pas à contredire une source sur la base d'une photo floue.--Kimdime (d) 3 décembre 2015 à 13:21 (CET)

On voit mieux ici ce qui semble être un assemblage d'étoffes bleues ; il n'y a rien en blanc, c'est sûr, et pour le rouge on peut penser que c'est comme pour le bleu. — Arcyon (d) 3 décembre 2015 à 19:59 (CET)

Effectivement, cette photo est plus parlante. OK avec la formulation d'Otto donc.--Kimdime (d) 3 décembre 2015 à 20:08 (CET)

Sacamol sur l'atelier graphique à remit la photo d’aplomb : Wikipédia:Atelier_graphique/Images_à_améliorer#Recadrage_d.27une_photo_prise_en_1989_durant_la_bicentenaire_de_la_R.C3.A9volution. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 décembre 2015 à 13:14 (CET)

J'ai changé l'anecdote proposée conformément à la discussion. Je n’ai pas validé, ne sachant pas si vous avez une préférence pour la photo. GabrieL (discuter) 4 décembre 2015 à 15:30 (CET)

Photo retouché mise dans l’anecdote, je valide. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 décembre 2015 à 02:54 (CET)

Un peu d'humour ^^

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Polypone et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Les bons-chrétiens sont de grosses poires.

Proposant : SenseiAC (discuter) 5 décembre 2015 à 15:48 (CET)

Pour. Mais est-ce qu'on écrirait pas les « bons-chrétiens » ? Soit on considère que Bon-Chrétien est un nom propre, et ça reste comme ça (mais j'ai du mal à y voir un nom propre), soit c'est un nom commun et il faut accorder le nom comme l'adjectif. Sinon, l'article mériterait d'être étoffé. Polypone (Давайте обсудим!) 6 décembre 2015 à 03:15 (CET)

 Polypone : "bons-chrétiens" semble en effet l'usage actuel (cf. l'article où j'ai ajouté une brève section sur le pluriel avec les réfs adéquates). J'ai modifié l'anecdote en conséquence. SenseiAC (discuter) 6 décembre 2015 à 14:28 (CET)

Ennemi public n° 1

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Un moustique sur une peau humaine.

• Le moustique est l’animal qui cause le plus de morts chez l’être humain.

Proposant : EB (discuter) 28 novembre 2015 à 21:12 (CET)

Pour avec un bémol : dans la source, on parle de 600 000 à 1 170 000 morts pour le moustique contre seulement 500 000 pour l'homme. À mon avis il vaudrait mieux enlever « après l'être humain lui-même ». À moins de compter dans l'histoire de l'humanité, auquel cas il faudrait certainement prendre en compte la peste qui est aussi une zoonose. Kartouche (Ma PdD) 1 décembre 2015 à 14:01 (CET)

J'ai justement fait des recherches à ce sujet et comme précisé dans l'article (suite de la phrase), ce chiffre de 500 000 ne concerne que les homicides volontaires (les meurtres) - voir cet article de Pierre Barthélémy : « Evidemment, si l'on additionne les morts sur la route, les suicides et les différents types de violence, Homo sapiens fait mieux (ou plutôt pire) que les moustiques ». Cela me paraît important à préciser. --EB (discuter) 1 décembre 2015 à 14:26 (CET)

Ok, je me range à ton avis. Kartouche (Ma PdD) 2 décembre 2015 à 13:21 (CET)

J'insite quand même sur la même remarque. Comme l'indique l'intro de l'article animal qui a un lien interne dans l'anecdote : « Dans le langage courant, le terme « animal » est souvent utilisé (dans le sens de « bête ») pour distinguer les humains du reste du monde animal, bien que l'Homo sapiens, d'un point de vue biologique, fasse partie du règne animal. » Je pense du coup que l'on peut facilement se dispenser de la fin de la phrase qui alourdit l’anecdote. GabrieL (discuter) 2 décembre 2015 à 14:21 (CET)

Si c'est jugé superflu, ça ne me pose pas problème, l'info étant spécifiée sur l'article. --EB (discuter) 2 décembre 2015 à 14:41 (CET)

 OK pour moi aussi en supprimant la fin de l'anecdote — oZi ✉ 4 décembre 2015 à 08:35 (CET)

J'ai modifié et validé en fonction. GabrieL (discuter) 7 décembre 2015 à 11:19 (CET)

== Tripartition et révolution ==

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Pour Georges Dumézil, le schéma tripartite — principe d’organisation sociale multi-millénaire — « est mort en Occident avec les États généraux de 1789 ».

Proposant : Fanfwah (discuter) 29 novembre 2015 à 14:00 (CET)

Il me semble qu'on est plus dans la théorie historique que dans l'anecdote ici. Kartouche (Ma PdD) 1 décembre 2015 à 13:39 (CET)

On peut trouver un côté « pittoresque » dans le contraste entre un système conçu comme venu du fond des âges et l'événement presque fortuit qui lui aurait mis fin. Ce qu'on pourrait essayer de faire ressortir par :

• Pour Georges Dumézil, « le schéma tripartite » — principe d’organisation sociale multi-millénaire — « est mort en Occident avec les États généraux de 1789 ».

Resterait à s'assurer que l'article en gras ait de quoi sourcer « multi-millénaire ». --Fanfwah (discuter) 3 décembre 2015 à 06:50 (CET)

Le premier lien externe parle des peuples de l'Antiquité, il peut donc servir à cette fin en insérant l’appel à la source directement dans le corps de texte, non ? Pour l’anecdote sous la dernière formulation proposée, je pense que l’on peut se dispenser de la première section entre guillemets, ce concept inventé et les termes choisis par Dumézil ayant été adoptés par d’autres auteurs et historiens depuis :

Pour Georges Dumézil, le schéma tripartite — principe d’organisation sociale multi-millénaire — « est mort en Occident avec les États généraux de 1789 ».

GabrieL (discuter) 4 décembre 2015 à 14:57 (CET)

 OK pour moi (fait). --Fanfwah (discuter) 5 décembre 2015 à 02:32 (CET)

J'ai validé. GabrieL (discuter) 7 décembre 2015 à 11:22 (CET)

Le vieux couple

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre nouvelles régions françaises :

• La région Bourgogne-Franche-Comté réunit notamment les territoires des anciens duché et comté de Bourgogne, séparés depuis la fin du Moyen Âge.

Proposant : Fanfwah (discuter) 6 décembre 2015 à 06:27 (CET)

En tenant compte tout de même du pays de Montbéliard (ancienne principauté) et du Territoire de Belfort (originairement situé en Alsace). Attention, sujet qui fâche dans le nord de la Franche-Comté (il y a des partisans d'un rattachement à l'Alsace) et à Besançon (qui perd son statut de capitale régionale au profit de Dijon). La moutarde monte à certains nez... --Otto Didakt (discuter) 6 décembre 2015 à 08:12 (CET)

Ça, c'était pour le côté franc-comtois, on pouvait citer la Nièvre et une bonne partie de l'Yonne aussi du côté bourguignon ;-) GabrieL (discuter) 7 décembre 2015 à 12:08 (CET)

Faut-il mettre « réunit, entre autres » ? --Fanfwah (discuter) 6 décembre 2015 à 09:21 (CET)

Ou notamment ? --Otto Didakt (discuter) 6 décembre 2015 à 10:28 (CET)

 Fait. Pour l'antichambre « nouvelles régions françaises ». --Fanfwah (discuter) 6 décembre 2015 à 11:08 (CET)

Validé. GabrieL (discuter) 7 décembre 2015 à 12:08 (CET)

== Inondation de mélasse ==

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Glützenbaum, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La grande inondation de mélasse de Boston a fait vingt-et-un morts et cent-cinquante blessés.

Proposant : Glützenbaum (discuter) 6 décembre 2015 à 15:44 (CET)

Ok pour moi--Kimdime (d) 6 décembre 2015 à 18:50 (CET)

Validé, cela fera écho à l'inondation de bière de Londres passée il y a quelques mois. GabrieL (discuter) 7 décembre 2015 à 12:20 (CET)

Marie Vernier

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Marie Vernier, morte en 1627, est habituellement considérée comme la première actrice française dont le nom nous soit parvenu.

Proposant : Fanfwah (discuter) 8 octobre 2015 à 04:06 (CEST)

Près d'un mois et demi sans objection : à vot'bon coeur m'sieurs-dames ! --Fanfwah (discuter) 18 novembre 2015 à 17:45 (CET)

Comme je l'ai dit si souvent, personnellement, je suis assez opposé aux anecdote du genre « la première femme qui... » ou le « premier français qui... », et qui n'ont pas d'autre intérêt que cela... Bonne journée, Vanoot59 (discuter) 19 novembre 2015 à 12:38 (CET)

On sait, Vanoot, on sait... Mais comme on dit par cheu nous, si vous n'aimez pas ça, n'en dégoûtez pas les autres ! --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 01:57 (CET)

Au contraire, j'espère en dégoûter les autres... Cela m'éviterait d'avoir à rabâcher et donc de vous agacer semble-t-il , Vanoot59 (discuter) 20 novembre 2015 à 13:25 (CET)

Ce qui est plus ennuyeux, c'est que ce n'est pas la première dans toutes les sources [23]. Encore un article à compléter et nuancer... --Fanfwah (discuter) 2 décembre 2015 à 23:01 (CET)

J'ai nuancé l'article (« une des premières... ») mais du coup l'anecdote n'a vraiment plus grand intérêt, je l'auto-rejette. --Fanfwah (discuter) 7 décembre 2015 à 18:34 (CET)

Destruction patrimoine historique

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Bel Adone, a été rejetée par [[Utilisateur:--Kimdime (d) 7 décembre 2015 à 18:45 (CET)|--Kimdime (d) 7 décembre 2015 à 18:45 (CET)]] et la discussion est conservée pour archivage.

• L'Arabie saoudite aurait depuis 1985 détruit 98% de son patrimoine historique et religieux.

Proposant : Bel Adone (discuter) 29 octobre 2015 à 15:38 (CET)

Pour --pixeltoo (discuter) 30 octobre 2015 à 01:07 (CET)

Pour Plus généraliste que la destruction du tombeau d'Eve passé récemment. Mais il faudrait laisser quelques semaines avant de la publier. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 octobre 2015 à 09:33 (CET)

Je suis pour ma part fortement opposé à la publication de cette anecdote tant que nous n'avons aucune indication concernant la méthodologie utilisée pour obtenir ce chiffre. Je n'ai pour ma part pas pu remonter jusqu'à la source de l'info. Ne faisons pas comme les journalistes qui recopient stupidement des chiffres sans se poser de questions. Quantifier ce genre de chose me parait par ailleurs assez ardu en l'absence d'une opération préalable de classement.--Kimdime (d) 31 octobre 2015 à 14:34 (CET)

Idem Kimdime. Et puis, je pense que le régime wahabite a suffisamment de méfaits avérés à son passif pour qu'on se dispense d'en avancer de vagues ou d'imprécis. --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 03:37 (CET)

Une paire inattendue

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Kartouche et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

La paire d’hémipénis d’un crotale.

• Les squamates mâles possèdent deux organes sexuels reproducteurs appelés hémipénis.

Proposant : EB (discuter) 29 novembre 2015 à 16:27 (CET)

Si j'ai bien compris les articles, les mâles ont deux organes sexuels reproducteurs qui s'appellent hémipénis (quand chez d'autres animaux, il n'y en a qu'un qui s'appelle pénis) donc les hémipénis ne sont pas des pénis à proprement parlé mais ont la même fonction. Je propose donc un changement de formulation : « Les squamates mâles possèdent deux organes sexuels reproducteurs appelés hémipénis. » GabrieL (discuter) 2 décembre 2015 à 15:06 (CET)

Je me suis contenté de reprendre la formulation de l'article, mais cette formulation est peut-être plus juste. A répercuter sur l'article dans ce cas. --EB (discuter) 2 décembre 2015 à 15:20 (CET)

J'ai rectifié la rédaction sur l'article Pénis et changer l'anecdote ici. Je laisse quelqu'un d'autre valider ou contester l'anecdote. GabrieL (discuter) 4 décembre 2015 à 15:02 (CET)

 OK Kartouche (Ma PdD) 7 décembre 2015 à 16:59 (CET)

7+1

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Kartouche et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 27.03.2016 (fête catholique de Pâques) :

Fonts baptismaux de la cathédrale de Magdebourg, en Allemagne.

• Les huit côtés qu’ont souvent les baptistères ou les cuves baptismales (photo) correspondent aux sept jours de la création augmentés d’un huitième, celui de la résurrection.

Proposant : Fanfwah (discuter) 29 novembre 2015 à 20:42 (CET)

 OK pour moi. Pour Pâques 2016 ? GabrieL (discuter) 2 décembre 2015 à 15:10 (CET)

Il me semblait que le huitième côté représentait le huitième jour, la sortie du temps terrestre, l'apocalypse... Sinon, c'est  OK pour moi... Vanoot59 (discuter) 2 décembre 2015 à 21:55 (CET)

Le terme « résurrection » est celui de l'article en gras. Maintenant, « résurrection », « sortie du temps terrestre », « apocalypse », à ce niveau d'abstraction, je pense que c'est le même « jour » — le dernier. --Fanfwah (discuter) 3 décembre 2015 à 07:28 (CET)

Oui, le terme de Résurrection fait probablement référence à la Parousie et non à la Résurrection du Christ après sa Crucifixion... cdlt, Vanoot59 (discuter) 5 décembre 2015 à 19:52 (CET)

 OK Kartouche (Ma PdD) 7 décembre 2015 à 17:10 (CET)

Sur « résurrection » c'est un peu le souk, l'article généraliste Résurrection parle un peu de « la résurrection des morts à la Fin des Temps des religions abrahamiques » mais l'article détaillé Résurrection (christianisme) ne parle pratiquement que de celle du Christ. Le plus précis est sans doute l'article Jour du jugement, j'ai rewikifié vers lui. --Fanfwah (discuter) 7 décembre 2015 à 18:48 (CET)

− == Ménage à trois officiel ==

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Kartouche et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En 2012, un ménage à trois a été enregistré sous forme d’union civile par un notaire de São Paulo.

Proposant : Fanfwah (discuter) 30 novembre 2015 à 09:22 (CET)

Cela n'est pas tout simplement une reconnaissance de la polygamie parle le Brésil ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 décembre 2015 à 05:48 (CET)

Non, ce n'est pas la même chose, dans le cadre de la polygamie, les personnes de même sexe ne sont pas mariées entre elles, elles sont juste mariées à la même personne du sexe opposée. Ici, chacune des trois personnes serait considérée comme mariée aux deux autres. GabrieL (discuter) 2 décembre 2015 à 15:24 (CET)

L'enregistrement par un notaire ne signifie pas cadre légal. Il faudrait vérifier s'il y a eu des suites juridiques, notamment si l'acte a été cassé par un tribunal. Si la loi du pays interdit expressément les unions multiples, le ministère public n'en est sûrement pas resté là. En tout cas l'acte ne peut être considéré comme officiel que s'il a été légalement enregistré et n'a pas été cassé dans le délai légal de recours, ce qu'on ne sait pas. Se contenter de donner cette info sans ces suites, c'est peut être donner beaucoup d'importance à une chose qui a probablement été rapidement empêchée. Il n'est pas impossible non plus que de tels actes aient été pris ailleurs, on n'en sait rien... --Otto Didakt (discuter) 1 décembre 2015 à 07:43 (CET)

L'intro de l'article indique qu'un ménage à trois est un arrangement domestique dans lequel trois personnes ayant des relations sexuelles entre elles habitent le même logement. Dans la source avec l’officialisation du mariage à trois, rien n'indique que chacune a des relations sexuelles avec les deux autres : je remplacerais alors dans l'anecdote les mots "ménage à trois" par "union entre trois personnes". Pour le reste, comme indique Otto Didakt, c’est effectivement indiqué dans la source dans le dernier paragraphe, qu'il y a une possibilité pour que le contrat établi soit rompu après procédure. Après, on ne connait pas le contenu de l'acte, est-ce simplement sous la forme d'un testament ou d'un contrat entre amis sous une autre forme ? peut-être y a-t-il d'autres sources plus complètes. GabrieL (discuter) 2 décembre 2015 à 15:24 (CET)

On peut se passer du terme « officiellement » (je l'ai enlevé) si on estime qu'il y a risque de confusion avec « légalement ». Quant à l'intro de l'article, 1) la phrase suivante indique de toute façon que « dans un sens plus moderne, le terme fait référence à toutes relations, sexuelles ou non, entre trois personnes », 2) mais surtout, l'expression « ménage à trois » est celle qu'emploie la source dans son titre, le texte précisant à propos de ce « ménage iconoclaste » qu'il « vit ensemble depuis trois ans ». Il ne s'agit pas d'en faire dire plus à cet événement que ce qu'il dit - un contrat d'union civile a été enregistré entre trois personnes — mais je ne vois pas non plus de raison d'être exceptionnellement rigoriste à son égard. --Fanfwah (discuter) 3 décembre 2015 à 08:01 (CET)

Non, c'est le terme "mariage à trois" et non "ménage à trois" dans le titre. Mais qu'importe, tu m'as convaincu. C'est  OK pour moi. J'ai juste basculé, l’année en début d'anecdote au lieu de la fin de phrase. GabrieL (discuter) 4 décembre 2015 à 15:21 (CET)

 OK Kartouche (Ma PdD) 7 décembre 2015 à 17:11 (CET)

Sidi Mohammed et les juifs

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par [[Utilisateur:--Kimdime (d) 8 décembre 2015 à 10:45 (CET)|--Kimdime (d) 8 décembre 2015 à 10:45 (CET)]] et la discussion est conservée pour archivage.

Sidi Mohammed ben Youssef (devenu Mohammed V) en décembre 1957.

• Alors que son pays était sous protectorat français, le sultan Sidi Mohammed ben Youssef (photo en 1957) fit systématiquement obstruction aux mesures antisémites que le gouvernement de Vichy voulut imposer aux juifs du Maroc.

Proposant : SenseiAC (discuter) 2 décembre 2015 à 00:04 (CET)

Pour l'anecdote. Mais cela reste à sourcer avant validation. Dans l’anecdote, j'ai rajouté "Sidi" puisque si j’en crois l’article, Sidi précédait Mohammed dans sa désignation avant qu'il ne devienne Mohammed V. GabrieL (discuter) 2 décembre 2015 à 15:42 (CET)

 GabrieL : "Sidi" est un titre un peu comme "Monsieur" : comme on dit déjà "le sultan", a priori le "Sidi" saute (un peu comme si je dit "le professeur Dupont" et pas "le professeur Monsieur Dupont"). Me trompé-je ? SenseiAC (discuter) 2 décembre 2015 à 20:10 (CET)

Je m'y connais pas assez pour trancher mais l’article en anglais met bien Sidi dans son full name. Il reste que Kimdine a relevé une incohérence avec la source ci-dessous. GabrieL (discuter) 4 décembre 2015 à 15:24 (CET)

Je signale à ce propos ce que dit sur la question l'historien Georges Bensoussan qui parle pour sa part de "légende dorée" et indique que le sultan marocain a en fait promulgué les statuts des Juifs dans un dahir [24]--Kimdime (d) 2 décembre 2015 à 21:52 (CET).

Attention aux noix de coco !

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En 1944, durant la Seconde Guerre mondiale, des troupes japonaises ont utilisé des bombes de noix de coco pour défendre Leyte.

Proposant : SenseiAC (discuter) 6 décembre 2015 à 19:06 (CET)

@Lotus 50

Bon pour moi. J'ai transformé "l'île de Leyte" par "Leyte" (comme on ne dirait pas l'île de la Corse mais plutôt la Corse ou l'île d'Haïti mais plutôt Haïti). GabrieL (discuter) 7 décembre 2015 à 12:25 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 décembre 2015 à 00:40 (CET)

Temple de Janus à Autun : une dédicace à deux visages

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Arcyon37, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Le temple de Janus à Autun

• L’appellation du temple gallo-romain dit « de Janus » à Autun n’a rien à voir avec le dieu romain, mais dérive du mot « genêt ».

Proposant : Arcyon (d) 7 décembre 2015 à 08:57 (CET)

Bon pour moi. GabrieL (discuter) 7 décembre 2015 à 12:28 (CET)

 OK Mike Coppolano (discuter) 8 décembre 2015 à 10:44 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 décembre 2015 à 00:49 (CET)

Élisabeth Jacquet de La Guerre

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Élisabeth Jacquet de La Guerre, par François de Troy.

• Élisabeth Jacquet de La Guerre (portrait), compositrice, était aussi réputée pour ses improvisations au clavecin : « quelquefois pendant une demie heure entiere elle suivoit un prelude & une fantaisie avec des chants & des accords extrémement variez & d’un excellent goût, qui charmoient les Auditeurs. »

Proposant : Fanfwah (discuter) 23 novembre 2015 à 21:56 (CET)

Bof... Une musicienne qui fait de la musique, on peut trouver plus original... Vanoot59 (discuter) 24 novembre 2015 à 15:58 (CET)

Oui mais une claveciniste spécialiste de l'impro, c'est plus étonnant, et ça étonnait de son temps. --Fanfwah (discuter) 24 novembre 2015 à 19:50 (CET)

Il faudrait alors mettre en avant ce côté étonnant dans l'anecdote, non? — oZi ✉ 25 novembre 2015 à 13:05 (CET)

 Vanoot59 et Oziris : j'ai reformulé avec une citation d'époque, ça vous va ? OK, c'est un peu long mais une fois de temps en temps je pense que ça peut passer. --Fanfwah (discuter) 26 novembre 2015 à 15:27 (CET)

L'anecdote est bonne pour moi, validation en état ou pour raccourcir l'anecdote, validation sans les dates (le clavecin, la citation et le portrait situent bien l’époque). GabrieL (discuter) 1 décembre 2015 à 12:36 (CET)

J'ai enlevé les dates, mais je pense que même à l'époque, on écrivait prélude avec l'accent. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 décembre 2015 à 16:29 (CET)

La citation complète, telle qu'elle figure dans l'article, donne « prelude » sans accent et « préluder » avec... Pas simple, l'orthographe de l'époque ! --Fanfwah (discuter) 3 décembre 2015 à 05:50 (CET)

C'est moi qui avais fait les modifs sur l’article en fonction des citations que j'ai lues sur les sources en ligne. Anecdote  OK pour moi, ça va pour toi, L'amateur d'aéroplanes ? GabrieL (discuter) 4 décembre 2015 à 11:17 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 décembre 2015 à 12:55 (CET)

Paiement en martres et en tilleuls

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En Croatie, on paie avec des martres et des tilleuls.

Proposant : SenseiAC (discuter) 5 décembre 2015 à 16:51 (CET)

Il faudra mettre une référence. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 décembre 2015 à 00:51 (CET)

Sourçage fait + OK. Defunes43 (discuter) 9 décembre 2015 à 11:20 (CET)

Validation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 décembre 2015 à 12:52 (CET)

Arobase

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Polypone, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le signe @ est une abréviation créée par les moines copistes et daterait du VI^e siècle.

Proposant : Polypone (Давайте обсудим!) 9 décembre 2015 à 05:07 (CET)

Archi-connu ! Mike Coppolano (discuter) 9 décembre 2015 à 08:26 (CET)

Pas de moi. --EB (discuter) 9 décembre 2015 à 10:03 (CET)

Pas de moi non plus. Ne soit pas aussi hautain Mike ;) — oZi ✉ 9 décembre 2015 à 10:07 (CET)

 Oziris : merci pour votre soutien ; je me permets néanmoins de vous suggérer de relire cette section. En attendant, je pense que nous avons besoin de plus d'avis pour savoir si l'anecdote est effectivement archi-connue (je pense que l'intervention de Mike est utile en cela). Polypone (Давайте обсудим!) 9 décembre 2015 à 10:32 (CET)

Je ne le savais pas non plus, et à ce titre, je suis pour cette anecdote. Kartouche (Ma PdD) 9 décembre 2015 à 11:10 (CET)

Lu cela quelque part mais si elle n'est pas déjà passé, c'est bon pour moi aussi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 décembre 2015 à 12:04 (CET)

Dinos

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Squelette d'un Stégosaure.

• La période pendant laquelle ont vécu les Tyrannosaures est plus proche de l'époque actuelle que de celle où existaient les Stégosaures (photo).

Proposant : Kartouche (Ma PdD) 9 décembre 2015 à 16:06 (CET)

Cela ne nous avance à rien. Que veux-tu dire ? Mike Coppolano (discuter) 9 décembre 2015 à 16:30 (CET)

Sur le fond : je pars du principe que beaucoup de gens pensent que les dinosaures vivaient ensembles (comme dans Jurassic Park) il y a très longtemps. En fait non : le règne des dinosaure a duré un très long moment (plus long que le temps qui s'est écoulé depuis leur extinction donc), mais des espèces différentes se sont succédées. Kartouche (Ma PdD) 9 décembre 2015 à 16:54 (CET)

 OK pour moi. GabrieL (discuter) 9 décembre 2015 à 17:05 (CET)

Anecdote pédagogique bienvenue.--Kimdime (d) 9 décembre 2015 à 18:06 (CET)

Guillotine 2 : la louison

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Bien qu'initialement nommée d'après son concepteur, la louison fut rapidement désignée d'après le nom de celui qui en fit le mode d'exécution capitale en France.

Proposant : SenseiAC (discuter) 10 octobre 2015 à 22:28 (CEST)

Joseph Ignace Guillotin avait nommé sa célèbre invention la louison, mais c'est son nom de famille qui s'est finalement imposé.

C'est pas un peu mieux ? -- 193.52.208.106 (discuter) 5 novembre 2015 à 12:17 (CET)

Sauf que justement, 193.52.208.106, Guillotin n’en est pas l'inventeur. Par contre, SenseiAC, où est-ce écrit dans l’article sur la guillotine que c'est devenu le mode unique d'exécution capitale ? GabrieL (discuter) 9 novembre 2015 à 10:49 (CET)

 GabrieL : l'info est mentionnée dans l'article sur Guillotin (par contre je n'avais pas fait gaffe que pour le moment ce n'est malheureusement pas sourcé) ; elle peut tout à fait être reprise dans l'article sur la guillotine. SenseiAC (discuter) 13 novembre 2015 à 15:50 (CET)

Bon, qui a fait quoi ? --Fanfwah (discuter) 18 novembre 2015 à 17:52 (CET)

 OK, Vanoot59 (discuter) 30 novembre 2015 à 11:25 (CET)

Effectivement, l'article est par endroits un peu confus mais c'est mentionné au moins dans la dernière section, où la dernière référence source le rôle du décret du 20 mars 1792 (accompagné d'un petit développement, un TI apparemment, comme quoi ledit décret serait « toujours en vigueur, quoique sans objet ») ; « le mode unique » est faux, ou plutôt « unique » est de trop : quand les circonstances ne permettaient pas de monter les « bois de justice », on faisait comme on pouvait, et puis on fusillait pour les crimes contre la sûreté de l'État. « Surnommée » me paraît impropre : elle n'a pas vraiment d'autre nom. Je propose de reformuler en :

• Bien qu'initialement nommée d'après son concepteur, la louison fut rapidement désignée d'après le nom de celui qui en fit le mode d'exécution capitale en France.

--Fanfwah (discuter) 9 décembre 2015 à 05:24 (CET)

wass-ist-dass ?

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ghoster, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le vasistas est un emprunt à l’allemand.

Proposant : Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 novembre 2015 à 17:24 (CET)

Y a un lien Wiktionnaire, mais il appuie le sujet wikifié qui est sur WP. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 novembre 2015 à 17:26 (CET)

À la différence de celle du vasistas, l'étymologie de l'expression est présentée comme hypothétique, et puis le wiktionnaire n'est pas sourcé... --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 04:18 (CET)

 Non. Conditionnel, pas suffisamment sourcé... bof bof quoi

 Non Idem. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 novembre 2015 à 23:34 (CET)

 Non. Pour les mêmes raisons. Je refuse. — oZi ✉ 25 novembre 2015 à 13:10 (CET)

Ça fait juste une semaine, il n'y a pas urgence à archiver, on peut encore trouver une reformulation. --Fanfwah (discuter) 25 novembre 2015 à 13:20 (CET)

Je me doutais bien qu'avec l’ajout d'un mot du wikitionnaire, j'étais un peu "borderline" . Mais je trouvais sympas d'avoir un deuxième exemple. On peut donc reformuler sur ce qui est sûr : Le vasistas est un emprunt oral à l’allemand. (mais je ne me formaliserai absolument pas si cette anecdote ne trouve grâce à vos yeux ) --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 26 novembre 2015 à 08:43 (CET)

 OK pour moi avec cette reformulation. --Fanfwah (discuter) 27 novembre 2015 à 16:39 (CET)

 OK pour moi aussi. On peut d’ailleurs faire encore plus simple : « Le vasistas est un emprunt à l’allemand. » sans oral. Je ne valide pas, l'idéal serait qu'une des oppositions d'origine le fasse. GabrieL (discuter) 1 décembre 2015 à 12:07 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 décembre 2015 à 07:38 (CET)

1. Je trouve cette formulation douteuse, limite incorrecte. C'est le mot et non la chose qui est un emprunt ; il faudrait écrire « Le mot vasistas est un emprunt à l'allemand », cf. la proposition 20 dans cette section, sur la sérendipité. (... Et pourquoi pas « Le mot vasistas vient de la question was ist das (qu'est-ce que c'est en allemand) » ?). Désolé d'intervenir en retard sur cette proposition... :/ --Glützenbaum (discuter) 7 décembre 2015 à 20:12 (CET)

    Glützenbaum : Va pour "le mot..". En revanche, inutile de trop dévoiler dans l’anecdote, il faut espérer que cela va attirer l’attention du lecteur pour qu’il consulte l’article --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 décembre 2015 à 22:31 (CET)

   ok. c'est juste qu'en l'état il n'y a rien de croustillant : beaucoup de mots en français viennent de l'allemand. Par ailleurs j'ai un doute sur le sens du mot emprunt : il me semble que stricto sensu un emprunt lexical est un mot intégré tel quel dans une autre langue (par exemple poltergeist en français, rendez-vous en anglais) ; dire que vasistas est un emprunt à l'allemand reviendrait à dire que rose est un emprunt au latin... Mais peut-être que je me trompe... ?--Glützenbaum (discuter) 7 décembre 2015 à 22:41 (CET)

   le TLFi cite comme exemples d'emprunt en linguistique : « nullité = emprunt du latin médiéval nullitas » ; « callitriche, subst. masc., zool. [...] Empr. au lat. class. callithrix, -icis ». Donc non, un emprunt n'est pas forcément « tel quel ». Pour le croustillant, je pense que la rédaction proposée mise sur l'idée que le lecteur moyen connaît ou au moins a entendu l'expression allemande, sans forcément connaître le rapport (non évident !) avec la chose ainsi nommée en français. --Fanfwah (discuter) 10 décembre 2015 à 12:14 (CET)

   cela me convainc. merci :) !--Glützenbaum (discuter) 10 décembre 2015 à 16:52 (CET)

Oméga du Centaure

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

L'amas globulaire Omega Centauri vu depuis le VST de l'ESO.

• Pris pour une étoile par Edmond Halley, Oméga du Centaure (photo) est en réalité le plus gros amas globulaire connu de la Galaxie.

Proposant : SenseiAC (discuter) 9 décembre 2015 à 20:05 (CET)

OK. Je rajouterais juste « le plus gros amas globulaire connu ». Même si on connait assez bien la Voie Lactée, on n'est peut-être pas à l'abri de surprises. — Arcyon (d) 9 décembre 2015 à 20:32 (CET)

C'est fait. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 décembre 2015 à 01:57 (CET)

Harriet Martineau

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Kartouche et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Harriet Martineau, par Richard Evans.

• De peur d'être enterrée vivante, la sociologue Harriet Martineau (portrait) légua dix livres à son médecin pour avoir la tête coupée avant son inhumation.

Proposant : Fanfwah (discuter) 28 octobre 2015 à 00:51 (CET)

Pour les pages en question, j'ai "Aucun aperçu disponible pour cette page. Acheter ce livre.". J'ai essayé une recherche avec le mot "head" dans le livre mais je n'ai aucune occurrence dans les quelques pages mentionnées pour la source. Que dit l'extrait ? GabrieL (discuter) 28 octobre 2015 à 10:46 (CET)

Je n'en sais rien, mais tous les éléments pour le vérifier sont fournis. Comme je n'ai pas envie d'acheter le livre, je suppose la bonne foi. --Fanfwah (discuter) 28 octobre 2015 à 10:53 (CET)

Ce n'est pas une question de bonne foi ou pas : la source a été fournie lors de l'ajout de la dernière phrase sur la nécro. Rien ne dit que la source parlait aussi des affirmations des phrases précédentes, qui étaient non sourcées dans l'article depuis 2008.

Je notifie  Eymery : pour vérifier. Kadoccure (discuter) 30 octobre 2015 à 12:00 (CET)

Ah, je n'avais pas pensé à cet élément de vérification. Bon, voyons ce que dira Eymery. --Fanfwah (discuter) 30 octobre 2015 à 15:52 (CET)

La source porte effectivement sur la nécro (elle est visible si on tape Daily News dans la fenêtre de recherche du bouquin cité). Du coup j'ai déplacé ce détail dans la partie Bibliographie et rajouté un {refsou}} à l'anecdote.- Eymery (discuter) 30 octobre 2015 à 22:08 (CET)

Elle préférait risquer d'être décapitée vivante ? - Cymbella (discuter chez moi) - 30 octobre 2015 à 23:48 (CET)

C'est comme ça que je comprends l'article, et ça peut se comprendre : c'est quand même une mort plus rapide. Mais la source manque... --Fanfwah (discuter) 9 novembre 2015 à 18:08 (CET)

J'ai trouvé une source - une notice de libraire, en fait. --Fanfwah (discuter) 11 novembre 2015 à 01:28 (CET)

Il y a d'autres sources, anglophones, qui confirment en gros mais nuancent dans le détail : il ne s'agirait pas de tous ses biens, mais d'une dizaine de livres sterling (ce qui n'était quand même pas rien). Un peu de travail sur l'article, donc. Patience... --Fanfwah (discuter) 21 novembre 2015 à 11:05 (CET)

Article et anecdote précisés selon les sources. --Fanfwah (discuter) 25 novembre 2015 à 11:56 (CET)

Ne serait-ce pas mieux « De peur d'être enterrée vivante, la sociologue Harriet Martineau (portrait) légua dix livres à son médecin pour que sa tête soit coupée avant son inhumation. »  ? - Cymbella (discuter chez moi) - 10 décembre 2015 à 22:00 (CET)

C'est beaucoup mieux avec tous les liens. Est-ce qu'il vaut mieux placer « de peur d'être... » au début ou à la fin, je ne sais plus (trop remâché) → c'est vous qui voyez ! --Fanfwah (discuter) 11 décembre 2015 à 01:13 (CET)

Validée avec la peur au début, histoire de mettre plus de tension dès le commencement de la phrase. Kartouche (Ma PdD) 11 décembre 2015 à 11:26 (CET)

Anniversaire de Bouddha

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• Chaque année, les bouddhistes fêtent l'anniversaire de Bouddha.

Proposant : SenseiAC (discuter) 2 novembre 2015 à 20:27 (CET)

Bonjour SenseiAC, Il n'y a rien de bien original, c'est l'équivalent de Noël chez les chrétiens ou de Mawlid chez les musulmans, par exemple. GabrieL (discuter) 4 novembre 2015 à 10:41 (CET)

 GabrieL : certes, mais l'idée est de voir aussi comment l'événement est célébré justement. Personnellement, je ne connaissais pas les différences entre les différents pays -- pas plus que pour Mawlid et les débats autour de la "légitimité" de la chose d'ailleurs. SenseiAC (discuter) 5 novembre 2015 à 20:55 (CET)

Faire une anecdote sur "comment" il est célébré plus que sur l’existence de la célébration du coup ? GabrieL (discuter) 9 novembre 2015 à 10:53 (CET)

 Refusée. Pas de consensus ni d'amélioration apportée depuis plus de 3 semaines. — oZi ✉ 11 décembre 2015 à 13:25 (CET)

Zog Ier

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par SenseiAC et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Ahmet Zogu / Zog I^er.

• Dans l'Albanie de l'entre-deux-guerres, Ahmet Zogu (photo) fut successivement Premier ministre, président de la République puis, sous le nom de Zog I^er, roi.

Proposant : Kartouche (Ma PdD) 10 décembre 2015 à 16:53 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 décembre 2015 à 13:38 (CET)

 Kartouche : vendu ! J'ai juste mis une photo et ajouté deux liens : République albanaise et Royaume albanais. SenseiAC (discuter) 11 décembre 2015 à 21:16 (CET)

C'est du belge

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Fernand Jacquet est le seul Belge à avoir été décoré de la Distinguished Flying Cross lors de la Première Guerre mondiale.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 10 décembre 2015 à 15:17 (CET)

Pour Distinction déjà rarement accordée à des non britanniques à cette époque, d'autant plus exceptionnelle ici. — Arcyon (d) 11 décembre 2015 à 14:21 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 décembre 2015 à 23:59 (CET)

Attaques de bibliothèques

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Erik Bovin, a été rejetée par Ghoster et la discussion est conservée pour archivage.

• 70 bibliothèques françaises ont été incendiées entre 1996 et 2013.

Proposant : EB (discuter) 2 novembre 2015 à 21:32 (CET)

Fais gaffe, j'entends déjà venir ceux qui vont dire c'est trop franco-centré... SenseiAC (discuter) 2 novembre 2015 à 23:20 (CET)

Pour moi, franco-centré ou pas, c'est ok ! --Michelvincenzo (discuter) 2 novembre 2015 à 23:45 (CET)

Michelvincenzo, va dire ça sur l'anecdote "tennis", où certains espèrent une anecdote internationale à partir d'un article concernant la France... SenseiAC (discuter) 3 novembre 2015 à 00:31 (CET)

Le texte est flou, "incendiées" à quel point ? départ de feu ou parties entièrement en cendre ? Que l’anecdote soit floue n'est pas gênante puisque, en général, on consulte le détail dans l'article, mais là, il n'y a pas de détail dans l'article. GabrieL (discuter) 4 novembre 2015 à 10:56 (CET)

La source est un livre d'un sociologue qui reprend l'information telle quelle sur le 4^e de couverture et dans diverses interviews, sans précision à ma connaissance. C'est sans doute détaillé dans le livre mais je ne l'ai pas en ma possession... --EB (discuter) 4 novembre 2015 à 11:01 (CET)

En l'absence de détail sur la méthodologie employée pour arriver à ce chiffre, je suis assez circonspect.--Kimdime (d) 12 novembre 2015 à 09:44 (CET)

Comme Kimdime. --Fanfwah (discuter) 21 novembre 2015 à 11:06 (CET)

Refus, pas mal de problème sur l'anecdote, aucune amélioration en 3 semaines --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 12 décembre 2015 à 11:32 (CET)

survivant de la Montagne pelée

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kimdime, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Louis-Auguste Cyparis.

• Louis-Auguste Cyparis (photo), protégé par les épais murs du cachot où il purgeait une peine, est l’un des rares survivants de Saint-Pierre, dévastée par l’éruption de la montagne Pelée en 1902.

Proposant : Kimdime (d) 9 décembre 2015 à 00:35 (CET)

Oui. L'un des deux survivants. Mike Coppolano (discuter) 9 décembre 2015 à 16:27 (CET)

 OK pour moi aussi. Les sources diffèrent pour le nombre de rescapés (2, 3, une vingtaine), il vaut mieux mettre « un des rares » qu’« un des deux » ou qu’« un des seuls ». GabrieL (discuter) 9 décembre 2015 à 16:51 (CET)

 OK Faut il la mettre pour la date d'anniversaire de l'éruption ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 décembre 2015 à 12:08 (CET)

Rome

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Un doigt d’honneur.

• Le doigt d’honneur (photo) est un signe d’hostilité datant de la Rome antique.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 14:16 (CET)

 OK pour moi. GabrieL (discuter) 13 décembre 2015 à 00:20 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 décembre 2015 à 10:13 (CET)

Mon ....

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• L’émission de télévision satirique Le Petit Rapporteur a rendu célèbre le village français de Montcuq.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 15:21 (CET)

 OK pour moi. GabrieL (discuter) 12 décembre 2015 à 23:51 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 décembre 2015 à 10:10 (CET)

R.I.P;

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jmex, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• C'est Andy White qui joue la partie de batterie de Love Me Do, premier single des Beatles, à la place de Ringo Starr.

Proposant : Jmex (♫) 12 novembre 2015 à 12:39 (CET)

J'ai pensé à ça suite à l'annonce du décès d'Andy White. Jmex (♫) 12 novembre 2015 à 12:39 (CET)

 OK mais publication immédiate ou pour l'anniversaire de son décès ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 novembre 2015 à 20:18 (CET)

Euh, l'anniversaire de son décès, c'est dans un an. Mais bon... Jmex (♫) 16 novembre 2015 à 20:55 (CET)

1. D'après les articles, sur la version de l'album mais par sur le single. --Fanfwah (discuter) 18 novembre 2015 à 01:48 (CET)

   Renvoi vers la page de discussion ? GabrieL (discuter) 14 décembre 2015 à 15:39 (CET)

   Complété en mentionnant l'album (+ complément et sourçage de l'article en gras).

 Jmex et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-12 12:39:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Il est bon il est frais mon poisson !

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le marché aux poissons de Tsukiji est le plus grand marché du monde pour les poissons et fruits de mer.

Proposant : SenseiAC (discuter) 12 décembre 2015 à 11:04 (CET)

Archi connu Thalassa. Mais bon Pour Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 11:27 (CET)

Je crois que l'on peut retirer "de gros" et cela reste toujours vrai. A publier rapidement, apparemment, le marché va changer de lieu en mars et il risque ainsi de changer de nom. Bon pour moi sinon. GabrieL (discuter) 13 décembre 2015 à 00:39 (CET)

Je valide L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 décembre 2015 à 15:48 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-12 11:04:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Précoce

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Kartouche et la discussion est conservée pour archivage.

• A l'age de 5 ans 7 mois et 14 jours, Lina Medina est devenue la plus jeune mère actuellement connue.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 14:24 (CET)

 OK Après la sage femme, la mère ? Pourquoi pas, mais j'ai reformulé le texte. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 décembre 2015 à 23:56 (CET)

Excusez-moi, car vous vous y connaissez sûrement mieux que moi (qui ne contribue que très rarement et sous IP), mais apparemment, cette anecdote est déjà passée, en 2009, auquel cas elle ne pourrait pas être validée. Après, encore une fois, vous vous y connaissez beaucoup mieux que moi, donc c'est vous qui savez...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.124.151.216 (discuter)

Merci l'IP, refus. Kartouche (Ma PdD) 13 décembre 2015 à 21:15 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-12 14:24:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Pas de bol

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Kartouche et la discussion est conservée pour archivage.

• Tsutomu Yamaguchi est la seule personne connue à avoir survécu à deux bombardements atomiques.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 15:12 (CET)

Est-ce qu'il y a d'autres bombardements atomiques ? Si non, on pourrait valider en remplaçant "à deux" par "aux deux seuls". GabrieL (discuter) 13 décembre 2015 à 00:01 (CET)

 OK, mit Bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki dans l’anecdote. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 décembre 2015 à 00:13 (CET)

Déjà passée en 2009. Kartouche (Ma PdD) 13 décembre 2015 à 21:10 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-12 15:12:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Malédiction de Tecumseh

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Ronald Reagan a brisé la prétendue malédiction de Tecumseh.

Proposant : SenseiAC (discuter) 13 décembre 2015 à 11:25 (CET)

OK mais je serai d'avis de supprimer dans l'article la mention « entre 1840 et 1960 » : la malédiction courait toujours jusqu'à Reaganmême si Kennedy en avait été la dernière victime. — Arcyon (d) 13 décembre 2015 à 11:34 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 décembre 2015 à 00:03 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-13 11:25:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Pieuse coïncidence

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 08.12.2016 :

Madone en gloire, de Carlo Dolci.

• Le drapeau européen, dont la couleur et les douze étoiles se retrouvent dans la symbolique mariale (tableau), a été adopté en 1955 le jour de la fête de l'Immaculée Conception.

Proposant : Fanfwah (discuter) 13 décembre 2015 à 14:29 (CET)

 OK Mike Coppolano (discuter) 13 décembre 2015 à 14:39 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 décembre 2015 à 00:01 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-13 14:29:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Opération Bernhard

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Kartouche et la discussion est conservée pour archivage.

• L' opération Bernhard des nazis consistait à inonder l'Europe de faux billets anglais et américains.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 13 décembre 2015 à 14:44 (CET)

 Mike Coppolano : Pas que des billets "anglais" ("britanniques" est d'ailleurs sans doute beaucoup plus correct). Et surtout, pas la moindre source dans cet article. SenseiAC (discuter) 13 décembre 2015 à 15:04 (CET)

Oui, je sais. J'ai mis anglais comme ça, en vitesse. A plus Mike Coppolano (discuter) 13 décembre 2015 à 15:21 (CET)

 Mike Coppolano : si tu pouvais faire un peu moins de « en vitesse » et un peu plus de vérifications, ça simplifierait le travail de relecture... celle-là aussi a déjà été publiée, en 2007. Kartouche (Ma PdD) 13 décembre 2015 à 21:21 (CET)

 Kartouche : je ne dirai qu'une chose, "ça craint" : 8 ans après il n'y a aucune source, et à l'époque c'est passé ?!? SenseiAC (discuter) 13 décembre 2015 à 23:29 (CET)

SenseiAC, en fait il a fallu des années pour que la règle des sources soit mise en place, de mémoire jusque vers 2008-2009 ce n'était pas une obligation.--Kimdime (d) 14 décembre 2015 à 00:03 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-13 14:44:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 décembre 2015 à 01:00 (CET)

De l'endurance dans l'échec

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Erik Bovin, a été rejetée par [[Utilisateur:--Kimdime (d) 14 décembre 2015 à 12:41 (CET)|--Kimdime (d) 14 décembre 2015 à 12:41 (CET)]] et la discussion est conservée pour archivage.

Portrait de Henri Vaugeois dans l'Almanach de l'Action française pour l'année 1928

• Henri Vaugeois (portrait), cofondateur de la Revue d'Action française, a échoué à ses huit candidatures au concours d'agrégation.

Proposant : EB (discuter) 6 décembre 2015 à 11:25 (CET)

Peut-être ajouter que Vaugeois est un militant d'extrême-droite ? --Michelvincenzo (discuter) 6 décembre 2015 à 18:16 (CET)

Qu'une personnalité, pas extrêmement connue, échoue huit fois à un concours, moi je dirais que ça ne casse pas trois pattes à un canard.--Kimdime (d) 6 décembre 2015 à 18:55 (CET)

Dans la mesure où on n'est pas sûr qu'il détienne le record des échecs à l'agreg, en effet, ce n'est pas très intéressant...--Otto Didakt (discuter) 6 décembre 2015 à 19:38 (CET)

Contre. Rien de bien original. Mike Coppolano (discuter) 8 décembre 2015 à 10:39 (CET)

 Erik Bovin et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-06 11:25:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Mexique

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par [[Utilisateur:--Kimdime (d) 14 décembre 2015 à 12:39 (CET)|--Kimdime (d) 14 décembre 2015 à 12:39 (CET)]] et la discussion est conservée pour archivage.

• Avec 130 meurtres pour 100 000 habitants, la ville de Ciudad Juárez au Mexique est la plus dangereuse au monde.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 9 décembre 2015 à 16:39 (CET)

C'est où dans l'article ? Kartouche (Ma PdD) 9 décembre 2015 à 16:57 (CET)

Si j'en crois plusieurs classements que je vois en ligne : en 2014, "première" avec 159 meurtres pour 100 000 hab. : San Pedro Sula (Honduras). Même classement pour 2013 : San Pedro Sula avec 169 meurtres pour 100 000 hab. devant Acapulco avec 143 et Caracas. Même classement pour 2012 : toujours San Pedro Sula avec 173 meurtres pour 100 000 habitants. GabrieL (discuter) 9 décembre 2015 à 17:00 (CET)

T'as eu ça où ? Mike Coppolano (discuter) 9 décembre 2015 à 17:06 (CET)

J'ai tapé "ville dangereuse" dans un moteur de recherches, j'ai regardé les occurrences des deux ou trois premières pages, mes chiffres sont la compilation de trois sites différents. GabrieL (discuter) 9 décembre 2015 à 17:09 (CET)

Elle a été jusqu'à récemment un vrai coupe gorges mais un article sur le courrier international il y a quelques semaines indiqué sue le nombre d'homicides s'est effondré en début d'année. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 décembre 2015 à 01:50 (CET)

130 meurtres pour 100 000 habitants toutes les minutes, jours, années, siècles? Par ailleurs, meurtre s'écrit avec 2 r. Skiff (discuter) 10 décembre 2015 à 04:15 (CET)

Nota : Pour Caracas et le Venezuela en général, les statistiques sur la criminalité ne sont plus donné par les autorités depuis des années, on se tourne vers des estimations d'ONG et d'organismes internationaux. Et pour meurtres, bien qu'écrit normalement sur la page modification, il apparait meutres sur l'écran en mode normal jusqu’à que je lui mettre un lien. ???? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 décembre 2015 à 09:30 (CET)

Cette qualification "la plus dangereuse" n'a en fait pas grand sens. Pour qu'elle en ait il faudrait a) que les crimes soient recensés dans toutes les villes du monde, ce qui n'est certainement pas le cas dans certains pays où l'administration est embryonnaire b) que le décompte soit fait partout selon la même méthodologie. On peut sans doute parler de la ville la plus dangereuse des USA ou de France, mais au delà, c'est du domaine de l’approximation journalistique.--Kimdime (d) 10 décembre 2015 à 12:44 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-09 16:39:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 décembre 2015 à 13:00 (CET)

un petit bout

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par SenseiAC et la discussion est conservée pour archivage.

• Aucun pays ne revendique Bir Tawil

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 13 décembre 2015 à 10:21 (CET)

 Mike Coppolano : Il y a déjà eu une anecdote sur cet article en 2014 : « Le Royaume du Soudan du Nord est une micronation fondée par un Américain le jour du 7^e anniversaire de sa fille, le 16 juin 2014, pour faire de celle-ci une princesse. ». SenseiAC (discuter) 13 décembre 2015 à 10:41 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-13 10:21:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Var

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Pitthée, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Le Var ne traverse pas le département du Var.

Proposant : πT (discuter) 14 décembre 2015 à 19:04 (CET)

Oui, et c'est comme ça depuis 1860. Mais c'est déjà passé en 2014. --Fanfwah (discuter) 14 décembre 2015 à 19:11 (CET)

Ok, la présentation des les résultats de ma recherche m'a induit en erreur.--πT (discuter) 14 décembre 2015 à 19:47 (CET)

Y'a pas de mal. --Fanfwah (discuter) 14 décembre 2015 à 20:33 (CET)

 Pitthée et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-14 19:04:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 15 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Quand un président se prend pour Mahomet

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Mahmoud Ahmadinejad, en 2012.

• Dans une lettre adressée à George W. Bush, Mahmoud Ahmadinejad (photo) a repris une formule de salutation utilisée par Mahomet à l'adresse des empereurs byzantins et sassanides pour les sommer de se convertir à l'islam.

Proposant : EB (discuter) 12 décembre 2015 à 01:41 (CET)

Bof. Rien d'extraordinaire, si ce n'est la pub Contre Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 10:23 (CET)

J'ai trouvé ça assez stupéfiant pour ma part. Et sinon, vous prenez ça pour de la "pub" ? Pour qui, au juste ? Sous-entendez-vous que je suis au service de quiconque ? --EB (discuter) 12 décembre 2015 à 11:52 (CET)

Rien de stupéfiant Contre ce sinistre personnage Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 11:54 (CET)

Vous êtes libre d'émettre un jugement sur l'anecdote, mais merci de ne pas sous-entendre que je suis un supporter de cette personne simplement parce que j'ai le malheur de proposer une anecdote à son sujet. --EB (discuter) 12 décembre 2015 à 12:01 (CET)

Ou est-ce que j'ai écrit ça ? Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 12:03 (CET)

Pour en revenir au sujet, est ce que cette formulation est utilisé couramment par les dirigeants musulmans ou non de nos jours ?

Il semble que non puisque, en l'occurrence, cela a été relevé par des sources secondaires comme quelque chose d'exceptionnel. --EB (discuter) 13 décembre 2015 à 11:54 (CET)

Je ne vois pas ce qu'il y a à redire à cette anecdote ? Moi je suis Pour Kartouche (Ma PdD) 13 décembre 2015 à 21:24 (CET)

 OK je valide. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 décembre 2015 à 03:22 (CET)

 Erik Bovin et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-12 01:41:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Pour le premier jour de la cinquantième année de l'ère de Satan

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 30.04.2016 :

• Anton Szandor LaVey (effigie) a daté du 30 avril 1966, jour de la nuit de Walpurgis, le début de l'an I de l'ère de Satan.

Proposant : Fanfwah (discuter) 14 décembre 2015 à 19:33 (CET)

Excellent. --Catarella (discuter) 16 décembre 2015 à 09:10 (CET)

 OK mais la religion (dieux, papes, mythologie) commencent à prendre beaucoup de place dans les anecdotes . L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 décembre 2015 à 12:54 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-14 19:33:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Chats-Gris

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par KrisMcQueen, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• Il n’y a que des Chats-Gris qui vivent à Métabief.

Proposant : KrisMcQueen (discuter) 28 octobre 2015 à 20:48 (CET)

L'anecdote est rigolote, elle reste à sourcer dans l'article. Dans l’article, c'est aussi écrit une fois Chats-Gris et une autre Chats Gris. GabrieL (discuter) 29 octobre 2015 à 09:15 (CET)

 KrisMcQueen et GabrieL : Jérôme Duhamel met « Chats-Gris », le Petit Futé met « Chats gris », que faire ? --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 03:32 (CET)

On contacte directement la mairie ? :) : http://www.metabief.fr/contact.php L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 novembre 2015 à 09:37 (CET)

C'est fait (si si!) ;) Par contre ca sera difficile de sourcer leur éventuelle réponse dans l'article... — oZi ✉ 20 novembre 2015 à 14:29 (CET)

 oZi : Ils ne peuvent pas juste mettre l'info qq part sur le site de la mairie ? Ce serait simple et efficace non ? SenseiAC (discuter) 22 novembre 2015 à 15:53 (CET)

 SenseiAC : Je leur soumettrai ton idée s'ils me répondent :) — oZi ✉ 22 novembre 2015 à 17:26 (CET)

 Refusée pour faute de consensus et d'activité depuis plus de 3 semaines. — oZi ✉ 16 décembre 2015 à 13:29 (CET)

 KrisMcQueen et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-28 20:48:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Grand prix du maire de Champignac

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• Depuis 1988 en Suisse romande, le grand prix du maire de Champignac est décerné chaque année pour la sortie la plus amphigourique.

Proposant : SenseiAC (discuter) 5 novembre 2015 à 20:06 (CET)

Le site en source ne parle pas de « sortie la plus amphigourique » mais de « fleurons d'art oratoire ». Le lien avec la source devrait aussi être mieux fait, pas qu'en lien externe mais directement par une référence dans le corps du texte et directement sur la page du site et non sur le site entier. GabrieL (discuter) 9 novembre 2015 à 11:30 (CET)

 refusée. Pas de consensus et d'activité depuis plus de 3 semaines. — oZi ✉ 16 décembre 2015 à 13:35 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-05 20:06:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Pire que ça tu meurs

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Michelvincenzo, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• L'origine du casus belli de la guerre sino-japonaise, qui durera 8 ans, est la disparition pendant deux heures d'un Japonais parti voir des prostituées.

Proposant : Michelvincenzo (discuter) 10 novembre 2015 à 23:32 (CET)

Je savait que cela était une provocation mais le prétexte est vraiment bizarre. Il faudrait trouvé une autre source car celle ci date un peu. Au fait, j'ai dans le même style la libération de Stenay le 11 novembre 1918 - entendu cela ce soir sur une émissions consacré à l’Armistice - pour capturé des installations sanitaires... Faudra faire une anecdote pour l’année prochaine. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 novembre 2015 à 00:47 (CET)

Parler de cause me parait très réducteur, casus belli serait plus approprié, encore qu'il faudrait vérifier cela très soigneusement.--Kimdime (d) 12 novembre 2015 à 09:42 (CET)

Si on en croit la rédaction de l'article, le casus belli n'est-il pas plutôt les "tirs" provenant des lieux que les Japonais voulaient fouiller ? GabrieL (discuter) 18 novembre 2015 à 14:17 (CET)

En mettant : A l'origine du casu belli peut être ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 novembre 2015 à 11:40 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes : Comme ça ? --Michelvincenzo (discuter) 21 novembre 2015 à 15:58 (CET)

Bonne formulation, mais faudra trouver une autre référence. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 novembre 2015 à 00:36 (CET)

 Refusée La communauté est très majoritairement contre, et aucune amélioration apportée depuis plus de 3 semaines. — oZi ✉ 16 décembre 2015 à 13:37 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Mille sabords !

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• Le tonnerre de Brest annonçait chaque jour l'ouverture et la fermeture des portes de l'arsenal aux pieds du château de Brest.

Proposant : SenseiAC (discuter) 21 novembre 2015 à 14:47 (CET)

Faudra trouver une référence d'un site historique. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 novembre 2015 à 00:42 (CET)

J'aime bien l'anecdote mais c'est vrai qu'une source plus précise serait la bienvenue. Kartouche (Ma PdD) 25 novembre 2015 à 11:12 (CET)

 Refusée faute d'amélioration apportée sur la source depuis plus de 3 semaines. — oZi ✉ 16 décembre 2015 à 13:42 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-21 14:47:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Une découverte fortuite

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Oziris, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• L'épave du Titanic a été découverte par sérendipité le 1^er septembre 1985.

Proposant : — [[Utilisateur:]] ✉ 23 novembre 2015 à 10:04 (CET)

(Proposition de publication forcée le 01/09/2016 pour les 31 ans de la découverte)

 Plutôt contre cette formulation. Son inventeur, cherchait bien le Titanic quand il l'a trouvé. Kartouche (Ma PdD) 25 novembre 2015 à 11:23 (CET)

 Kartouche : C'est exact, j'avais mal lu l'histoire de la découverte. Je te laisse la refuser :) — oZi ✉ 25 novembre 2015 à 13:08 (CET)

 oZi : je suis plutôt contre la formulation, mais il y a peut-être quand même quelque chose à faire avec ça, genre :

• L'Épave du Titanic a été retrouvée grâce à une technologie développée pour la marine militaire américaine.

...encore que les articles sur les sous-marins en question semblent indiquer que la localisation des épaves était connue avant les années 80, ce qui me paraît contredire ce qu'il y a dans l'article en gras. Autant attendre d'autres avis avant de clore. Kartouche (Ma PdD) 25 novembre 2015 à 14:20 (CET)

Une chose qui est sûre, c'est qu'il faudra enlever cette majuscule à "épave", qui n'a strictement aucune raison d'être là. SenseiAC (discuter) 28 novembre 2015 à 20:44 (CET)

 Refusée n'étant moi-même plus vraiment convaincu par mon anecdote ;) — oZi ✉ 16 décembre 2015 à 13:43 (CET)

 Oziris et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-23 10:04:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 décembre 2015 à 01:00 (CET)

médaille... de vermeil

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• Depuis 1912, les médailles d'or des Jeux olympiques sont en réalité des médailles de vermeil.

Proposant : SenseiAC (discuter) 26 novembre 2015 à 22:01 (CET)

C'est ce que dit l'article et il cite des sources, mais elles ne disent rien de tel (l'allemande parle de vermeil pour les médaillés des sports collectifs, l'autre ne cite pas le mot). --Fanfwah (discuter) 27 novembre 2015 à 17:12 (CET)

 Refusée faute d'amélioration apportée sur les sources — oZi ✉ 16 décembre 2015 à 13:48 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-26 22:01:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Un roi pour une principauté

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Otto Didakt, a été validée par l’amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En 1934, l'aventurier russe Boris Skossyreff fut pendant treize jours roi d'Andorre, avant d'être arrêté.

Proposant : Otto Didakt (discuter) 11 décembre 2015 à 22:24 (CET)

 Otto Didakt : contrairement à ce que je croyais, manifestement jamais passée, donc OK sur le fond. Par contre, sur la forme, non : s'il était "roi", alors Andorre n'était plus une "principauté" --> "roi autoproclamé d'Andorre" tout court me semble plus correct. SenseiAC (discuter) 12 décembre 2015 à 11:08 (CET)

Apparemment il n'a pas eu le temps ou les moyens de modifier la nature juridique de l'Etat andorran... qui est donc resté une principauté.--Otto Didakt (discuter) 12 décembre 2015 à 13:15 (CET)

En l'absence de toute constitution ou autre, la "nature juridique" me semble ne refléter en l'occurance que les dirigeants de cet État. (La Constitution d'Andorre date de 1993.) SenseiAC (discuter) 12 décembre 2015 à 15:49 (CET)

 OK pour moi une fois la formulation définit. Je place l'article Histoire de l'Andorre à la place de Principauté. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 décembre 2015 à 19:14 (CET)

J'ai modifié la proposition en "roi de l'Andorre". --Otto Didakt (discuter) 13 décembre 2015 à 17:35 (CET)

On dit coprince d'Andorre. Roi de l'Andorre sonne mal ;) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 décembre 2015 à 03:18 (CET)

 Otto Didakt et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-11 22:24:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 décembre 2015 à 01:00 (CET)

La folie des grandeurs

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Arcyon37, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Joshua Norton en grand uniforme.

• Joshua Norton fut le seul empereur (autoproclamé) des États-Unis. Il ajouta même à son titre « protecteur du Mexique ».

Proposant : Arcyon (d) 13 décembre 2015 à 11:01 (CET)

 Arcyon : je chipotte, mais dans l'article, ce qui est indiqué comme unique, c'est "son règne de 21 ans sur l’Amérique" (" Ainsi commença son règne de 21 ans sur l’Amérique, sans précédent dans l'histoire antérieure, sans équivalent dans l'histoire ultérieure"), pas le fait qu'il se soit proclamé empereur des États-Unis (ou sinon j'ai manqué la ligne correspondante). SenseiAC (discuter) 13 décembre 2015 à 15:11 (CET)

 SenseiAC : pas de problème. Je voulais surtout appuyer sur le fait que les USA, pays républicain, ont quand même eu un empereur, même de pacotille, et un seul. Je vais aller à la pêche d'une source claire à rajouter dans l'article. — Arcyon (d) 13 décembre 2015 à 15:26 (CET)

J'ai bien compris. J'ajouterais même "protecteur du Mexique" dans l'anecdote, parce qu'empereur des É.-U. ce n'était visiblement pas suffisant pour lui. SenseiAC (discuter) 13 décembre 2015 à 15:30 (CET)

 Fait. — Arcyon (d) 13 décembre 2015 à 16:15 (CET)

Je ne crois pas que cela soit nécessaire Mike Coppolano (discuter) 13 décembre 2015 à 16:22 (CET)

 Mike Coppolano : quelle est la logique de ton commentaire ??? SenseiAC (discuter) 13 décembre 2015 à 17:41 (CET)

 OK pour moi, on fait l'empereur du Sahara si je me souvient bien, le roi de Patagonie, et celui ci. Faudra trouver une autre source d'inspiration. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 décembre 2015 à 13:56 (CET)

 Arcyon37 et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-13 11:01:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Lapin aquatique

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Mike Coppolano et la discussion est conservée pour archivage.

• Jimmy Carter s'est fait attaquer par un lapin

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 16 décembre 2015 à 15:02 (CET)

Énorme ! C'est pour ce genre d'anecdote que cette rubrique est géniale. :-) --EB (discuter) 16 décembre 2015 à 15:12 (CET)

Déjà publiée ! Mike Coppolano (discuter) 16 décembre 2015 à 15:22 (CET)

Mes souvenirs plussoient. SenseiAC (discuter) 16 décembre 2015 à 20:58 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-16 15:02:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Saint François

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Vanoot59, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 04.10.2016 (jour de la Saint-François) :

Vitrail représentant saint François en l’église Notre-Dame de Sablé-sur-Sarthe.

• François d’Assise (vitrail), baptisé Giovanni selon le vœu de sa mère, est ensuite appelé Francesco par son père, en souvenir de la France où il était en voyage au moment de la naissance.

Proposant : Vanoot59 (discuter) 26 novembre 2015 à 19:37 (CET)

Pour Kartouche (Ma PdD) 27 novembre 2015 à 11:46 (CET)

 OK aussi mais « a fait » sonne un peu bizarre — « où il vient de faire de très bonnes affaires » ? --Fanfwah (discuter) 27 novembre 2015 à 17:04 (CET)

 OK pour le fond mais la fin demande à être reformulée, comme « saint François » avec saint n'était pas son prénom également, autrement dans les deux sources, on ne parle pas d'"honneur" ou de "bonnes affaires" mais juste "de souvenirs" et de "retour de voyage". Je propose : « François d’Assise (vitrail) est baptisé Giovanni par sa mère mais est ensuite appelé Francesco par son père en souvenir de la France où il était en voyage au moment de la naissance. » GabrieL (discuter) 2 décembre 2015 à 11:16 (CET)

 OK avec la reformulation de GabrieL, sauf que si on met Francesco il faut mettre Giovanni. --Fanfwah (discuter) 11 décembre 2015 à 01:34 (CET)

Bien vu ;-) J'ai modifié. GabrieL (discuter) 13 décembre 2015 à 01:16 (CET)

Sa mère l'a-t-elle réellement « baptisé », c'est à dire administré le sacrement du baptême, ou lui a-t-elle seulement donné le prénom de Jean, à l'occasion, éventuellement, de son baptême ? - Cymbella (discuter chez moi) - 14 décembre 2015 à 23:13 (CET)

L'anecdote ne dit pas qu'elle l'a « baptisé », mais « baptisé Jean », comme on peut baptiser son chien Médor ou son sous-marin Le Terrible. Mais pour rester compatible avec le sens religieux que le mot a aussi, on peut mettre « baptisé Jean selon le vœu de sa mère », qqc. comme ça. --Fanfwah (discuter) 16 décembre 2015 à 12:07 (CET)

Je propose plutôt « François d’Assise (vitrail) est prénommé Giovanni par sa mère mais est ensuite renommé Francesco par son père en souvenir de la France où il était en voyage au moment de la naissance de son fils. ». - Cymbella (discuter chez moi) - 16 décembre 2015 à 20:57 (CET)

Nommer, renommer, on croirait entendre parler d'un fichier ! L'article dit très clairement que « sa mère le fait baptiser sous le nom de Giovanni (Jean en l'honneur de l'apôtre éponyme) dans la cathédrale d'Assise ». --Fanfwah (discuter) 17 décembre 2015 à 04:43 (CET)

OK pour « baptisé Jean selon le vœu de sa mère ». - Cymbella (discuter chez moi) - 17 décembre 2015 à 10:41 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Bataclan

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Defunes43 et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 13.11.2016 (anniversaire des attentats du 13 novembre 2015) :

Le Bataclan en 2008.

• La salle de spectacle parisienne du Bataclan s'appelait à l'origine Ba-Ta-Clan, du nom d'une opérette d'Offenbach.

Proposant : SenseiAC (discuter) 13 novembre 2015 à 23:03 (CET)

Ce n'est peut être pas le moment... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 novembre 2015 à 23:08 (CET)

Je pense qu'il faudra attendre un peu beaucoup de temps avant de la publier car comme dit  L'amateur d'aéroplanes :, ce n'est peut-être pas le moment. À garder pour plus tard en tout cas --Michelvincenzo (discuter) 13 novembre 2015 à 23:24 (CET)

Pour info : Attentats du 13 novembre 2015 en France--Michelvincenzo (discuter) 13 novembre 2015 à 23:28 (CET)

Oui évidemment qu'il faudra attendre un peu, c'est sûr que vu la situation ce n'est clairement pas le moment maintenant. SenseiAC (discuter) 14 novembre 2015 à 00:19 (CET)

Moi ça ne m'aurait pas dérangé qu'elle passe rapidement. Si elle est programmée plus tard, quand on ne parlera plus autant des événements tragiques de vendredi, je pense qu'une contextualisation serait bienvenue (La salle de spectacle parisienne du Bataclan...). Kartouche (Ma PdD) 16 novembre 2015 à 15:32 (CET)

La rubique le saviez vous ne doit pas doublonner celle présentant l'actu, cette anecdote est très bien, mais il faut la programmer pour plus tard.--Kimdime (d) 16 novembre 2015 à 21:29 (CET)

En attendant, ce serait bien de préciser la page de l'ouvrage cité. --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 04:03 (CET)

A programmer en 2016 pour la date anniversaire de l'attentat? Ca pourrait faire une sorte d'hommage... — oZi ✉ 20 novembre 2015 à 08:24 (CET)

 Refusée Pas de consensus sur la date de publication de cette anecdote et sur sa formulation. — oZi ✉ 16 décembre 2015 à 13:40 (CET)

 Non au  Non ! J'ai plutôt l'impression qu'il y a en gros consensus pour la faire paraître « plus tard ». Rien vu de bloquant non plus au sujet de la formulation. --Fanfwah (discuter) 16 décembre 2015 à 13:51 (CET)

J'ai le même sentiment.--Kimdime (d) 16 décembre 2015 à 13:56 (CET)

Ok ok, j'ai été un peu vite. Mea culpa. On peut peut-être décider d'une date alors, vu que le robot le permet. Ca permetterait au moins de traiter l'anecdote avant qu'elle se perde dans la longue liste actuelle... — oZi ✉ 16 décembre 2015 à 14:18 (CET)

J'ai retouché le texte pour préciser (comme dans l'article) que c'est le nom d'origine (avec tirets) qui est celui de l'opérette. Pour la date, pas d'objection au 13.11.2016 ? --Fanfwah (discuter) 17 décembre 2015 à 04:27 (CET)

 OK pour moi — oZi ✉ 17 décembre 2015 à 08:24 (CET)

J'acte le consensus. Defunes43 (discuter) 17 décembre 2015 à 13:22 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-13 23:03:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Astrée, tueur de planètes il y a 170 ans déjà

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

Modèle 3D d'Astrée, construit à partir de ses courbes de lumière.

• À la suite de la découverte d'Astrée, le nombre de planètes fut ramené de onze à sept.

Proposant : SenseiAC (discuter) 15 novembre 2015 à 22:03 (CET)

Je suggère de la publier le 8 décembre qui vient, pour le 170^e anniversaire de la découverte du caillou tueur de planètes. SenseiAC (discuter) 15 novembre 2015 à 22:03 (CET)

Pas d'info sur la définition des planètes dans l'article (5) Astrée. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 novembre 2015 à 11:55 (CET)

as encore certes, je m'occupe de traduire le passage correspondant de l'article de WP:en ce soir, et de trouver des sources. SenseiAC (discuter) 16 novembre 2015 à 16:56 (CET)

Les planètes de quoi ? Incompréhensible. Jmex (♫) 16 novembre 2015 à 16:58 (CET)

Jusqu'au années 1990, on ne connaissait que celle du systéme solaire. On parle ici du changement de définition de ce terme :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 novembre 2015 à 19:34 (CET)

Oui, quand Cérès, Pallas, Junon et Vesta ont été déclassés et qu'on a créé la catégorie des "astéroïdes". Je m'occupe de compléter l'article de suite. SenseiAC (discuter) 16 novembre 2015 à 20:12 (CET)

 Refusée Pas d'activité depuis plus de 3 semaines, ni d'amélioration de l'article en gras pour mentionner et sourcer cette anecdote (Voir remarque de L'amateur d'aéroplanes) — oZi ✉ 17 décembre 2015 à 13:26 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-15 22:03:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Nazar boncuk

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par [[Utilisateur:--Kimdime (d) 17 décembre 2015 à 16:27 (CET)|--Kimdime (d) 17 décembre 2015 à 16:27 (CET)]] et la discussion est conservée pour archivage.

• Le symbole de nazar boncuk a été utilisé comme logo sur les ailerons d' avions appartenant à une compagnie turque.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 3 décembre 2015 à 15:44 (CET)

Excellente idée, mais je me demande bien pourquoi ce titre a été choisi en français. Il semblerait plus logique, soit de respecter la logique de la langue turque en titrant nazar boncuğu, soit de franciser de façon franche. Un avis Kumkum (d · c · b) ?--Kimdime (d) 3 décembre 2015 à 16:03 (CET)

Je ne connais pas de traduction en français pour ça. Par contre je peux confirmer qu'en France la formulation nazar boncuk est préférée à nazar boncuğu (qui est grammaticalement correcte avec l'accusatif). Ce n'est pas symbole propre à la Turquie d'aujourd'hui, on le retrouve aux Balkans et même en Grèce. On retrouve ce symbole littéralement partout en Turquie : les portes, les chambres, les crayons, les voitures, les taxis, les dolmuş, les pubs d'assurance, de façon quasi systématique dans les vêtements pour bébé, les bijoux, les vaches, etc. Je les ai souvent vus à l'entrée des avions (absolument certain pour Turkish Airlines (ils ne s'en cachent pas d'ailleurs) et Pegasus). Du coup je ne suis pas certain du caractère anecdotique du gros nazar sur l'avion, il s'agit plus de la ré-exploitation d'un symbole ultra connu des touristes plus qu'une assurance prise pour la compagnie pour éviter des malheurs à l'avion. Remarque avec eux, on sait jamais. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 3 décembre 2015 à 17:57 (CET)

Merci Kumkum (d · c · b) de nous avoir répondu. Vous pouvez regagner votre place. En gros, si c'est anecdotique, vu d'ailleurs que la Turquie, hein, qu'en penses tu maintenant ? Mike Coppolano (discuter) 3 décembre 2015 à 18:02 (CET)

 Kimdime et Kumkum :, je propose la reformulation suivante : « Très populaire en Turquie, le symbole de nazar boncuk figure dans les vêtements pour bébés, et comme logo sur les ailerons d' avions (photo) » (qi qn. bien sur veut ajouter les vêtements pour bébés dans l'article dédié. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 4 décembre 2015 à 11:19 (CET)

Le nazar boncuk en Turquie est aussi commun que le marteau et la faucille en Union soviétique. Autant mettre « Un drapeau américain sert de décoration sur les appareils de l'United Airlines ». Non, ce n'est ni anecdotique, ni exceptionnel, ni pertinent, et je trouve ça médiocrement intéressant, extrêmement banal et en plus la compagnie aérienne concernée a mis la clé sous la prote depuis 7 ans, n'a pas laissé de souvenir impérissable, la photographie est de mauvaise qualité et nazar boncuk en l'état est un article très très moyen. Après, si cette anecdote est considérée comme anecdotique par d'autres, c'est plus mon problème. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 4 décembre 2015 à 12:43 (CET)

Si fait, si fait Kumkum As tu lu la nouvelle formulation ? Mike Coppolano (discuter) 4 décembre 2015 à 12:47 (CET)

Mais justement, le fait que ce talisman soit en Turquie "aussi commun que le marteau et la faucille en Union soviétique" est intéressant. Si c'est un lieu commun pour le public turc ou turcophile, il me semble bien que la majorité du lectorat de Wikipédia l'ignore. Je trouve donc la démarche de Mike intéressante.--Kimdime (d) 4 décembre 2015 à 13:07 (CET)

Refusé, ne semble pas aboutir.--Kimdime (d) 17 décembre 2015 à 16:27 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-03 15:44:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Dieu a perdu un combat de catch

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Sismarinho, a été rejetée par [[Utilisateur:--Kimdime (d) 17 décembre 2015 à 15:57 (CET)|--Kimdime (d) 17 décembre 2015 à 15:57 (CET)]] et la discussion est conservée pour archivage.

• Vince McMahon et son fils Shane sont les seul à avoir vaincu Dieu dans un match en équipe, Dieu ayant Shawn Michaels comme équipier.

Proposant : Sismarinho (discuter) 5 décembre 2015 à 20:34 (CET)PS : Voici la source [25] et je vous conseille de regarder la vidéo d'entrée de Dieu.

Quel est l'article à mettre en gras? Polypone (Давайте обсудим!) 6 décembre 2015 à 02:57 (CET)

Rien de bien original, s'agissant du monde du catch, à mon avis.--Kimdime (d) 8 décembre 2015 à 10:43 (CET)

Oh ben quand même ! Dieu qui perd un combat, ça ne doit pas arriver souvent... même si le catch est un peu le royaume du n'importe quoi, je trouve que là c'est suffisamment original pour être relevé. En revanche, j'ai fait une recherche sur « Dieu » dans les articles en gras, et je n'ai pas retrouvé l'anecdote. Kartouche (Ma PdD) 8 décembre 2015 à 11:11 (CET)

Rien de bien original dans le monde du catch (Dans les années 70, il y avait l'Ange Bleu. Je l'ai croisé l'autre jour, il revenait de ses courses) Mike Coppolano (discuter) 8 décembre 2015 à 11:57 (CET)

Je dis ça je ne dis rien, mais le premier truc qui m'embête, c'est que le seul "Dieu" que je trouve dans l'article de Vince McMahon, il est dans la phrase « Durant cette période conflictuelle, il proclame que Michaels a été sauvé de la destruction à WrestleMania 22 par Dieu et il forme sa propre religion, le McMahonism. » qui est affublé d'un superbe « ^{[réf. nécessaire]} ». Ce n'est guère mieux côté Shane, où la seule fois où « Dieu » et « God » apparaissent est dans un paragraphe non sourcé (bon en fait rien n'est sourcé dans cet article...). Bref, quoi qu'on pense du fond, c'est déjà très mal barré du point de vue du sourçage. SenseiAC (discuter) 9 décembre 2015 à 19:51 (CET)

Refusée, multiples problèmes.--Kimdime (d) 17 décembre 2015 à 15:57 (CET)

 Sismarinho et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-05 20:34:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 décembre 2015 à 01:00 (CET)

L'occitano-catalane

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah, a été rejetée par [[Utilisateur:--Kimdime (d) 17 décembre 2015 à 16:20 (CET)|--Kimdime (d) 17 décembre 2015 à 16:20 (CET)]] et la discussion est conservée pour archivage.

• La région Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées couvre à la fois une partie du Midi de la France et le Nord des Pays catalans.

Proposant : Fanfwah (discuter) 6 décembre 2015 à 18:33 (CET)

Je ne vois pas l'intérêt de cette anecdote.--Kimdime (d) 6 décembre 2015 à 18:43 (CET)

Chacun voit midi à sa porte. --Fanfwah (discuter) 6 décembre 2015 à 19:04 (CET)

C'était déjà le cas avec Languedoc-Roussillon seul, rien de bien extraordinaire... SenseiAC (discuter) 6 décembre 2015 à 19:08 (CET)

Même constat. GabrieL (discuter) 7 décembre 2015 à 12:21 (CET)

C'est pas faux. --Fanfwah (discuter) 6 décembre 2015 à 19:11 (CET)

Sinon on peut faire :

La région Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées compte deux fois plus de communes que la Suisse.

(ce qui est assez impressionnant) --Michelvincenzo (discuter) 6 décembre 2015 à 20:03 (CET)

Cette dernière comparaison est-elle pertinente ? les communes suisses sont assez grandes et les Suisses en réduisent fréquemment le nombre par fusion. Il y a sans doute d'autres régions françaises dont on pourrait dire plus ou moins la même chose (qu'elles ont plus de communes que la Suisse...) --Otto Didakt (discuter) 6 décembre 2015 à 20:38 (CET)

La France a presque la moitié des communes de l'UE, plus de deux fois plus que l'Allemagne et que l'Espagne, donc je rejoins Otto Didakt, on doit en trouver d'autres dans ce cas. SenseiAC (discuter) 6 décembre 2015 à 20:48 (CET)

Refusé, n'a pas suscité l'enthousiasme.--Kimdime (d) 17 décembre 2015 à 16:20 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-06 18:33:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Un mammifère unique en son genre

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Oziris, a été validée par [[Utilisateur:--Kimdime (d) 17 décembre 2015 à 16:23 (CET)|--Kimdime (d) 17 décembre 2015 à 16:23 (CET)]] et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Les chauves-souris sont les seuls mammifères capables de voler activement.

Proposant : — oZi ✉ 7 décembre 2015 à 13:22 (CET)

J'ai précisé activement pour éviter tout débat mais je trouve que cela alourdit un peu l'anecdote. Je laisse à la communauté le soin de trancher ce point. — oZi ✉ 7 décembre 2015 à 13:22 (CET)

Je ne sais pas à quoi tu pensais, mais est-ce que « dans les airs » ne conviendrait pas mieux ?--La femme de menage (discuter) 7 décembre 2015 à 13:28 (CET)

C'était uniquement pour différencier le vol actif du vol plané (voir les articles sur les chauves-souris ou sur le vol). Car certains mammifères pratiquent le vol plané. — oZi ✉ 7 décembre 2015 à 13:37 (CET)

Conflit d’édition — La femme de menage. Je pense qu'Oziris pensait aux mammifères qui ne savent « que » planer grâce à différents stratagèmes (extension de peau entre les pattes, queue touffue...). La formulation actuelle me convient. — Arcyon (d) 7 décembre 2015 à 13:43 (CET)

Vu, merci. OK pour moi. --La femme de menage (discuter) 7 décembre 2015 à 13:47 (CET)

OK pour le fond. Pour la forme, je mets une majuscule à Chauve-Souris (cf. WP:TYPOZOO), tout placé au singulier (cela me semble plus parlant) et sous l’angle biologique en intégrant un lien interne sur les classifications. Pour le vol actif, j'ai aussi un lien plus pertinent : « La Chauve-Souris est le seul ordre mammifère capable de voler activement. » GabrieL (discuter) 8 décembre 2015 à 09:58 (CET)

 GabrieL : Merci pour tes améliorations. J'approuve. — oZi ✉ 8 décembre 2015 à 10:20 (CET)

Loin de moi l'envie de pinailler, mais qui ne sait pas ça ??? J'ai vu des anecdotes moins connues refusées pour ce motif.... Parce que bon, c'est pas comme si personne n'avait entendu parler des chauves souris, et savoir que c'est le SEUL ordre de mammifères volant n'est pas surprenant... S'il en existait un autre méconnu, là l'anecdote aurait du poids, vu qu'on penserait naïvement que les chauve souris sont les seules... Paradoxalement, les mammifères planant sont peut être plus étonnants, puisque moins connus. (Utilisateur non enregistré) 8 décembre 2015 à 12:12 (CET)

Pas convaincu par l’argument : déjà, beaucoup classent par intuition la Chauve-Souris comme Oiseau : Série Les idées reçues Documentaire La Chauve-Souris est un Oiseau, Billet de blog « La Chauve-Souris est-elle un Oiseau ? » ou Histoire des Animaux (livre de 1783) qui rappelle que « beaucoup d'auteurs [dans les siècles précédents] ont mis la Chauve-Souris au nombre des oiseaux ». GabrieL (discuter) 8 décembre 2015 à 15:47 (CET)

Bon, j'avais peut être surestimé l'intellect de mes concitoyens, si en effet beaucoup de monde prend la chauve souris pour un oiseau, le monde va mal ^^ Du coup, si une autre personne confirme que peu de monde sait que la chauve souris est un mammifère, je retire mon objection ! (Utilisateur non enregistré) 9 décembre 2015 à 10:02 (CET)

Non, je pense que la plupart des gens savent que la Chauve-Souris est un Mammifère mais il n'y a rien d'évident à savoir que c'est le seul volant activement. GabrieL (discuter) 9 décembre 2015 à 17:08 (CET)

Mine de rien, on vise souvent assez haut dans nos attentes quant au niveau d'études de notre lectorat. Sans renier cette tradition, il est bon parfois de faire une anecdote moins "calée". Je pense effectivement que si l'on sondait la population, pas mal de gens diraient que les chauves-souris sont des oiseaux.--Kimdime (d) 9 décembre 2015 à 18:14 (CET)

source vérifiée, anecdote validée--Kimdime (d) 17 décembre 2015 à 16:23 (CET)

 Oziris et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-07 13:22:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 décembre 2015 à 01:00 (CET)

ville la plus haute du monde

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Kimdime et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• A 5 100 mètres d'altitude, La Rinconada (photo) est la ville la plus haute du monde.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 9 décembre 2015 à 17:03 (CET)

 OK pour moi dès que cela sera sourcé dans l’article (le seul lien externe de l'article est une page quasi vide quand je l'ouvre). GabrieL (discuter) 9 décembre 2015 à 17:14 (CET)

rfi Mike Coppolano (discuter) 9 décembre 2015 à 17:24 (CET)

J'ai aussi vérifié l'info avec d'autres sites. Mais toujours est-il qu'il faut que cela soit sourcé DANS l'article et non seulement sur le web ;-) GabrieL (discuter) 9 décembre 2015 à 17:29 (CET)

chef ! Mike Coppolano (discuter) 9 décembre 2015 à 18:03 (CET)

Source mit correctement, mais concernant l’histoire de la ville elle même, j'ai demandé aussi des références car même les wiki espagnol et anglais ne donnent de date de fondation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 décembre 2015 à 12:04 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-09 17:03:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Times Square Ball

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Polypone, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 31.12.2015 (Jour de la St Sylvestre) :

La Times Square Ball

• À New York, la descente de la Times Square Ball marque la fin de l'année.

Proposant : Polypone (Давайте обсудим!) 4 décembre 2015 à 08:07 (CET)

Anecdote à publier le 31 décembre 2015.

Je ne connaissais pas, mais peut-être que c'est un fait très connu, finalement. Et j'ai des scrupules quant à la formulation de l'anecdote. Je tente quand même Polypone (Давайте обсудим!) 4 décembre 2015 à 08:07 (CET)

Le « Ce soir » est embêtant car chaque anecdote reste affichée 2 jours sur la page d'accueil. Et formulée ainsi elle ne sera vraie que le 31. — oZi ✉ 4 décembre 2015 à 08:26 (CET)

Je me doutais que ça pouvait poser problème, effectivement. Je tente une autre formulation :
À New York, la descente de la Times Square Ball marque la fin de l'année.
Est-ce que ça passe mieux comme ça? Polypone (Давайте обсудим!) 4 décembre 2015 à 08:35 (CET)

ou la nouvelle année ? ;-) GabrieL (discuter) 4 décembre 2015 à 16:02 (CET)

Je valide la proposition de Polyphone. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 décembre 2015 à 11:36 (CET)

 Polypone et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-04 08:07:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Lennon expulsé

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Michelvincenzo, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Les États-Unis tentèrent d’expulser John Lennon à plusieurs reprises car son engagement politique dérangeait le président Richard Nixon.

Proposant : Michelvincenzo (discuter) 6 décembre 2015 à 00:06 (CET)

Je ne sais pas si le terme cible est bien choisi : « Les États-Unis tentèrent d’expulser John Lennon à plusieurs reprises car son engagement politique dérangeait le président Richard Nixon. » ? GabrieL (discuter) 7 décembre 2015 à 12:06 (CET)

 GabrieL : --Michelvincenzo (discuter) 7 décembre 2015 à 18:19 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 décembre 2015 à 11:39 (CET)

 Michelvincenzo et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-06 00:06:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Maire pépé

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Michelvincenzo, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Charles Edmond Mathis fut maire d'Éhuns pendant 72 ans, de 1878 à 1953, et son mandat fut suivi par ceux de ses deux petits-fils.

Proposant : Michelvincenzo (discuter) 7 décembre 2015 à 22:53 (CET)

 OK Mike Coppolano (discuter) 8 décembre 2015 à 10:59 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 décembre 2015 à 11:41 (CET)

 Michelvincenzo et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-07 22:53:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 décembre 2015 à 13:00 (CET)

The Negro Motorist Green Book

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kimdime, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• À l’époque de la ségrégation raciale, les automobilistes afro-américains pouvaient se référer au Negro Motorist Green Book pour éviter les discriminations.

Proposant : Kimdime (d) 8 décembre 2015 à 13:11 (CET)

Pour moi, elle me va. Mike Coppolano (discuter) 8 décembre 2015 à 15:44 (CET)

Pour moi aussi. Je trouve juste un peu dommage que dans l'article, le type de renseignements contenus dans le NMGB soit simplement évoqué au travers de « [...] permettant aux personnes de couleur de trouver hébergement et ravitaillement pendant leurs déplacements ». — Arcyon (d) 8 décembre 2015 à 15:55 (CET)

 OK pour moi. GabrieL (discuter) 9 décembre 2015 à 17:06 (CET)

Arcyon Tu as raison, je vais tâcher de compléter la traduction dans les jours à venir.--Kimdime (d) 9 décembre 2015 à 18:07 (CET)

Arcyon j'ai complété la traduction pour répondre à ta demande.--Kimdime (d) 17 décembre 2015 à 22:07 (CET)

Pour Alors c'est définitivement bon pour moi aussi — Arcyon (d) 18 décembre 2015 à 08:41 (CET)

 OK je valide. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 décembre 2015 à 11:42 (CET)

 Kimdime et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-08 13:11:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 décembre 2015 à 13:00 (CET)

C'est qui Bertrand, dites ?

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Rehtse, a été rejetée par Kimdime et la discussion est conservée pour archivage.

Bertrandite extraite dans le Minas Gerais, Brésil.

• La bertrandite, minéral découvert en 1875 à Nantes, a été baptisé en l'honneur du minéralogiste Émile Bertrand par l'inventeur, Alexis Damour, en 1883.

Proposant : Rehtse (échanger) 16 décembre 2015 à 15:49 (CET)

Un minéral nommé par son découvreur ou son "inventeur" d'après un minéralogiste, ça a quoi de bien original ? SenseiAC (discuter) 16 décembre 2015 à 20:50 (CET)

D'accord avec SenseiAC, rien de bien piquant — oZi ✉ 17 décembre 2015 à 08:44 (CET)

Bof ! Mike Coppolano (discuter) 17 décembre 2015 à 10:24 (CET)

Idem--Kimdime (d) 18 décembre 2015 à 09:53 (CET)

 Rehtse et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-16 15:49:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Anagramme

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Mike Coppolano et la discussion est conservée pour archivage.

• Pascal Obispo est une anagramme de Pablo Picasso.

Proposant : SenseiAC (discuter) 19 décembre 2015 à 10:31 (CET)

Si ça avait été une anagramme volontaire je ne dis pas, mais ce n'est pas le cas et j'ai l'impression qu'on peut en faire beaucoup des comme ça. --EB (discuter) 19 décembre 2015 à 10:44 (CET)

Idem--Kimdime (d) 19 décembre 2015 à 15:56 (CET)

idem Mike Coppolano (discuter) 19 décembre 2015 à 16:10 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-19 10:31:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Pilote noir 1ère guerre mondiale

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Eugene Bullard servant alors dans l’escadrille Spad 93, photographie prise entre le 27 août et le 13 septembre 1917.

• Eugene Bullard, l'un des premiers pilotes noirs, fut également jockey, cible vivante dans une foire, boxeur, jazzman (ami de Louis Armstrong et Joséphine Baker), propriétaire d'un gymnase, agent secret du contre-espionnage ... et opérateur d'ascenseur au Rockfeller Center.

Proposant : Une anecdote pour 14-18 Mike Coppolano (discuter) 3 décembre 2015 à 11:34 (CET)

L'anecdote est intéressante car elle permet de découvrir un personnage extraordinaire. Sa biographie est assez stupéfiante... Du coup je me demande si ce n'est pas un peu réducteur de l'évoquer parce que son singe l'accompagnait : il a fait bien des choses bien plus incroyables que ça... (d'autant que si on cherche on trouvera bien d'autres pilotes qui embarquaient un animal de compagnie...). En tout cas ce type mériterait un film comme Hollywood sait les faire...Un grand monsieur...--Otto Didakt (discuter) 3 décembre 2015 à 19:47 (CET)

Pour moi, l'anecdote est bonne en l'état (j'ai rajouté virgules et liens internes). Après, si on veut suivre l'avis d'Otto et ne pas parler du singe, on peut dire par exemple qu'il a ensuite été agent français du contre-espionnage au début de la Seconde Guerre mondiale (mais ça reste à sourcer). GabrieL (discuter) 4 décembre 2015 à 15:37 (CET)

 OK; peut être en parlant de ses origines ? Un noir américain qui immigre en France, cela est inhabituel :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 décembre 2015 à 14:02 (CET)

C'était souvent le cas après la 1^re guerre mondiale, où de nombreux soldats noir américains sont restés en France parce que les tensions raciales étaient un peu moins présentes. Pour l'anecdote, je verrai plutôt quelque chose comme « Eugene Bullard, l'un des premiers pilotes noirs, fut également jockey, cible vivante dans une foire, boxeur, jazzman (ami de Louis Armstrong et Joséphine Baker), propriétaire d'un gymnase, agent secret du contre-espionnage ... et opérateur d'ascenseur au Rockfeller Center » - Groupir ! (discuter) 19 décembre 2015 à 15:53 (CET)

 OK Mike Coppolano (discuter) 19 décembre 2015 à 16:08 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-03 11:34:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Marguerite-Louise Couperin

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• C’est par exception que des femmes comme Marguerite-Louise Couperin ou Marie-Anne et Jeanne de Lalande furent admises à chanter en la Chapelle royale.

Proposant : Fanfwah (discuter) 23 novembre 2015 à 21:13 (CET)

Pour le côté « machisme du XVII^e », cela n'a rien d'étonnant ; qu'une chanteuse chante n'a rien d'étonnant ; qu'elle soit reconnue pour son talent n'a rien d'étonnant ; que cela soit Couperin plus qu'une autre n'a rien d'étonnant, surtout qu'elle est issue d'une grande famille de musicien et qu'à cette époque, plus encore qu'aujourd'hui, l'hérédité compte énormément (de plus elle n'est que « l'une des très rares femmes... »)... J'avoue ne pas trouver d'intérêt à cette anecdote... Vanoot59 (discuter) 24 novembre 2015 à 15:58 (CET)

Ou il faudrait changer d'angle avec quelque chose du genre : « Marie-Anne et Jeanne de Lalanne ainsi que Marguerite-Louise Couperin eurent l'honneur de chanter à la place de voix de fausset ou de castrats à la Chapelle royale »... Cdlt Vanoot59 (discuter) 24 novembre 2015 à 16:11 (CET)

@Vanoot59 : j'ai reformulé en ce sens, tout en essayant de ne pas trop allonger. Qu'en dis-tu ? --Fanfwah (discuter) 26 novembre 2015 à 15:03 (CET)

Ce que je trouve vraiment étonnant c'est qu'on ne voulait vraiment pas des femmes, au point qu'un leur préférait des castrats... J'insisterais plutôt là-dessus, cordialement, Vanoot59 (discuter) 26 novembre 2015 à 18:54 (CET)

OK, ça rallonge mais si c'est ce que demande le peuple... --Fanfwah (discuter) 27 novembre 2015 à 16:52 (CET)

Je n’ai pas accès à la totalité de la source (page ix de l'introduction) mais pour ce que je peux en voir, il use du terme anglais tolerance, on reprendrait le même terme en français ? Que dit la suite de la source ? je ne vois que « There was some tolerance apropos solo soprano parts: they may been sung by women, such » et je ne vois pas la suite. GabrieL (discuter) 1 décembre 2015 à 12:23 (CET)

La suite dit justement « such as Marie-Louis Couperin, the two daughters of Michel-Richard de Lalande (Marie-Jeanne and Anne), Hortense Desjardins, or even by the few castrati working at the Chapelle. » Le « even by the few castrati » est un peu confusing, mais enfin les quelques demoiselles tolérées dans les parties de soprano solo sont bien des exceptions à la règle précédemment énoncée : « Women were not allowed to sing in churches. » --Fanfwah (discuter) 2 décembre 2015 à 23:19 (CET)

Mais du coup, il n’est pas fait mention des voix de faussets ? si ? Si non, on couperait plus tôt l'anecdote : « C’est par exception que Marguerite-Louise Couperin ou Marie-Anne et Jeanne de Lalande furent admises à chanter en la Chapelle royale. » ? GabrieL (discuter) 4 décembre 2015 à 11:14 (CET)

Bon, le passage complet est : « Women were not allowed to sing in churches. Thus, the choir dessus were rendered by six to eight boy choristers (pages de la Chapelle), by one to three falsetti and four or five castrati. There was some tolerance apropos solo soprano parts: they may been sung by women, such as Marie-Louis Couperin, the two daughters of Michel-Richard de Lalande (Marie-Jeanne and Anne), Hortense Desjardins, or even by the few castrati working at the Chapelle. » Mais même si je ne vois pas bien le rapport, je suis d'accord pour couper. --Fanfwah (discuter) 5 décembre 2015 à 02:17 (CET)

Ou bien virer faussets et castrats, mais commencer par :

• Bien que femmes, Marguerite-Louise Couperin ou...

ou par :

• C'est par exception que des femmes comme Marguerite-Louise Couperin ou...

--Fanfwah (discuter) 7 décembre 2015 à 13:03 (CET)

Bon, j'ai pris la deuxième formule mais sans virer la fin (faussets, castrats), histoire de laisser un peu de boulot aux relecteurs quand même ! --Fanfwah (discuter) 12 décembre 2015 à 18:14 (CET)

 OK--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 20 décembre 2015 à 15:33 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-23 21:13:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Julia Morgan

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La première femme admise puis diplômée dans la section d’architecture des Beaux-Arts de Paris est l’Américaine Julia Morgan.

Proposant : Fanfwah (discuter) 25 novembre 2015 à 13:04 (CET)

Pour les Beaux-Arts, c'est écrit dans la source dans la page 44 et non 46. Pour la première diplômée, je ne l'ai pas vu dans la source page 46, je pense que la source indique qu'elle a été diplômée à telle date mais pas qu'elle était la première (même s'il y a des chances que cela soit la première ou à défaut l'une des premières car c'est écrit : "In Paris, Morgan received formal architectural training, discovered a feminist consciousness, and endured constant reminders of the formidable challenges she faced as a woman entering a steadfastly maledominated profession"). GabrieL (discuter) 1 décembre 2015 à 13:11 (CET)

J'ai corrigé le n° de page (en précisant la réf. reprise de wp.en, j'avais confondu la pagination imprimée avec celle du pdf). Sur le fond, cette source est ambiguë, elle fait d'elle the first woman to gain admission to and earn a certificate from the architecture program at the École des Beaux-Arts in Paris (1898–1902), on peut comprendre the first woman to gain admission to the architecture program, mais aussi to the École des Beaux-Arts. Cette seconde interprétation correspond à une autre source de l'article anglais, qui dit plus simplement qu'elle became the first woman ever admitted to the Ecole des Beaux-Arts. Même son de cloche ici ou là. Mais si on préfère rester prudent, on peut mettre « la première femme admise puis diplômée dans la section d’architecture des Beaux-Arts de Paris » ? --Fanfwah (discuter) 3 décembre 2015 à 00:16 (CET)

 OK pour « la première femme admise puis diplômée dans la section d’architecture des Beaux-Arts de Paris ». GabrieL (discuter) 4 décembre 2015 à 11:21 (CET)

 Fait. --Fanfwah (discuter) 5 décembre 2015 à 01:54 (CET)

 OK --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 20 décembre 2015 à 15:32 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-25 13:04:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Berlin

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 01.09.2016 :

• Berlin a changé de nom en 1916 à la suite d'un naufrage.

Proposant : SenseiAC (discuter) 29 novembre 2015 à 04:15 (CET)

Reste à sourcer mais si c'est vérifié, c'est une bonne anecdote. --EB (discuter) 29 novembre 2015 à 15:06 (CET)

Je viens de sourcer, et je trouve que c'est une très bonne anecdote. Defunes43 (discuter) 2 décembre 2015 à 08:51 (CET)

Wikipédia en anglais a même un article sur le changement de nom : en:Berlin to Kitchener name change. J'ai rajouté une source pour la date précise du changement de nom. On rajouterait la date dans l’anecdote (« Berlin a changé de nom le 1^er septembre 1916. ») pour justifier le passage de l’anecdote le jour des 100 ans ? GabrieL (discuter) 2 décembre 2015 à 14:40 (CET)

Je trouve un peu ennuyeux qu'il n'y ait aucun indice pour détromper le lecteur non informé qui, s'il ne clique pas, peut rester avec l'idée que « le » Berlin que tout le monde connaît a pris son nom actuel en 1916. Ou lui donner au moins une allure de devinette en ajoutant en fin « à la suite d'un naufrage » ? --Fanfwah (discuter) 3 décembre 2015 à 06:22 (CET)

 OK Pour l'anecdote, et pour la modification proposée par GabrieL — oZi ✉ 4 décembre 2015 à 08:33 (CET)

 OK Je suis pour le rajout du naufrage, cela devrait faire tiqué quelques uns :) J'ai fait les modifications, on peut validé en l'état ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 décembre 2015 à 10:18 (CET)

 OK--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 20 décembre 2015 à 15:41 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-29 04:15:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Collaboration germano-britannique

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Arthur Stanley Eddington

• C’est grâce à une expérience menée par Arthur Eddington qu’Albert Einstein est devenu célèbre.

Proposant : EB (discuter) 5 décembre 2015 à 01:04 (CET)

Bon pour moi. GabrieL (discuter) 7 décembre 2015 à 11:53 (CET)

Mettre le gras sur Eddington me semble préférable pour faire connaître cette expérience, Albert est mit a l'honneur plusieurs fois cette année ;) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 décembre 2015 à 04:04 (CET)

Le truc c'est que l'anecdote n'est pas sourcée sur l'article d'Eddington, et qu'il y a plus d'explications sur l'article d'Einstein. --EB (discuter) 16 décembre 2015 à 13:57 (CET)

Transfert du paragraphe en question et des réfs depuis Einstein ? Ne comptez plus sur moi aujourd'hui, debout depuis 20 h, je coupe tout. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 décembre 2015 à 14:24 (CET)

Syntaxe : pas de virgule avant "que". --Catarella (discuter) 17 décembre 2015 à 11:36 (CET)

Transfert fait, si quelqu'un peut vérifier, je suis debout depuis hier. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 décembre 2015 à 09:58 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes : C'est vérifié et c'est OK, merci beaucoup ! --EB (discuter) 20 décembre 2015 à 15:20 (CET)

 Erik Bovin et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-05 01:04:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 décembre 2015 à 01:00 (CET)

La p'tèt' ben qu'dedans, p'tèt' ben qu'dehors

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Nouvelles régions françaises :

• La Normandie se trouve en partie en dehors de l’Union européenne.

Proposant : Fanfwah (discuter) 9 décembre 2015 à 11:35 (CET)

Pour. Peut-être avec une autre source que le Petit Futé? Polypone (Давайте обсудим!) 9 décembre 2015 à 11:42 (CET)

C'est curieux que cette information soit sourcée dans Normandie, mais pas dans Îles Anglo-Normandes ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 décembre 2015 à 11:43 (CET)

 OK pour moi. GabrieL (discuter) 9 décembre 2015 à 17:05 (CET)

 OK--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 20 décembre 2015 à 15:44 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-09 11:35:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Bâtiment primé à la fois le plus laids et le plus beau

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Tubezlob, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

Entrée de la First Direct Arena de Leeds.

• La First Direct Arena à Leeds a été proposée à la fois bâtiment le plus laid de l’année et un des plus géniaux.

Proposant : Tubezlob (🙋) 24 novembre 2015 à 18:40 (CET)

J'ai traduit le mot greatest landmarks cité dans l'article de référence par « bâtiment génial », mais je pense qu'il y a peut-être une traduction meilleure comme « attraction majeure » par exemple. Quand pensez-vous ? — Tubezlob (🙋) 24 novembre 2015 à 18:40 (CET)

... un des plus géniaux ! - Cymbella (discuter chez moi) - 24 novembre 2015 à 21:30 (CET)

J'en propose 3: remarquable, admirable, prodigieux. Qu'en pensez-vous? — oZi ✉ 25 novembre 2015 à 08:17 (CET)

J'opte pour remarquable qui utilisé assez souvent. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 novembre 2015 à 12:24 (CET)

Il y a un problème d'accord, il faut choisir entre le féminin ("La firts direct arena") et le masculin ("a éte nommé"). Attention aussi, si on dit "le plus beau" il faut alors symétriquement écrire "l'un des plus géniaux". Encore qu'un bâtiment ne puisse pas étre génial, en toute rigueur... c'est son concepteur qui peut éventuellement l'être. --Otto Didakt (discuter) 29 novembre 2015 à 14:11 (CET)

Bâtiment le plus laid de quoi ? de la ville, du pays, du monde ? Dès précision (dans l'article et l'anecdote), OK pour l'anecdote. GabrieL (discuter) 1 décembre 2015 à 13:01 (CET)

 Refusée Pas de consensus clair et sans activité depuis 3 semaines — oZi ✉ 21 décembre 2015 à 13:38 (CET)

 Tubezlob et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-24 18:40:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 22 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Canada Kyoto

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Roll-Morton, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• Le Canada est à ce jour le seul pays à s'être retiré du protocole de Kyoto.

Proposant : Roll-Morton (discuter) 27 novembre 2015 à 10:45 (CET)

 OK, il y a des réfs et de l'intérêt. --Fanfwah (discuter) 27 novembre 2015 à 17:15 (CET)

Je ne lis pas "le seul" mais "le premier" dans l'article, ce qui n'est pas pareil. "Premier" est juste, mais "seul" est faux : le Japon et la Russie, au moins, ont aussi abandonné Kyoto. SenseiAC (discuter) 29 novembre 2015 à 02:43 (CET)

En fait il y a une subtilité, qu'on peut voir sur la carte de l'article anglophone : le Canada est le seul à s'être vraiment retiré, les autres n'ont pris des engagements que pour certaines périodes, ou quelque chose comme ça. C'est vrai que ça mériterait plus d'explications. --Roll-Morton (discuter) 30 novembre 2015 à 13:32 (CET)

 Refusée Pas de proposition de reformulation pour préciser le terme retiré depuis plus de 3 semaines — oZi ✉ 21 décembre 2015 à 13:40 (CET)

 Roll-Morton et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-27 10:45:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 22 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Bakounine à Lyon

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Michelvincenzo, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• Bakounine fut un des instigateurs de la Commune de Lyon en 1870.

Proposant : Michelvincenzo (discuter) 27 novembre 2015 à 23:00 (CET)

Son rôle est bien expliqué mais les passages en questions ne sont pas directement sourcés. De plus l'article sur la Commune de Lyon en fait un acteur majeur des deux mouvements (septembre 1870 et mars 1871) tandis que l'article sur Bakounine laisse entendre qu'il fuit en Italie après l'échec du mouvement de septembre. Kartouche (Ma PdD) 1 décembre 2015 à 11:36 (CET)

 Refusée Pas d'amélioration apportée depuis plus de 3 semaines suite à la remarque de Kartouche — oZi ✉ 21 décembre 2015 à 13:43 (CET)

 Michelvincenzo et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-27 23:00:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 22 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Larry Walters, un homme qui monte !

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Larry Walters monta à 4 600 mètres d'altitude sur une chaise de jardin.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 17 décembre 2015 à 12:09 (CET)

 Mike Coppolano : Ton anecdote ne possède pas de titre et aucun identifiant ne lui a été attribué. Peux-tu la ressoumettre? — oZi ✉ 17 décembre 2015 à 13:14 (CET)

 Mike Coppolano, Penses à mettre un titre dans le champs quand tu cliques sur le bouton de création de proposition (dans l’entête de cette page), car sans section, le bot ne verra jamais ton anecdote, et elle ne sera jamais traitée . --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 17 décembre 2015 à 13:15 (CET) [Edit (conflict d'édition) : oZi, il n'est pas nécessaire de soumettre à nouveau. Une section et le bot la verra.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 17 décembre 2015 à 13:17 (CET)

ça aurait été dommage de la louper celle-ci. Je ne savais pas qu'il y avait une histoire vraie là dessus. Bonne trouvaille! Defunes43 (discuter) 17 décembre 2015 à 13:20 (CET)

 Ghoster : Merci pour la précision, c'est noté. Les subtilités du bot ne me sont pas encore familières :)

 OK pour moi, belle anecdote (même si le sourcing de l'article n'est pas transcendant) — oZi ✉ 17 décembre 2015 à 13:34 (CET)

 OK, je rajoute altitude et Mobilier de jardin. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 décembre 2015 à 12:49 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-17 12:09:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 22 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Camps de concentration franquistes

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• De 1936 à 1947, il y eut des camps de concentration en Espagne.

Proposant : SenseiAC (discuter) 21 décembre 2015 à 11:26 (CET)

Thème intéressant, j'ai sourcé via l'article en espagnol.--Kimdime (d) 21 décembre 2015 à 12:40 (CET)

Je le savais Pour Mike Coppolano (discuter) 21 décembre 2015 à 14:51 (CET)

 OK mais à l'époque, de nombreux pays en avait, la France idem et l'Autriche du début années 30 qui y avaient enfermé ses nazis - article à faire si quelqu'un à des bouquins la dessus, cela ferait une anecdote ironique - :) Je valideL'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 décembre 2015 à 12:45 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-21 11:26:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 22 décembre 2015 à 13:00 (CET)

La plus grande

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par kimdime et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Nouvelles régions françaises :

• La région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes, la plus vaste de France, a une superficie supérieure à celle de l'Autriche.

Proposant : Fanfwah (discuter) 5 décembre 2015 à 02:50 (CET)

N'est-ce pas prématuré, le nom des régions étant provisoire à ce jour ? D'aitre part il me semble qu'on pourrait s'amuser à trouver toutes sortes de records du même tonneau, par exemple que la population de l'Ile de France est supérieure à celle de la Belgique ou que la longueur des côtes bretonnes est équivalente à celle des côtes de la Finlande... --Otto Didakt (discuter) 5 décembre 2015 à 07:23 (CET)

Pourquoi pas faire une liste des records des nouvelles régions françaises à publier les une après les autres sur Le Saviez-Vous ? --Michelvincenzo (discuter) 5 décembre 2015 à 11:42 (CET)

Excellente idée ! --Otto Didakt (discuter) 5 décembre 2015 à 13:03 (CET)

Sur le fond, pourquoi pas, mais à étaler dans le temps alors (proposition arbitraire : par ordre alphabétique, une par mois ? ça s'étalerait sur environ deux ans avec les "DROM-COM"). SenseiAC (discuter) 5 décembre 2015 à 15:58 (CET)

Faudrait déjà avoir une base de données... un tableau ad hoc dans l'article régions françaises ? à proposer en PDD ? --Otto Didakt (discuter) 5 décembre 2015 à 19:25 (CET)

J'ai rattaché ma proposition (comme ci-dessus celle sur Void-Vacon) à une « antichambre » sur les nouvelles régions françaises. À partir du 1er janvier 2016 on a une fenêtre de 6 mois, après le 1er juillet il risque d'y avoir au moins des noms à mettre à jour. --Fanfwah (discuter) 6 décembre 2015 à 06:19 (CET)

Fanfwah La source utilisée dans cette anecdote (Insee) n'affiche pas de texte. J'ignore d'où vient le problème.--Kimdime (d) 17 décembre 2015 à 13:47 (CET)

@Kimdime : j'ai corrigé le lien. --Fanfwah (discuter) 23 décembre 2015 à 01:16 (CET)

Anecdote vérifiée et validée--Kimdime (d) 23 décembre 2015 à 10:23 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-05 02:50:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Professeurs chez Tintin

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Auguste Piccard

Jean Capart

• Dans Les Aventures de Tintin, Auguste Piccard (photo du haut) a inspiré le professeur Tournesol et l’égyptologue Jean Capart (photo du bas) a servi de modèle à son ami Bergamotte.

Proposant : SenseiAC (discuter) 2 novembre 2015 à 20:47 (CET)

Pour. J'ai rajouté un référentiel avec "Dans Les Aventures de Tintin" en début d'anecdote. Je ne comprends pas bien la formule "alors que", on peut faire plus simple : « Dans Les Aventures de Tintin, Auguste Piccard a inspiré le professeur Tournesol et l’égyptologue Jean Capart a servi de modèle à son ami Bergamotte. » ? GabrieL (discuter) 4 novembre 2015 à 10:51 (CET)

Pour la formulation de GabrieL. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 novembre 2015 à 13:36 (CET)

OK pour le référentiel, mais dit comme ça ça ne va pas vraiment : ce n'est pas le fait que "X a inspiré Y" qui est "dans les Aventures de Tintin", mais uniquement les personnages "Y". Donc à voir comment on peut arranger ça. Et pour le fait d'avoir deux photos, le bot saura gérer ou il faut faire qqch de spécial ? SenseiAC (discuter) 5 novembre 2015 à 20:52 (CET)

On peut demandé a la section graphique s'ils peuvent coller les photos dans une seule ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 novembre 2015 à 10:27 (CET)

C'est Piccard et Capart qui sont « en gras », c'est donc là-bas qu'il faut aller chercher les infos (et elles y sont sourcées). GabrieL (discuter) 9 novembre 2015 à 10:52 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 GabrieL, SenseiAC et L'amateur d'aéroplanes : YAKA demander . Le modèle accepte les paramètres image2 et illustration2, pour spécifier 2 images sur une anecdote, placées l’une sur l’autre. Cela donnera ça en page d'accueil : [26] --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 21 novembre 2015 à 17:26 (CET)

Merci Ghoster. GabrieL, ta réponse ne répond aucunement à ma remarque, qui ne concerne aucunement où chercher les infos ni leur sourçage, mais la formulation de l'anecdote... SenseiAC (discuter) 21 novembre 2015 à 17:31 (CET)

« Le scientifique Auguste Piccard (photo haut) et l’égyptologue Jean Capart (photo bas) ont inspiré à Hergé le professeur Tournesol et son ami Bergamotte, personnages des Aventures de Tintin. »  SenseiAC : Comme ça ? GabrieL (discuter) 1 décembre 2015 à 11:52 (CET)

Il y a une référence (au conditionnel) sur l'article concernant M. Cappart mais il semble qu’il n'y en a pas sur celui de Piccard. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 décembre 2015 à 04:33 (CET)

 OK Si si, l'article sur Piccard est correctement sourcé. En effet pour Cappart la phrase est au conditionnel mais provient du site officiel de Tintin, donc pour moi ca passe. — oZi ✉ 21 décembre 2015 à 09:10 (CET)

 OK je valide. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 décembre 2015 à 14:02 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-02 20:47:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Amazonie

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Michelvincenzo, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Terra preta

• La terra preta, est un type de sol anthropisé très fertile que l'on retrouve en Amazonie. Sa création remonte à l'ère précolombienne.

Proposant : Michelvincenzo (discuter) 5 novembre 2015 à 21:46 (CET)

L'article donne différentes estimations qui vont du simple (6300 km²) au décuple. Même la plus grande estimation où c'est indiqué entre parenthèses deux fois la Grande-Bretagne n'est pas juste car 1% de l'Amazonie, cela ne fait environ que 55000km² soit qu'un cinquième de la Grande-Bretagne. GabrieL (discuter) 9 novembre 2015 à 11:41 (CET)

Civilisation précolombienne est aussi vague que civilisation européenne. Il n'y en a pas qu'une. --pixeltoo (discuter) 21 novembre 2015 à 16:07 (CET)

Après une nuit de veille, je n'ai pas être pas les yeux en face des trous mais la référence pour 1 % ( http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fwww.eprida.com%2Fhydro%2Fyahoo2004.htm ) n'indique pas de pourcentage mais ceci : The initial phase of the meetings started with a review of the currentknowledge of man made soils called terra preta occupying an area ofthe Amazon that total to twice the size of Britain. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 décembre 2015 à 12:42 (CET)

Michelvincenzo C'est dommage d'en rester là, ce thème est intéressant, mais j'ai l'impression que le chiffrage est une impasse car je serais étonné que l'on dispose de données précises sur la question.--Kimdime (d) 17 décembre 2015 à 14:35 (CET)

Si le chiffrage pose problème, je pense néanmoins que la terra preta est une notion peu connue et qu'elle pourrait, à elle seule, faire l'objet d'une anecdote. Rien que son origine précolombienne peut être intéressante à mettre en exergue — oZi ✉ 21 décembre 2015 à 10:15 (CET)

— oZi, Michelvincenzo, L'amateur d'aéroplanes, pixeltoo, GabrieL, j'ai effectué une reformulation de l'anecdote tenant compte des différentes remarques.--Kimdime (d) 23 décembre 2015 à 13:35 (CET)

Pour la reformulation de  Kimdime : --Michelvincenzo (discuter) 23 décembre 2015 à 13:38 (CET)

 OK C'est bon pour la moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 décembre 2015 à 13:45 (CET)

 OK aussi pour la reformulation — oZi ✉ 23 décembre 2015 à 13:56 (CET)

 Michelvincenzo et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-05 21:46:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Drôle de télescope

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• Les télescopes ont des yeux globuleux.

Proposant : SenseiAC (discuter) 27 novembre 2015 à 19:10 (CET)

pour, simple et évident sur la photo. Kartouche (Ma PdD) 1 décembre 2015 à 11:16 (CET)

Selon le Wiktionnaire : Globuleux : qui a la forme d’un globule, sphérique. Mais l'Homme aussi a des yeux globuleux, c'est juste que nos yeux sont dans un orbite qui ne laisse dépasser qu'une faible partie de la sphère. Ce qui est remarquable avec ce poisson, c'est que les yeux semblent sortir de son corps, pas qu'il soit globuleux, ce qui est le cas de beaucoup d'yeux dans le règne animal. Il faut retrouver une autre formulation : trouver une source qui indique qu'il est appelé ainsi à cause de ses yeux ? GabrieL (discuter) 2 décembre 2015 à 11:25 (CET)

 Refusée Pas de consensus clair, ni d'amélioration apportée suite à la remarque de GabrieL depuis 3 semaines — oZi ✉ 23 décembre 2015 à 13:11 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-27 19:10:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 décembre 2015 à 01:00 (CET)

La bien centrée

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par kimdime et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Nouvelles régions françaises :

Monument en l'honneur de Nicolas Cugnot, à Void-Vacon.

• La commune de Void-Vacon, berceau de Nicolas Cugnot (monument), occupe le centre de la région Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine.

Proposant : Fanfwah (discuter) 3 « décembre 2015 à 08:55 (CET)

Comme ce ne sera pas publié avant l'année prochaine, inutile de préciser « future région ». --Fanfwah (discuter) 3 décembre 2015 à 08:56 (CET)

Est-ce une anecdote pertinente dans le sens où on pourrait la décliner pour toutes les régions ? --EB (discuter) 3 décembre 2015 à 11:09 (CET)

Il n'y a qu'un Nicolas Cugnot ! --Fanfwah (discuter) 3 décembre 2015 à 11:30 (CET)

Mouais, on peut bien trouver une personne ayant fait qqch de spécial dans chaque région aussi... SenseiAC (discuter) 3 décembre 2015 à 22:15 (CET)

Mouais, mais né au centre du territoire, faut chercher. Pas beaucoup de personnalités à Farges-Allichamps, par exemple.--Fanfwah (discuter) 5 décembre 2015 à 02:46 (CET)

J'ai recentré (c'est le cas de le dire) sur la région et ajouté l'emplacement précis dudit centre, qui est assez savoureux. --Fanfwah (discuter) 6 décembre 2015 à 18:18 (CET)

Fanfwah Pour garder une certaine concision je préférerai que l'on ne se perde pas en détails sur la toponymie. A mon avis la formulation initiale convient.--Kimdime (d) 14 décembre 2015 à 12:46 (CET)

C'est comme vous voulez ! --Fanfwah (discuter) 14 décembre 2015 à 12:48 (CET)

Les deux formulations sont présentées : il n'y a plus qu'à choisir ! --Fanfwah (discuter) 23 décembre 2015 à 01:22 (CET)

Première version validée--Kimdime (d) 23 décembre 2015 à 13:56 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015--03 08:55:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Georges Ier

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par kimdime et la discussion est conservée pour archivage.

• Alors qu'il était roi de Grande-Bretagne, George I^er passa au total environ un cinquième de son temps en Allemagne.

Proposant : SenseiAC (discuter) 11 décembre 2015 à 21:02 (CET)

Bof Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 08:01 (CET)

Je ne sait pas trop. Ce n'est pas une exception. Richard Cœur de Lion ne parlait même pas anglais et n'a pas passer que quelques mois en Angleterre. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 décembre 2015 à 09:05 (CET)

Des souverais qui ne résident pas dans leur royaume, c'est courant, je classe en refusé.--Kimdime (d) 23 décembre 2015 à 15:46 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-11 21:02:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Pornocratie

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Agatino Catarella, a été validée par kimdime et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La pornocratie désigne, dans l'historiographie traditionnelle, une période sombre de la papauté allant de 904 à 963.

Proposant : Catarella (discuter) 16 décembre 2015 à 09:06 (CET)

 OK Mais il faudra travailler l'article : on n'apprend rien ! ! Mike Coppolano (discuter) 16 décembre 2015 à 10:28 (CET)

Anecdote validée.--Kimdime (d) 23 décembre 2015 à 18:28 (CET)

 Agatino Catarella et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-16 09:06:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Supersonique

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Mike Coppolano et la discussion est conservée pour archivage.

• En atteignant Mach 1,06, l'avion Bell X-1-2 numéro 46-062 piloté par Chuck Yeager devint le 14 octobre 1947 le premier appareil piloté à franchir le mur du son.

Proposant : SenseiAC (discuter) 22 décembre 2015 à 15:07 (CET)

Il me semble en avoir fait une sur le premier avion à franchir le mur du son Mike Coppolano (discuter) 22 décembre 2015 à 15:34 (CET)

Ne faudrait-il pas songer à mettre en place une antichambre « Aéronautique » ? --Fanfwah (discuter) 23 décembre 2015 à 03:42 (CET)

Bon ça suffit je l'ai cloturé rejetée parce que je suis l'auteur d'une anecdote sur cet avion. Mike Coppolano (discuter) 23 décembre 2015 à 14:04 (CET)

Je venais juste de vérifier. Je confirme, en 2014, Mike avait proposé: « Le 14 octobre 1947, le Bell X-1 est le premier avion à franchir le mur du son. »

 Mike Coppolano : besoin de s'énerver pour ça ? Il suffisait de rejeter l'anecdote à la suite de ton premier commentaire et c'était bon... SenseiAC (discuter) 23 décembre 2015 à 15:16 (CET)

Je m'énerve pas : qui a annulé mon premier rejet de cette anecdote ? Est-ce toi ? Mike Coppolano (discuter) 23 décembre 2015 à 15:25 (CET)

 Mike Coppolano : D'après l'historique, ca semble être L'amateur d'aéroplanes, mais c'est bizarre car c'est au sein d'un édit qui concernait une autre anecdote. Peut-être un conflit d'édition vu les heures rapprochées de vos modifications respectives... — oZi ✉ 23 décembre 2015 à 15:42 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-22 15:07:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Cœur de Chopin

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Oziris, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le cœur de Frédéric Chopin repose dans l'un des piliers de l'église de la Sainte-Croix à Varsovie.

Proposant : — oZi ✉ 17 décembre 2015 à 16:49 (CET)

 OK si c'est sourcé Mike Coppolano (discuter) 17 décembre 2015 à 16:54 (CET)

A quel chapitre faut il chercher l’anecdote ? Sur l’article sur l'église de la Sainte-Croix de Varsovie, la page internet n'est plus disponible. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 décembre 2015 à 09:43 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes : J'en avais ajouté sur les articles Frédéric Chopin (ref. 56) et Tombe de Frédéric Chopin (ref. 15). Je vais voir pour corriger celle sur église de la Sainte-Croix de Varsovie, même si l'essentiel étant que l'article mis en gras soit sourcé, non? — oZi ✉ 24 décembre 2015 à 10:14 (CET)

 OK je valide. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 décembre 2015 à 11:12 (CET)

 Oziris et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-17 16:49:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Bornéo et la Grande Bretagne

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Croissant-Café, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• Bornéo est une île trois fois plus grande que la Grande-Bretagne

Proposant : Croissant-Café (discuter) 27 novembre 2015 à 14:09 (CET)

Euh, et alors ? La Nouvelle-Guinée aussi, par exemple. --Fanfwah (discuter) 27 novembre 2015 à 17:21 (CET)

Et l'Australie est 10 fois plus grande que Bornéo : bref, pas transcendante comme anecdote... SenseiAC (discuter) 27 novembre 2015 à 18:54 (CET)

Vous devez juste être meilleurs que moi en géographie. Pour moi, cette île était une petite île, quelques de chose de l'ordre de dix fois l'île de Ré, et je découvre qu'elle est immense. C'est comme si on m'avait dit que Clermont-Ferrand faisait la taille de l'Afrique du Sud. Mais j'admets que c'est sans doute un biais personnel. --Croissant-Café (discuter) 28 novembre 2015 à 18:10 (CET)

C'est vrai que sur les projections de Mercator, certainement les plus utilisées, les tailles de ces îles sont au moins comparables du fait de la déformation liée à l'éloignement de l'équateur. Il y a des cartes qui proposent les tailles des continents s'ils étaient aux mêmes latitudes, et on voit par exemple que le Groenland est beaucoup moins vaste que l'Afrique. Il y a donc peut-être quelque chose à faire avec ça, par exemple :

• Contrairement à ce que suggère la projection de Mercator, Bornéo est une île trois fois plus grande que la Grande-Bretagne.

Kartouche (Ma PdD) 1 décembre 2015 à 11:14 (CET)

Merci pour l'adaptation ! Ça me va. --Croissant-Café (discuter) 1 décembre 2015 à 23:01 (CET)

Il reste à sourcer les superficies dans l'article. GabrieL (discuter) 2 décembre 2015 à 11:21 (CET)

J'ai regardé rapidement, mais il y a autant de superficies que de sources... (Toutes très proches bien sur, mais bon...) Defunes43 (discuter) 2 décembre 2015 à 11:34 (CET)

 Refusée Pas d'amélioration des sources apportées depuis 3 semaines (et pas de réél consensus) — oZi ✉ 24 décembre 2015 à 13:27 (CET)

 Croissant-Café et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-27 14:09:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 25 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Les rivières aux garçons...

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par El Charpi, a été validée par kimdime et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En Angleterre, jusqu'en 1930, les femmes pouvaient se baigner dans la mer mais pas dans les cours d'eau ni dans les lacs.

Proposant : El Charpi (discuter) 15 décembre 2015 à 01:14 (CET)

Nouveau ici, sourcé, intéressant :  OK. --Fanfwah (discuter) 23 décembre 2015 à 02:31 (CET)

 OK pour moi aussi. Tout a fait le genre d'anecdote que j'aime trouver dans cette sextion — oZi ✉ 24 décembre 2015 à 13:14 (CET)

Validée--Kimdime (d) 24 décembre 2015 à 13:52 (CET)

 El Charpi et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-15 01:14:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 25 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Concorde

• Pour faire Paris-New York, le Concorde décollait de Charles-de-Gaulle à 11 h 45 et arrivait à John F. Kennedy à 8 h 0 le même jour.

  — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Popee94 (discuter)

  J'ai ajouté une source à l'article. Même si les horaires ne sont pas rigoureusement identiques, l'idée est la même. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 juillet 2015 à 21:01 (CEST)

  Pour être surs de ne pas dire de bêtises avec les horaires (entre 2 h d'écart dans la source et presque 4 ici... ça dépend des embouteillages on va dire ^^), on peut simplement mettre "arrivait à JFK plus tôt qu'il ne décollait de CDG". À part ça, OK pour moi. SenseiAC (discuter) 9 juillet 2015 à 23:18 (CEST)

  Ou alors tout simplement reprendre les horaires de la source ! Je ne sais pas d'où Popee94 tenait son information… En fait, le vol durait environ 4 h, donc en décollant à 9:30 UTC (10:30 CDG), il arrivait à JFK à 13:30 UTC (8:30 EST). Il faut toujours se méfier des durées de « vol » annoncées, qui peuvent parfois prendre en compte la durée entre le décollage et l'atterrissage mais plus souvent la durée gate to gate. Je préfère finalement remplacer « décollait » par « partait ». — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 juillet 2015 à 23:42 (CEST)

  Voici une source primaire qui confirme les horaires cités dans Libé. Je pense qu'on peut en rester à la version suivante : « Pour faire Paris-New York, le Concorde partait de Charles-de-Gaulle à 10 h 30 et arrivait à John F. Kennedy à 8 h 25 le même jour. » — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 juillet 2015 à 23:47 (CEST)

  Popee94 et Starus, je vous propose la référence suivante : [27], et la formulation suivantes : « En tenant compte du décalage horaire, le Concorde atterrissait à New York (ou John F. Kennedy) environ 1 h 30 après son décollage de Londres (ou d'Heathrow) ou de Paris (ou Charles-de-Gaulle). ». Peut-être moins risqué (sans indication des horaires), plus précise (cause = vitesse de croisière supersonique + décalage horaire, ≠ voyage dans le temps = vitesse supraluminique ) et plus large (Paris-NY et Londres-NY). Qu'en pensez-vous ? — Cordialement, — Olimparis (discuter) 10 juillet 2015 à 06:57 (CEST)

  Olimparis Pourquoi pas — Popee94 (discuter) 10 juillet 2015 à 11:46 (CEST)

  Non, parce que c'est justement tout le contraire. En outre, cette nouvelle formulation ne me plaît pas du tout, elle est confuse en voulant trop expliquer. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 10 juillet 2015 à 15:00 (CEST)

  Sauf que c'est 1h30~2h... avant et pas après ! SenseiAC (discuter) 10 juillet 2015 à 13:25 (CEST)

• « Pour relier Paris à New York... » - Cymbella (discuter chez moi) - 12 juillet 2015 à 15:11 (CEST)

---

 Conserver L'anecdote qui suit, proposée par popee94, a été relue par Starus, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :

---

Pour relier Paris à New York, le Concorde partait de Charles-de-Gaulle à 10 h 30 et arrivait à John F. Kennedy à 8 h 25 le même jour.

maj --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 30 décembre 2015 à 14:00 (CET)

Lapin sur la Lune

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par le grand Célinien, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Le lapin lunaire

• On peut voir sur la Lune un énorme lapin.

Proposant : Le grand Célinien | ^⁂ 28 novembre 2015 à 14:58 (CET)

le « qui habite » me semble un peu trop capillotracté. « sur » serait peut-être suffisant, non ? Kartouche (Ma PdD) 1 décembre 2015 à 11:57 (CET)

Le "qui habite" me semble aussi exagéré ; "sur la Lune" est suffisamment ambigu pour être à la fois correct (enfin, quand on s'entend sur le "lapin" (ils ont fait tourné leur herbe sur toute la planète ? ^^)) et intrigant pour le lecteur (même si la photo donne l'explication). SenseiAC (discuter) 2 décembre 2015 à 00:31 (CET)

c'est une perception plutôt subjective, non ? ou au moins culturelle... Vous le voyez, vous, le lapin, quand vous regardez la lune ? Moi, non... Et d'autres cultures semblent voir autre chose et certaines rien du tout. Pourrait-on plutôt écrire quelque chose du genre : "Pour certaines cultures, les contrastes observables sur la Lune représentent un lapin." Cette approche permet en outre d'introduire des liens plus nombreux pour avoir une lecure globale de la perception. --Otto Didakt (discuter) 2 décembre 2015 à 07:12 (CET)

« On peut voir un énorme lapin sur la Lune. » pour répondre aux remarques tout en faisant suffisamment simple pour aiguiser la curiosité. GabrieL (discuter) 2 décembre 2015 à 11:31 (CET)

« On peut voir sur la Lune un énorme lapin. » ferait un alexandrin plus régulier. --Fanfwah (discuter) 3 décembre 2015 à 06:01 (CET)

Ça me va aussi. GabrieL (discuter) 4 décembre 2015 à 14:50 (CET)

Merci à tous, je pensais être notifié automatiquement, je viens à peine de voir vos discussions ! -- Le grand Célinien | ^♦ 30 décembre 2015 à 15:53 (CET)

Le_grand_Célinien Oui, les notifications ne fonctionnent pas sur cette page… le point est soulevé ici : Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées/Améliorations#Des notifications qui marchent, mais je n'ai pas encore de solution . Bon et pour ton anecdote, elle a été relue durant une période (du 4 au 14 décembre) où cette page avait attein sa limite de taille et le bot n'arrivait plus à éditer la page, c'était avant la mise en place de l’archivage. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 30 décembre 2015 à 17:30 (CET)

"faux" amiral

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par kimdime et la discussion est conservée pour archivage.

• L'amiral Nelson n'a jamais eu le grade d'amiral.

Proposant : SenseiAC (discuter) 29 novembre 2015 à 02:24 (CET)

C'est un peu le bazar leurs grades à cette époque (ils ne savent jamais rien faire de simple ces gens-là !). Mais est-ce qu'un vice-amiral n'est pas tout le temps appelé Amiral ? Il me semble que c'est le cas avec lieutenant-colonel et colonel. Kartouche (Ma PdD) 1 décembre 2015 à 13:46 (CET)

 Kartouche : Je ne sais pas, mais ce serait plutôt dans le cas d'une apostrophe, non ? « Dupont dit au lieutenant-colonel Durant "Mon colonel, ..." », non ? Dans tous les cas, je me permets de croire que tout le monde le suppose amiral et pas vice-amiral. SenseiAC (discuter) 2 décembre 2015 à 00:17 (CET)

 SenseiAC : tu dois avoir raison tant sur l'apostrophe que sur le fait qu'il soit supposé amiral (« Il est couramment appelé l’amiral Nelson par les Français » nous dit le bon article sur lui). Ok pour moi donc. Kartouche (Ma PdD) 2 décembre 2015 à 13:27 (CET)

C'est indiqué qu'il n'a jamais été amiral mais je ne vois pas de source qui l'indique. A vérifier aussi s'il ne l'est pas devenu à titre posthume. GabrieL (discuter) 2 décembre 2015 à 14:41 (CET)

Trop de zones d'incertitudes, classé en refusé--Kimdime (d) 26 décembre 2015 à 15:16 (CET):

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-29 02:24:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 27 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Ça se devinait à la coiffure/moustache

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Kartouche, a été rejetée par kimdime et la discussion est conservée pour archivage.

Marcel Pilet-Golaz.

• Le conseiller fédéral suisse Marcel Pilet-Golaz (photo), considéré comme responsable d'une politique pro-fasciste, a démissionné peu avant la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Proposant : Kartouche (Ma PdD) 9 décembre 2015 à 17:28 (CET)

Bof, si on veut considérer tous les fachos, on a pas fini. Dis moi, qu'est ce qu'il a d'exceptionnel celui là ? Mike Coppolano (discuter) 9 décembre 2015 à 17:31 (CET)

Pareil que Mike. De plus, la source comme l’article n'indique "politique pro-fasciste" que comme un jugement des interlocuteurs soviétiques et non comme forcément la réalité de sa politique. GabrieL (discuter) 9 décembre 2015 à 17:34 (CET)

Il est assez rare qu'un conseiller fédéral soit poussé à la démission (voir l'article), mais j'avoue que c'est la photo qui m'a fait sourire (vous voyez pas une ressemblance avec quelqu'un  ?) Et concernant la réalité de sa politique pro-nazie, honnêtement je n'en sais rien d'où la formulation « considéré comme » (à la fois par les soviétiques mais aussi par la presse et l'opinion publique d'après l'article). Kartouche (Ma PdD) 9 décembre 2015 à 17:57 (CET)

Ne suscite pas l'enthousiasme, refusée.--Kimdime (d) 26 décembre 2015 à 15:39 (CET)

 Kartouche et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-09 17:28:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 27 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Unique

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par kimdime et la discussion est conservée pour archivage.

• L'Ouvrier et la Kolkhozienne (photo) était en 1937 la première sculpture en soudure du monde.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 9 décembre 2015 à 18:18 (CET)

 OK --Michelvincenzo (discuter) 9 décembre 2015 à 19:38 (CET)

Que veut dire « en soudure » ? C'est peut-être la première en acier inox soudé, mais la première à utiliser la soudure, sûrement pas : voir notamment l'œuvre de Julio González qui réalise Le Couple/L'Étreinte en fer forgé soudé vers 1927-1929. En plus, la source (en russe) n'est plus accessible. --Fanfwah (discuter) 9 décembre 2015 à 21:35 (CET)

Doutes sur le caractère singulier de cette statue qui restent en suspens : refusée.--Kimdime (d) 26 décembre 2015 à 15:41 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-09 18:18:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 27 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Mouche tsé-tsé éradiquée

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La mouche tsé-tsé a été éradiquée de l'île de Zanzibar en quatre ans, grâce à la technique de l'insecte stérile.

Proposant : Fanfwah (discuter) 25 décembre 2015 à 09:38 (CET)

OK pour moi.--Kimdime (d) 26 décembre 2015 à 15:08 (CET)

 OK pour moi aussi, j'ai appris qqch — oZi ✉ 26 décembre 2015 à 19:16 (CET)

 OK idem. Je valide. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 décembre 2015 à 20:36 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-25 09:38:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 27 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Ample controverse

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La traite arabe aurait déporté, selon les estimations, de 8 à 25 millions d'esclaves africains.

Proposant : Fanfwah (discuter) 26 décembre 2015 à 13:30 (CET)

L'anecdote et sourcée et pour moi, le sujet n'est pas polémique. Je me demande cependant s'il ne pourrait pas être considéré comme tel par certains, dans le contexte actuel ; oui, je sais, poser cette question est déjà tendancieux... — Arcyon (d) 26 décembre 2015 à 13:59 (CET)

Le "contexte actuel" ne parait pas devoir évoluer favorablement, au moins à moyen terme. S'interdire des choses en raison du "contexte actuel", c'est donc de facto faire des choix nous engageant sur de nombreuses années. Ca me semble tout à fait impensable. L'anecdote en question ne porte pas sur un phénomène récent (les anecdotes collant à l'actu me gênent souvent) et est amplement étudié (notamment par Olivier Pétré-Grenouilleau) --Kimdime (d) 26 décembre 2015 à 14:16 (CET)

Pour par conséquent. — Arcyon (d) 26 décembre 2015 à 14:59 (CET)

 OK pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 décembre 2015 à 20:38 (CET)

Non à la censure (dont l'auto-censure), et oui il y a des épisodes sombres dans l'histoire de toutes les régions du monde. Donc oui, pas de raison de m'opposer à cette anecdote. (J'ai juste un truc qui me chagrine, l'écart entre 8 et 25 fait un peu chiffre de la police contre chiffre des manifestants...) SenseiAC (discuter) 26 décembre 2015 à 23:24 (CET)

Je valide donc. Pour les rapport de chiffres de un à trois sur une telle période temps, cela est compréhensible. On se bagarre bien sur le chiffre des pertes de la guerre d'Irak alors que nous sommes submergés d'infos. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 décembre 2015 à 01:37 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-26 13:30:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 27 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Kub'Or royal

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Les cadavres de Saint Louis et de son fils Philippe III ont subi la Mos Teutonicus

Proposant : Gozitano (discuter) 25 octobre 2015 à 12:05 (CET)

Plutôt Pour. Après c'est sourcé par des livres papier sur les articles de Saint Louis et de Philippe III mais pas directement sur l'article de la mos teutonicus. Pour la conservation, ce n'est pas très clair dans l'anecdote, mais je ne pense pas que les chairs soient conservées mais seulement des os et des organes internes. GabrieL (discuter) 26 octobre 2015 à 15:32 (CET)

Et puis on dit peut-être la Moss, mais c'est le mos (sinon ce serait Teutonica). --Fanfwah (discuter) 26 octobre 2015 à 18:05 (CET)

Ce que confirme le Wiktionnaire. Quid cependant des majuscules ? Tant sur mos que sur teutonicus. SenseiAC (discuter) 27 octobre 2015 à 17:10 (CET)

L’article utilise effectivement le mos Teutonicus. Au vu de vos remarques et des renseignements contenus dans l'article, l'intitulé pourrait donc devenir : « Les cadavres de Saint Louis et de son fils Philippe III ont subi le mos Teutonicus où le corps est désossé, puis les chairs bouillies plusieurs heures à fin de conservation. »

Ma remarque, plus haut, reste encore valable ;-) GabrieL (discuter) 2 novembre 2015 à 17:26 (CET)

Le chapitre de l'article Wikipedia sur le « procédé » décrit précisément que « la chair et les viscères » sont ainsi séparés du squelette et conservés à part. Je n'ai pas accès aux textes des références citées, mais j'en ai ajouté une autre stipulant « ...ce qui avait pour effet de séparer les os de la chair. Ainsi séparés, ils se conservaient l'un et l'autre beaucoup plus sûrement. » Pour être plus précis, on pourrait modifier l'intitulé de l'anecdote ainsi : « Les cadavres de Saint Louis et de son fils Philippe III ont subi le mos Teutonicus où le corps est désossé, puis les chairs et les viscères bouillis plusieurs heures à fin de conservation. »--Gozitano (discuter) 3 novembre 2015 à 11:53 (CET)

D'accord pour les chairs alors. Il reste que c'est sourcé sur les articles de Saint Louis et de Philippe III mais pas directement sur l'article du mos teutonicus pour ces deux rois, comme c'est le mos qui est en gras, il faudrait ramener les références des articles respectifs vers celui du mos. GabrieL (discuter) 18 novembre 2015 à 11:16 (CET)

Attention aux fautes : le mot latin mos est masculin, et d'autre part l'emploi de l'adverbe "où" est maladroit. Il faudrait écrire "le Mos Teutonicus pendant lequel etc..." --Otto Didakt (discuter) 29 novembre 2015 à 14:30 (CET)

@Gozitano : Louis IX et Philippe III toujours pas sourcés dans l'article en gras (tel que c'est écrit, on comprend plutôt que Philippe III aurait été embaumé). Ce serait dommage que cette proposition parte en eau de boudin, si j'ose dire. --Fanfwah (discuter) 9 décembre 2015 à 05:52 (CET)

Je limiterais à « Les cadavres de Saint Louis et de son fils Philippe III ont subi la Mos Teutonicus », cela incitera le lecteur à cliquer sur le lien en gras ! - Cymbella (discuter chez moi) - 10 décembre 2015 à 21:55 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai amélioré les références sur l'article mis en gras, et je suis pour la reformulation de Cymbella. Inciter le lecteur à cliquer sur le lien est l'un des objectifs de cette section — oZi ✉ 21 décembre 2015 à 10:01 (CET)

 OKPour moi --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 27 décembre 2015 à 19:45 (CET)

 Gozitano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-10-25 12:05:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Tsunami sur le Léman

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En 563, le lac Léman fut le théâtre d'un tsunami.

Proposant : SenseiAC (discuter) 22 décembre 2015 à 12:44 (CET)

OK pour ma part.--Kimdime (d) 22 décembre 2015 à 20:30 (CET)

 OK J'ai rajouté une carte. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 décembre 2015 à 21:07 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-22 12:44:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Attention aux apparences

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Ellicrum, a été rejetée par l'amateur d'aéroplanes et la discussion est conservée pour archivage.

• Le poussin (image) symbolise le pluriel et non pas la jeunesse.

Proposant : Ellicrum _{{bablute [...]}} 24 décembre 2015 à 01:44 (CET)

Article vide ! Mike Coppolano (discuter) 24 décembre 2015 à 07:17 (CET)

En l'état, non : l'article est vide (l'article se résume à cette "anecdote" sur le pluriel), pas de réf liée au texte, et la "jeunesse" tombe purement et simplement du ciel (pourquoi pas "oiseau", "jaune", je ne sais quoi encore d'autre ?). SenseiAC (discuter) 24 décembre 2015 à 17:01 (CET)

 Non. Tout a fait d'accord avec les arguments Utilisateur:SenseiAC — oZi ✉ 26 décembre 2015 à 19:20 (CET)

 Non. Je clôture cette proposition. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 décembre 2015 à 13:11 (CET)

 Ellicrum et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-24 01:44:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Tombe de Marx

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Vanoot59, a été validée par Defunes43 et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Depuis octobre 2015, l'accès à la tombe de Karl Marx est payant.

Proposant : Vanoot59 (discuter) 24 décembre 2015 à 16:12 (CET)

Et alors ? --Kimdime (d) 24 décembre 2015 à 16:13 (CET)

 Non. Je ne trouve pas où c'est mentionné dans l'article sur Karl Marx — oZi ✉ 24 décembre 2015 à 16:21 (CET)

Pour (c'est assez ironique) mais il faut que ce soit sourcé dans l'article. --Michelvincenzo (discuter) 24 décembre 2015 à 17:20 (CET)

Kimdime, vous ne trouvez pas cela particulièrement ironique ? Si cela concernait qqn d'autre, cela n'aurait en effet aucun intérêt, mais là c'est tout de même Marx qui est « marchandisé » de cette manière...

oZi, cela n'a pas encore été ajouté à l'article, c'est pour cela que j'ai ajouté un lien vers la source à côté de l'anecdote, cdlt, Vanoot59 (discuter) 25 décembre 2015 à 02:02 (CET)

 OK après mise de la référence. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 décembre 2015 à 08:57 (CET)

Je ne suis pas un expert de la doctrine marxiste, mais je ne pensais pas que faire payer des visiteurs était particulièrement contraire aux idées développées par ce courant de pensée. J'en apprends tous les jours.--Kimdime (d) 26 décembre 2015 à 15:07 (CET)

Si tu avais vécu comme moi en RDA, un pays communiste, tu serais étonné. Pour cette excellente anecdote Mike Coppolano (discuter) 26 décembre 2015 à 18:34 (CET)

J'ai mit la référence d'origine du Wall Street Journal. Quelqu'un valide ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 décembre 2015 à 23:24 (CET)

. Defunes43 (discuter) 27 décembre 2015 à 11:25 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Pierre Messmer

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ellicrum, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 20.03.2016 (anniversaire de sa naissance) :

Pierre Messmer en 1988.

• On crédite Pierre Messmer (photo), alors ministre des Armées, d'avoir dissuadé le général de Gaulle d'utiliser la force militaire contre les révoltes estudiantines de Mai 68.

Proposant : pour le centenaire de sa naissance le 20 mars 2016, Ellicrum _{{bablute [...]}} 23 novembre 2015 à 22:51 (CET)

"suite à " est incorrect (on dit "à la suite de"). "après avoir entendu l'appel du 18 juin" ? ceci étant, en quoi cette anecdote est-elle intéressante ? il ne fut pas le seul --Otto Didakt (discuter) 24 novembre 2015 à 06:12 (CET)

 Non Ce personnage est intéressant mais l’anecdote non. Il faut trouvé une autre facette de sa vie pour faire une accroche correcte. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 novembre 2015 à 11:22 (CET)

 Otto Didakt et L'amateur d'aéroplanes : au contraire, c'est très peu banal : une minorité de personnes, dont Messmer, ont entendu ou lu cet appel à la radio et dans les journaux des jours qui ont suivi. Et sur cette minorité, seul Pierre Messmer a poursuivi plus tard une relation rapprochée et privilégiée avec le général : il fut son ministre des Armées quasiment une décennie. Et attention : il n'a pas entendu l'appel à la radio mais connu son existence en lisant Le Petit Provençal . Toutefois, si cette anecdote demeure « inintéressante » par une majorité d'« aviseurs », je veux bien proposer quelque chose de plus « sensationnelle » : « Ministre des Armées de l'époque, on attribue à Pierre Messmer (photo) d'avoir dissuadé le général de Gaulle d'utiliser la force militaire contre les révoltes estudiantines de Mai 68. ». --Ellicrum _{{bablute [...]}} 24 novembre 2015 à 22:24 (CET)

Certes, mais la rédaction de l'anecdote ne permet pas de comprendre ce que vous expliquez là. Pourquoi ne pas résumer simplement ce que vous venez de dire ? Pierre Messmer fut l'un des rares Français à rejoindre le général De Gaulle à Londres après avoir entendu l'appel du 18 juin. Evidemment, si vous voulez aussi dire qu'il fut l'un de ses ministres, ça complique... difficile de résumer des grands moments à 25 ans de distance, dans une simple anecdote. ça pourrait devenir : "Futur ministre de la Vème République, Pierre Messmer fut l'un des rares Français à rejoindre le général De Gaulle à Londres après avoir entendu l'appel du 18 juin". Qu'en pensez-vous ? --Otto Didakt (discuter) 25 novembre 2015 à 19:39 (CET)

 Otto Didakt : je conçois que ma formulation peut paraître maladroite dans ce contexte et je suis prêt évidemment à accepter toute les propositions d'améliorations. Votre version me convient parfaitement, tout en reprécisant qu'il a appris l'existence de l'appel en lisant la presse écrite et non pas à la radio --Ellicrum _{{bablute [...]}} 25 novembre 2015 à 19:55 (CET)

Je n'ai pas dit que votre formulation était maladroite, je ne me le serais pas permis, mais simplement que je ne la comprenais pas, ce en quoi je suis le seul responsable ! Bon, le principe d'une anecdote, c'est d'être... anecdotique. Donc on ne peut pas y raconter grand chose de plus qu'un seul fait. La rédaction que je propose en intègre déjà trois... (qu'il a été ministre, qu'il a rejoint De Gaulle à Londres et qu'il a été motivé pour cela par l'appel du 18 juin...) D'ailleurs vous avez raison, il faudrait remplacer "entendu" par "lu dans la presse" ce qui complique encore... --Otto Didakt (discuter) 25 novembre 2015 à 20:08 (CET)

 Otto Didakt : il s'agissait d'une autocritique : vous êtes aucunement concernés . Après, si quelque chose comme « Futur ministre de la Cinquième République et baron du gaullisme, Pierre Messmer fut l'un des rares Français à rejoindre les forces du général de Gaulle à la suite de l'appel du 18 juin. » semble trop lourd, je serais également d'accord pour un remplacement avec l'anecdote de Mai 68 (par exemple). --Ellicrum _{{bablute [...]}} 25 novembre 2015 à 20:26 (CET)

Parfait, maintenant que nous avons plusieurs propositions, il n'y a plus qu'à en débattre, d'autres avis sont bienvenus ! --Otto Didakt (discuter) 26 novembre 2015 à 06:10 (CET)

Pour ne pas faire trop long on peut sans doute économiser « baron du gaullisme », qui me semble une catégorie plus journalistique qu'autre chose, et du coup en rajouter sur sa rapidité de réaction en 40 en précisant : « juste après avoir pris connaissance de l'appel du 18 juin. » Et ça n'empêche pas de faire une autre proposition sur mai 68, il suffirait de les publier suffisamment espacées. --Fanfwah (discuter) 26 novembre 2015 à 15:46 (CET)

Bonjour, j'ai la même réticence qu'Otto Didakt, je ne suis pas sûr que cela soit un cas isolé (même parmi les personnalités) contrairement à ce que tu avances, Ellicrum, si cela était étonnant, on devrait pouvoir trouver des sources indiquant que c'était étonnant. En tapant quelques mots-clefs dans mon moteur, je ne trouve rien allant dans ce sens. GabrieL (discuter) 1 décembre 2015 à 12:45 (CET)

 GabrieL : malheureusement je ne retrouve plus la source qui atteste clairement comme quoi c'est étonnant . Si cela demeure introuvable, je suis tout aussi d'accord de proposer l'anecdote de Mai 68 (on a le temps jusqu'au centenaire du 20 mars). --Ellicrum _{{bablute [...]}} 11 décembre 2015 à 22:44 (CET)

Bon, n'ayant toujours pas trouvé, je propose donc pour l'instant « Ministre des Armées de l'époque, on attribue à Pierre Messmer (photo) d'avoir dissuadé le général de Gaulle d'utiliser la force militaire contre les révoltes estudiantines de Mai 68. ». --Ellicrum _{{bablute [...]}} 20 décembre 2015 à 01:33 (CET)

J'ai reformulé et remis en forme (photo, date de publication) en ce sens, qui ne semble pas rencontrer d'opposition. --Fanfwah (discuter) 28 décembre 2015 à 09:06 (CET)

 Ellicrum et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-23 22:51:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Tourte voyageuse

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Dfeldmann, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La Tourte voyageuse, si abondante au début du XIX^e siècle que ses nuées pouvaient obscurcir la lumière du jour, s'est éteinte en 1914.

Proposant : Dfeldmann (discuter) 28 novembre 2015 à 10:02 (CET)

Pour, j'étais quasiment sûr qu'elle était déjà passé mais ce n'était que sur le projet ornithologie. Néanmoins sur la formulation, le terme milliards désigne il me semble la population totale qui pouvait se répartir en plusieurs vols. On pourrait mettre une formulation qui reprend le témoignage d'Audubon (j'ai ajouté une ref sur l'article repris sur l'article en anglais) qui dit que les vols obscurcissait la lumière du jour ? genre :

• La Tourte voyageuse, si abondante au début du XIX^e siècle que ses vols en formation serrée pouvaient obscurcir la lumière du jour, s'est éteinte en 1914.

Kartouche (Ma PdD) 1 décembre 2015 à 11:54 (CET)

Pour la proposition de Kartouche. GabrieL (discuter) 2 décembre 2015 à 11:29 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 décembre 2015 à 16:31 (CET)

pourquoi en formation serrée ? ça suppose une organisation peu compatible avec des nuages de milliards d'individus...--Otto Didakt (discuter) 2 décembre 2015 à 20:17 (CET)

Et bien peut-être parce que si elles volaient à 15 m les unes des autres, ça laisserait passer les rayons du soleil ? Et y'a plein d'oiseaux qui volent ainsi, comme des poissons en banc. Kartouche (Ma PdD) 2 décembre 2015 à 23:40 (CET)

Super anecdote, mais la date d'extinction n'est pas sourcée.--Kimdime (d) 2 décembre 2015 à 23:57 (CET)

J'ai sourcé la date, mais c'est un peu dommage de présenter l'article dans cet état, ce serait bien de l'améliorer à partir de la version anglophone.--Kimdime (d) 3 décembre 2015 à 00:04 (CET)

Je renouvelle ma remarque qui n'a apparemment pas été comprise. On parle de "formation serrée", ce qui suppose une organisation homogène, régulière, maintenue durablement. Quand la patrouille de France vole en formation serrée, on voit bien ce que c'est. Or les oiseaux en grands groupes volent selon d'autres lois que des avions de chasse. Donc je pense que l'expression ne convient pas. On peut parler de grands vols, de grands groupes denses, mais pas de formation... vu ? Voir à ce titre cet intéressant article sur les vols d'étourneaux : http://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/20140722.OBS4366/dans-la-nuee-aucun-etourneau-ne-perd-de-vue-la-lumiere.html. --Otto Didakt (discuter) 3 décembre 2015 à 05:42 (CET)

Il me semble que l'expression est pourtant tout à fait compréhensible dans le contexte. Mais si vous préférez remplacer par « nuée » comme dans l'article, je n'y suis pas opposé. Kartouche (Ma PdD) 3 décembre 2015 à 11:03 (CET)

J'ai demandé au projet ornithologie de nous indiquer si l'expression "formation serrée" est employable pour décrire ce type de phénomène, attendons leur réponse.--Kimdime (d) 3 décembre 2015 à 13:35 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Kimdime : Des nouvelles? — oZi ✉ 24 décembre 2015 à 13:29 (CET)

oZi Non, pas de news, je n'ai pas le sentiment que ce terme de formation serrée soit véritablement problématique et l'on pourrait aisément imaginer qu'il soit polysémique, c'est à dire qu'il ne désigne pas exactement la même chose, selon que l'on parle d'avions ou de zoziaux. Ceci dit, pourquoi pas nuées.--Kimdime (d) 24 décembre 2015 à 13:48 (CET)

Je valide la reformulation de Kartouche retouchée avec « nuées ». --Fanfwah (discuter) 28 décembre 2015 à 09:14 (CET)

 Dfeldmann et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-28 10:02:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Les Tuskegee Airmen

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

8 Tuskegee Airmen posent devant un chasseur Curtiss P-40. Afrique du Nord 1943.

• Les Tuskegee Airmen étaient commandés par le colonel Benjamin Oliver Davis, Jr. qui deviendra plus tard le premier général noir de l'US Air Force.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 3 décembre 2015 à 14:15 (CET)

Sans oppositions après plus de 3 semaines.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 28 décembre 2015 à 10:46 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-03 14:15:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Corsaires modernes

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Polypone, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Scène d'action entre un navire anglais et des corsaires barbaresques, peinture de Willem Van de Velde le Jeune.

• Contrairement à de nombreux pays, les États-Unis se sont réservé le droit d'autoriser la course (peinture), et la question d'émettre des lettres de marque a récemment été débattue au Congrès.

Proposant : Polypone (Давайте обсудим!) 4 décembre 2015 à 08:45 (CET)

Pour Très intéressant, même si l'article mériterais d'être étoffé.— bspf (discuter) 4 décembre 2015 à 09:51 (CET)

Le thème est intéressant, l'info est sourcée, donc sur le papier tout est ok. Cependant quand on fouille un peu le net on est surpris de voir peu de sources sérieuses en anglais et on s'aperçoit que le conditionnel est souvent de mise. Moi je serais prudent, mais c'est seulement mon avis.--Kimdime (d) 4 décembre 2015 à 11:01 (CET)

 Kimdime : C'est vrai qu'en fouillant, on trouve pas mal de conditionnel (et des sources qui se rebouclent les unes les autres), mais le fait que les États-Unis n'aient pas renoncé à la course semble confirmé (voir p. 28 du PDF.) Les lettres de marque semblent n'avoir finalement pas été émises (voir ici) -> il va falloir rectifier l'article sur les lettres de marques. C'est un peu dommage, l'anecdote me plaisait. Est-ce qu'on peut éventuellement la reformuler?
Contrairement à de nombreux pays, les États-Unis se sont réservé le droit d'autoriser la course, et la question d'émettre des lettres de marque a récemment été débattue au Congrès.
Cela sous-entend la reprise des articles cités, évidemment (je n'ai pas le temps maintenant, mais peut-être dans les jours à venir.) Polypone (Давайте обсудим!) 4 décembre 2015 à 12:06 (CET)

En fait, j'ai eu le temps d'appliquer les corrections aux articles cités. Plus qu'à débattre de la nouvelle formulation, et développer l'article sur les lettres de marque. Polypone (Давайте обсудим!) 4 décembre 2015 à 12:44 (CET)

Cette nouvelle formulation, plus prudente, convient bien.--Kimdime (d) 4 décembre 2015 à 12:59 (CET) Peut être proposer une illustration ? Je crains en effet qu'une partie de notre public ignore que la course fait référence aux corsaires.--Kimdime (d) 4 décembre 2015 à 13:01 (CET)

Image ajoutée. Je croins que le texte de légende ne prenne trop de place. Polypone (Давайте обсудим!) 4 décembre 2015 à 13:09 (CET) Autre chose : on peut préciser "Contrairement aux 52 pays signataires de la Déclaration de Paris... (il faut juste sourcer qu'il y avait 52 pays signataires). Ce sera plus précis. Polypone (Давайте обсудим!) 4 décembre 2015 à 13:12 (CET)

Polypone je n'ai pas trouvé après une (rapide) recherche de source pour les 52 pays signataires, peut être est il plus simple de ne pas faire état de ce chiffre dans l'anecdote ? --Kimdime (d) 17 décembre 2015 à 13:54 (CET)

 Kimdime : c'est vrai que ce n'est pas clair. On parle des plénipotentiaires. Le Traité de Paris (1856) a été ratifié par 52 pays, mais les plénipotentiaires semblent avoir été un nombre plus restreint (7) : France, Angleterre, Russie, Autriche, Turquie, Sardaigne et Prusse. J'ai rectifié la formulation, mais "de nombreux pays" semble peut-être un peu trop pour les 7 pays signataires. On peut aussi éliminer la mention à la Déclaration de Paris... Polypone (Давайте обсудим!) 19 décembre 2015 à 10:48 (CET)

 OK dans cette nouvelle reformulation. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 28 décembre 2015 à 10:49 (CET)

 Polypone et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-04 08:45:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Nucléaire africain

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kimdime, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

La centrale nucléaire de Koeberg.

• La centrale nucléaire de production d'électricité de Koeberg est actuellement la seule construite sur le continent africain.

Proposant : Kimdime (d) 9 décembre 2015 à 21:32 (CET)

A précisé centre de production d'électricité car il y a des réacteurs de recherche : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_d%27Anshas L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 décembre 2015 à 02:07 (CET)

 OK pour moi avec la précaution ci-dessus. A ne pas trop attendre pour l’anecdote car je crois que l’Égypte et l'Afrique du Sud sont partis sur la construction de nouvelles centrales, non ? GabrieL (discuter) 10 décembre 2015 à 13:37 (CET)

Pour l’Égypte, Sissi à signé un contrat avec Poutine il y a quelques semaines, mais mise en service pas avant une décennie. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 décembre 2015 à 19:14 (CET)

 OK avec la précision. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 28 décembre 2015 à 10:53 (CET)

 Kimdime et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-09 21:32:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Zuisme

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En décembre 2015, environ 1 % des Islandais affirment vénérer un dieu d'origine sumérienne.

Proposant : Kartouche (Ma PdD) 10 décembre 2015 à 11:25 (CET)

C'est dans Le Monde aujourd'hui, je pense que tu l'as vu là aussi. A mon avis, c'est trop d'actualité pour cette section... Defunes43 (discuter) 10 décembre 2015 à 11:40 (CET)

Contre Mike Coppolano (discuter) 10 décembre 2015 à 11:41 (CET)

Je la trouve très bien cette anecdote, si c'est un sujet d'actu il suffit simplement d'en décaler la parution.--Kimdime (d) 10 décembre 2015 à 11:48 (CET)

 Defunes43 : Tout à fait, je l'ai lu dans Big Browser, le blog un peu décalé du Monde.fr ; et c'est effectivement dans l'actualité aujourd'hui (enfin plutôt dans les brèves) mais si elle est validée, elle passera dans quelques mois, quand elle n'y sera plus. Et moi j'aime bien que les anecdotes soient des « portes d'entrée dérobées » pour les articles : là on a l'Islande, Sumer et indirectement les taxes religieuses, ce qui me paraît pas mal . Kartouche (Ma PdD) 10 décembre 2015 à 12:03 (CET)

 OK pour moi, il faudrait trouvé, si on peut, la date officielle de reconnaissance de culte pour le mettre lors de son 3^e anniversaire en 2016 :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 décembre 2015 à 12:10 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes : Je ne sais pas si un telle date existe (j'en doute même). Je ne pense pas qu'il y ait de décret ou de loi qui légalisent ou reconnaissent formellement un culte, mais plutôt que ce culte apparait dans les recensements. Kartouche (Ma PdD) 11 décembre 2015 à 11:11 (CET)

 Kartouche : dans la mesure où l'argent de cette taxe est pour partie au moins reversée aux Églises (c'est d'ailleurs tout le principe de la création de cette "fausse" Église), il faut bien qu'ils aient fait une liste officielle quelque part de à qui ils verse cet argent. SenseiAC (discuter) 11 décembre 2015 à 19:42 (CET)

 SenseiAC : Ton raisonnement est tout ce qu'il y a de plus logique, mais les sources de presse ne donnent que l'année. J'ai mis un mot sur le bistro de la wiki en islandais et un autre sur la page de discussion communes aux projets des pays nordiques, on verra bien. Kartouche (Ma PdD) 14 décembre 2015 à 17:01 (CET)

Je ne pense pas que cette histoire de date devrait nous bloquer, on peut tout à fait publier l'anecdote à une date arbitraire.--Kimdime (d) 23 décembre 2015 à 10:36 (CET)

 OK --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 28 décembre 2015 à 10:55 (CET)

 Kartouche et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-10 11:25:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Un pin bien protégé

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Cymbella, a été validée par kimdime et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Wollemia nobilis

• Le pin de Wollemi découvert en Australie en 1994 n'est connu, dans la nature, que par moins de 100 exemplaires dont la localisation précise est tenue secrète pour les protéger.

Proposant : Cymbella (discuter chez moi) - 26 décembre 2015 à 23:06 (CET)

Je ne trouve pas la phrase indiquant 40 exemplaires sauvages dans la nature. Il y en a une quarantaine au moins replanté de par le monde. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 décembre 2015 à 01:34 (CET)

Pour Mike Coppolano (discuter) 27 décembre 2015 à 09:42 (CET)

Dans la publication scientifique sourçant l'article en anglais, il est précisé "moins d'une centaine", le décompte exact étant difficile car plusieurs troncs sont sans doute des drageons--Kimdime (d) 27 décembre 2015 à 11:50 (CET)

C'est bon, j’avais loupé la phrase suivante : Population naturelle : Moins de 100 plantes ayant terminé leur croissance recensées dans la nature. Reformulation de l’anecdote faite avant validation :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 décembre 2015 à 10:41 (CET)

Je valide après avoir sourcé l'anecdote et partiellement complété l'article en traduisant un passage de l'article en anglais.--Kimdime (d) 28 décembre 2015 à 12:54 (CET)

 Cymbella et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-26 23:06:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Locride et Italie

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Adri08, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Au VI^e siècle av. J.-C., la Locride prend le nom d’Italie, toponyme qui se diffusera par la suite vers le nord jusqu’à désigner toute la péninsule.

Proposant : Adri08 (discuter) 3 novembre 2015 à 13:26 (CET)

OK pour moi, j'ai mis le gras sur Locride et j'ai rajouté un LI sur péninsule, est-ce qu'il n'en faudrait pas un sur « Italie » ? Par ailleurs j'ai viré le terme « région » devant « Locride » car à mon avis ce n'est pas un adjectif (ou alors sans majuscule ?) Kartouche (Ma PdD) 3 novembre 2015 à 16:08 (CET)

En fait plutôt non, il y a déjà eu celle-là cette année. Kartouche (Ma PdD) 3 novembre 2015 à 16:17 (CET)

Ce n'est pas exactement la même chose, la Locride étant le premier territoire à porter le nom Italie...Mais c'est pas grave.--Adri08 (discuter) 3 novembre 2015 à 18:09 (CET)

Ce n'est pas exactement le même lieu, puisque c'est l'isthme de Catanzaro, mais lui aussi était censé être le premier (ou avoir fait partie du premier) à avoir porté le nom d'Italie... --Fanfwah (discuter) 4 novembre 2015 à 02:13 (CET)

C'est bien pour ça que j'ai nuancé mon opposition plutôt que de clôturer abruptement en refus. Je trouve dommage de passer à si peu intervalle deux anecdotes sur des thèmes si proches, mais je conviens tout à fait qu'il s'agit de deux anecdotes différentes (et donc un peu contradictoires). Kartouche (Ma PdD) 4 novembre 2015 à 10:38 (CET)

Pour moi, c'est bon, suffisamment différentes. GabrieL (discuter) 4 novembre 2015 à 11:02 (CET)

Pour Auteur de l'anecdote précédente, pour moi elles sont assez différentes pour que l'on puisse conserver celle-ci --Michelvincenzo (discuter) 4 novembre 2015 à 14:32 (CET)

@Michelvincenzo : mais comment concilies-tu les deux ? Pour moi elles sont contradictoires, l'isthme n'étant pas en Locride. --Fanfwah (discuter) 4 novembre 2015 à 15:05 (CET)

Je pense que la contradiction est dû au fait que les sources sont anciennes et divergent (voir à ce sujet la discussion ayant déjà eut lieu pour la précédente anecdote où l'on précisait que l’Italie originelle ne se limitait pas à l'isthme bien que celui-ci en faisait partie). Certains historiens considèrent donc l'isthme comme le lieu d'origine, d'autres comme une partie du lieu d'origine, d'autres considèrent que c'est la Locride et d'autres encore (il me semble mais je ne suis pas sûr sur ce point) la zone autour de Reggio de Calabre. Cela dépend donc des points de vu --Michelvincenzo (discuter) 4 novembre 2015 à 15:14 (CET)

On peut donc dire que les deux sont vrais vu qu'il y a peu de chances que l'on découvre la réalité dans le futur... --Michelvincenzo (discuter) 4 novembre 2015 à 15:16 (CET)

Une chose est certaine : « les deux sont vrais » est faux. Au moins, l'autre anecdote mettait la chose au conditionnel et ne parlait pas que de ça. Là, en plus, la source citée à l'appui ne me paraît pas si affirmative, elle parle d'une « région » historique sans l'assimiler explicitement à la Locride. --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 03:56 (CET)+21 novembre 2015 à 11:08 (CET)

Ce n'est pas le toponyme qui se diffuse, c'est son acception qui s'élargit ! - Cymbella (discuter chez moi) - 10 décembre 2015 à 22:05 (CET)

Trop d'approximations, pas d'évolution depuis près de deux mois → rejetée. --Fanfwah (discuter) 28 décembre 2015 à 18:27 (CET)

 Adri08 et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-03 13:26:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 décembre 2015 à 01:00 (CET)

L'art copte dans une abbaye mérovingienne de l'Île-de-France

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Arcyon37, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Détail du décor du sarcophage de saint Agilbert

• Dans les cryptes de Jouarre, en Île-de-France, des sarcophages mérovingiens du VII^e siècle présentent des décors fréquemment rencontrés au Proche-Orient.

Proposant : Arcyon (d) 3 décembre 2015 à 11:44 (CET)

Pour pour l'avoir vu plusieurs fois en vrai, le décor du sarcophage d'Algilbert est exceptionnel. Cryptes qui sont connues du monde entier. Mike Coppolano (discuter) 3 décembre 2015 à 18:04 (CET)

 Mike Coppolano. Je n'ai pas bien réussi à restituer le caractère exotique de ce décor dans le titre ou le texte de l'anecdote. Tu peux peut-être améliorer ? — Arcyon (d) 3 décembre 2015 à 18:19 (CET)

Ben non, je ne trouve pas. Sinon, les 4 ! Mike Coppolano (discuter) 3 décembre 2015 à 18:25 (CET)

« Des sarcophages mérovingiens du VII^e siècle dans les cryptes de Jouarre en Île-de-France présentent des caractéristiques d’un art égyptien. » ? GabrieL (discuter) 4 décembre 2015 à 15:44 (CET)

+1. — Arcyon (d) 4 décembre 2015 à 15:47 (CET)

Le problème c'est que l'article reste dans le flou (c'est vaste l'« art [...] du bassin méditerranéen », non ?) et la source pour l'art copte utilise le conditionnel. Pourquoi ne pas mettre la formulation au conditionnel aussi ? Kartouche (Ma PdD) 7 décembre 2015 à 17:54 (CET)

 Kartouche : le conditionnel s'applique surtout à l'origine copte précisément. Les deux sources citées s'accordent sur une zone plus vaste : l'une parle de « l'Orient méditerranéen », l'autre d'une zone allant « de la Syrie à l'Égypte ». Le terme de « Proche-Orient » est peut-être plus approprié ? On peut aussi préciser la notion d'art comme le font les deux sources. Le texte pourrait alors être reformulé :

« Des sarcophages mérovingiens du VII^e siècle dans les cryptes de Jouarre en Île-de-France présentent des décors fréquemment rencontrés au Proche-Orient. »

Cordialement, — Arcyon (d) 7 décembre 2015 à 18:56 (CET)

En fait, avec « caractéristiques d’un art égyptien », c'est vrai dans tous les cas car ce n’est pas parce qu'il y a des similitudes qu'il y a une influence directe de l'une sur l'autre. C'est l'influence qui est incertaine, pas qu'il y ait des similitudes, les similitudes sont actées (décor et la technique des scènes - plissé des vêtements, typologie des mains, rameaux de feuillage...). Avec "caractéristiques", j'ai repris le terme directement de la source, "semble avoir subi des influence" est la rédaction de l'article et non de la source. GabrieL (discuter) 8 décembre 2015 à 09:46 (CET)

 GabrieL : c'est plus sur l'origine (copte, donc égyptienne ou plus généralement méditerranéenne) que je m'interrogeais. La dernière formulation d'Arcyon me semble plus conforme à ce qu'on lit dans l'article. Kartouche (Ma PdD) 8 décembre 2015 à 10:55 (CET)

J'ai validé la reformulation d'Arcyon, en remettant juste l'article en gras en tête. --Fanfwah (discuter) 28 décembre 2015 à 19:36 (CET)

 Arcyon37 et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-03 11:44:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Symbole du rouble russe

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Symbole du rouble russe.

• Le symbole actuel du rouble russe (image) est devenu officiel le 11 décembre 2013.

Proposant : SenseiAC (discuter) 5 décembre 2015 à 16:26 (CET)

C'est à sourcer, autrement bon pour moi. GabrieL (discuter) 7 décembre 2015 à 11:59 (CET)

L'officialisation en 2013 est facile à sourcer (je l'ai fait dans l'article) mais l'utilisation officieuse depuis 2007 non (je l'ai mise en refnec dans l'article) : on se contente de la première info ? --Fanfwah (discuter) 28 décembre 2015 à 17:24 (CET)

 OK pour moi, avec l’info sourcée --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 29 décembre 2015 à 00:39 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-05 16:26:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Canards

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Arcyon37 et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Harle bièvre

• Les canards piscivores (photo) ont des dents.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 18 décembre 2015 à 11:25 (CET)

Pour, ce n'est pas archi-connu. Par contre je pense qu'on peut se passer de la deuxième partie sur l'apnée, c'est moins marquant que les dents (on pense évidemment à l'expression sur les poules). --EB (discuter) 23 décembre 2015 à 00:29 (CET)

En accord avec EB, 1 minute en apnée n'a rien de vraiment exceptionnel, et l'anecdote sera plus cocasse en supprimant cette partie — oZi ✉ 23 décembre 2015 à 13:58 (CET)

Ok allez y ! c'est vrai qu'une minute en apnée .... Mike Coppolano (discuter) 23 décembre 2015 à 14:00 (CET)

Vendu ! SenseiAC (discuter) 23 décembre 2015 à 15:21 (CET)

En fait non, pas une réf n'est liée au texte... SenseiAC (discuter) 23 décembre 2015 à 15:22 (CET)

J'ai rajouté une référence dans l'article... je clôture. — Arcyon (d) 28 décembre 2015 à 16:29 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-18 11:25:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 décembre 2015 à 01:00 (CET)

cha ... mot

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Arcyon37 et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Boucherie caméline à Dumeir, en Syrie.

• La viande de chameau est très pauvre en cholestérol en raison de la concentration de la graisse dans les bosses.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 22 décembre 2015 à 15:42 (CET)

 OK, bien que l'article soit fort maigre. Ajouter peut-être « en raison de la concentration de la graisse dans les bosses » ? --Fanfwah (discuter) 23 décembre 2015 à 03:47 (CET)

La proposition d'ajout de Fanfwah me semble tout à fait intéressante.--Kimdime (d) 23 décembre 2015 à 10:31 (CET)

Mike Coppolano (discuter) 23 décembre 2015 à 10:52 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-22 15:42:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Drôle de chef de gare

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Skiff, a été rejetée par l'amateur d'aéroplanes et la discussion est conservée pour archivage.

• La chef de gare et directrice de la station de Kishihi (Japon) est un chat.

Proposant : Skiff (discuter) 28 décembre 2015 à 18:34 (CET)

Euh, déjà proposé récemment non ? Un lien vers la discussion précédente serait une bonne chose quand c'est une reproposition d'un truc refusé (pour quelque raison que ce soit) précédemment. SenseiAC (discuter) 28 décembre 2015 à 18:50 (CET)

Proposition accepté devant passé l'année prochaine. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 décembre 2015 à 19:12 (CET)

 Skiff et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-28 18:34:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Basilic courant sur l'eau

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Polypone, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Basiliscus vittatus

• Contrairement à la légende, le basilic ne peut pas tuer d'un regard, mais il peut marcher sur l'eau.

Proposant : Polypone (Давайте обсудим!) 7 décembre 2015 à 04:01 (CET)

Regardez la vidéo : c'est spectaculaire. Polypone (Давайте обсудим!) 7 décembre 2015 à 04:01 (CET)

je doute de la validité de l'article biblique sur ce cas, il n'y pas d'articles zoologique sur ce type de performance ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 décembre 2015 à 04:50 (CET)

Oui, c'est vrai que c'est un peu capillotracté. Je n'ai pas connaissance d'article zoologique (pas d'article lié sur Gerris). On peut mettre à la place un lien vers Tension superficielle, ce sera plus approprié. Ou alors, c'est le moment de traduire Déplacement animal à la surface de l'eau. Polypone (Давайте обсудим!) 20 décembre 2015 à 10:52 (CET)

Je ne vois pas où est le problème pour la « marche sur l'eau », puisque c'est sourcé. La légende du « regard qui tue », quant à elle, est sourcée dans l'article sur le basilic mythologique. Il y a une petite « synthèse inédite » (ou en tout cas, absente de l'article en gras) dans le rapprochement des deux bestioles, mais je pense que c'est le genre de chose qu'on peut se permettre dans les anecdotes. Bref, c'est  OK pour moi. --Fanfwah (discuter) 28 décembre 2015 à 20:01 (CET)

 Polypone et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-07 04:01:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Incident du Vol 1112 de Juneyao Airlines, 2011

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Cedric tsan cantonais, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Un Airbus A320 de la Juneyao Airlines, similaire à celui de l'accident.

• L'incident du Vol 1112 de Juneyao Airlines est le premier de l'histoire de l'aviation civile lors duquel un pilote a refusé de céder la priorité à un avion ayant signalé son état de détresse par « Mayday ».

Proposant : CÉDRIC — A:CU 11 décembre 2015 à 21:11 (CET)

Cette anecdote n'est pas d'une grande clarté et elle renvoie à un article malheureusement rédigé dans un français très approximatif. On ne peut pas accepter cette anecdote et ainsi favoriser la lecture d'un article rédigé d'une manière aussi catastrophique. --Otto Didakt (discuter) 11 décembre 2015 à 22:14 (CET)

Grâce à Utilisateur:Skiff, mesdames et messieurs, cette anecdote est complètement nettoyée. CÉDRIC — A:CU 16 décembre 2015 à 06:14 (CET)

J'ai relu l'article, il est ok désormais. L'anecdote est en soi intéressante. C'est sourcé, mais en chinois, il faut donc faire confiance à Cédric pour la qualité des sources.--Kimdime (d) 16 décembre 2015 à 18:21 (CET)

 Kimdime : J'ai apporté aussi des sources en français. CÉDRIC — A:CU 16 décembre 2015 à 22:09 (CET)

Syntaxe : pas de virgule avant "dans". Typographie : espaces insécables dans les guillemets. Sens : que veut dire "céder" ? Mayday est une personne qu'on peut appeler ? Un avion peut-il appeler, ou son pilote s'en charge ? C'est le premier où un pilote refuse de "céder" ou le premier ou un avion "appelle" Mayday ? --Catarella (discuter) 17 décembre 2015 à 11:31 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Reformulation : "L'incident du Vol 1112 de Juneyao Airlines est le premier de l'histoire de l'aviation civile lors duquel un pilote a refusé de céder la priorité à un avion ayant signalé son état de détresse par « Mayday »." ?? --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 28 décembre 2015 à 11:11 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Impot sur la barbe

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En Russie, l’impôt sur la barbe a été créé par le tsar Pierre le Grand en 1704.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 14 décembre 2015 à 12:23 (CET)

Pour :cocasse. Pierre le Grand devrait un mine d'or d'anecdotes. Dommage que l'une des sources de l'article ne soit plus accessible que par le cache mais je dois avoir un ou deux bouquins sur le sujet ; réponse en fin de semaine. — Arcyon (d) 14 décembre 2015 à 14:00 (CET)

Bonne anecdote mais reste à sourcer. Et en consultant l'article, je me demande si évoquer Henri VIII à la place n'est pas plus cocasse encore, du fait qu'il était lui-même barbu. En outre, c'est déjà sourcé pour le coup. --EB (discuter) 15 décembre 2015 à 10:16 (CET)

J'ai rajouté des sources sur Pierre le Grand. Le cas d'Henri VII est intéressant : il est paradoxal et antérieur (et réciproquement), mais c'est vraiment peu développé dans l'article (2 lignes). — Arcyon (d) 18 décembre 2015 à 10:14 (CET)

 OK l'article est bien sourcé maintenant. 26 décembre 2015 à 02:01 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-14 12:23:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 décembre 2015 à 13:00 (CET)

méli-mélo de la guerre froide

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kimdime, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Durant la guerre civile angolaise, les forces armées cubaines ont protégé les installations de la compagnie pétrolière américaine Chevron contre les attaques de l'UNITA, un mouvement appuyé par la CIA.

Proposant : Kimdime (d) 14 décembre 2015 à 13:44 (CET)

 OK Ce n'est pas seule fois ou les intérêts économiques priment avant la politique mais c'est un exemple en effet frappant :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 décembre 2015 à 11:07 (CET)

 Kimdime et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-14 13:44:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Dés-moniaques ?

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Vanoot59, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• De retour de la septième croisade, Saint Louis interdit notamment la fabrication des dés.

Proposant : Vanoot59 (discuter) 16 décembre 2015 à 20:01 (CET)

 Vanoot59 : Aucun wikilien n'est en gras? Lequel souhaites-tu mettre en valeur? — oZi ✉ 17 décembre 2015 à 08:37 (CET)

Peu m'inporte mais pour l'instant l'info n'est présente que dans l'article Louis IX, Vanoot59 (discuter) 17 décembre 2015 à 15:00 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Parc

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Entrée du parc.

• La Mer de sable (photo) est le plus vieux parc à thème en activité en France.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 18 décembre 2015 à 18:10 (CET)

 OK Pourquoi pas. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 décembre 2015 à 19:23 (CET)

 OK pour moi aussi. L'origine du nom de ce parc est plutot intéressante — oZi ✉ 24 décembre 2015 à 13:08 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-18 18:10:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 30 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Le tout premier sauteur à ski

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Daehan, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Portrait de Olaf Rye réalisé en 1912.

• C'est en voulant impressionner ses soldats que le lieutenant norvégien Olaf Rye (portrait) réalisa le premier saut à ski de l'histoire, de 9,5 mètres de haut.

Proposant : Daehan ^[p|d|d] 21 décembre 2015 à 19:09 (CET)

 OK mais je n'ai pas réussi à trouvé une date précise. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 décembre 2015 à 09:35 (CET)

 Daehan et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-21 19:09:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 30 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Supersonique (2)

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le Concorde, franco-britannique, et le Tupolev Tu-144, soviétique, sont les seuls avions civils supersoniques à avoir atteint la production.

Proposant : SenseiAC (discuter) 22 décembre 2015 à 15:28 (CET)

Contre Archi connu, le Concorde c'est pas si vieux ! Mike Coppolano (discuter) 22 décembre 2015 à 15:33 (CET)

Je demande plus d'avis sur le "archi-connu" concernant le fait que "uniquement Concorde et Tu-144 = supersoniques construits". Le Concorde est connu (surtout en France en tout cas) et le fait qu'il fût supersonique aussi, certes ; après perso je connais les "Tupolev" de façon générale, mais pas au point de savoir que le Tu-144 était le seul autre supersonique construit. SenseiAC (discuter) 22 décembre 2015 à 19:58 (CET)

Ce n'est effectivement pas « archi-connu » au point de refuser une anecdote à ce sujet. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 décembre 2015 à 21:00 (CET)

 OK Peut être faut il indiqué qu'ils ont était conçu dans les années 60/70 et malgré les projets de jets d'affaire lancé ici et la, je ne voit rien en service avant au moins 15 ans. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 décembre 2015 à 21:11 (CET)

 OK Tout l'intérêt de l'anecdote est évidemment dans la mention du méconnu Tupolev. --EB (discuter) 22 décembre 2015 à 23:13 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-22 15:28:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 30 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Han Solo est un trilobite

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bertrouf, a été validée par Defunes43 et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Han Solo est un trilobite.

Proposant : _Bertrouf 16 décembre 2015 à 15:38 (CET)

 Bertrouf : "Han solo est un trilobite" ? Avec Han solo en italique en tout cas, car nom d'espèce. SenseiAC (discuter) 16 décembre 2015 à 20:49 (CET)

Oui, si tu veux. _Bertrouf 17 décembre 2015 à 08:34 (CET)

On peut aussi faire une explication plus longue sur la façon dont le nom lui a été attribué, ça vaut une anecdote en soi, amha. "Han solo le trilobite doit son nom à l'ethnie Han selon son découvreur, à Star Wars selon ses amis". _Bertrouf 18 décembre 2015 à 16:46 (CET)

 OK pour la version de SenseiAC. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 décembre 2015 à 09:01 (CET)

 OK, la version longue est intéressante en soi, mais la courte poussera peut-être plus à consulter l'article. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 10:31 (CET)

Je trouve également que la courte est plus percutante. Comme je suis le 3ème, je passe en validé. Defunes43 (discuter) 30 décembre 2015 à 11:10 (CET)

 Bertrouf et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-16 15:38:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 30 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Belle descendance

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah, a été rejetée par Defunes43 et la discussion est conservée pour archivage.

Joseph Broussard, dit Beausoleil.

• Beyoncé descend de Beausoleil (portrait).

Proposant : Fanfwah (discuter) 23 décembre 2015 à 04:37 (CET)

Contre. On ne va pas donner dans le people. N'est-ce pas le même Fanfwah qui s'opposa jadis à de telles anecdotes ? Mike Coppolano (discuter) 23 décembre 2015 à 07:59 (CET)

Parler de Beyoncé ne me dérange pas, mais cette anecdote ne me va pas. Le lien entre les deux personnages est distant et n'est même pas précisé. Il faut avancer avec beaucoup de circonspection dans ce domaine. Il est relativement courant que l'on se réclame, par tradition familiale, d'une ascendance illustre, le démontrer est une autre chose.--Kimdime (d) 23 décembre 2015 à 10:19 (CET)

 Non. Contre aussi — oZi ✉ 23 décembre 2015 à 13:26 (CET)

Difficile de répondre à ce dernier type d'argument. Pour le reste : Joseph Broussard n'est pas un people et les généalogies cadiennes paraissent assez précisément documentées, en tout cas on trouve facilement le détail de celle qui relie ces deux « célébrités »[28]. --Fanfwah (discuter) 24 décembre 2015 à 11:09 (CET)

Sur huit générations, se trouver un ancêtre illustre n'a rien de vraiment exceptionnel.--Kimdime (d) 24 décembre 2015 à 13:42 (CET)

Comme mes camarades, je pense que sur 8 générations, on peut relier tout et n'importe quoi. Comme je suis le 4ème, je me permet de classer en refus. Defunes43 (discuter) 30 décembre 2015 à 11:07 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-23 04:37:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 30 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Bunker secret

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Celette, a été validée par Defunes43 et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Entre 1958 et 1962, dans le contexte de la guerre froide, le gouvernement américain aménage sous l'hôtel The Greenbrier un abri antiatomique secret capable d'abriter l'ensemble du corps exécutif et législatif du pays en cas d'attaque nucléaire.

Proposant : Celette (discuter) 28 décembre 2015 à 02:59 (CET)

 OK; peut être également un lien sur le Plan de continuité des opérations (États-Unis) à l'origine de ce programme ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 décembre 2015 à 12:33 (CET)

 OK, intéressant. Par contre, l'anecdote me semble suffisamment longue et complète pour ne pas la surcharger davantage. --EB (discuter) 28 décembre 2015 à 17:07 (CET)

Très bien, j'ai wikifié, je me suis permis de remplacer bunker (qui semble avoir un sens un peu différent) par abri antatomique qui est le terme exact.--Kimdime (d) 28 décembre 2015 à 17:16 (CET)

Lien vers le Plan de continuité des opérations (États-Unis) placé.--Kimdime (d) 28 décembre 2015 à 17:32 (CET)

 OK pour moi dans la formulation actuelle L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 décembre 2015 à 10:15 (CET)

OK pour moi aussi. J'acte le consensus. Defunes43 (discuter) 30 décembre 2015 à 11:05 (CET)

 Celette et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-28 02:59:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 30 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Thomas Sankara

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• À la tête du Burkina Faso, Thomas Sankara avait imposé à ses ministres de modestes R5 (photo) comme voitures de fonction.

Proposant : Kartouche (Ma PdD) 29 décembre 2015 à 15:00 (CET)

J'aime bien, mais la page de l'ouvrage qui sert de référence n'est pas citée.--Kimdime (d) 29 décembre 2015 à 15:20 (CET)

J'ai doublé la référence, au cas où. Defunes43 (discuter) 29 décembre 2015 à 15:35 (CET)

OK, c'est tout bon pour moi.--Kimdime (d) 29 décembre 2015 à 15:46 (CET)

Je valide :) Cela devrait donner des idées à certains. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 décembre 2015 à 10:08 (CET)

 Kartouche et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-29 15:00:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 30 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Voiture en Albanie

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kimdime, a été validée par Defunes43 et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Jusqu'en 1991, il était interdit de posséder une voiture en Albanie.

Proposant : Kimdime (d) 29 décembre 2015 à 17:23 (CET)

J'aime bien. --Fralambert (discuter) 30 décembre 2015 à 03:21 (CET)

 OK, moi aussi, un troisième pour validé ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 décembre 2015 à 10:10 (CET)

J'acte le consensus. Defunes43 (discuter) 30 décembre 2015 à 11:02 (CET)

 Kimdime et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-29 17:23:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 30 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Nana Mouskouri au Parlement européen

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Arcyon37 et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Nana Mouskouri fut députée européenne de 1994 à 1999.

Proposant : SenseiAC (discuter) 30 décembre 2015 à 01:22 (CET)

Bon pour moi, très surprenant. Defunes43 (discuter) 30 décembre 2015 à 11:01 (CET)

Idem ! --EB (discuter) 30 décembre 2015 à 11:04 (CET)

Et pour moi aussi. — Arcyon (d) 30 décembre 2015 à 11:08 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-30 01:22:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 30 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Apéricube

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Skiff, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le wombat a la particularité de produire des crottes de forme cubique.

Proposant : Skiff (discuter) 12 décembre 2015 à 16:43 (CET)

Non. Déjà passé. Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 16:56 (CET)

Quand? Elle avait été, à ma connaissance, mise de coté faute de source. Skiff (discuter) 12 décembre 2015 à 17:04 (CET)

Contre Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 17:53 (CET)

Whaou! Quelle ouverture d'esprit et quelle volonté de discussion... Skiff (discuter) 12 décembre 2015 à 18:07 (CET)

Ça m'allait l'autre fois, toujours  OK pour moi. GabrieL (discuter) 12 décembre 2015 à 23:36 (CET)

Il faudrait mettre "formes cubiques" au singulier, le pluriel n'a pas de sens. --Otto Didakt (discuter) 13 décembre 2015 à 17:37 (CET)

C'est fait. Skiff (discuter) 15 décembre 2015 à 07:36 (CET)

L'immense majorité de l'article est marqué a sourcé. Peut on le mettre en page de garde en l'état ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 décembre 2015 à 00:55 (CET)

Il y a 3 règles écrites au sommet de la page. Si on se mets a en créer de nouvelles, il serait plus que souhaitable de les écrire noir sur blanc. Skiff (discuter) 22 décembre 2015 à 05:15 (CET)

 OK C'est cocasse, et l'anecdote est sourcée (même si c'est la seule source de l'article, la règle est respectée) — oZi ✉ 24 décembre 2015 à 13:22 (CET)

 OK aussi, l'article étant devenu plus présentable (même si toujours aussi peu sourcé, mais ce n'est pas un cas unique, et l'anecdote l'est). --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 09:44 (CET)

J'ai validé car 3 OK en plus du proposant. GabrieL (discuter) 30 décembre 2015 à 14:28 (CET)

 Skiff et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-12 16:43:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 31 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Reine d'Europe, ou presque

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Marie Stuart en deuil blanc de François Clouet, vers 1559-1560.

• Du 10 juillet 1559 au 5 décembre 1560, Marie Stuart (huile sur panneau) fut à la fois reine des Écossais (régnante), reine de France (consort) et prétendante au trône d’Angleterre (comme reine régnante).

Proposant : SenseiAC (discuter) 13 décembre 2015 à 18:13 (CET)

Les faits sont bien connus, du coup le sourçage, bien qu'assez lâche, me paraît suffisant mais j'ai un peu de mal à apprécier l'intérêt — au moins celui d'un cas très particulier, donc  OK pour moi au total. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 10:17 (CET)

Pas d'opposition depuis le 13. Je valide. GabrieL (discuter) 30 décembre 2015 à 14:56 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-13 18:13:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 31 décembre 2015 à 01:00 (CET)

Serge Voronoff

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Glützenbaum, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Dans les années 1920 et 1930, Serge Voronoff a pratiqué la greffe de « glandes de singe » sur des humains pour lutter contre le vieillissement.

Proposant : Glützenbaum (discuter) 6 décembre 2015 à 15:31 (CET)

Ok pour moi.--Kimdime (d) 6 décembre 2015 à 18:53 (CET)

C'est écrit aussi dans l'article : Sa première transplantation officielle d'une « glande de singe » dans un être humain eut lieu le 21 juin 19206. De fines tranches (de quelques millimètres de largeur) de testicules de chimpanzés et de babouins étaient implantées.

Glande de singe est entre guillemets et c'est indiqué testicules de chimpanzés et de babouins. Que faut-il en conclure sur ce qui était implantées lors de ces deux décennies ? GabrieL (discuter) 7 décembre 2015 à 12:16 (CET)

les glandes sont elles utiliser comme similaires aux testicules ? Je pense que oui. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 décembre 2015 à 04:47 (CET)

C'est un peu compliqué, puisque l'article parle aussi bien de transplantation de glandes thyroïdes que de greffe de tranches de testicules (considérées par Voronoff comme des glandes). À choisir, les testicules sont sans doute plus pittoresques, mais alors il faut ajouter les guillemets et adapter la wikification. --Fanfwah (discuter) 28 décembre 2015 à 19:52 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 31 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Québecois

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Le québécois a été influencé par des parlers tel le saintongeais.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 9 décembre 2015 à 18:07 (CET)

Pourquoi parler du saintongeais, plus que du normand, du poitevin ou du francien ? GabrieL (discuter) 10 décembre 2015 à 13:39 (CET)

Oui, pourquoi ? --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 08:43 (CET)

Rien de nouveau en 3 semaines → refusée. --Fanfwah (discuter) 31 décembre 2015 à 12:05 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-09 18:07:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 31 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Énosis

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Avant de s'appliquer à Chypre au cours du XX^e siècle, l'Énosis concernait la Crète.

Proposant : SenseiAC (discuter) 9 décembre 2015 à 19:21 (CET)

Je pense que l'Enosis a aussi concerné d'autres régions héllénophones que la Crète. Voyons voir ce qu'en dit notre spécialiste O Kolymbitès (d · c · b)--Kimdime (d) 9 décembre 2015 à 19:30 (CET)

Chypre et Crète, oui, mais je n'ai pas lu le terme pour les autres régions. En fait, longtemps, les régions considérées comme grecques sont réclamées au nom de la Grande Idée. Quand celle-ci échoue, on évoque l'union (énosis). L'idée d'union (énosis) fait aussi référence au fait que Chypre et Crète sont considérées plus ou moins comme des entités spécifiques aux caractéristiques géographiques ethniques et sociales spécifiques, à la différence des régions continentales aux contours plus flous pour tous ces aspects. En même temps, c'est mon interprétation après avoir jeté un œil à mes manuels. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2015 à 19:39 (CET)

Pas sourcé. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 08:41 (CET)

Rien de nouveau en 3 semaines → refusée. --Fanfwah (discuter) 31 décembre 2015 à 12:07 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-09 19:21:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 31 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Chine

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Le traité de paix, d'amitié et de commerce mettant fin à la guerre franco-chinoise fut signé le 9 juin 1885

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 10 décembre 2015 à 11:40 (CET)

Que veux-tu dire ? En quoi est-ce étonnant qu'un traité de paix soit signé à la fin d'une guerre ? GabrieL (discuter) 10 décembre 2015 à 13:29 (CET)

+1 avec GabrieL, je ne vois absolument ce qu'il y a d'anecdotique là-dedans. SenseiAC (discuter) 10 décembre 2015 à 13:39 (CET)

Vous en connaissez beaucoup des gens capables de situer ds le temps, une guerre franco-chinoise ? Mike Coppolano (discuter) 10 décembre 2015 à 13:47 (CET)

Non, je ne connaissais pas cette guerre, je ne connaissais que la guerre des Boxeurs où des forces françaises ont combattu des forces chinoises. Mais ce n'est pas le propos, tu as centré l'anecdote sur le traité. Sans doute dire autre chose, par exemple que c'est à l'issue de la guerre franco-chinoise que les colonies françaises sur la majeure partie du Viêt Nam ont été reconnues. Ou autre chose, je ne sais pas. GabrieL (discuter) 10 décembre 2015 à 13:54 (CET)

Tu ne connaissais pas cette guerre et c'est ma démarche ici. Mike Coppolano (discuter) 10 décembre 2015 à 13:58 (CET)

J'ai bien compris mais même si c’est cette guerre qui en gras, le sujet de ta phrase est le traité. Et ce n’est pas anecdotique. Si on retire le traité, de la phrase, il ne reste plus que : « guerre franco-chinoise », c'est un peu court, jeune homme. Moi, je te propose d'étoffer cette guerre par d'autres éléments, c'est tout. GabrieL (discuter) 10 décembre 2015 à 14:21 (CET)

Rien de nouveau en 3 semaines → refusée. --Fanfwah (discuter) 31 décembre 2015 à 12:09 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-10 11:40:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 31 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Mont blanc vs Everest

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par 159.245.16.100, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La hauteur de neige est plus importante en haut du Mont Blanc qu'au sommet de l'Everest.

Proposant : 159.245.16.100 (discuter) 10 décembre 2015 à 11:56 (CET)

L'anecdote n'est pas sourcée directement dans l'article sur le Mont-Blanc. IL faut naviguer entre les deux articles et encore, la comparaison est diffcile à faire car la hauteur de neige au sommet de l'Everest n'est pas donnée dans des fourchettes précises. — Arcyon (d) 10 décembre 2015 à 12:19 (CET)

Ok je source l'article sur le Mont Blanc de ce pas avec cette page. Par contre les fourchettes ne sont pas précises (pour les deux sommets) car la hauteur varie fortement d'une année sur l'autre. Mais même en prenant les valeurs extrémales cette affirmation reste (largement) vrai --159.245.16.100 (discuter) 10 décembre 2015 à 15:45 (CET)

Si on pouvait éviter ce "versus" dans le titre... expression à la mode, non usuelle en français, qui veut dire contre... ces deux montagnes ne sont pas en guerre l'une contre l'autre... --Otto Didakt (discuter) 10 décembre 2015 à 21:50 (CET)

Les titres, c'est entre nous, ils ne passent pas en page d'accueil. --Fanfwah (discuter) 13 décembre 2015 à 21:49 (CET)

À part ça, les épaisseurs de neige sont donc sourcées dans leurs articles respectifs et celle du Mont-Blanc est plus épaisse d'un ordre de grandeur, donc  OK sur le fond. Même si, en l'état du sourçage, la comparaison est une petite synthèse inédite : ici c'est permis. Peut-être serait-il mieux de mettre en gras les deux liens (pour indiquer qu'il faut les deux articles pour sourcer l'anecdote) ? Mais on peut aussi penser que trop de gras tue le gras. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 08:55 (CET)

Acceptée avec « gras double ». --Fanfwah (discuter) 31 décembre 2015 à 12:12 (CET)

 159.245.16.100 et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-10 11:56:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 31 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Neige au Sahara

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Il a neigé dans le Sahara en 1979 et en 2012.

Proposant : SenseiAC (discuter) 10 décembre 2015 à 20:25 (CET)

La section "Pluviométrie" (à renommer "Précipitations" pour que ce soit plus général) reste cependant à compléter. SenseiAC (discuter) 10 décembre 2015 à 20:25 (CET)

Section toujours vide, dommage. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 09:04 (CET)

Rien de nouveau en 3 semaines → refusée. --Fanfwah (discuter) 31 décembre 2015 à 12:15 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-10 20:25:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 31 décembre 2015 à 13:00 (CET)

En feu

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Centralia (en Pennsylvanie) a été quasiment abandonnée en raison d’un incendie ininterrompu depuis 1962.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 14:08 (CET)

Pas totalement abandonnée, 10 habitants en 2010 au dernier recensement. Et puis ce n'est pas la ville qui est en feu mais son sous-sol. On mettrait : « Centralia (en Pennsylvanie) a quasiment été abandonnée en raison d’un incendie ininterrompu depuis 1962. » ? GabrieL (discuter) 13 décembre 2015 à 00:34 (CET)

 OK pour la proposition de Gabriel, mais il y a beaucoup de chiffres à sources. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 décembre 2015 à 13:22 (CET)

Toujours aucune source pour la population. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 09:25 (CET)

Voilà la source pour les 10 habitants en 2010 : [29] mais qu'elle ne soit pas dans l'article n'est pas bien important puisqu'il n’y a pas de données chiffrées dans ma proposition : « Centralia (en Pennsylvanie) a quasiment été abandonnée en raison d’un incendie ininterrompu depuis 1962. » GabrieL (discuter) 30 décembre 2015 à 14:25 (CET)

En considérant que le quasi-abandon est sourcé par le lien externe : acceptée dans la reformulation de GabrieL. --Fanfwah (discuter) 31 décembre 2015 à 12:21 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-12 14:08:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 31 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Auschwitz

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Witold Pilecki, photo prise avant 1939.

• Witold Pilecki (photo) s’est fait interner volontairement à Auschwitz, puis s’en est évadé.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 14:29 (CET)

Je n'ai pas vu de source sur ça mais bon pour moi une fois sourcée. GabrieL (discuter) 13 décembre 2015 à 00:13 (CET)

La bio est sourcée dans son ensemble par la référence 2, qui donne notamment les points repris dans cette anecdote. Le texte de l'article et celui de cette source sont à vue de nez assez ressemblants, j'espère qu'il n'y a pas de copyvio dans un sens ou dans l'autre. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 09:35 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-12 14:29:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 31 décembre 2015 à 13:00 (CET)

Amour

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Erika Eiffel est connue pour son « mariage » avec la tour Eiffel.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 15:08 (CET)

 OK pour moi. GabrieL (discuter) 13 décembre 2015 à 00:07 (CET)

La tour Eiffel étant une propriété privée, ce mariage est il légal ? On peut se marier avec son tracteur dans certains endroit mais pas avec celui du voisin. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 décembre 2015 à 04:18 (CET)

A mon avis, les guillemets s'imposent (ils sont d'ailleurs dans l'article). Et avec guillemets, tous les « mariages » sont possibles. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 09:38 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-12 15:08:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 31 décembre 2015 à 13:00 (CET)

30 février

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La Suède connut un 30 février en 1712.

Proposant : SenseiAC (discuter) 12 décembre 2015 à 21:59 (CET)

Pour. Mais à sourcer avant. GabrieL (discuter) 12 décembre 2015 à 22:58 (CET)

Il y a une référence pour la Suède. On s'arrête là ? --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 09:52 (CET)

 SenseiAC et Fanfwah : en mettant juste : « La Suède connut un 30 février en 1712. » ? GabrieL (discuter) 30 décembre 2015 à 14:36 (CET)

 Fanfwah et GabrieL : pourquoi pas ; on peut garder le reste de côté pour une anecdote sur le calendrier révolutionnaire soviétique. SenseiAC (discuter) 30 décembre 2015 à 14:40 (CET)

Acceptée pour la partie suédoise. --Fanfwah (discuter) 31 décembre 2015 à 12:27 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-12 21:59:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 31 décembre 2015 à 13:00 (CET)