Wikipédia:Le Bistro/copier coller partiel d'un site public
Copier/coller partiel d'un site public modifier
Sur la page Éguilles, la section histoire est copiée du site de la ville... Qu'elle est la règle dans ces cas-là ? Beaucoup de sites municipaux contiennent des infos qu'il seraient facile de copier... La tendance va donc être lourde dans ce sens. Peut-on considérer que tout site municipal est libre de droits ? Ou qu'il suffit de l'indiquer dans les liens externes (pub en retour ?). --JeanClem 21 avr 2005 à 17:13 (CEST)
- Sauf s'il y a une mention explicite libre de droits ou GFDL, même s'il n'y a pas marqué Copyright au bas, l'information est sous copyright et n'est pas acceptable ici. Jyp 21 avr 2005 à 17:39 (CEST)
Il y a aussi le cas inverse, j'ai constaté récemment que le site officiel de la ville d'Épône a repris dans ses pages presque tous le texte de l'article Épône avec un renvoi sybillin vers Wikipédia puisqu'il est intitulé « fiche technique » ! Spedona 21 avr 2005 à 20:25 (CEST)
- Moi je dis qu'il faut râler, en effet il y a un beau ©Ville d'Épône et qu'il y a un superbe
- Crédits textes et articles Ghislaine Baudrillet, Frédérique Seran, Maryse Jeannot, Odile Serrano, Anne-Marie Di Manno, Françoise Saumier, Geneviève Bergamini, Serge Mignard, Pascal Dagory, Daniel Bricon, Nicolas Demule, la Police municipale, et les associations de la commune.
Alors moi je veux bien qu'ils soient pour les logiciels libres (voir dans ce lien (et descendre) mais ils ne respectent pas la licence et surtout le travail formidable de Spedona.--David 21 avr 2005 à 22:04 (CEST)
- Je me rappelle il y a quelques temps un Wikipédien s'était fait un peu envoyer sur les roses après avoir écrit un courrier pourtant poliment rédigé, pour demander à un site le respect de la licence GFDL. Est-ce qu'il ne faudrait pas élaborer un courrier type - sur un ton ferme, mais courtois, pédagogique et non accusateur - pour gérer ce type de problème? Teofilo @ 22 avr 2005 à 01:52 (CEST)
- et une fois écrite on l'enverra à http://www.liberaux.org/wiki :)
Quand on fait un copier-coller, il n'y a pas seulement un problème de droits, mais aussi un problème de contenus: la page officielle risque de manquer de distance et d'être rédigée dans un style non adapté. Apokrif 24 avr 2005 à 23:51 (CEST)