Wikipédia:Le Bistro/7 novembre 2010

Le Bistro/7 novembre 2010

Sous-pages
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
7 novembre 2010
Le Saint et ses 3 Commandements : 1. Le Saint ne peut ni se marier, ni fonder une famille, 2. Le Saint ne peut pas avoir de handicap physique, 3. Le Saint ne peut pas attraper une maladie vénérienne.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 014 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 987 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• l'article Pierre Picquart a connu quelques heures tumultueuses récemment, et aurait bien besoin d'un peu de remise en forme (neutralisation, bibliographie, liens externes en particulier).
• ↳ Sophonie (h · j · ↵) en:Zephaniah petit prophète
• Enrique Iglesias : semble avoir été victime depuis plusieurs jours de vandalisme et/ou maladresses.

Articles du jour à créer

• Déportation pénale depuis en:Penal transportation
• Fédération de la mutualité étudiante
• Barranquilla F.C. (es), seul lien rouge de Liste des stades de football de Colombie

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Proposition BA en manque de votes

L'article Irreplaceable est actuellement proposé au label BA. Je vous invite à lire l'article et à donner votre avis sur la page de vote. Cordialement, Ben76210 (d) 6 novembre 2010 à 22:49 (CET)

Peinture naïve - article(s) à créer ???

Hello les gens. Hier soir, je surfais sur le net à la recherche de sites sur Eduardo Ungar, artiste peintre naïf argentin, né en 1946, dont la facture rappelle un peu Fernando Botero. Résultats des recherches : pas mal de sites mais peu de renseignements sur la quidam permettant l'éventuelle rédaction d'un article. Qu'en pensez-vous ? Par ailleurs, la peinture naïve est finalement peu traitée sur FR-WP : il y a bien art naïf mais je le trouve assez pauvre et très franco-centré ( aïe, je vais encore me faire taper sur les doigts ).Et la Catégorie:Art naïf .. reste elle aussi fort franco-vous-savez-quoi. Quid d'un article sur la Peinture naïve latino-américaine, Peinture naïve africaine, Peinture naïve russe .. et/ou d'autres (??). Question subsidiaire : qui du classement de l'article sur FB dans la catégorie dont question ??? Thib Phil (d) 6 novembre 2010 à 23:14 (CET)

deja il y a le pb du copyvio pour l'image. non ? --Chatsam (coucou) 7 novembre 2010 à 07:39 (CET)

Pour des images sur ce peintre argentin il y aurait un gros problème mais comme celle-ci est une peinture russe d'un anonyome du milieu du XIXe siècle... elle est acceptable --GdGourou - Talk to °o° 7 novembre 2010 à 10:51 (CET)

Je serais bien tenté d'essayer de m'adresser à ce peintre pour lui demander de charger quelques oeuvres sur Commons mais comme je l'ai dit plus haut, je n'ai trouvé aucun renseignement d'ordre perso sur le net en dehors de sa DDN .. et pas de site personnel non plus. A partir du net hispanique peut être ???? Thib Phil (d) 7 novembre 2010 à 11:23 (CET)

Et ici, non, tout simplement ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 8 novembre 2010 à 01:58 (CET)

Merci Starus  !! Thib Phil (d) 8 novembre 2010 à 09:52 (CET)

Ca t'apprendra, utiliser google.be pour un Argentin — S t a r u s – ¿ Qué ? – 9 novembre 2010 à 00:12 (CET)

Wikipédia sécurisé

J'en étais resté à l'explication (je ne sais plus trop où) : « pour faire du SSL avec Wikipédia, il faut utiliser https://secure.wikimedia.org ; mais faut éviter ». Ai-je bien retenu ?

À l'époque, à tort, je ne m'en souciais pas. Cependant, à l'heure où :

• il y a du wi-fi partout, où n'importe qui avec un peu de connaissances réseau peut utiliser Wireshark pour espionner les autres clients du MacDo qui sont connectés
• les mots de passe circulent en clair (ou assimilé)
• une prise de conscience est en cours sur la facilité d'intercepter une session HTTP, avec un outil comme Firesheep
• les instructions AES des nouveaux processeurs Intel permettent de faire du SSL pour (presque) rien
• la plupart des grands sites (même Facebook parait-t-il) ont un accès SSL

Pourquoi Wikipédia n'est-elle pas accessible simplement sur https://fr.wikipedia.org , et pourquoi ce mode ne connexion n'est-il pas recommandé pour les utilisateurs enregistrés ? Ou au moins pour l'authentification ? Ai-je loupé un épisode ? Turb (d) 7 novembre 2010 à 01:13 (CET)

Il me semble que c'est un problème de ressources. Il n'y a apparemment qu'un seul serveur sécurisé, Bart, qui sert aussi à d'autres trucs. Donc je suppose qu'il vaut mieux éviter de trop le solliciter. — Hr. Satz 7 novembre 2010 à 08:27 (CET)

Evidement, si tu as le meme mot de passe sur Wikipedia que pour tes email ou ta banque, il est peut-etre utilie de le proteger a tout prix, peut-etre plus simple d'en retenir un autre. Il me semblait que l'acces securise est pour des problemes d'acces dans certains pays plus que pour proteger le mot de passe. --CQui bla 7 novembre 2010 à 11:54 (CET)

Il y a récemment eu une discussion sur Wikitech-I à ce sujet. En gros, la connexion normale n'est pas assez sécurisée. Lorsque l'on se connecte depuis un endroit public, il vaut mieux utiliser https://secure.wikimedia.org. Mais cela ne semble pas nécessaire pour les connexions normales depuis chez soi.

Concernant la possible surcharge de secure.wikimedia.org, c'est de la faute des développeurs si la connexion par défaut sur les sites Wikimedia n'est pas sécurisée. Surcharger ce site aurait le mérite de montrer à l'équipe que les utilisateurs se soucient d'avoir une connexion sécurisée. Et donc leur dire d'agir. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 7 novembre 2010 à 12:22 (CET)

La protection du mot de passe a un intérêt en soi sur Wikipédia. Je ne vois pas qui serait intéressé par l'accès à mes emails. Mon compte Wikipédia, si. Tout à fait, l'accès sécurité de Wikipédia n'est pas prévu pour protéger mots de passe et session d'authentification, et c'est bien ce qui me dérange. Turb (d) 7 novembre 2010 à 13:29 (CET)

Et j'ajoute, comme quelqu'un l'a dit sur la ML, qu'il serait peut-être sage que les checkusers accèdent à WP en mode sécurisé (quitte à avoir un compte dédié pour cette tâche), puisqu'il accèdent à des données sensibles. Turb (d) 7 novembre 2010 à 13:37 (CET)

Un des problèmes, c'est que plusieurs développeurs se disent que les Wikipédiens n'ont pas de compte important. Mais c'est faux, la dernière fois qu'un admin s'est fait hacker son compte sur en:, ça a fichu un sacré remue-ménage. Et beaucoup d'utilisateurs utilisent le même mot de passe sur WP que sur d'autres sites. C'était mon cas au départ, et j'ai décidé il y a un an et demi d'avoir un mot de passe spécifique à WP. Mais la plupart des personnes ne sont pas dans mon cas, à mon avis. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 7 novembre 2010 à 13:55 (CET)

Sur wikipédia (3)

Suite aux précédents topic, "sur wikipédia"

La modification apporté sur l'article "serge gainsbourg" a été modifié. La 1er rue à cette heure ci (3h07), est toujours de clermont ferrand.

Le message de "Gars d'ain"( un login a pour ma part autant de valeur qu'une adresse IP, et même c'est plus courageux de donné son adresse IP, informatiquement parlant), son message est donc : Merci de pas supprimer les références. Le lien a disparu mais pas l'article du journal, veuillez consulter les archives.

On croit rêver... Merci de me dire quel mot clés vous avez utilisez pour retrouver ce lien dans les archives ( du grand journal, et des talentueux journalistes, sur le point) Car personnelement, j'ai rien trouvé. D'ailleurs, un lien dans les archives du journal le point fait référence, forcement, à une adresse ip, donc à un lien...

Ou alors, on parle des archives de wikipédia, dans ce cas. Cela me semble encore plus obscur.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.3.208.70 (discuter), le 7 novembre 2010 à 04:23 (89.3.208.70 (d · c · b))

Il semble que votre interlocuteur vous parle d'archives physiques, avec du vrai papier et de la vraie encre, dans une bibliothèque ou un service d'archives où l'on parle avec des vrais gens. En effet, la vérifiabilité de Wikipédia ne se fonde pas uniquement sur ce qui est accessible sur Internet, sinon son contenu serait bien pauvre. — Hr. Satz 7 novembre 2010 à 08:10 (CET)

Le principe est simple : il faut sourcer, avec une référence extérieure solide, le fait que la rue Serge-Gainsbourg de Toulouse est antérieure à celle qui existe à Clermont-Ferrand. Le moyen pour y arriver, comme cela a déjà été dit hier, peut consister en une source émanant par exemple des archives du quotidien La Dépêche, sinon, mais ce n'est pas vraiment à conseiller, dans une citation de la délibération correspondante du conseil municipal de Toulouse. Tout ce que l'on trouve sur le Web, pour le moment, sont des articles de 2009 ou 2010 qui prétendent que la rue toulousaine serait antérieure à la rue clermontoise, mais n'en apportent pas la preuve. Dans ces conditions, il est logique que votre action dans notre article soit régulièrement révoquée. Hégésippe | ±Θ± 7 novembre 2010 à 11:07 (CET)

Ici (le bulletin 17 du comité de quartier Croix-Daurade, où se situe la rue Serge Gainsourg, daté de 2000), on peut lire (page 2) que l'école maternelle Cuvier, construite à l'arrière de l'école primaire en 1998, a été inaugurée en 1999... Il ne reste plus qu'à prouver que la rue s'appelait Serge Gainsbourg... Un bottin de téléphone de 2001? Mais, bien sûr, cela ne prouvera pas que c'était la première... C'est pourquoi l'attitude de p-e (d · c · b) hier était plus sage... Maintenant : est-ce bien utile tout ça?... -- Xofc ^{[me contacter]} 7 novembre 2010 à 15:15 (CET)

Montana Fishburne

Comme le démontre cet article 24heuresactu.com/blog/2010/08/03/une-sextape-pour-montana-fishburne-fille-de-la-star-de-matrix/ [Une sextape pour Montana Fishburne, fille de la star de Matrix]. J'aime particulièrement la conclusion :

« Pour réussir, les filles d'acteur doivent aujourd'hui non seulement coucher (ça a toujours existé à Hollywood), mais il faut en plus que ce soit filmé et que le monde entier en profite… »

— loc. cit.

Ainsi va le monde.... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 7 novembre 2010 à 09:13 (CET)

Bon, on va peut être arrêter de faire de la pub pour ce blog « d’une bande de potes ». Cyril5555 (d) 7 novembre 2010 à 10:47 (CET)

On pourrait aussi commencer à virer la vingtaine de liens vers ce site, avant que l'entreprise ne vire au spam : les rares choses sourcées par ce blog (genre la préparation d'une suite pour Top Gun avec Tom Cruise dans un rôle de second plan) peuvent toutes l'être, à mon avis, par des références secondaires plus solides que ce blog qui tente de se faire passer pour ce qu'il n'est pas. Et une fois que le ménage sera fait, envisager l'interdiction de ces liens s'ils revenaient par la fenêtre après être sortis par la porte... Hégésippe | ±Θ± 7 novembre 2010 à 11:16 (CET)

Pendant que nous y sommes, si on pouvait m'expliquer pourquoi un site tel que jeanmarcmorandini.com est considéré comme plus « noble » que celui qui précède, et en quoi ses informations seraient plus fiables, au point de conduire à la présence de plus de 450 liens dans nos articles, quand, bien souvent, tout cela ne fait que refléter des bruits ou des potins, ou n'est qu'une réécriture de dépêches antérieures, et peut difficilement être considéré comme une source secondaire de qualité... Hégésippe | ±Θ± 7 novembre 2010 à 11:24 (CET)

A vue de nez, 1/3 des refs sourcent des audiences médiamétrie... donc pour celles-là ça me parait ok. Quoi qu'à l'avenir, on pourrait aller directement à la source (ici). Pour le peopleo-buzz, no comment... Cyril5555 (d) 7 novembre 2010 à 11:39 (CET)

@ Actarus, il y a même un livre qui explique ... -Mikeread (d) 7 novembre 2010 à 14:38 (CET)

Problème de droits sur l'article Bleu Noir

Bonjour à tous, j'ai vu qu'il y avait un problème de copyvo (ou de copyright je ne sais plus lequel des deux) sur l'article Bleu Noir à cause des photos de l'album.

Pourtant sur Internet tout le monde met les photos qu'il veut et il n'y a aucun problème? Pourquoi sur Wikipedia ne peut on pas mettre une simple photo?

Et si je demandais l'autorisation à Polydor ou à Universal Music France?

Merci d'avance pour me donner votre avis.

Petitdeviendragrandc'est moi le petit, c'est toi le grand à 10:02 le dimanche 7 novembre 2010 7 novembre 2010 à 11:02 (CET)

Autorisation qui ne vous sera pas accordée, à mon avis. Hégésippe | ±Θ± 7 novembre 2010 à 11:10 (CET)

Sur Wikipédia on ne peut pas mettre une « simple photo » sans s'assurer qu'elle soit sous licence libre, parce que tout le contenu de WP doit être sous licence libre : c'est ce qui permet ensuite de pouvoir être sûr que l'entièreté du contenu est librement diffusable et réutilisable, et que nous sommes en règle avec le droit d'auteur. C'est extrêmement important, lorsqu'on défend et qu'on s'attache à une information librement réutilisable, d'être soi-même en règle sur le sujet. --Serein ^[blabla] 7 novembre 2010 à 11:28 (CET)

Onglets

Salut, quelqu'un sait s'il est possible de faire en sorte que les onglets comme Renommer soient directement accessibles à côté de Afficher l'historique plutôt que par la flèche ? Petit Djul tolc2mi - 7 novembre 2010 à 12:26 (CET)

On peut modifier les onglets de navigation en modifiant son monobook.js. Des scripts sont disponibles sur Aide:Monobook/Fonctions avancées. Démocrite (d) 7 novembre 2010 à 12:49 (CET)

En l'occurrence c'est vector.js qui va falloir modifier Kyro ^{me parler} le 7 novembre 2010 à 13:49 (CET)

Brutalement, on peut faire quelque-chose comme cela dans son vector.js (mais c'est barbare à souhait):

jQuery(document).ready(function($){
   $("#p-cactions a").wrapInner("<span />");
   $("#p-cactions li").appendTo("#p-views>ul");
});

Cordialement, --Lgd (d) 7 novembre 2010 à 20:04 (CET)

Vidéos utilisées comme sources

Bonjour, je viens de consulter la Liste des marionnettes des Guignols de l'info et je me pose la question de la pertinence d'utiliser des vidéos d'extraits de l'émission comme source (je pense que cette question a déjà du être posée...) en sachant que les vidéos extraites de ce site ne respectent àmha pas le droit d'auteur et sont donc susceptibles d'être supprimées du site à n'importe quel moment. Qu'en pensez-vous ? Floflo62 (d) 7 novembre 2010 à 14:06 (CET)

Perso je ne suis pas fan des sources primaires... --GdGourou - Talk to °o° 7 novembre 2010 à 14:15 (CET)

NEMOI, à 14 heures 50, le 7 novembre 2010. − Pour moi, une source primaire doit être appuyée forcément d’une source secondaire. Ceci dit, je suis surtout loin d’être fan de liens vers des contenus multimédias sous droit d’auteur, s’il y a un risque que ces derniers n’aient pas été postés de manière légale (ne fut-ce qu’un risque). À retirer, donc, de mon point de vue.

Une source primaire est acceptable pour du descriptif ; par contre, hors de question effectivement d’avoir des liens vers du contenu sous copyright, sauf à démontrer de manière claire que les vidéos ont été postées par la production bien entendu. schlum ^{=^.^=} 7 novembre 2010 à 20:07 (CET)

Impôt germanique ?

Si quelqu'un maitrîse l'allemand, çà peut aider pour Discussion:Impôt ? Cordialement, Salsero35 ✍ 7 novembre 2010 à 14:06 (CET)

Problème technique avec le modèle Ouvrage

Le nom des auteurs a disparu dans la bibliographie, alors qu'il est dument fourni aux rubriques habituelles, et alors qu'aucun changement dans la syntaxe du modèle n'est signalé en page d'aide, voir par exemple l'article Correspondance fondamentale de Foata, section bibliographie, bien entendu ... J'espère que j'ai mal lu et que je soulève un faux problème .... Chassaing 7 novembre 2010 à 14:44 (CET)

Le paramètre auteur ne marche semble-t'il plus (ce qui est plutôt un bug) et les liens externes sur les auteurs font aussi disparaître les auteurs (c'est un peu violent, mais ça ressemble plus à une fonctionnalité voulue). C'est le week-end alors pour ma part la chasse aux bugs est fermée... alors j'ai juste corrigé en remplaçant auteur par prénom1 et nom1 et en mettant les liens internes pour deux auteurs et les liens externes en commentaire pour les deux autres. --Anneyh (d) 7 novembre 2010 à 15:00 (CET)

rien compris mais grand merci quand même !!!Chassaing 7 novembre 2010 à 15:20 (CET)

Faut-il semi-protéger définitivement un article sujet à vandalismes récurrents ?

Bonjour. Je viens discuter ici d'une suggestion concernant la semi-protection définitive de l'article Pinatubo dont l'historique montre l'intérêt certain de divers « petits rigolos ». Depuis sa création en 2005, on en est à 55 annulations de vandalisme dont 33 depuis 13 mois et 11 pour ces trois dernières semaines.

Sur mes demandes précédentes en 2009, l'article avait déjà fait l'objet de deux mesures de semi-protection qui n'ont malheureusement duré que deux semaines à chaque fois. Je suis persuadé que ces vandalismes vont continuer car il y aura toujours, demain comme dans dix ans, des petits futés qui découvriront béatement que le nom de ce volcan se prononce « pine à tout beau » et qui voudront laisser une marque impérissable de leur intelligence dans l'historique de l'article. Cette semi-protection définitive permettrait ainsi aux participants sérieux de s'occuper à autre chose que de revenir faire le ménage trop souvent ici. Qu'en pensez-vous ? Père Igor (d) 7 novembre 2010 à 15:04 (CET)

NEMOI, à 15 heures 17, le 7 novembre 2010. − L’article Érasme, évoqué hier, a été protégé sensiblement pour cette raison, si l’on en croit le commentaire rédigé par l’administrateur.

Ce genre de chose me semble en effet judicieux et justifié. Pour des vagues de vandalisme ponctuels, la semi-protection passagère suffit. Mais là, on a un sujet de blague vaseuse ancestrale et en effet, les vandalismes débiles ne vont pas s'arrêter. C'est plus un buzz, c'est la routine. LittleTony87 (d) 7 novembre 2010 à 15:45 (CET)

Je viens de semi-protéger l'article pour 2 mois puisqu'il semble subir des vagues de vandalismes. A noter qu'entre la mi-avril et la mi-octobre (six mois), l'article n'a été vandalisé qu'une seule fois ; il vaut donc mieux éviter une protection permanente (sinon les demandes vont plus sur WP:DPP que sur le bistro). Moyg hop 7 novembre 2010 à 16:08 (CET)

Je sais bien que les demandes s'effectuent sur WP:DPP mais l'année dernière, mes demandes se sont traduites par deux fois 15 jours de neutralisation. Il est donc protégé pour deux mois ? Merci pour ces deux mois de répit. Rendez-vous en janvier ! Père Igor (d) 7 novembre 2010 à 16:18 (CET)

Suzanne Moubarak

Bonjour à tous, je transporte ce qui pourrait devenir une ébauche de conflit ici, en l'occurence l'appartenance religieuse de Suzanne Moubarak, Première dame égyptienne (sujet passionant me direz vous). Lors de la refonte de l'article, j'avais replacé cette information dans "Vie privée" et elle vient d'être supprimée au motif que "son père était sunnite, elle n'a jamais déclaré être chrétienne, selon la loi égyptienne son père étant musulman elle ne peut être que musulmane" (selon Sabi789). Il me semblait pourtant qu'elle l'était, et une rapide recherche sur google m'a indiqué qu'elle devrait être chrétienne copte. Si certains d'entre vous ont des informations fiables, je les attends . Bonne après-midi, cordialement, Celette (d) 7 novembre 2010 à 15:32 (CET)

On n'indique pas la religion des gens dans les articles de manière générale. Sauf si cette religion a eu un impact sur sa carrière et doit être mentionnée pour comprendre certaines parties de l'article. Là, mettre de but en blanc qu'elle est chrétienne, sans sources et sans relation avec le reste de l'article, est un comportement a déconseiller. Moez ^m'écrire 7 novembre 2010 à 16:33 (CET)

+1: Une recherche google me montre qu'au contraire son appartenance religieuse est soigneusement absente de tous les sites un tant soit peu officiels. Nous devons donc nous fier à eux et non à des remarques faites par des personnes non informées dans des commentaires d'articles ou des blogs. Je te suggère donc de supprimer aussi l'information sur sa religion dans l'infobox (information qui n'apparaît pas car il n'est pas prévu de champ religion). HB (d) 7 novembre 2010 à 16:37 (CET)

Effectivement, cela relève de la vie privée, mais a une importance certaine si l'on prend en considération que l'Egypte est un pays à dominante musulmane, que les coptes subissent depuis des décennies des persécutions dans certaines zones du monde arabe et que cette Première dame a paraît-il oeuvré pour prendre leur défense, au nom de sa confession. Je ne suis pas dans le "people", je cherche juste des sources. Mais vous avez raison, cela serait à noter dans le corps de l'article, au sein d'un paragraphe adéquat. Celette (d) 7 novembre 2010 à 16:42 (CET)

Dans ces conditions, il faut que vous trouviez des sources qui indiquent qu'elle a œuvré pour les copte CAR elle même copte. Moez ^m'écrire 7 novembre 2010 à 16:47 (CET)

C'est pour cela que je viens vous le demander ici. Pas de banques de données journalistiques ? Celette (d) 7 novembre 2010 à 16:51 (CET)

Effectivement, cela relève de la vie privée, mais a une importance certaine si l'on prend en considération que l'Egypte est un pays à dominante musulmane, ben justement non, ce genre de démarche pour insérer une information est en opposition avec la neutralité et la pertinence, on ne doit pas motiver selon un intérêt personnel, quelles sources font la corrélation entre l'appartenance religieuse et la situation des coptes ? si cela provient d'un avis personnel ça n'a rien à faire dans cet article , la situation des coptes concerne l'article sur les copte. Kirtap^{mémé sage} 7 novembre 2010 à 18:46 (CET)

Ce qu'essaye de demander Celette, c'est justement si quelqu'un ici a des sources à sa disposition pour justifier ce genre d'ajout (accessoirement, il me semble en effet avoir vu des journaux parler de ça, je cherche). Puce Survitaminée (d) 7 novembre 2010 à 20:47 (CET)

Que faire d'un oiseau trouvé avec des bagues?

Bonjour, je viens de trouver un oiseau mort devant chez moi qui s'est écrasé contre une vitre.

Il a quatre bague dont une en fer avec des inscriptions. Je suis allé voir sur Internet ce que je devais faire mais il y a tellement de trucs différents...

Quelqu'un pourrait-il m'aider et me conseiller des sites Internet, des numéros, etc? Merci beaucoup.

Je suis Suisse, l'oiseau est allemand.

Petitdeviendragrandc'est moi le petit, c'est toi le grand à 15:25 le dimanche 7 novembre 2010 7 novembre 2010 à 16:25 (CET)

Si c'était en France, je te conseillerais d'alerter la gendarmerie, pour vérifier que ses papiers sont bien en règle. Sinon, la LPO, ça existe peut être en Suisse sous le nom de Bird Life. le sourcier ^{[on cause ?]} 7 novembre 2010 à 16:38 (CET) … et tire le rideau.

Au passage, ici, c'est le bistro, on parle de wikipédia... pour les petites choses de la vie, c'est chez l'Oracle qu'il faut voir ça. Cyril5555 (d) 7 novembre 2010 à 16:41 (CET)

sinon tu peux aussi contacter l'association colombophile suisse qui transmettra. Je ne sais pas si je peux mettre leurs coordonnées directement ici mais ton moteur de recherche favori te les donnera sans problème GBL (d) 8 novembre 2010 à 11:29 (CET)

Ça m'est déjà arrivé pour le cas d'un pigeon bien vivant, attention il faut savoir que les "colombophiles" ne sont pas des anges, ils font de la compétition et n'aiment pas du tout les losers, si vous retournez un pigeon à son propriétaire il risque de finir à la poubelle, je conseille donc (si ça arrivait à quelqu'un) de le rapporter à un vrai colombophile près de chez vous qui saura quoi faire. Cordialement, Drac. PS: Si ça vous amuse vous pouvez envoyer les bagues et un mot explicatif (cause déces, lieu, date, votre adresse email) à n'importe quelle association de colombophiles qui transmettra surement au propriétaire.

Satellites naturels d'Uranus

Ariel vient de Shakespeare ou de Pope ? Ce point est à éclaircir sur cet article et sur les articles qui y sont liés... MicroCitron ^{un souci ?} 7 novembre 2010 à 17:12 (CET)

Des deux [1]? Selon le site de la nasa [2] ce serait tiré de Pope, selon Paul W. Hodge [3] ce serait tiré de Shakespeare - Pope serait plus logiique car les deux satellite Ariel et Umbriel, découverts conjointement, sont nommés conjointement donc logiquement tiré d'un même livre, mais la npov veut que l'on donne les deux. HB (d) 7 novembre 2010 à 17:50 (CET)

Mise à jour de l'heure ?

Bonjour, voici le message quand j'édite un article : « Erreur probable dans la concordance des horloges : heure serveur = Sun Nov 07 2010 20:08:00 GMT+0100 (CET) >> heure client = Sun Nov 07 2010 19:09:54 GMT+0100 (CET) - » (copie à l'instant), il ne semble pas que cela vienne de mon ordinateur. Quoique (d) 7 novembre 2010 à 19:14 (CET)

Ben si, ça vient de chez toi, il est 20h14 (CET) (ton ordinateur a apparemment une heure de retard…). schlum ^{=^.^=} 7 novembre 2010 à 20:15 (CET)

Voilà un humour décalé, d'une heure Quoique (d) 7 novembre 2010 à 20:35 (CET)

Erf ^^ Effectivement alors, le serveur n’a pas dû repasser à l’heure d'été… (mais je n’ai pas ce genre de messages…) tu l’as sur tous les navigateurs ? schlum ^{=^.^=} 7 novembre 2010 à 21:34 (CET)

Pour éditer sur wikipédia je n'utilise que Firefox (Mac) et ce n'est bien évidemment apparu qu'après le changement d'h. Quoique (d) 7 novembre 2010 à 22:40 (CET)

Façon de voir

Dans Wikipédia:Catégories, Tueur en série dans la rubrique Personnalité sur la même ligne que Religieux - Sportif - Sportive, c'est une façon de voir.--Béotien lambda (d) 7 novembre 2010 à 20:16 (CET)

NEMOI, à 0 heures 15, le 8 novembre 2010. − Ce serait mieux dans « Sportif », non ? Désolé.

En plus cela nous permet de resortir le T**** du genre des catégories. --CQui bla 8 novembre 2010 à 10:02 (CET)