Wikipédia:Le Bistro/30 décembre 2013

Le Bistro/30 décembre 2013

Sous-pages
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑décembre / janvier↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
30 décembre 2013
Le pays où ce jour n'a pas existé.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 30 décembre 2013 à 22:53 (CET), Wikipédia comptait 1 460 028 entrées encyclopédiques, dont 1 259 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 1 975 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 278 759 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à créer

• Ordre olympique, plus haute distinction individuelle du mouvement olympique (14 iw)
• Pièce de rechange
• Ration de garnison (en)
• Hypernavigation
• Cochonglier
• Noctarium (en), Herpétarium (en) et Ophidiarium (en), lieux d'habitation qu'on trouve généralement dans les zoos.
• Rostraureum tropicale, champignon d'Équateur et parasite du Framiré.
• Engraving (en) (31 iws), quelle différence avec la gravure ? — Aucune. Il y a un problème d’interwikis. --Morburre (discuter) 30 décembre 2013 à 10:45 (CET) --Etiennekd (d) 30 décembre 2013 à 14:29 (CET)
• John Croker, joaillier du XVIII^e.
• Guillermo Rodriguez Gonzalez (en), archer espagnol.
• Sign painting (en), l'art de la peinture sur des bâtiments.— Peintre en lettres --Morburre (discuter) 30 décembre 2013 à 10:45 (CET)
• Bateau à moteur, avec 29 interwikis...
• Surpopulation des animaux domestiques (en), Animal rescue group (en) (traduction ?) et Canidé hybride (en)

  Pour « Animal rescue group », il me semble que la fonction est assurée par les sociétés protectrices des animaux. >O~ ♦M♦ ~H< 30 décembre 2013 à 07:25 (CET)

• Famille KruppFamille Krupp, famille allemande magnat de l'acier
• Torrent de Pareis, torrent de Majorque et comprenant des chèvres sauvages.
• Deinonychus (groupe), du doom metal néerlandais.

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

À relire ?

Bonjour, tant de détails, est-ce utile ? Cdlt, Asram (discuter) 29 décembre 2013 à 23:56 (CET)

Pas forcément, il suffit juste de faire évoluer cette partie de l'article. Nous sommes dans l'actualité encyclopédique. Il faut laisser le temps au temps. Rien de bien grave.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 30 décembre 2013 à 10:15 (CET)

Mode cynique: Je n'y vois que la confirmation du danger de faire du Hors piste.--Doalex (discuter) 30 décembre 2013 à 13:13 (CET)

::Les allemands, même si Angela Merkel est bouleversée, font plus sobre concernant ce pauvre garçon.--Fuucx (discuter) 30 décembre 2013 à 20:05 (CET)

C'est un scandale !

Hein ?..

Salut tout le monde, bientôt la fin de l'année.

Je ne sais pas quel est le scandale mais j'anticipe, c'est sûr qu'il finira par venir sur cette page, comme tous les jours >O~ ♦M♦ ~H< 30 décembre 2013 à 07:21 (CET)

C'est pas faux! Skiff (discuter) 30 décembre 2013 à 08:47 (CET)

Ah, le mari de Liliane... Toute notre jeunesse . Aujourd'hui « ils » en prennent des moins décoratifs. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 30 décembre 2013 à 11:16 (CET)

C'est p'têt pas la question, oui, mais c'est la réponse ! Musicaline ^[Wi ?] 30 décembre 2013 à 21:34 (CET) Je fais les valises...

Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013

Comme hier avec le mois de juin, on règle son compte (ie: on classe) au mois de juillet? Skiff (discuter) 30 décembre 2013 à 12:02 (CET)

Yup, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues pour aider au tri ! --MathsPoetry (discuter) 30 décembre 2013 à 13:37 (CET)

C'est moi, ou il y en a bien plus qu'en 2012? Soit la rubrique du bistro a plus de succès de la part des demandeurs, soit ces demandes sont moins suivies de créations.--Skouratov (discuter) 30 décembre 2013 à 18:11 (CET)

À mon avis, les deux. Seb (discuter) 30 décembre 2013 à 19:46 (CET)

Article Ignacy Feliks Dobrzyński

Bonjour à tous. Cet article a été placé dans la section "articles à améliorer", sachez que je m'en occupe actuellement, à partir de l'article en anglais. Bonne journée et bonnes fêtes à tous ! 83.192.58.253 (discuter)

je vous suis en cas de souci. Cobra Bubbles ^{Dire et médire}

Wikipédia:Pages à scinder

Dans la page "Modifications récentes", on a, entre autres, le lien vers les Wikipédia:Pages à fusionner mais pas le liens vers les pages à scinder. Serait-il possible de le rajouter? Merci. Skiff (discuter) 30 décembre 2013 à 13:59 (CET)

Article Ignacy Feliks Dobrzyński

Je viens de finir l'article.Mais étant débutant, je ne parviens pas à placer correctement les références et les liens externes. Merci beaucoup 83.192.58.253 (discuter)

ne vous inquiétez pas, je vous ai suivi pas à pas. Beau travail Cobra Bubbles ^{Dire et médire}

Pub ou pas ?

Salut, Je viens de tomber sur cette page Ductal. Je n'arrive pas à savoir si c'est une pub ou pas. En apparence c'est correct (et sourcé !) mais le ton est qd même un peu promotionnel. Qu'en pensez vous ? Eldino ^[koz2mi] 30 décembre 2013 à 15:10 (CET)

Bonjour, Je viens de lire l'article, et il est vrai que le ton est assez promotionnel...Il faudrait donc peut-être ajouter un bandeau 'PUB".

C'est fait ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.192.58.253 (discuter)

j'ai neutralisé et viré le bandeau. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 30 décembre 2013 à 19:27 (CET)

Editeur visuel

Bonjour,

Quelqu'un sait si une page de retour sur expérience de la mise à disposition généralisée de l'éditeur visuel a été mise en place?

J'ai l'impression que le travail de relecture a été fortement augmenté depuis la mise en place de cet éditeur et que les contributions sous IP venant de l'éditeur visuel sont en moyenne de plus mauvaise qualité que celles qui passent par le code. Suis-je le seul a avoir cette impression? --Akiry (discuter) 30 décembre 2013 à 15:36 (CET)

Mon impression générale était plutôt au contraire une amélioration pour le couple EV + IP sur les sujets que je suis. — Mirgolth 30 décembre 2013 à 16:13 (CET)

Bonjour, je copie votre question sur la page Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis. Moi j'ai l'impression que les gens ne savent pas forcément plus se servir de l'éditeur visuel, notamment pour ajouter un lien, ou pour les modèles (il faut les connaître et savoir ce que c'est pour en insérer, avec les bons paramètres, etc.). Cordialement, Nemesis III ^{(me contacter)}, le 30 décembre 2013 à 16:43 (CET).

De plus mauvaise qualité que sous le code ? Les IP passant sous le code sont pour partie des IP qui connaissent déjà Wiki et sa syntaxe. 90% des IP sous EV n'y connaissent rien en syntaxe wikipédienne. Impossible donc de forcer une comparaison entre les deux. De ce que je vois sur les 5000 articles de ma LdS, l'EV sert pour pas mal d'IP pour corriger des fautes d'ortho ou de syntaxe, rajouter une petite phrase et info ça et là. Bref, rien d'alarmant du tout, au contraire selon moi. A noter qu'il me semble que les bilans, lors des ateliers Wikipédia en IRL, semblent largement positif, de ce que j'ai pu entendre lors des rencontres. -- Kormin (me contacter) 30 décembre 2013 à 18:15 (CET)

Akiry : En ce qui concerne les modifications d'IP avec l'EV, même constat que Kormin. — Cantons-de-l'Est ^discuter 31 décembre 2013 à 11:41 (CET)

Carte postale PLM

Est que ce tunnel existe encore? Smiley.toerist (discuter) 30 décembre 2013 à 15:57 (CET)

A regarder : http://www.railsavoie.fr/grandrocher01.html

83.192.58.253 (discuter)

http://02.wir.skyrock.net/wir/v1/resize/?c=isi&im=%2F0665%2F14600665%2Fpics%2F3114253023_1_3_DqzIpTse.jpg&w=489 : Photo récente

83.192.58.253 (discuter)

. Ce tunnel fait partie de la ligne de la Maurienne et existe encore si je ne me trompe pas--Akiry (discuter) 30 décembre 2013 à 16:19 (CET).

La route a changer completement et y a maintenant un passage a niveau. Le mure a droite a disparu. La photo avec la tour carré.Smiley.toerist (discuter) 30 décembre 2013 à 18:35 (CET)

Wow, mes photos sont à l'honneur, merci --Floflo (discuter) 30 décembre 2013 à 19:38 (CET)

Et comme c'est un monument historique : tunnel de Brison. — Poulpy (discuter) 30 décembre 2013 à 23:01 (CET)

Changement de plan je crois ; si le site de Rail Savoie dit vrai, alors le tunnel de cette ancienne carte postale (dont l’entrée ressemble en effet bien à celle-ci), serait alors le tunnel du Grand Rocher et non de celui de Brison (le Grand Rocher étant situé juste un peu plus au nord). Cela collerait toujours avec Rail Savoie qui nous dit qu'après travaux, le tunnel ressemblait à ça, ce qui ressemble en effet beaucoup à ça aujourd'hui.

D'ailleurs, je crois avoir lu que le tunnel de la Colombière (situé lui plus au sud) comportait lui aussi des tours, donc difficile de tous les reconnaitre du premier coup d'œil. Mais merci tout de même pour la carte Smiley.toerist (d · c) Cdlt, --Floflo (discuter) 31 décembre 2013 à 00:04 (CET)

Cela me fait aussi penser que j'ai également été surpris en voyant, sur la carte ancienne, la sortie de l’autre côté du tunnel, alors que le tunnel de Brison est courbé, et qu'effectivement dans mon souvenir on ne voyait pas les sorties, que ce soit d'un côté ou de l’autre. --Floflo (discuter) 31 décembre 2013 à 00:08 (CET)

Lien vers l'Oracle

En cette dernière semaine de l'année, il y a petit problème de lien vers l'Oracle : [[Wikipédia:Oracle/semaine {{CURRENTWEEK}} {{CURRENTYEAR}}]] aboutit à la première semaine de 2013 car il n'y a pas de 53^e semaine prévue en 2013 et qu'on n'est pas encore en 2014 !

Cymbella (discuter chez moi) - 30 décembre 2013 à 16:16 (CET)

En ce moment, la page d'accueil du Wiktionnaire affiche l'équivalent du « lumière sur » de janvier 2013. MDR.

--ΑρσηνιυρΔεΓαλλιωμ (discuter) 30 décembre 2013 à 21:32 (CET) Je sais bien évidemment comment corriger cela, mais je n'en ferai rien, c'est bien plus drôle ainsi.

@Cymbella. Allez, je suis bon prince, voici un indice : {{CURRENTWEEK.YEAR}} » donne actuellement « 2014 ». Lis donc la doc du modèle. --ΑρσηνιυρΔεΓαλλιωμ (discuter) 30 décembre 2013 à 21:48 (CET)

Pour plus d'explications voir le sujet traité ici Discussion Wikipédia:Oracle/BarreSemaines#Il y a un bug il a été rajouté temporairement en 2012 une semaine 53 avec des manipulations basées sur la norme ISO 8601 et semaine 53 en incluant une ligne de code à usage unique, car tu verras qu'en 2012 en fait il n'existe plus de semaine 53, alors le mieux c'est de patienter et de mettre exceptionnellement cette semaine dans ta liste de suivi, j'ajoute que l'année 2014 qui commence un mercredi et incluant un jeudi est considérée comme la semaine 1 2014 d'après les liens précités.En passsant merci bon prince.--Doalex (discuter) 30 décembre 2013 à 21:59 (CET)

Apparemment, ma dernière intervention n'était pas suffisante. Promis, je viens donner un coup de main dès que je retrouve le bon alphabet.--АрсэнюрДеГаллюм (discuter) 30 décembre 2013 à 23:24 (CET)

सa y est, j'ai retrouvé mes पटई ! --आरसएनइउरडअगआलइऑम (discuter) 31 décembre 2013 à 00:11 (CET)

Conflit d’édition —

 ΑρσηνιυρΔεΓαλλιωμ et АрсэнюрДеГаллюм : Merci bon prince, contente de te relire ici, en grec comme en russe !

 Doalex : Merci pour ces précisions, j'ignorais que le problème avait déjà été signalé l'an dernier et que les normes ISO s'intéressaient aussi à la numérotation des semaines ! Je patienterai donc...

Meilleurs vœux à vous deux, Cymbella (discuter chez moi) - 31 décembre 2013 à 00:18 (CET)

Recopier un tableau

Bonjour tout le monde. Est-ce que recopier un tableau de données est du copyvio ? Merci de vos réponses. TiboF® 30 décembre 2013 à 17:19 (CET)

Si les données du tableau sont publiques et la forme du tableau banale/classique, les recopier avec ou sans la forme tableau ne devrait pas être du copyvio. Par contre, reproduire tel quel le tableau peut l'être, si les données sont inédites/non déjà publiées et, de surcroît, si la forme de mise en colonnes présente au moins une spécificité/originalité... mais qui commencerait où ? Je suis directement concerné, car mon ouvrage est intégralement en colonnes depuis 17 ans, sous une forme vraiment spécifique/personnelle par rapport aux normes habituelles, et j'ai déposé la V.O. au dépôt légal dès les premiers mois. Jusqu'à présent, à ma connaissance, personne (livre, journal, revue...), à partir de l'exemplaire acheté par mes qq 200 clients (des bibliothèques pour 90 %), ne s'est permis de publier une partie de mon bouquin à l'identique, cad en tableau. Est-ce parce qu'on sait que sa forme est protégée, ou bien parce que... tous s'en contrefichent/n'y voient aucune utilité ? Mais notre Legifer devrait répondre de façon + précise ou cla... rinette, dans un sens ou dans l'autre, et j'aimerais bien en avoir le coeur net ! 31.33.54.142 (discuter) 30 décembre 2013 à 18:20 (CET) ex-Polofrfr, ex-Bibliorock

Si le tableau est de Picasso, c'est pas permis. --ΑρσηνιυρΔεΓαλλιωμ (discuter) 30 décembre 2013 à 21:26 (CET)

Un Picasso dans l'Aiguille creuse ? Euh … j'y crois pas ! --le sourcier 30 décembre 2013 à 22:59 (CET)

Une donnée en soi n'est pas soumis au copyvio, un ensemble de données simple en principe non plus. Par contre une mise en forme particulière peut être sous copyvio. Un autre aspect est la dimension du tableau: plus le tableau est grand, plus on se rapproche d'une base de donnée, et là il devient difficile de recopier le tableau dans son intégralité. Snipre (discuter) 30 décembre 2013 à 21:56 (CET)

Emplace dans tout ce que tu viens de dire « copyvio » par « copyright », et dans ce cas j'approuve. --АрсэнюрДеГаллюм (discuter) 30 décembre 2013 à 23:35 (CET)