Wikipédia:Le Bistro/27 septembre 2005


Cette page présente les discussions du Bistro initiées le 27 septembre 2005. Pour accéder aux discussions démarrées quelques jours avant ou après cette date, vous pouvez utiliser le tableau ci-dessous, à droite.

Sous-pages
Septembre
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
Octobre
1 2
3 4 5 6 7 8 9

27 septembre 2005 modifier

Mes images de 2003 UB313 et autres modifier

(Déplacé depuis l'Oracle.)

Fichier:Ub313.jpg

je les ai fait, utilisez les pour vos sites

je suis en train d'en faire d'autres... rousskof

Euh... c'est quoi? tu l'as fait à partir de quoi? :/ -Ash_Crow - =) 27 sep 2005 à 02:03 (CEST)
Tiens un touriste extra terrestre ! :) Jef-Infojef 27 sep 2005 à 03:22 (CEST)

entierement fait sur photoshop il n'y a rien d'autre

On parle de nous dans Télématin modifier

ce matin dans télématin à 08h25, Laura du web a parlé de wikipédia comme la meilleure encyclopédie libre, gratuite et communautaire... William Lemergie demande "mais qui vérifie" et Laura de répondre "eux vérifie avant de mettre en ligne"... bon, à part ça c'était plutot positif ! :-) Axel584 27 septembre 2005 à 08:29 (CEST)[répondre]

ET est-ce que le reste est vrai ? (on ne vérifie pas avant de mettre en ligne à ma connaissance) GôTô ¬¬ 27 septembre 2005 à 09:09 (CEST)[répondre]
J'ai vu l'intervention. C'était rapide, mais pas de grosses conneries. Mis à part une certaine confusion entre les différentes langues de Wiki. Elle a parlé de l'article Émile Zola. La façon dont elle s'est exprimée, on peut comprendre que dans les autres langues, c'est juste une traduction. Ludo 27 septembre 2005 à 09:31 (CEST)[répondre]
Donc si on récapitule, les gens ont l'impresion que Wikipédia est une encyclopédie où les contributions sont vérifiées avant d'être mises en ligne et où les articles dans les différentes langues sont des traductions les uns des autres. L'image que ça donne est quand même assez éloignée de la réalité, et dans un sens qui risque de générer pas mal de déception ("comment ça, il n'y a pas 700.000 articles en français ? Mais comment c'est possible, s'il y en a autant en anglais, et qu'on les traduits dans toutes les langues ?" ; "Ah bon, en fait, c'est pas vérifié avant d'être mis en ligne, mais alors (et tous en chœur !) comment ça peut marcher ???") Traroth | @ 27 septembre 2005 à 11:36 (CEST)[répondre]
Il y a un lien sur le site de France 2 : [1] Traroth | @ 27 septembre 2005 à 11:38 (CEST)[répondre]
Y a t il moyen de communiquer avec la production de cette émission, pour leur donner des infos. Genre le mail de laura du web. Ludo 27 septembre 2005 à 11:44 (CEST)[répondre]
Il y a un forum pour Tele Matin, et comme il y avait deja un thread ouvert sur Wikipedia (vous excitez pas, c'etait un message du genre "j'ai pas eu le temps de noter l'adresse de cette encyclopédie, là, dont ils ont parlé, et la réponse qui va bien), j'ai laissé un message sur le sujet. Traroth | @ 27 septembre 2005 à 15:02 (CEST)[répondre]

En tous cas, Laura, si tu nous regardes, merci pour ce coup de pouce ! Merci aussi à William ! Les gars d'ici sont un peu rudes, un peu tatillons, mais au fond, je suis sûr qu'ils sont très contents qu'on parle de nous. Roby 27 septembre 2005 à 12:40 (CEST)[répondre]

Laura Dhuouèbe veut surement bien faire, mais ses interventions sont si courtes que je doute qu'elle puisse faire autre chose que présenter superficiellement les sites dont elle parle (et c'est pas sa faute). Forcemment, il y aura des déçus et des gens choqués du principe. (Le pire dans tous ça c'est que je comatais devant télématin et que ça n'a même pas attirer mon attention). Les journalistes français n'ont pas encore la même approche que leur confrères aux us ou au uk, car la dimension du phénomène est plus grande dans ces pays : La preuve l'interview télévisé de 58 min de Jimmy Wales sur c-span (en ligne au format real « rtsp://video.c-span.org//archive/qa/qa092505.rm?embed&proto=rtsp » ou simplement la transcription, nb c'est plus orienté sur Jimmy que sur le projet, c'est un choix du présentateur). --FoeNyx 27 septembre 2005 à 15:59 (CEST)[répondre]

Télématin modifier

C'est grace à tele matin que je fais connaissance avec Wikipedia.

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Ravi de votre curiosité et merci pour ce message. — Poulpy 27 septembre 2005 à 12:54 (CEST)[répondre]

KOII?? enfin... je reve, je suis ravi ravi ravi(depuis le temps que je spam c vieux medias) Ayoudaaaaaaaa(<= liberation) --Vev 27 septembre 2005 à 20:06 (CEST)[répondre]

Merci Télématin et bienvenue à toi. :o) Aineko 28 septembre 2005 à 03:38 (CEST)[répondre]

Nom des étoiles et homonymie modifier

Ce matin, j'ai regardé un peu ce qui se trouvait à l'article Baten Kaitos. En ce moment, c'est un jeu vidéo. Fort mal écrit, mais bon. Ok.

Le truc, c'est que Baten Kaitos est l'un des noms de l'étoile ζ Ceti (dans la constellation de la Baleine). Ce nom est bien sûr largement plus ancien que celui du jeu vidéo, mais le jeu vidéo est sans aucun doute largement plus connu que l'étoile.

Donc, vaudrait-il renommer l'article en Baten Kaitos (jeu vidéo) et placer un article sur l'étoile à la place du titre original ? Créer une page d'homonymie ? Créer ζ Ceti ? — Poulpy 27 septembre 2005 à 11:05 (CEST)[répondre]

Le soucis c'est que dans 15 ans l'étoile existera toujours. Mais la popularité du jeu vidéo.... Donc je suis pour renommer en Baten Kaitos (jeu vidéo). Et mettre l'étoile dans l'article principal en créant une page d'homonymie. Ludo 27 septembre 2005 à 11:34 (CEST)[répondre]

Un second cas à régler en même temps : Vietcong. Marc Mongenet 27 septembre 2005 à 12:13 (CEST)[répondre]

Pour Vietcong il y a une proposition sur les pages à supprimer de ce jour. Faisons la même chose pour Baten Kaitos. Jamin 27 septembre 2005 à 18:13 (CEST)[répondre]

Il y a quelques temps, il y avait eu un début de conversation à ce propos. La flemme de le rechercher, mais ça portait sur la mise en avant d'un article plutôt qu'une page d'homonymie, tout en sachant qu'on ne sait nullement quels sont les centres d'intérêts de nos lecteurs. ok, on peut se baser sur le nombre de pages liées, mais en ce qui me concerne, je préférerais franchement qu'il y ai systématiquement des pages d'homonymie en avant. Rien à faire de savoir que cent personnes viendront pour France, le pays, et non le paquebot qui n'intéressera qu'une personne. Je ne pense pas que les gens soient plus feignants que ça. Soit ils atterrissent sur le bon article grâce à un lien, soit ils découvriront que France ne concerne pas qu'un pays - déjà on leur apprend éventuellement de nouvelles choses - mais en plus, si certaines homonymies n'ont toujours pas d'articles, ça donnera peut être l'envie à certains de contribuer. Vous l'aurez donc compris, en ce qui me concerne, c'est Baten Kaitos en tant qu'homonymie et Baten Kaitos (étoile) / Baten Kaitos (jeu vidéo) en tant qu'articles. Okki (discuter) 27 septembre 2005 à 22:30 (CEST)[répondre]
Le problème, c'est que ça complique énormément l'édition des autres articles... c'est quand même plus chiant d'écrire (par exemple) Paris (France)|Paris que Paris... et comme la plupart des gens ne vérifient déjà pas les liens, ça limite fortement les risques de lien vers page d'homonymie. -Ash_Crow - =) 28 septembre 2005 à 01:33 (CEST)[répondre]
Concrêtement ça signifie que toutes les pages ayant un titre court seront des pages d'homonymie. France, Paris, Suisse, amour, bière, etc. Marc Mongenet 28 septembre 2005 à 08:37 (CEST)[répondre]
Je suis également opposé à la création systématique de page d'homonymie. Il ne me semble pas que ce ne soit pas objectif de donner la priorité aux Vietcongs réels par rapport à ceux d'un jeu vidéo qui s'en inspire (idem pour la France et le France). Pour le cas de Baten Kaitos, par contre, je pense qu'une page d'homonymie s'impose parce que d'une part la notoriété de l'étoile est beaucoup plus faible que celle des Vietcongs et que d'autre part, il n'y a pas de lien manifeste entre le jeu et l'étoile (autre cas semblable : Vienne). Et les lecteurs qui cherche des infos sur le jeu vidéo ne sont pas fainéants au point de ne pas avoir la force de cliquer sur le lien vers la page d'homonymie dans l'article Vietcong... R@vən 28 septembre 2005 à 09:38 (CEST)[répondre]
Fort de tous ces avis, j'ai décidé de créer une page d'homonymie dans Baten Kaitos, de placer le jeu vidéo dans Baten Kaitos (jeu vidéo) et de mettre un lien vers un futur Baten Kaitos (étoile). — Poulpy 29 septembre 2005 à 10:04 (CEST)[répondre]

Volontaires pour la presse modifier

Bonjour. Si vous souhaitez participer à la promotion du projet, rendez-vous sur Wikipédia:Volontaires pour la presse.

Ryo (XYZ) 27 septembre 2005 à 14:13 (CEST)[répondre]

Vandalisme sur adresses partagées modifier

Bonjour j'ai fait ça : Wikipédia:Vandalisme en cours/Adresses partagées qu'est-ce que vous en pensez ? Si c'est adopté il faudra le lier sur Wikipédia:Vandalisme en cours mais je pense que si c'était ue sous page de Wikipédia:Vandalisme ce serait peut-être mieux, je sais pas en fait. Fred.th 27 septembre 2005 à 14:38 (CEST)[répondre]

Permissions pour utilisations modifier

Afin de centraliser les permissions obtenues auprès de sites, de personnes ou de sociétés pour l'utilisation de textes ou de fichiers multimedia pour l'utilisation dans Wikipédia et dans les différents projets Wikimedia, il existe dorénavant une adresse "permissions AT wikimedia.org" à laquelle vous pouvez faire suivre les permissions que vous avez pu obtenir pour certains textes ou images. Cette adresse atterrit dans le programme de gestion de la relation client de Wikimedia (OTRS) et permet d'archiver les emails autorisant la reproduction de documents.

Merci cependant dans vos démarches auprès des auteurs de bien préciser que tout texte doit être mis sous licence GFDL et que l'auteur s'engage à permettre cet état de fait, qu'il doit s'attendre à voir son texte modifié etc.

De même pour les images, merci de voir avec l'auteur sous quelle licence compatible avec les projets wikimedia il souhaite mettre son travail.

L'envoi d'un mail à cette adresse ne doit pas vous empêcher de mettre le contenu du mail sur la page de discussion de l'article concerné, au contraire, mais il permet d'avoir une vraie trace de cette permission et de ne pas divulguer certaines informations (adresse e-mail, nom etc.) sur le site.

La meilleure façon de procéder est de demander à l'auteur d'envoyer lui-même un email à cette adresse afin d'avoir un document "original". notafish }<';> 27 septembre 2005 à 14:44 (CEST)[répondre]

J'essaie de documenter Wikipédia:Autorisation d'auteur, Wikipédia:Demande d'image libre et Wikipédia:Démarches (j'en oublie ?) mais une page perenne serait la bienvenue. Fred.th 27 septembre 2005 à 15:50 (CEST)[répondre]
La meilleure façon de procéder est de demander à l'auteur d'envoyer lui-même un email à cette adresse afin d'avoir un document "original".--> Oui mais on fait comment après, pour prendre connaissance du contenu de ce email?--Teofilo @ 27 septembre 2005 à 16:35 (CEST)[répondre]
Je pense que tu peux utiliser l'expression mettre en copie, c'est ce que j'avais compris de la démarche de nota mais ça va mieux en le disant :-) Fred.th 27 septembre 2005 à 18:45 (CEST)[répondre]
Afin de centraliser les permissions-->Je pense qu'il vaudrait mieux décentraliser. Les documents importants relatifs à Wikipédia francophone devraient être archivés par les associations Wikimédia France et Wikimédia Suisse. Je ne vois pas l'intéret de "centraliser" des milliers de E-mails écrits dans des dizaines de langues différentes, s'il n'y a personne à la réception qui soit capable de lire toutes ces langues. --Teofilo @ 27 septembre 2005 à 16:35 (CEST)[répondre]
Je pense que tu peux en effet faire la proposition à l'association dont tu es membre de redoubler le travail de la foundation. Fred.th 27 septembre 2005 à 18:43 (CEST)[répondre]

Wikimeet Belge modifier

Bonjour,

Des gens du wikipedia néerlandais sont en train d'organiser une rencontre Wikipedia Belge. Les personnes interesés peuvent s'ajouter sur la liste a nl:Wikipedia:Ontmoeten Henna 27 septembre 2005 à 17:39 (CEST)[répondre]

salut toi

Petite blaque modifier

Pourquoi les quais de Seine* sont-ils gris ?


  • Variante Pourquoi les murs du Havre sont-ils gris ?

réponse :




parce que transatlantique !!!

PS : a méditer PPS : le premier qui donne une explication plausible à gagner ! Bonne chance !

Il me semble bien avoir lu ce genre de blague dans un Gotlieb il y a des années. Mais alors de là à avoir une explication! D'ailleurs il y en a une ? (bon, j'avoue, j'ai même pas compris la blague en fait). Kuxu 27 septembre 2005 à 22:31 (CEST)[répondre]
Moi c'était dans le film Le Péril jeune, j'attends toujors de comprendre... peut-être qu'en demandant à l'Oracle... le Korrigan bla 27 septembre 2005 à 22:52 (CEST)[répondre]

Mais c'est çaça.

La blague dans Gotlieb était : "pourquoi les paquebots ont trois cheminées? parceque les transat lantiquent." et on comprend aisaiement... qu'il n'y a rien à comprendre.Lisaël causer 27 septembre 2005 à 23:35 (CEST) .[répondre]

C'est une réponse que j'aime bien donner aux questions idiotes... Il y a aussi la fameuse parce que funiculaire.Solensean æ 27 septembre 2005 à 23:37 (CEST)[répondre]
L'originale pour moi : Pourquoi vélosolex ? Parce que transatlantique ! C'est bcp plus drôle, non ? Bon, tant pis ! A l'époque, j'avais pourtant mis un moment à comprendre de ne pas comprendre. 213.36.110.230

Heu je comprend même pas la question, c'est normal donc? :-) .: Guil :. causer 28 septembre 2005 à 09:40 (CEST)[répondre]

Un penseur profond nous a enseigné, après une très longue réflexion, que ce n'est pas tout d'avoir la réponse. Encore faut-il comprendre la question... thbz 28 septembre 2005 à 22:03 (CEST)[répondre]


C'est une vieille réplique des années 70. Quand quelqu'un posait une question à laquelle on ne voulait pas répondre - tout en restant poli avec une réponse, on disait "parce que Transatlantique". Si la personne demandait alors "Pourquoi transatlantique ?", on répondait "parce que lavabo". La personne comprennait alors que la (les) réponse(s) étant absurde(s), il était inutile de continuer à poser des questions. Souvenirs de collège....

Journées du patrimoine modifier

Bonjour à tous,

Cette année, je n'avais pas d'appareil photo convenable en état de marche pour les Journées Européennes du Patrimoine. Ceci dit, j'ai remarqué que pas mal de gens mitraillaient. Et dans le tas il doit bien y avoir des wikipédiens ou sympathisants.

Donc... pourquoi ne pas en faire profiter commons? (Je recherche en particulier des photos d'édifices officiels français et de leurs intérieurs, style Élysée, Cour de Cassation etc.) David.Monniaux 27 septembre 2005 à 21:09 (CEST)[répondre]

Un Réunionnais a posté de bien belles photos l'autre jour sur la Mosquée Noor-e-Islam qu'il a visitée à cette occasion. Pour ma part, j'ai renoncé deux fois à cause des files d'attente (quelle idée, aussi, d'aller dans les endroits mentionnés dans Libé !)... thbz 28 septembre 2005 à 00:48 (CEST)[répondre]
En effet, je confirme que les monuments cités en encadré dans la presse sont à éviter, car ils attirent les foules. Par exemple, je suis passé devant l'Élysée (un grand classique) et le Ministère de l'Intérieur (dont l'ouverture était annoncée en gros dans plusieurs journaux), les files d'attente étaient monumentales. Par contre, il n'y avait quasiment personne à la cour des comptes, j'ai même côtoyé Philippe Séguin. Malheureusement, je n'avais pas d'appareil photo à part mon téléphone portable. David.Monniaux 28 septembre 2005 à 09:03 (CEST)[répondre]
Tiens, à propos de patrimoine (!), David me donne une idée (qui vaut ce qu'elle vaut, vous avez le droit de pousser des cris d'orfraie...) : il n'y aurait aucun(e) « parisien(ne) » pour se payer le culot d'une lettre bien torchée au conseil constitutionnel français, dans laquelle serait sollicitée la faveur de tirer le portrait de chacun des neuf membres du CC, à l'occasion d'une prochaine réunion plénière de cette instance, en vue d'illustration de notre encyclopédie libre, blablabla... ? :o) Hégésippe | ±Θ± 28 septembre 2005 à 17:31 (CEST)[répondre]
Dans le même ordre d'idée, on pourrait faire la même chose pour les immortels de l'académie française, voir même les députés. Je me disais que si je gagnais au loto, j'arrete de bosser et je passe mes journées à faire des photos de personnes qui se font prendre en photo plutot que de travailler honnetement devant un ordinateur (comme les stars à canne, les politiciens à l'assemblée...) Axel584 29 septembre 2005 à 16:06 (CEST)[répondre]

Dans le genre ! et pourquoi les murs du Havre sont blancs? parce que réaumur sebastopol (station de métro Parisienne)