Wikipédia

Wikipédia:Le Bistro/27 novembre 2015

< Wikipédia:Le Bistro
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Un Fou dans le sujet Mais où donner de l'aile ?

Le Bistro/27 novembre 2015 modifier

Sous-pages
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
↑novembre / décembre↓
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
  Ce Wikipédien a 15 AdQ et 30 BA à son actif.
  Bah ! Moi aussi j'ai été torché au whisky quand j'étais jeune.
  Zêtes gentils, mais le dingue avec un chapeau rayé rouge et blanc, c'est quand-même moi l'inventeur !
  … suggestion : à mettre devant sa signature… manière comme une autre de se ré-approprier notre drapeau.
  150 ans et encore toutes ses dents !
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 27 novembre 2015 à 23:58 (CET), Wikipédia comptait 1 699 608 entrées encyclopédiques, dont 1 455 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 400 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 254 173 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer modifier

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles à créer modifier

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2015, des articles demandés ou les plus attendus.

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins modifier

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis


Liste tronquée à 30 éléments.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires modifier

 

Joyeux anniversaire, Rawet05 (d · c), Epigraphiste (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Mais où donner de l'aile ? modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans18 commentaires17 participants à la discussion

Salut à tous, j'ai un énorme problème : Je ne sais plus quoi faire sur cette super encyclopédie !

Comment faire pour trouver des idées qui m'intéresseraient ? C'est donc pour cela que je demande votre aide !

Merci d'avance, Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 27 novembre 2015 à 09:54 (CET)Répondre

Aide:Que faire sur Wikipédia ? -- Speculos (discuter) 27 novembre 2015 à 09:55 (CET)Répondre
Personnellement, j'ai aussi une autre méthode : je mets de côté WP pendant quelques heures, je vais faire un tour ou une balade et j'observe le monde. Au retour chez moi, j'ai toujours des sujets de contribution auxquels je n'avais pas pensé avant. - Bzh99(discuter) 27 novembre 2015 à 09:59 (CET)Répondre
Tout ce qui vous entoure...la nature, la ville, les villages, les monuments,...  -Jean Claude alias Zivax (Discuter) 27 novembre 2015 à 10:05 (CET)Répondre
Sinon, il y a truc assez pratique, c'est Spécial:Page au hasard. Martin // discuter 27 novembre 2015 à 10:39 (CET)Répondre
Spécial:Modifications récentes ?--Factory ⌘ 27 novembre 2015 à 10:46 (CET)Répondre
Ma technique quand je m'ennuie : j'aime la musique --> j'ai investi dans une encyclopédie de la musique --> je crée tous les articles qui existent dans l'encyclopédie que je lis et qui n'existent pas dans Wikipédia. Je ne vais pas vite du tout (il faut dire que je m'ennuie assez peu) : j'ai commencé il y a 10 ans et j'en suis à la lettre D. Normalement, je devrais mourir avant d'avoir terminé. J'aurais pu faire pareil avec le cinéma, le rugby, les coquillages, etc. Kropotkine 113 (discuter) 27 novembre 2015 à 11:12 (CET)Répondre
Connaissez-vous le duo Gilbert et Sullivan ? En relation avec ce thème, il existe les articles anglophones D'Oyly Carte Opera Company (en) et Richard D'Oyly Carte (en) qui n’ont pas d’équivalents en français. Même si nous n’avons peut-être pas besoin des deux articles, il y a de quoi s’occuper. Zapotek   27 novembre 2015 à 13:01 (CET)Répondre
Spécial:Nouvelles_pages et Spécial:Modifications_récentes. Y'a toujours à faire ! — ALDO_CP  Papote 27 novembre 2015 à 13:13 (CET)Répondre
Tu te fais offrir une super-source pour Noël, sur un sujet qui t'intéresse, et tu restitues sur Wikipédia toutes les infos intéressantes qui n'y sont pas   --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 novembre 2015 à 13:30 (CET)Répondre
+1  , Un Fou (discuter) 26 décembre 2015 à 23:10 (CET)Répondre

Ou alors tu rejoins la patrouille  --Le grand Célinien | ⁂ 27 novembre 2015 à 15:14 (CET)Répondre

Le bistro me donne des idées : quand je repère une bonne grosse faute d'orthographe sur le bistro, je cherche sur Google tous les articles de Wikipédia avec la même faute.
J'ai aussi une attitude de nécrophage : je cherche sur Google "site:it.wikipedia.org portale cinema morti nel 2015" et je fais les articles (ou les demande au moins) sur les défunts qui n'étaient pas dans la liste la dernière fois.
Aussi les journaux, ou les ballades en ville ou sur mes lieux de vacances, comme Bzh99. --Catarella (discuter) 27 novembre 2015 à 15:29 (CET)Répondre
Je te vois passer de temps en temps Tyseria, viens bosser sur le projet jeu vidéo, y'a besoin d'âmes et il y a beaucoup à faire, les contributeurs sérieux et impliqués, abattant du boulot sont bienvenue (boulot... de qualité). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 novembre 2015 à 16:45 (CET)Répondre
Bon à savoir : Tyseria est un piaf ou un avion...   --  -Warp3 (discuter) 27 novembre 2015 à 17:27 (CET)Répondre
Il y a beaucoup à faire sur la chanson française, si cela vous intéresse 78.250.23.191 (discuter) 27 novembre 2015 à 22:18 (CET)Répondre
Sinon, si on veut faire un peu de maintenance (d'ailleurs, il y a un concours dans pas longtemps), on peut trouver dans les pages spéciales un certain nombre de choses à faire (Spécial:Pages spéciales). Il y a aussi les Catégorie:Maintenance des articles dont les sous-catégories sont à vider... Y'a du boulot pour des milliers de contributeurs !--SammyDay (discuter) 28 novembre 2015 à 10:29 (CET)Répondre
Merci Speculos, Bzh-99, Zivax, Martin' et à vous tous !  
  Factory, ALDO_CP et Le grand Célinien : J'y avait déjà pensé, ma3is ce n'est pas trop mon truc.  
  Kropotkine 113 et Jean-Christophe BENOIST : pas mal comme idée...
  Zapotek : à voir...
  Archimëa : à réfléchir, mais ce n'est pas trop mes centres d'intérêt, ça peut-être intéressant.
  Agatino Catarella : euh... J'te laisse faire
  78.250.23.191 : désolé, je dit non à cette idée...
  Sammyday : Merci beaucoup ! +1 Équipe ! (Je recrute !)
  Warp3 : ...euh..?
Merci à vous tous pour vos idées toutes meilleures les unes que les autres ! Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 29 novembre 2015 à 09:05 (CET)Répondre
PS : désolé pour le retard...

Carte des minorités turques de Syrie modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans9 commentaires5 participants à la discussion

Je vais la faire simple : avant même le crash de l'avion russe, cela fait plusieurs jours (plus précisément depuis le 19 novembre) que le sort des Turcomans de Syrie est soulevé dans les médias turcs et sur Twitter. On ne sait pas grand chose sur cette minorité, et j'ai trouvé sur Commons la carte ci-contre, queson créateur a mis sur l'article hier soir. Ceux qui traînent sur IRC en ont entendu parler y a deux-trois jours.

Cette carte a comme sérieux problèmes :

  • sur le plan de la sémiologie graphique, elle est fausse, parce qu'elle utilise un mode de représentation conçu pour représenter des données relatives, alors que l'échelle indique des données absolues (concrètement, soit l'échelle devrait être exprimée en pour-cents pour exprimer des valeurs relatives comme des densités comme ici, soit le mode la technique de représentation devrait être adaptée pour des données en valeur absolues, comme des points ou figurés ponctuels proportionnels comme là) ;
  • par ailleurs, les arbitrages faits sur la discrétisation des données, la taille et les bornes des classes retenues et le choix du nuancier semblent très franchement exagérer le phénomène représenté ;
  • enfin j'ai de très sérieux doutes sur la qualité scientifique et l’impartialité des sources sur lesquelles se basent cette carte. Les liens présentés souvent comme des "revues académiques" semblent renvoyer sur des sites qui n'ont pas grand chose d'universitaire.

Bref cette carte me semble présenter un souci majeur de neutralité. J'aimerais avoir des avis extérieurs pour procéder à la suppression à titre conservatoire de cette carte sur l'article en français, et si des gens sont motivés, en créer une nouvelle qui soit étayée sur des travaux scientifiquement irréprochables avec une technique cartographique qui respecte la neutralité qu'on est en droit d'attendre sur un sujet extrêmement sensible. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 27 novembre 2015 à 10:40 (CET)Répondre

Sur Wikipédia en anglais ça a l'air parti en guerre d'édition. — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 novembre 2015 à 11:48 (CET)Répondre
Les images placées dans un article servent à l’illustration du texte. Or, je n’ai pas trouvé le moindre rapport entre le texte de l’article et ce que montre cette carte. Les critiques que avez formulées sur la représentation des données me semblent pertinentes et je n’ai pas trouvé d’informations sur l’origine des données utilisées pour l’établissement de la carte. Mon avis est que cette carte ne pose pas de problème de neutralité ; elle est juste mal sourcée et mal faite. Elle doit être retirée de l’article. Zapotek   27 novembre 2015 à 12:30 (CET)Répondre
Merci pour vos avis. viens de tomber sur ce message laissé par un utilisateur il y a quelques jours et qui confirme le soupçon de POV. J'ai reverté la carte. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 27 novembre 2015 à 14:21 (CET) Suite : lancé une procédure de suppression sur Commons. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 27 novembre 2015 à 17:06 (CET)Répondre
  Kumkum : c'est inutile de demander la suppression de cette carte sur Commons, elle ne sera pas supprimée car elle respecte les droits d'auteur. La présence de fichiers sur Commons n'a rien à voir avec les décisions éditoriales des Wikipédias (ou autres) qui utilisent ses images. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 27 novembre 2015 à 20:04 (CET)Répondre
Certes, mais en théorie, les images doivent pouvoir être utilisées par les projets wikimedia. Par définition, une carte erronée ne pourra pas l'être (sauf malhonnêteté ou ignorance). - Bzh99(discuter) 27 novembre 2015 à 22:27 (CET)Répondre
Les cartes erronées sont utilisables si elles sont présentées comme telles dans l'article, leur intérêt pouvant être historique ou artistique. Cette carte des turkmènes syriens semble montrer une concentration importante à l’emplacement du lac Jabbūl : cela pourrait faire rire, mais ce n’est pas encyclopédique ; cette carte est aussi très moche. Zapotek   27 novembre 2015 à 22:56 (CET)Répondre

Cette carte est surtout un énorme POV qui a été placée partout où elle pouvait paraître pertinente, et pour s'en débarrasser il va malheureusement falloir passer par des guerres d'éditions. Je suis familier des procédures de suppression sur Commons (et je sais très bien que cette carte ne sera pas supprimée), mais ce si ce bandeau rouge disgracieux permet de récolter suffisamment d'avis d'utilisateurs pour prouver l'existence d'un consensus pour appuyer le caractère fortement indésirable de cette carte dans le contenu encyclopédique, ce ne sera pas de trop. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 29 novembre 2015 à 08:37 (CET)Répondre

Je vois que finalement la carte a bien été supprimée sur Commons et sur de nombreux Wikipédias. — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 décembre 2015 à 07:16 (CET)Répondre

Problème rognage image sur commons modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Enregistré sur Phabricator
Tâche 119038

Bonjour,

Petit problème avec l'image File:José Asunción Silva (4 años).jpg. Après avoir téléversé une première version, je me suis aperçu qu'il fallait rogner l'image à droite et à gauche. Après retouche, j'ai donc téléversé la nouvelle mouture mais, depuis, l'image apparaît comme écrasée sur les côtés quand on l'insère dans des articles (cf José Asunción Silva).

Quelqu'un saurait-il résoudre ce problème ? Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 27 novembre 2015 à 11:58 (CET)Répondre

J'ai modifié la mis en page dans l'article ; cela convient-il ? Cordialement --Barada-nikto (discuter) 27 novembre 2015 à 12:08 (CET)Répondre
Barada-nikto : merci ! sur l'article, l'image n'est plus déformée, ce qui n'est pas le cas sur commons. Bizarre... --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 27 novembre 2015 à 12:11 (CET)Répondre
C'est marrant, la photo est correcte dans l'article vu depuis l'ordinateur fixe et elle est écrasée lorsque je visualise sur un smartphone ! Vous avez dit bizarre ? --Barada-nikto (discuter) 27 novembre 2015 à 14:51 (CET)Répondre

Cohérence de dates modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, dans l’article XXXVIIIe siècle av. J.-C., je lis ceci « 30 septembre 3760 av. J.-C. : création du monde par Dieu (livre de la Genèse I. 1.) selon le comput hébraïque. », § Divers.

Mais lorsque je clique sur comput hébraïque je lis : « La création du Monde ainsi calculée correspond au 7 octobre -3761 du calendrier grégorien »; § Décompte des années.

Vu que ce n'est pas sourcé ni d'un côté ni de l’autre, quelqu'un saurait-il ce qu'il en est ? Cordialement --Barada-nikto (discuter) 27 novembre 2015 à 14:03 (CET)Répondre

La différence doit être due à ce qu'explique en:Anno Mundi#Jewish tradition : dans le décompte traditionnel l'année 1 est celle du néant et les 5 premiers jours de la Création sont les 5 derniers de l'année 1, ainsi le jour 6 de la Création et le premier de l'année 2 sont le jour de la création d'Adam et Ève. — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 novembre 2015 à 15:09 (CET)Répondre
Merci beaucoup. Je ne suis pas sûr d'être capable d'expliquer ça correctement dans l'un et l’autre article...
En plus, le temps d'une recherche rapide sur le grand nain ternette, et le site calj.net (calendrier juif) me dit ceci « L'origine du calendrier, le 1er Tishri de l'an Un, correspond au dimanche 6 septembre 3761 avant l'ère courante. »
Donc , ou bien  ? Peut-être que tout le monde n'est pas d'accord et qu'il n'existe pas qu'une seule date dans la tradition hébraïque ?
Bref, ne connaissant rien à ces sujets, j'abandonne, si quelqu'un se sent capable d'écrire des précisions sourcées dans les articles, auxquels il conviendrait sans doute d'ajouter 3761 av. J.-C.... Et encore merci à Oliv☮. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 27 novembre 2015 à 15:36 (CET)Répondre

Infobox modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, vous pouvez me dire pourquoi dans la page Chahid (Algérie) dans l'infobox il y a en plus de la légende "Médaille officielle de chahid" le nom de l'image "Médaille de chahid (Algérie).jpg" qui est affiché? Bien à vous --Ms10vc (discuter) 27 novembre 2015 à 16:49 (CET)Répondre

  Ms10vc : Ce ne serait pas le problème connu Wikipédia:Le Bistro/23 octobre 2015#Les images de Wikipédia ne s'affichent plus sur Firefox ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 novembre 2015 à 17:56 (CET)Répondre

Transférable ? modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Salut à tous,

La page Waldemar von Bausznern ne contient aucune photo. Il en existe une sur de:Waldemar von Baußnern. Quand je clique sur Weitere Einzelheiten, je lis que cette photo ne peut être transférée sur Commons : Diese Datei ist möglicherweise nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel. En anglais : Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review!

Que faire ? Sous quelle licence transférer cette photo sur Commons ? Merci pour vos éclaircissements. -Jihaim ✍ 27 novembre 2015 à 17:41 (CET)Répondre

Le texte dit que même si avec l'image (source indiquée) il n'y a pas d'info sur le photographe ou la date de création, elle peut être datée de 1887 d'après des lettres de Baußnern, et indique de voir : Karl Teutsch & Monica Vlaicu, Waldemar von Baußnern, Biografie - Briefe - Berichte - Bilder, Musikgeschichtliche Studien VI, vol. 2, éd. Gehann-Musik-Verlag, Kludenbach 2003 (référence mentionnée par la source). Ça doit pouvoir aller sur Commons avec cette explication et la licence {{PD-old-auto-1923}}. — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 novembre 2015 à 18:13 (CET)Répondre
  Transféré avec {{PD-anon-70-EU}}. — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 novembre 2015 à 20:19 (CET)Répondre
  Jihaim ✍ 27 novembre 2015 à 20:27 (CET)Répondre

Contenu où es-tu ? modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Salut, je viens de faire une drôle d'expérience : les versions entre cette version et cette version de l'article Aurons m'affichent seulement l'infobox. Suis-je le seul ? Merci, Un Fou (discuter) 27 novembre 2015 à 22:45 (CET)Répondre

Le modèle d'infobox commune a dû changer et du coup l'article se retrouve « prisonnier » de l'infobox (et plus particulièrement de la carte. Voir cette version où le problème se pose et celle-ci où tout va bien qui ne diffèrent de pas grand chose. Soisyc Croisic (discuter) 27 novembre 2015 à 23:07 (CET)Répondre
Oui, ce pas grand-chose suffit : géoloc-département=[[Bouches-du-Rhône]] au lieu de Bouches-du-Rhône donne via les modèles de géolocalisation un nom de modèle inexistant {{Géolocalisation/… comme nom de fichier image de fond de carte, et MediaWiki a beau faire ce qu'il peut en refermant des <div>, <td> et {{, ça ne suffit pas et l'affichage de la page s'arrête. Si ça se produit uniquement dans la période entre une version de l'article et une autre, c'est qu'avant il n'y avait pas d'indication de carte de géolocalisation du département (il y avait une autre infobox qui n'affichait que la France), et après le lien dans la valeur du paramètre a été enlevé. — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 novembre 2015 à 07:26 (CET)Répondre

Linda de Suza modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,
Je ne suis pas spécialiste, mais j'ai l'impression qu'il y a de gros trous sur l'article concernant Linda de Suza. On parle de ses succès puis... plus rien. Si elle a disparu on pourrait au moins le préciser. Là on a l'impression que l'article est incomplet... Quelqu'un s'y connaît un peu ? 78.250.23.191 (discuter) 27 novembre 2015 à 23:13 (CET)Répondre

Garde ça pour toi mais en fait elle a rejoint Elvis Presley et Michael Jackson dans la zone 51 ... Thib Phil (discuter) 27 novembre 2015 à 23:40 (CET)Répondre
...Qui, évidemment, sont toujours vivants, et trinquent avec la créature de Roswell et la marmotte qui emballe le chocolat dans le papier alu... C'est celààà, mon cher Thib...  --  -Warp3 (discuter) 27 novembre 2015 à 23:58 (CET)Répondre
Farpaitement !!! Thib Phil (discuter) 28 novembre 2015 à 01:10 (CET)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/27_novembre_2015&oldid=213358678 ».