Wikipédia:Le Bistro/26 janvier 2010

Le Bistro/26 janvier 2010

Sous-pages
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑janvier / février↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
26 janvier 2010
Pour 2010, refaisons la déco du bistro !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 051 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 987 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Ali Hassan al-Majid dignitaire irakien du régime de Saddam Hussein, surnommé le "boucher du Kurdistan", exécuté lundi
• Planification urbaine - en:Urban planning

Articles du jour à créer

• Soapy Smith en:Soapy Smith (légende du far west)
• Chutes de Kaieteur (en) : Chutes d'eau situées au Guyana dans le Parc national de Kaieteur (en)
• grotte de coquillages
• Caméra café, la boîte du dessus
• Ingénieur informatique. Étonnant qu'il n'y ait rien dessus. LairepoNite (d) 26 janvier 2010 à 13:42 (CET)

Articles de qualité du jour à traduire

<Ajoutez un article de qualité du jour à traduire et renseignez la langue>

Article pas forcément de qualité mais qu'on peut traduire (ou améliorer) quand même

• en:Golden Shield Project, sous les feux de l'actualité

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

C'est par où le bêtisier ?

ROFL, comme dirait l'autre… Skippy le Grand Gourou (d) 26 janvier 2010 à 01:34 (CET)

Wikipédia:Bêtisier C'est ça que tu cherche ? Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 26 janvier 2010 à 01:44 (CET)

Non, je l'avais trouvé, mais je n'ai pas osé l'y ajouter… Skippy le Grand Gourou (d) 26 janvier 2010 à 01:57 (CET)

Ce cher Hassan ! Et c'est tellement vrai. Félix Potuit (d) 26 janvier 2010 à 08:29 (CET)

« pondeuse d'aglo»?? La pauvre! .:DS (shhht...):. 26 janvier 2010 à 08:41 (CET)

Nouveau portail

Le dernier-né pèse 650 articles et répond au nom de Portail:Guyana.

La sage-femme n'a pas réussi à déterminer si c'était une fille ou un garçon. Le mieux est de se faire une idée en allant voir par vous-même.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 janvier 2010 à 01:47 (CET)

C'est une fille car ça ce fini en A. Si c'était un garçon on aurait dit Guyano. En tout cas je souhaite mes meilleurs voeux de réussite à ce nouveau portail. cordialement--Wikialine (d) 26 janvier 2010 à 02:13 (CET)

faudrait essayer le bouillon d' arawa car "toujours..."--MIKEREAD (d) 26 janvier 2010 à 06:38 (CET)

@Wikiliane et le prénom italien Luca ? Otourly (d) 26 janvier 2010 à 12:50 (CET)

Changement de titre

Bonjour,

Je voudrais créer un article sur Jakob von Uexkull (fondateur du Prix Nobel alternatif), petit-fils de Jakob von Uexkull (biologiste). Peut-on appeler l'article sur le biologiste Jakob von Uexkull : Jakob Johan von Uexkull.

D'autre part, quelle est l'orthographe juste Jakob von Uexkull (vu sur site Prix Nobel alternatif) ou Jakob von Uexküll (sur Wikipédia) ?

Ma source concernant cette information est le site officiel du Prix Nobel alternatif.

Merci --Legraindeblé 26 janvier 2010 à 02:49 (CET)

Hummm, une histoire de tréma qui aurait coulé dans la Baltique entre l'Estonie et la Suède. :-)

Pour info ce que font les autres Wikipédia :

• Le Wikipédia en anglais fait le distingo entre le biologiste allemand et son petit-fils politicien suédois juste par la présence d'un tréma sur le u, présent pour le biologiste mais pas pour le petit-fils. Le biologiste Jakob von Uexkull (1864-1944), le grand père, vivait dans l'actuelle Estonie dans une famille allemande. La famille a quitté l'Estonie à la fin de la Première Guerre mondiale pour s'installer en Suède et le nom du petit fils, né en Suède en 1944, n'avait sans doute plus le tréma (j'ignore si ce diacritique existe en suédois).
• Cela semble confirmer par le Wikipédia en suédois qui fait également le même distinguo avec et sans tréma mais en rajoutant le second prénom, Johan, sans doute pour mieux distinguer le biologiste (sv) Jakob Johann von Uexküll du politicien (sv) Jakob von Uexkull.
• Mais le Wikipédia en allemand met un tréma sur les deux noms, ne faisant le distinguo que par l'ajout du prénom ! (de) Jakob Johann von Uexküll et (de) Jakob von Uexküll.
• Enfin le Wikipédia en estonien fait le même chose, avec un tréma pour les deux, mais en distinguant l'homme politique avec le rajout (Jakob von Uexküll (ökopoliitik))...

Pour les articles en français, comme le grand-père biologiste semble plus connu que son petit-fils écrivain, philatéliste et politicien, le mieux est sans doute de :

• laisser le titre identique pour l'article sur le biologiste, Jakob von Uexküll, avec le tréma et laisser aussi l'article Jakob von Uexküll, sans tréma, rediriger vers lui.
• coller en haut de l'article sur le biologiste le modèle suivant  : {{Autre|Pour son petit fils, Jakob von Uexkull créateur du "prix Nobel alternatif" |Jakob von Uexkull (homme politique)}} ce qui donnera

Pour son petit fils, Jakob von Uexkull, créateur du "prix Nobel alternatif", voir Jakob von Uexkull (homme politique).

• créer l'article sous le titre Jakob von Uexkull (homme politique) sans tréma. A voir si le qualificatif homme politique est le plus adéquat.

Si on estime que les deux sont aussi célèbres, alors :

• renommer Jakob von Uexküll en Jakob von Uexküll (biologiste)
• créer l'article sur son petit-fils Jakob von Uexkull (homme politique)
• transformer l'article Jakob von Uexküll devenu une redirection en une page d'homonymie de personnes mentionnant les deux membres de la famille et laisser et Jakob von Uexküll en redirection vers cette page.

TCY (d) 26 janvier 2010 à 04:48 (CET)

Prix Nobel alternatif

Bonjour,

Sur cet article, le drapeau "ne cite pas ses sources" flotte. Le seul fait d'y indiquer qu'il s'agit d'informations tirées du site officiel "The Right Livehood Award" suffira -t-il à mettre ce drapeau en berne, ou faut-il des sources contradictoires ?

Merci pour votre aide. --Legraindeblé 26 janvier 2010 à 02:55 (CET)

Des sources autres seraient mieux. Si l'intégralité ou la grande majorité des infos de l'article viennent du site de la fondation, le spécifier directement dans un paragraphe Source. TCY (d) 26 janvier 2010 à 04:57 (CET)

humm « Prix Nobel alternatif, récompense les personnes ou associations qui travaillent et recherchent des solutions pratiques et exemplaires pour les défis les plus urgents de notre monde actuel. Un jury décide des prix parmi des thèmes tels que la protection de l'environnement, les droits de l'homme, le développement durable, la santé, l'éducation, la paix... ». Et ils ne nous l'ont pas encore donné ? . TCY (d) 26 janvier 2010 à 04:57 (CET)

ça fait plaisir, un prof me l'avait promis (le vrai) dès la fin de la 5ème; j'l'attends toujours; j'vais pete't me rabattre sur celui-ci hips --MIKEREAD (d) 26 janvier 2010 à 06:21 (CET)

Je profiterai de ma prochaine visite sur leur site pour proposer vos candidatures !!! --Legraindeblé 26 janvier 2010 à 07:42 (CET)

hi, hi, hi enchanté , merci--MIKEREAD (d) 26 janvier 2010 à 07:45 (CET)

Qu'est qui motive (ou pas) à contribuer à Wikipédia ?

Florence Devouard, alias Anthere sur les projets Wikimédia, a fait une intervention lors d'une conférence sur les « biens communs » aux rencontres Internet d'Autrans il y a une quinzaine de jours. Elle y a parlé de la motivation des contributeurs (particulièrement face au risque actuel de baisse ou de stagnation du nombre de contributeurs actifs). Au début de son intervention, elle provoque un échange avec la salle (des personnes impliquées dans Internet avec une orientation Libre pour la majorité) pour demander s'ils contribuent à WP et si oui les difficultés qu'ils y ont rencontrées. Les réponses me font penser qu'il faudrait rediffuser la recommandation Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux !

L'intervention porte ensuite sur la motivation des contributeurs, particulièrement les différences liées aux facteurs culturels nationaux.

La vidéo est disponible ici (cliquez sur 3ème journée / Conférence sur les biens communs, début à la 32e minute et juste avant elle, l'intervention de Richard Stallman).

TCY (d) 26 janvier 2010 à 05:43 (CET)

Intéressant, un frein majeur serait l'ego des contributeurs actuels (pris la grosse tête mauvais accueil des nouveaux) et des futurs contributeurs (je veux être valorisé)... autant pour le partage des connaissances....--Chandres (✉) 26 janvier 2010 à 10:18 (CET)

Intéressant aussi l'importance ou non de l'autorité… --Égoïté (d) 26 janvier 2010 à 12:22 (CET)

Pour ma part, la bonne compréhension des rouages de WP, le respect des autres contributeurs et surtout la capacité de contribuer de manière qualitative et efficace dans les articles permet de balayer toute idée d'intervenir dans notre espace avec autorité. Ce qui, pour ma part, serait contraire à l'esprit wikipédien même si la plupart de ceux qui interviennent ici sont soumis dans l'IRL au principe d'exigence d'autorité pour toute sorte de raison. In fine, pour bien intervenir ici, il faut d'abord se sentir libre. GLec (d) 26 janvier 2010 à 13:47 (CET) De là, à dire que WP est la représentante attitrée du monde dit « libre » (et non pas du libre) en ces temps ne présente aucun souci

Ce que je retiens en extrapolant un peu ... Le sentiment d'appartenance à une communauté en tant que facteur d'adhésion pérenne des nouveaux contributeurs. Donc pour un nouvel intervenant ayant un certain niveau de compétence (profil qui est aujourd'hui recherché), cela impose la présence visible au sein de Wikipédia de personnes partageant les mêmes compétences avec un lieu d'échange identifié. Si un domaine n'atteint pas un seuil critique en nombre de contributeurs réguliers faisant preuve d'une certaine sociabilité wikipédienne (à travers une page projet), il devient difficile de "séduire" de nouveaux contributeurs de qualité. Pline (discuter) 26 janvier 2010 à 13:50 (CET)

+1 avec Pline. Seuls des projets bien structurés, avec un développement des systèmes d'aide et des mises à jour de ces derniers peuvent permettre à un nouveau d'atteindre un niveau de contribution confirmé. Ou alors il faut une bonne dose de masochisme pour aller chercher l'information dans le dédale de pages que forme l'aide, les PDD et autres recommandations. Bref ce que tout wikipédien averti connaît. Snipre (d) 26 janvier 2010 à 14:47 (CET)

Intervenant avec un certain niveau de compétence : Profil recherché ? Les bras m'en tombent. Je serais tenté de dire exactement l'inverse. Y a-t-il en endroit mieux adapté que Bistro pour discuter de ces choses ?--Environnement2100 (d) 26 janvier 2010 à 15:10 (CET)

Oui. Le monde du logiciel libre (non propriétaire) et des évolutions dans le domaine des réalisations concrètes est une chose. Mais Wikipédia est d'abord une encyclopédie concentrée sur le savoir et la connaissance (non payante) qui utilise et est naît avec le net et notre fameux Web. Je répète, Wikipédia serait-elle en voie de devenir la grande représentante en ce siècle du monde dit « libre » et non pas seulement du libre? GLec (d) 26 janvier 2010 à 15:43 (CET) Oui la barre est portée à haut niveau et tout azimut. Merci pour me suivre

@Environnement2100 Oui, les geeks et les convaincus de la première (ou deuxième) heure se sentent au chaud au bistrot. Pour les contributeurs moins polars que ceux-là, les échanges entre piliers de bistrot ne donnent pas forcément envie d'adhérer au projet. Pline (discuter) 26 janvier 2010 à 19:27 (CET)

Ah bon! Tu confonds projet et encyclopédie ce qui est deux choses différentes. Et si tu vois le petit garçon ou la petite fille avoir le désir de contribuer à une encyclopédie sur le net tu ne peux que changer d'avis. Autrement dit, si les vieux ne veulent pas ou plus contribuer, il y a plein de jeunes pour reprendre la relève. GLec (d) 26 janvier 2010 à 19:40 (CET) Florence et bien gentille mais ne parle pas au nom des plus jeunes

Florence ne parle au nom de personne :) Elle observe quand même que de nombreux thèmes encore non traités nécessitent une expertise (je n'ai pas dit un "diplome") que ne possèdent pas les jeunes. On ne peut se passer ni des jeunes, ni des vieux, ni des autres. Anthere (d) 27 janvier 2010 à 02:16 (CET):

Revoir l'intervention du prof qui dirige ses étudiants sur les wiki pour enfants… --Égoïté (d) 26 janvier 2010 à 23:01 (CET)

Égoïté, « Professeur des universités » et « Professeur des écoles » c'est deux choses différentes. Après ça se passe en famille pour savoir quoi ou qu'est-ce... . GLec (d) 27 janvier 2010 à 00:26 (CET)

Une réponse à la question posée en titre de section m'apparait tout à coup évidente : « Parce que c'était lui, parce que c'était moi ». Et je ne me souviens pas qu'elle ait été évoquée dans cette vidéo (que je ne reverrai pas, à cette heure, je l'avoue). Il n'est sans doute pas dans l'habitude des scientifiques de prendre en compte le hasard mais il existe, et comment le quantifier ? Comment apprécier le fait que certains contributeurs à WP ont été séduits (dans le sens de "Attirés de façon irrésistible" (CNRTL)) par WP au point de contribuer ou d'y trouver des raisons de continuer à contribuer ? Le fait est que WP forme une communauté dans laquelle un particulier se "retrouve" ou non, dans laquelle il peut "s'opposer" ou non. Et que cette motivation-là me semble fortement importante... Il suffit parfois du mot d'accueil mais aussi de la perception que Lambda retire de la première page d'utilisateur sur laquelle il sera tombé... --Égoïté (d) 5 février 2010 à 00:44 (CET)

Bures-sur-Yvette

Quelqu'un connait-il la politique locale de Bures-sur-Yvette ? Elle m'intrigue suite à cette modif :

• Avant, j'ai un maire avec l'étiquette UMP dans "Politique locale" et Modem dans "Liste des Maires"
• Après, j'ai un maire avec l'étiquette Alternative Vaclavandrejienne écologique dans "Politique locale" et Modem dans "Liste des Maires"

Qui peut vérifier ? --Odejea (♫♪) 26 janvier 2010 à 11:13 (CET)

Modification annulée car vandalisme. Pour être le rédacteur principal de l'article et connaître la commune, le maire a été élu sur une liste UMP (comme bien précisé dans la source du tableau du CM) et il a depuis rejoint les rangs du MoDem (ce qui n'est pas le cas de l'ensemble la liste majoritaire). Rien d'étonnant, l'article est correct maintenant avec un maire MoDem et une liste majoritaire UMP. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 26 janvier 2010 à 12:42 (CET)

Vandale

Qui peut s'occuper de cet IP utilisateur:193.251.29.26 Merci--Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 11:18 (CET)

je m'en occupe--MIKEREAD (d) 26 janvier 2010 à 12:03 (CET)

Purgation

J'ai découvert, cachés dans une redirection depuis près de deux ans, un copier-coller issu de ce site, et une réécriture à peine retouché de ceci (et qui bafout donc elle aussi le droit d'auteur si je ne m'abuse). Si un admin pouvait supprimer tout ça, je lui en serait reconnaissant. Agrafian (me parler) 26 janvier 2010 à 12:03 (CET)

, purgationné. .:DS (shhht...):. 26 janvier 2010 à 12:10 (CET)

Merci bien. Agrafian (me parler) 26 janvier 2010 à 12:20 (CET)

Accelerateur IE8

De la manière de lancer IE pour obtenir une bonne accélération.

Je viens de découvrir IE8 et plus particulièrement les accélérateurs. Un programmeur pourrait mettre ca en place avec le moteur de recherche de Wikipdédia fr ?

Les accélérateurs chez Microsoft

C'est d'une simplicité affligeante... et c'est incroyablement utile... --86.69.205.205 (d) 26 janvier 2010 à 12:57 (CET)

Le site http://info.francetv.fr/ qui est donné en exemple affiche une page statique qui demande de téléchargé un addon qui marche pas sous linux. --pixeltoo (discuter) 26 janvier 2010 à 13:06 (CET)

Qu'est-ce que c'est IE8 ? A quoi ça sert ? --Theoliane (d) 26 janvier 2010 à 13:08 (CET)

énorme, je viens d'en créer sur un forum anglais IE8, n'a pas posé de problème, même pour ceux qui ne l'utilisent pas. Voilà le niveau :(

Sinon, un avis constructif ? --86.69.205.205 (d) 26 janvier 2010 à 13:14 (CET)

Ca fait pas un bail que ca existe pour firefox? Il y a des gens qui utilisent encore IE après des nouvelles comme ca? Enfin bref je vois toujours toutes les raisons du monde pour ne plus jamais utiliser IE.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 26 janvier 2010 à 13:25 (CET)

Excellente idée. GL (d) 26 janvier 2010 à 15:35 (CET)

Oh j'ai une idée génial et constructive!!! Je propose de virer l'accueil actuel et de mettre les accélérateurs Windows Internet Explorer 8 à la place !!! --pixeltoo (discuter) 26 janvier 2010 à 13:42 (CET)

oulà mais niveau est impressionant ici...

à part le flood et le trollage... --86.69.205.205 (d) 26 janvier 2010 à 13:47 (CET)

Disons surtout qu'on n'est pas forcément utilisateurs de Windows, et encore moins porte-parole du marketing de MicroSoft... Quant à notre niveau général, on fait skon peut avec skon a --Theoliane (d) 26 janvier 2010 à 13:51 (CET)

Une analyse sur le fond rendrait ton propos plus crédible que cette position dogmatique (Je n'ai pas d'actions chez Macrodaube). Pline (discuter) 26 janvier 2010 à 14:11 (CET)

Ha? Et, c'est compatible avec Internet? Ça affiche le SVG? On peut utiliser LiveRC? Est-ce que cela n'a pas clairement été interdit déconseillé récemment par les pouvoirs publics en France et en Allemagne? -- Xofc ^{[me contacter]} 26 janvier 2010 à 14:38 (CET)

Et exposé de manière pédagogique ? Pline (discuter) 26 janvier 2010 à 14:44 (CET)

Bonjour 86.69.205.205, l'ennui c'est pas le flood ou le trollage, le problème c'est que vous arrivez dans la page de discussion d'un projet libre pour y demander si il ne pourrait pas bosser pour un logiciel propriétaire. Alors que vous être à quelques trois click d'un logiciel libre avec une communauté réactive qui se ferais un plaisir de vous aider. Désolé si, du coup, on ne trouve rien de mieux à répondre que du « flood et du trollage ». Ceci dit avec un petit sourire en coin, mais sans aucune forme d'animosité. --Iluvalar (d) 26 janvier 2010 à 16:15 (CET)

Des accélérateurs IE8 existent déjà notamment pour la recherche d'articles ou de définitions dans wp en, wp de et wp it. Voir par exemple Suche auf Wikipedia.de. Cela dit, la Wikipédia:Questions techniques sera sans doute plus à même de vous répondre utilement sur les possibilités de développement pour wp fr. --Temesis (d) 26 janvier 2010 à 15:59 (CET)

J'en ai fait un pour fr.wp. Il est maintenant en attente d'approbation sur le site des add-ons IE8 de Microsoft. GL (d) 26 janvier 2010 à 16:15 (CET)

Cela dit, ce n'était pas forcément très utile car Wikipédia propose déjà un accès à son moteur de recherche interne qui peut être utilisé par de nombreux navigateurs web (dont Firefox et Internet Explorer 7 et 8). Pour utiliser cette fonctionnalité, il faut cliquer sur la petite flèche qui clignote à côté de la loupe de la barre de recherche et choisir d'ajouter ce moteur de recherche. On peut ensuite l'utiliser via la barre de recherche en haut à droite de la fenêtre IE ou bien par le menu contextuel, comme un accélérateur. GL (d) 26 janvier 2010 à 16:36 (CET)

Disons que la fonction preview est appréciable, en permettant de voir la liste des résultats sans ouvrir de page de recherche (c'est effectivement assez trivial à créer en fait). --Temesis (d) 26 janvier 2010 à 16:42 (CET)

Refonte du portail:psychologie

Bonjour, la refonte de ce portail est planifiée. Pour les intéressés retrouvons-nous sur ces pages (merci de vous inscrire seulement si vous êtes certain de nous aider) :

Bienvenue sur le projet de refonte du portail psychologie

Travaux en cours • Travaux à faire • Discuter de la refonte • Discuter de ce qu'il y a à faire • Articles pour WP 1.0

La dernière modification de cette page a été faite le 24 janvier 2013 à 00:27. par Mattho69 (d · c)

--Prosopee (d) 26 janvier 2010 à 13:45 (CET)

Admissibilité à définir

J'ai trouvé cela en furetant sur WP : Liste des invités au Fouquet's le 6 mai 2007 par Nicolas Sarkozy. Je doute sincèrement de son interet encyclopédique et donc de son admissibilité.

Si on l'accepte, pourquoi ne pas créer une Catégorie:invités au Fouquet's le 6 mai 2007 par Nicolas Sarkozy ? Matpib (discuter) 26 janvier 2010 à 14:17 (CET)

Soit on passe cette page en SI, soit en Pàs si quelqu'un y tient vraiment. Agrafian (me parler) 26 janvier 2010 à 14:20 (CET)

C'est quoi une page passée en SI ? --bblou(p) (d) 27 janvier 2010 à 03:21 (CET)

Suppression immédiate Skippy le Grand Gourou (d) 27 janvier 2010 à 11:30 (CET)

A titre personnel la SI me convient complètement. Matpib (discuter) 26 janvier 2010 à 14:21 (CET)

Pas inintéressant (notons la présence d'Henri Proglio, dont on parle beaucoup en ce moment…), mais complètement HS. Ok pour SI (penser aux pages liées). Skippy le Grand Gourou (d) 26 janvier 2010 à 14:23 (CET)

Ah ? vous ne saviez pas ? Vous n'allez donc jamais chez le dentiste, heureux homme ! Diderot1 (d) 26 janvier 2010 à 23:30 (CET)

Quand j'ai le malheur de me trouver dans une salle d'attente (ce qui est relativement rare, je touche du bois…), j'occupe mon boycott de la littérature locale en me lamentant sur le fait que cette presse ne soit pas interdite et les lectures « intellectuelles » (au moins du niveau de S&V Junior) obligatoire. Skippy le Grand Gourou (d) 26 janvier 2010 à 23:40 (CET)

Il y a eu au moins un bouquin directement sur la question, il faut en tout cas une PàS. GL (d) 26 janvier 2010 à 14:27 (CET)

Exprimez-vous sur Discussion:Liste des invités au Fouquet's le 6 mai 2007 par Nicolas Sarkozy/Suppression que je viens de créer (après m'être rendu compte qu'une SI était un peu trop direct). Koko90 (d) 26 janvier 2010 à 14:37 (CET)

on nous prend pour des boeufs, l'ascenseur social est en panne là, là, là ...... y'a plus qu'a aller voter, mais où?--MIKEREAD (d) 26 janvier 2010 à 14:40 (CET)

J'ai averti le créateur de la page de la PàS en cours. Matpib (discuter) 26 janvier 2010 à 14:43 (CET)

À soumettre à Dan Brown pour en faire un futur livre consacré à une série de morts suspectes où toutes les victimes seraient liées à un événement ayant eu lieu en mai 2007, et la suite pourrait être la disparition mystérieuse des participants à une émission de télévision de janvier 2010 sut TF1, (en faire également la liste sur WP) . --Doalex (d) 26 janvier 2010 à 16:51 (CET)

Un œil svp sur ça bibliographie de ABDALLAH TANI KADDOUR--Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 15:30 (CET)

Merci c'est déjà résolu--Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 15:31 (CET)

Si bleu, si calme... Félix Potuit (d) 26 janvier 2010 à 18:16 (CET)

Dis, qu'as-tu fait, toi que voilà, de ta jeunesse ? Paulo Une absinthe à Juniville ?

Avis de candidature à un poste d'administrateur

B-noa présente sa candidature à un poste d'administrateur. Voici quelques pages :

• La page de candidature en question
• La page des contibutions
• La page de statistiques
• Une présentation des différentes contibutions

AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 26 janvier 2010 à 15:47 (CET)

Très bonne initiative mon ami. Ravi de ta rencontre hier en tous cas! Au fait, tu vois, y'a pas tant de différence, on a quoi, 200 jours d'écarts ? --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 26 janvier 2010 à 16:49 (CET)

^^ Oui aussi jeune l'un que l'autre alors. Comme quoi les chiffres c'est définitivement pas mon truc... AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 26 janvier 2010 à 16:53 (CET)

Adolf Hitler au coude à coude avec Miss France et le Père Noël

Extrait des stats de WP pour décembre 2009 :

40	Miss France	92651
41	Adolf Hitler	91148
42	Père Noël	89952

Désolé pour le bruit, mais la juxtaposition de ces trois clichés m'a tellement fait rire que je me devais de le partager… Skippy le Grand Gourou (d) 26 janvier 2010 à 16:08 (CET)

Ah! la goualante!--MIKEREAD (d) 26 janvier 2010 à 16:20 (CET)

Peut-être à voir avec Arte qui fait réédition du personnage Adolf Hitler sur les écrans mais certainement à titre de ne plus connaître cela (tout au moins en ce siècle). GLec (d) 26 janvier 2010 à 16:34 (CET)

Cela montre bien que beaucoup de gens de nos jours ne sont pas des beaufs et s'intéressent à l'Histoire. LairepoNite (d) 26 janvier 2010 à 17:17 (CET)

Oui en effet et sans rire de manière stupide. Mais, il faudrait aussi que beaucoup de gens s'engagent à ce que cette figure de mort ne soit pas une figure de vie en ce siècle. Merci de ta compréhension au sens large. GLec (d) 26 janvier 2010 à 17:27 (CET) Apparemment ça fait moins sourire pour ne pas dire rire

Avis aux historiens et folkloristes : l'article Père Noël reste très incomplet et mal sourcé. Il manque notamment une partie sur le en:Christmas Father qui ne doit rien au Saint-Nicolas néerlandais transformé en Amérique. Par ailleurs comme il y a eu en Amérique un déplacement vers Noël de la tradition des étrennes, il faudrait aussi travailler l'article étrennes (en particulier il faudrait y intégrer le point de vue de Levi-Strauss) sans quoi on n'a pas tous les éléments pour comprendre. Teofilo ◯ 26 janvier 2010 à 18:40 (CET)

Est-ce qu'avant Miss France il y a Yul Brinner et après le père noel, Demis Roussos ? Parce que si c'est le cas plus il y a de poil moins on est regardé. Diderot1 (d) 26 janvier 2010 à 19:49 (CET)

Tu dis n'importes quoi en faisant référence à cet acteur et à ce chanteur. Merci quand même de les respecter et te respecter par la même occasion . GLec (d) 26 janvier 2010 à 20:02 (CET)

Encore un effort !

Allez, vous arrêtez pas en si bon chemin ! le max de candidatures admin simultanées a été atteint fin avril 2008, avec 7 candidatures traitées le même jour (le 1er mai). Là, on en est à 6, plus que 2 courageux candidats et on battrait ce record. Lancez-vous, il en reste, là, qui pourrait l'être et qui s'abstiennent ! Blinking Spirit (d) 26 janvier 2010 à 16:30 (CET)

Qu'on me retire le balais et je candidate Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 26 janvier 2010 à 16:48 (CET)

« il en reste, là, qui pourrait l'être et qui s'abstiennent  » : on les comprend aussi, ils ont peur. Agrafian (me parler) 26 janvier 2010 à 16:50 (CET)

Quoiqu'il y ait la fameuse PdD « Du chas et du chameau » le WP:POINT me retient et j'hésites quoi qu'en dise la règle. --Iluvalar (d) 26 janvier 2010 à 16:55 (CET)

Et tu as bien raison.

J'en vois encore plusieurs au fond de la classe qui pourrait demander les outils : Polmars (d · c · b) par exemple ... Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 janvier 2010 à 16:59 (CET)

Pourquoi pas ? Mais si je candidate la majorité des votes va être « Contre ». LairepoNite (d) 26 janvier 2010 à 17:24 (CET)

Je suis sur que tu peut récolter plus de pour que certains habitués de bistro. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 26 janvier 2010 à 19:14 (CET)

[troll] Moi je voudrais bien, mais ça me saoule d'écrire ma présentation. [/troll] -- Super Poirot 26 janvier 2010 à 19:26 (CET)

On peut faire ça sous forme de concours : celui qui ramasse le plus de vote « contre » gagne (et ils comptent double si l'argument ne tient pas debout). Une statue à la gloire de ceux qui ont plus de 50 % de votes « contre ». Agrafian (me parler) 26 janvier 2010 à 19:33 (CET)

Naaaan, la lutte serait inégale : entre ceux avec qui je me suis disputé, ceux qui vont trouver ma page perso pas assez sérieuse, et ceux qui vont relever mon manque de contrib, je suis sur de gagner. Et encore, j'ai même pas encore fait ma présentation, qui peut me faire gagner encore 12% de "contre". Et puis ça ferait perdre du temps aux gens, et ça, certains ne me pardonneraient pas. Wikipédia, c'est du sérieux. -- Super Poirot 26 janvier 2010 à 19:39 (CET)

Mais nan, se disputer avec des gens c'est pas ça qui donne du point ! Ce qui en donne, c'est de passer pour un branquignol incapable de rien faire de correct mais qu'on laisse faire parce qu'il ne fait pas de mal. Avec une présentation bien ficellée, ça cartonne : personne ne laissera les outils à quelqu'un comme ça, ils diront tous « pas confiance », « n'a pas besoin des outils » ou « pas envie de rattraper ses erreurs à çui-là » (le dernier par les admins déjà présent uniquement). Agrafian (me parler) 26 janvier 2010 à 19:55 (CET)

Je déposerai une candidature aux alentours du 6 février, en ce moment je suis trop occupé et je n'ai pas le temps de surveiller les modifications récentes toute la nuit. On verra bien ce que ça donnera, mieux vaut tenter sa chance comme on dit. LairepoNite (d) 26 janvier 2010 à 19:58 (CET)

Ouais, qui ne tente rien n'a rien. Agrafian (me parler) 26 janvier 2010 à 20:05 (CET)

Je proposerai bien mon aide mon aussi, mais le problème disons étant que malgré mes 4 années présent sur l'encyclopédie, je suis encore loin de connaitre les très nombreuses règles qu'il nous faut, je crois, connaitre en étant admin. Pis de toute façon, je n'ai même pas encore 6000 contribs alors... Enfin, vous avez raison, faut tenter quand-même... Mais pas aller au casse-pipe non plus! :/ Enfin, je veux bien y réfléchir malgré tout. Cordialement, --Floflo (d) 26 janvier 2010 à 20:22 (CET)

Je cite « Qui ne tente rien n'a rien ». +1. Merci de nous rappeler. J'espère que les utilisateurs qui estiment que l'effectif d'administrateurs de pages de la Wikipédia francophone est trop faible tentent systématiquement de prendre comme administrateur tout candidat qui se présente. Parce que à trop refuser de tenter, ils risquent en effet de rien avoir. --Bruno des acacias 26 janvier 2010 à 21:01 (CET)

Bonne nouvelle !

magique!--MIKEREAD (d) 26 janvier 2010 à 17:05 (CET)

Une bonne nouvelle pour qui ? Jejecam (d) 26 janvier 2010 à 17:16 (CET)

pour les yeux, pour les yeux... --MIKEREAD (d) 26 janvier 2010 à 17:17 (CET)

A quand les James Cameron facts ? Seul James Cameron a réussi à battre James Cameron Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 26 janvier 2010 à 17:19 (CET)

Le film est bon mais de là prendre la première place du box office mondiale... Je suis dubitatif. Enfin, tant qu'Autant en emporte le vent garde la vrai première place je suis heureux. Koko90 (d) 26 janvier 2010 à 17:22 (CET)

MIKEREAD, le film est-il plus merveilleux maintenant qu'il est en haut d'une liste ? Réjouit-il plus l'œil qu'il le faisait avant ? Autre question, celle-là non rhétorique : Quel est le nom du mouvement fait pas le « top 1 du box-office » puisqu'il n'est plus du tout le même qu'hier ? --Iluvalar (d) 26 janvier 2010 à 17:36 (CET)

j'sais pas... --MIKEREAD (d) 26 janvier 2010 à 17:38 (CET)

Avatar ne rejoint qu'en termes nominaux Titanic. Entre les deux, les séparent 13 années d'inflation, qui rendent la comparaison de ces deux chiffres (si tant est qu'ils aient en soi un sens) trompeuse et fautive. En tenant compte de l'inflation aux Etats-Unis, le "box office" mondial du Titanic en dollars de 2010 est encore supérieur d'un tiers à celui d'Avatar (2,4637 milliards de dollars contre 1,8437). On est alors très loin du compte. Et comme l'article que tu cites l'indique, si l'on déflate, Autant en emporte le vent demeure toujours très loin devant. --gede (d) 26 janvier 2010 à 17:39 (CET)

Outre l'inflation, on peut parler de la population (de plus en plus importante) ainsi que de l'augmentation du nombre de personne ayant accés au cinéma. Agrafian (me parler) 26 janvier 2010 à 19:29 (CET)

Une bonne nouvelle pour qui ? Pour le portefeuille de Mr Cameron, sans aucun doute... — Neef ^[Papoter] 26 janvier 2010 à 18:54 (CET)

Ca paiera les factures du prochain film de J. Cameron, The Dive, qui raconte la belle (et tragique) histoire d'Audrey Mestre.--Environnement2100 (d) 26 janvier 2010 à 19:02 (CET)

Nouveau Portail (bis)

Le Portail:Guyana vient d'avoir un petit frère : le Portail:Suriname ouvre ses portes dès aujourd'hui. Plus que deux et tous les pays d'Amérique du sud auront leur portail. Courage !

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 janvier 2010 à 17:33 (CET)

Il me semble que seuls l'Équateur et le Venezuela n'ont pas de portails. LairepoNite (d) 26 janvier 2010 à 17:38 (CET)

Exact. J'ai gardé le meilleur pour la fin . ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 janvier 2010 à 17:39 (CET)

Un portail Chavez on va bien rigoler surtout s'il se déguise en père noel et qu'il dit: "venez zouer là" les petits enfants. ok je sors...Thierry Lucas (d) 26 janvier 2010 à 18:07 (CET)

Il n'y a pas non plus de Portail:Grattez-moi là, ou bien ? (Yé souis déza déhors). Félix Potuit (d) 26 janvier 2010 à 18:12 (CET)

Oui, mais ça c'est en Amérique centrale. Un continent après l'autre sinon on s'en sortira pas (en Afrique il en manque un paquet).

D'ailleurs, si certains veulent m'aider : Portail:Équateur. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 janvier 2010 à 18:15 (CET)

Ni Haïti. Teofilo ◯ 26 janvier 2010 à 18:44 (CET)

Changer la couleur de Marquer comme relue

Bonjour, depuis que les utilisateurs autopatrolled peuvent marquer les modifications comme patrouillées, on peut voir le lien s'afficher lorsqu'on fait un diff :
Modification suivante → [Marquer comme relue]
Il m'est déjà arrivé de cliquer dessus par erreur, particulièrement lorsque je parcours rapidement l'historique diff par diff et que j'arrive à la dernière version, [Marquer comme relue] prend alors la place de Modification suivante → qui a disparu, il vient donc se placer au centre sous le curseur de la souris, un clique de trop est alors vite arrivé.

Changer l'emplacement serait probablement compliqué, par contre on pourrait très simplement changer la couleur en modifiant la feuille de style (class patrollink). Tout le monde peut mettre ce qu'il veut sur sa feuille de style mais est-ce que vous seriez d'accord pour changer la couleur pour tout le monde ? Je propose par exemple du vert :
Modification suivante → [Marquer comme relue]
ou un un autre couleur, du moment que la différence est assez visible. –Akeron (d) 26 janvier 2010 à 19:06 (CET)

On peut arrêter avec ces histoires de couleurs ? Non, je sais bien, c'est chronique. Moi aussi, ça m'est arrivé de cliquer par erreur, mais je n'ai pas mis cette erreur sur le compte de qui que ce soit. J'aurais dû, d'ailleurs : on acquiert des habitudes, des automatismes, et on est brutalement désorienté parce quelqu'un a jugé indispensable d'introduire un nouveau truc absolument indispensable pour tout le monde, sauf pour moi. Conclusion : on subit, on fait attention, ou on se casse. C'edst ce que je fais de plus en plus (les trois, pour le moment). Morburre (d) 26 janvier 2010 à 19:44 (CET)

Il existe le monobook pour faire de modifications personnalisées, donc merci de faire ces modifications par ce moyen. Si et uniquement si un nombre de contributeurs demandent ce type de modifications (sondage), alors on peut envisager une modification de l'environnement général. Merci Snipre (d) 26 janvier 2010 à 20:33 (CET)

Désolé d'avoir cru que ça pouvait intéresser d'autres personnes et d'avoir fait une simple proposition sur le Bistro. Il me semblait pourtant qu'en précisant que « Tout le monde peut mettre ce qu'il veut sur sa feuille de style », que j'étais bien conscient de cette possibilité. Pour ceux qui ne se servent pas de ce lien, il y a une autre solution que le fatalisme de Morburre (subir, faire attention ou se casser) : mettre « .patrollink {display:none} » dans Spécial:Ma_page/monobook.css et le lien disparait. –Akeron (d) 26 janvier 2010 à 23:56 (CET)

Il n'y a pas à être désolé ! Je découvre ici que « Tout le monde peut mettre ce qu'il veut sur sa feuille de style ». Il y quelques instants encore, je n'imaginais même pas que ce soit possible. Maintenant, je me demande comment faire. Il faudra qu'un jour je me penche sur la question. Piku (d) 27 janvier 2010 à 00:08 (CET)

C'est expliqué dans Aide:Monobook. –Akeron (d) 27 janvier 2010 à 00:17 (CET)

Fichier:One piece logo.png est proposée à la suppression

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:One piece logo.png, a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:One piece logo.png. Merci d’y donner votre avis.

En ce moment les logo d'oeuvres sont "acceptés" sur FR, mais cela ne semble pas faire consensus. Ce serait bien d'avoir une position claire à ce sujet. Venez en discuter sur la PàS. Merci --Gdore (d) 26 janvier 2010 à 19:16 (CET)

Fadista

Bonsoir, je vous informe de la mise en vote de l'article Amalia Rodrigues, postulant pour l'appellation Bon article Luso ^'s'exprime' 26 janvier 2010 à 20:13 (CET)

Est-ce que Wikipédia est une encyclopédie ?

Ou un projet d'Encyclopédie ? C'est différent selon que l'on consulte la page d'accueil ou la page Wikipédia. J'ai ouvert un débat à ce sujet sur Discussion Wikipédia:À propos. Bien à vous, Piku (d) 26 janvier 2010 à 22:23 (CET)

Tu sais, à la base, personne ne sait vraiment ce que c'est, une encyclopédie. Un pamphlet en plusieurs tomes, comme pour Diderot ? Un ensemble de bouquins écrit à la va-vite pour remplir le papier autour de quelques articles phares afin que des pères de famille comblent leur vanité, comme dans l'temps ? Une accumulation de données, comme le Quid ? Un concept visant à rassembler toute la connaissance du monde quelle qu'elle soit, comme voudrait le faire croire Wikipédia en faisant l'inverse en coulisse ? On n'est pas sorti du sable. — Poulpy (d) 26 janvier 2010 à 22:56 (CET)

Je penche franchement pour l'appellation "projet encyclopédique". Une encyclopédie c'est un ouvrage (au sens large du terme) qui a une version achevée et stable. Ce que Wikipédia ne sera jamais puisque tout est perpétuellement en mouvement. L'objectif, son utopie directrice, c'est la création collective d'une encyclopédie, mais ce n'en sera jamais une et Wikipédia restera vraisemblablement (personne n'est devin) dans une dynamique de projet.

Au passage, je rappelle que l'article encyclopédie est dans un état que je trouve honteux : quasiment pas de sourçage, plan plus que bancal, contenu évasif et style franchement pas agréable. o2 ^[Allo?] 26 janvier 2010 à 23:11 (CET)

Une encyclopédie c'est un ouvrage (au sens large du terme) qui a une version achevée et stable. C'est une vision tellement XX^e siècle ! Les encyclopédies, ce n'est plus cela. 84.253.37.175 (d) 27 janvier 2010 à 13:12 (CET)

Pourtant, nombreux sont ceux qui savent, avec une certitude admirable. GL (d) 26 janvier 2010 à 23:31 (CET)

Projet d'Encyclopédie, car le concept même d'encyclopédie évolue avec Wikipédia. Déjà le point de départ n'est pas bien clair (cf. Poulpy), alors ... --Acer11 ♫ Χαίρε 27 janvier 2010 à 08:14 (CET)

Sinon, pourquoi pas une encyclopédie des projets, vu l'état d'inachèvement de la très grande majorité des articles. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 27 janvier 2010 à 13:35 (CET)

Il y a une différence entre une page d'accueil d'un site qui sert à sa communication et peut prétendre ce qu'il veut, ce que les sources notables en disent, et ce qui est présent dans un article encyclopédique. La discussion sur le contenu d'un article de wikipédia n'a pas a être traité sur Discussion Wikipédia:À propos, mais sur la page de discussion de l'article où la question a déjà été abordée. Il faudrait éviter la confusion des genres, et faire l'effort de prendre du recule sur les slogans et la rhétorique de communication du sujet d'un article. Si 99,99% des sources disent que Poulpy est un poulpe, l'article de wikipédia sur Poulpy dira que c'est un poulpe, et pourra indiquer marginalement que lui se considère plutôt comme un humain, sans fournir une visibilité disproportionnée à ce point de vue ultra-minoritaire.--Lilyu (Répondre) 30 janvier 2010 à 01:26 (CET)

WP est une encyclopédie populaire. Très vraisemblablement la première. Forcément, ça limite au niveau des références. Je serais tenté de souligner que l'adjectif a autant d'importance que le substantif dans cette def. Quand à Poulpy, c'est clairement un poulpe, inutile de lancer une PdD.--Environnement2100 (d) 30 janvier 2010 à 15:25 (CET)

Timothé Bosch

Un article très bizarre. Je ne sais pas quoi en penser. Vous avez déjà entendu parler de lui ? — Malost ^[blabla] 26 janvier 2010 à 23:03 (CET)

Moi non, mais ici, on le connaît. O_yP·✉ 26 janvier 2010 à 23:14 (CET)

Ah ben bravo.. Reste plus qu'à supprimer ça une seconde fois alors. (mais je remarque quand-même que le demandeur à la restauration, qu'on peut supposer auteur du premier article, n'est pas le même dans le cas présent). --Floflo (d) 26 janvier 2010 à 23:31 (CET)

Tiens, il y a donc eu une page Timothé bosch (sans majuscule). Comment peut-on retrouver son débat de suppression ? Piku (d) 26 janvier 2010 à 23:42 (CET)

Il n'y a pas eu de débat de suppression, mais 3-4 suppressions directes. Et j'ai à nouveau effacé l'article, qui me paraissait très douteux : un génie du motocross qui gagne des courses à 15 ans sans que personne n'en parle... .:DS (shhht...):. 27 janvier 2010 à 10:27 (CET)

Roland Moreno

Discrètement (?) et par l'action de notre lider lieder Serein (d · c · b) est tombé hier sur le blog de Wikimédia France un billet de Roland Moreno sur Wikipédia. C'est frais et enthousiaste, et ça fait du bien au wikipédien qui vit (encore ?) en moi. Merci de votre attention. Turb (d) 26 janvier 2010 à 23:27 (CET)

Bah oui, c'est nous. Vive nous. C'est vrai que ça fait plaisir des critiques positives de temps en temps... --Floflo (d) 26 janvier 2010 à 23:37 (CET)

Comprenne qui pourra Joli petit résumé, à ressortir à l’occasion. Nemoi a parlé ici le 27 janvier 2010 à 00:30 (CET)

Roland Moreno est l'auteur de la Théorie du Bordel ambiant, pas étonnant que Wikipédia le ravisse... Félix Potuit (d) 27 janvier 2010 à 07:56 (CET)